Википедия:К улучшению/23 июля 2025

Малагасийцы

Немало написано без единой сноски на источник. Эниси (обс.) 09:19, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]

И Вы думаете, что кто-то возьмётся эту простыню перерабатывать? Так и образуются висяки на КУЛ. — kosun ?!. 06:26, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
посмотрите, сократил очень сильно, информации и голландской и английской вики. у них хорошие статьи но объём большой. Sims2025 (обс.) 04:27, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
- АИ есть, можно снимать, но это может ПИ или номинатор. — kosun ?!. 07:49, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

Нашествие викингов на Британские острова

Тема значимая, но статье три года и она без авторитетных источников. При желании можно написать хорошую статью Граф Рауль Валуа (обс.) 09:28, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вроде Вы не новичок, но хочется ругаться и хамить: шапку раздела читали? — что здесь срочно требуется? В вики тысячи, если не более, статей без АИ — обвесить шаблонами и успокоиться. — kosun?!. 06:35, 24 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Вообще статья откровенное дно. Лучше иметь красную ссылку чем такое. — Igor Borisenko (обс.) 18:29, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
  - Если «Лучше иметь красную ссылку» — выносите на КУ. Здесь ей точно делать нечего. — kosun ?!. 07:50, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

Стандартные физические характеристики астероида

Начиная с преамбулы, "Всего несколько сотен астероидов имеют собственные страницы в Википедии", "поэтому всё нижеизложенное может не относиться к некоторым статьям." и далее "Если известен момент, относительно которого производится измерение, расстояние от Солнца может быть получено онлайн из орбитального калькулятора НАСА," этот текст - скорее инструкция, как написать статью об астероиде в Википедии. Всего пара источников. Отсутствуют собственно взгляд физиков и астрономов (а не википедистов) на проблему. — Drakosh (обс.) 10:59, 23 июля 2025 (UTC)[ответить]