Википедия:К улучшению/3 сентября 2023

Я вроде сделал раздел политических партий ГДР но не знаю всё ли это дело в том что некоторые организации участвующих в парламентских выборов в ГДР точно нельзя назвать политическими партиями а скорей организации добавлять их? 80.70.111.107 01:14, 17 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список министров внутригерманских отношений

Без источников. MisterXS (обс.) 09:39, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список глав канцелярии федерального канцлера Германии

Без источников. MisterXS (обс.) 09:39, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список министров по особым поручениям Германии

Без источников. MisterXS (обс.) 09:40, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список министров по делам беженцев

Без источников. MisterXS (обс.) 09:40, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Герцоги Брауншвейг-Люнебурга

Без источников. MisterXS (обс.) 09:42, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В общем, я добавил в конец источники, в которых перечисляются все герцоги Брауншвейг-Люнебурские, написал вступление. Формально требования ВП:СПИСКИ сейчас выполняются. Конечно, дорабатывать её ещё нужно, но это может проводиться в обычном, а не авральном режиме. Vladimir Solovjev ^обс 11:54, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Список императоров Священной Римской империи

Без источников. MisterXS (обс.) 09:43, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Уже неоднократно говорилось, что отсутствие источников не является основанием для вынесения сюда списков, если значимость их более чем очевидна, а источники есть по интервикам или в головной статье списка. А в статье о самой империи источники есть. Я добавил в список список литературы. Список, наверное, нужно улучшать, и я постараюсь это сделать постепенно, но для этого присутствия его на КУЛ не нужно. Так что закрываю, ВП:СПИСКИ формально сейчас список соответствует. И номинатора хотелось бы попросить остановить крестовый поход против списков, тем более что сейчас началось обсуждение ВП:СПИСКИ в рабочей группе. Vladimir Solovjev ^обс 08:21, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Является. Это ваше мнение, которое не совпадает с моим. Нет крестового похода. Есть статьи без соответствия ВП:СПИСКИ. И на КУЛ они потому как значимость очевидна, иначе обсуждались на КУ. Обсуждение в рабочей группы имеет свою цель, эти номинации свою. ВП:ПРОВ у нас всё ещё действует. MisterXS (обс.) 09:44, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- «На этой странице предлагаются статьи для срочного улучшения, то есть, для которых есть возможность удаления. Например, это статьи, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений, но которые или слишком коротки, или их содержание кардинально не соответствует нормам Википедии. Не выносите сюда статьи, улучшение которых требуется не срочно, а выскажите предложения по их развитию на страницах обсуждения этих статей.» В данном случае список под удаление не попадает, поэтому вынесение его на КУЛ противоречит заявленной цели. И, судя по итого в списке немного ниже не только я так думаю. У нас КУЛ и так почти не работает, массовое вынесение сюда очевидно значимых списков работу проекта никак не улучшит, только увеличит завалы. Vladimir Solovjev ^обс 10:12, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Недоработанные статьи будут вынесены мной на КУ через 3 месяца. Никаких завалов. Качественные статьи без источников, которые дорабатываются одним лишь добавлением источников, в меньшинстве. Еще раз, невыполнение правила ПРОВ и руководства СПИСКИ может послужить номинации/обсуждению на КУ, потому не вижу нарушения регламента КУЛ. MisterXS (обс.) 10:26, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - Если вы понесёте их на КУ, то я подниму вопрос о наложении на вас топик-бана, ибо механический вынос на удаление большого числа статей, значимость которых очевидна даже вам, смахивает на доведение до абсурда и, на мой взгляд, деструктивно. То, что вы вынесли на КУЛ за неделю, физически за 3 месяца доработать невозможно (я сейчас на одном списке сижу 2 дня, выверяя всё, и вряд ли закончу быстро). Ну или я просто механически добавлю, где смогу, список литературы, где персоналии в списках вроде королей Германии точно есть. Vladimir Solovjev ^обс 13:32, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      - Поднимайте. MisterXS (обс.) 15:04, 10 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Список бургграфов Магдебурга

Без источников. MisterXS (обс.) 09:43, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Добавил источник, могли бы и сами его из немецкой вики перенести. Vladimir Solovjev ^обс 12:08, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Правители ГДР

Без источников. MisterXS (обс.) 09:44, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Отсутствие источников не является условием для срочного улучшения и выноса на КУЛ. — Celest (обс.) 11:29, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Celest, для статей-списков — является, в противном случае статья уйдёт на КУ. MisterXS (обс.) 12:49, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
- А где про это сказано? В ВП:СПИСКИ и ВП:УС не вижу такой информации. Celest (обс.) 06:32, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
  - Почитайте ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 07:06, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
    - А где там указано, что отсутствие АИ является прочной удаления списка? Это стандартная формулировка, предъявляемая и к статьям. В ВП:ЧД сказано, что удаление возможно только в том случае, если основное содержание статьи представляет собой недостоверные высказывания и вы не видите возможностей к её улучшению. В иных случаях используется шаблон {{подст:АИ}}. Celest (обс.) 07:51, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]
      - Правилом ВП:ПРОВ и практикой ВП:КУ. Но наш спор ни о чём. Вы останетесь при своём мнении, я при своём. MisterXS (обс.) 07:53, 4 сентября 2023 (UTC)[ответить]