Википедия:К улучшению/6 февраля 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

7 июля

8 июля

9 июля

10 июля

11 июля

12 июля

13 июля

14 июля

15 июля

16 июля

17 июля

18 июля

19 июля

20 июля

21 июля

22 июля

23 июля

24 июля

25 июля

26 июля

27 июля

28 июля

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Оскароносный режиссёр. Пусто. — Schrike (обс.) 00:17, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Великий деятель американского и мирового кино. Даже удивительно, что статья в таком состоянии. Дописал большой кусок, но завтра доделаю окончательно. Quba17 (обс.) 20:59, 10 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, я достаточно дополнил статью. Её можно снимать отсюда. Сейчас напишу статью про единственный фильм Бентона, которого нет в Вики, но это не препятствие, насколько я понимаю. Quba17 (обс.) 10:14, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо, улучшено. — Schrike (обс.) 18:56, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]

Значимый актёр, но статья короткая и совсем не оформлена.— 2.92.244.50 02:22, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Не очень понятно, почему / чем он "значимый". En-вики не помогает. saga (обс.) 18:07, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну на самый известный фильм с участием Смита 79 профессиональных рецензий на IMDb. Понятно, что значимость не наследуется, но я ни разу не поверю, что в большинстве из оных нет подробного анализа его игры, например. Да и другие весомые работы у актёра есть. А вообще можете и на КУ вынести. Мне по барабану. Претензии автору статьи.— 2.92.244.50 19:52, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Улучшено. — DiTro (обс.) 11:54, 23 июня 2025 (UTC)[ответить]

Статья о фильме. Куцая да еще без источников.— 2.92.244.50 02:43, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Без биографии. — Schrike (обс.) 02:33, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Создал раздел. Небольшой, конечно, но хоть что-то. Может, кто-то продолжит. Quba17 (обс.) 12:00, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Не для КУЛ. Снято.— Лиманцев (обс.) 02:52, 2 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коротко, нужно дополнить обзорами из АИ. Значимость книги Геймана более чем вероятна. saga (обс.) 11:02, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Дополнить инфо для отражения значимости. Наводки подсказаны на КУ. saga (обс.) 11:34, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Режиссёр. Пусто. - Schrike (обс.) 16:15, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:37, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:37, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Увеличил объём. Источники поставил. Quba17 (обс.) 13:20, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:37, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:38, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:39, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:39, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:51, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:51, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:51, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, нет АИ. T2A^о 18:52, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]