Не вижу смысла в существовании категории. По сути практически все театры, статьи о которых есть в Ру-Вики - государственные, лишь с небольшими исключениями. Особенно в РФ и на постсоветском пространстве. Есть категория Частные театры — лучше её поддерживать и наполнять статьями о театрах, которые не являются государственными.
~Fleur~17:43, 29 апреля 2025 (UTC)[ответить]
А муниципальные театры вы тоже приравниваете к государственным? Почему вообще театры государственные "по умолчанию"? Только потому, что у нас о них статей больше? -- 95.27.78.12419:01, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Того, что у нас о них статей больше, достаточно для того, чтобы их содержать в основной категории: категории существуют не для показа уважухи, а для удобства пользователей, желательно не заставлять делать лишний клик. С муниципальными театрами надо разбираться отдельно. Если о них есть статьи, может быть и надо их выделить в отдельную категорию. DimaNižnik12:04, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
Прошу считать мнение некатегоричным, но всё же: по крайней мере в России с точки зрения статус государственного всё-таки выделяет театр из множества муниципальных и частных. И муниципальные тоже есть смысл вести в отдельной ветке, то есть должны быть все: Государственные театры, Муниципальные театры, Частные театры, и далее по странам, bezik✎11:47, 18 мая 2025 (UTC)[ответить]
Хотя может быть я ошибся: не уверен, что Медицинские учебные заведения являются организациями, хотя и находятся в категории организаций. Возможно, надо просто чистить. Но если в обозримом будущем никто не покажет, чем учреждение отличается от организации, можно объединять. DimaNižnik12:47, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Категория (как и подкатегории) названа некорректно. Статьи в подкатегориях посвящены определённым событиям (гран-при такой-то такого-то года), а не отчётам о них. — Bau (обс.) 08:50, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Так как награда вручается командам, а не отдельным игрокам, есть предложение удалить людей из категорий "Обладатели "Большого / Малого КиВиНа… "". — Schrike (обс.) 13:04, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Вообще-то надо поступать наоборот: категории обладателей удалить из обсуждаемой категории, а людей в неё добавить непосредственно, не удаляя из категории команды. DimaNižnik12:50, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
А люди что, не имеют отношения к КиВиНу? Существование категории допустимо, существует множество более бессмысленных, но и на её сохранении я не настаиваю. DimaNižnik17:45, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В названии категории не говорится о том, что в ней находятся получившие награду. Люди, имеющие прямое отношение к КиВиНу, вполне могут входить в такую категорию. Для расформирования нужны другие аргументы. DimaNižnik12:52, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
Категория Общество тоже имеет весьма разношёрстное и не всегда логичное наполнение. Как сделать её удобной для восприятия и навигации? Вот сейчас там вложением Мир (Земля) (тоже вот странное и неочевидное на самом деле название) — насколько вообще оправдано её включение в «Общество»? Я тут подрасчистила Общество по странам, но тоже там под звёздочкой так себе структура — посмотрите, пожалуйста, что там можно улучшить, что лучше исправить?
Совершенно неочевидные названия категорий, поначалу даже теряешься, что они могут собой представлять. Может, переименовать «Мир» в «Мирное время»? Какое логичное названием может быть у Мир (Земля)? К примеру, с Земля (планета) всё гораздо очевиднее (а нет, оказывается, это тоже неочевидное Земля (астрономический объект)). Какие у кого мысли по этому поводу? ~Fleur~11:21, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Если в обозримом будущем никто не объяснит, кто такие философы игры и почему их вносят в категорию, несмотря на то, что в статье про это не сказано, надо будет категорию расформировывать. DimaNižnik08:31, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Кто такие «философы», что есть «игра»… («обозримое будущее»), — проще, ясно, расформировать «категорию», — «усилия» пусть останутся полезными для обозрения доброжелательной атмосфэры и механики «просветительского проекта». — «Волюнтаристы», «Люди с психическими расстройствами», «Сторонники антипотребительства», «Пчеловоды», etc…, зачем оскорблять персоналий ещё и «философией игры» («учёные», разумеется, спорят о формулировках этой… ? «отрасли знаний»…, — даже как писать о ней не понятно — ? «лю(у)дология»)???… — Но, открыв категорию, — было интересно в неё заглянуть… Если «спецам по категориальности» не интересно — увы… С уважением, Emelya1966 (обс.) 14:12, 13 апреля 2025 (UTC)[ответить]
проставлены категории типа "К:Государства и территории, основанные в 1981 году" и "К:Государства и территории, исчезнувшие в 1987 году".
Но вышеперечисленные республики — это не отдельные государства! Республика Корея никуда не исчезала с карты мира с 1948 года. Это лишь историографические периоды в истории Южной Кореи.
Предлагаю убрать подобные категории из всех вышеперечисленных статей, кроме категории "Государства и территории, основанные в 1948 году" в статье Первая республика Южной Кореи, т.к. это было действительно провозглашение нового государства, в отличие от всех последующих (вторая... шестая).
В статях о 3-й и 4-й республиках честно написано, что это просто правительства всё той же Корее. Принципиальных (качественных) различий не вижу. Объединить статьи в одну; категорию расформировать. — Конвлас (обс.) 14:12, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Я ставил вопрос не об объединении, для него нет никаких оснований. Я про категории спросил: как их убрать? И нет ли возражений вдруг у кого. -- 95.27.78.12417:13, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
В стартовой реплике всё-таки нашёл,извините, но прошу понять, что в обсуждении на ОБКАТе ссылки на статьи обычно только мешают. Когда несмотря на это разобрался, вроде бы да, переименование государства нельзя считать его исчезновением и основанием нового. И по моему скромному мнению, эти статьи надо объединять, но обсуждать это надо в другом месте. DimaNižnik17:31, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Не нужно расформировывать никакие категории. Прочитайте внимательно стартовое сообщение, пожалуйста. В перечисленных статьях шаблон-инфобокс автоматически проставляет некорректные категории. Некорректные для этих статей, не вообще. Я спрашиваю, можно ли подавить расстановку этих категорий в этих конкретных статьях? Может, параметр какой-то для этого есть? Или нужно вообще сменить тип инфобокса? Заодно хочу выяснить — что думают другие участники по поводу подобной категоризации таких статей, может с моим мнением не все согласны. -- 95.27.78.12407:24, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Виноват, это я внёс смуту про расформирование некоей мифической категории. Конечно, указанные в начальном посте категории надо убрать хотя бы потому, что статьи не о государствах, а о правительствах. Статьи передам на переименование. — Конвлас (обс.) 13:36, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Добавлять «… год в политике» и «… год в Республике Корея», а появившиеся и исчезнувшие государства отключить / использовать более подходящую к случаю карточку. ~Fleur~13:02, 18 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Сын Алексея — Илья Учитель тоже режиссёр, о котором пока нет статьи, но он значим; поэтому, это династия. Вторую фамилию надо добавить для уточнения содержания. 2.73.164.7613:46, 8 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Отсутствие статьи не означает отсутствие значимости, но для того, чтобы категория имела право на существование, должна быть доказанная значимость. Покажите АИ, из которых следует значимость по ВП:КЗП, а свыше 1 млрд фантиков в прокате значения не имеют. DimaNižnik11:12, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]
