Каким образом ошибки в одном лишь названии, делают «ненужной» всю категорию? По вашей логике, если бы в названии статьи о России была бы допущена ошибка, то данную статью нужно было бы немедленно удалить из русскоязычного раздела Википедии. Если бы вы ознакомились с Испанской и Каталанской интервики на этой странице, то увидели бы что данная категория имеет не только право на жизнь, но и перспективу к дальнейшему развитию.
Формулировка «Испанские министры» была выбрана после того, как были отвергнуты следующие варианты:
Министры, родившиеся в Картахене — название, из-за отсутствия конкретики подразумевающее, что в Картахене рождались люди ставшие впоследствии министрами не только в испанском, но и в иностранных правительствах. Однако, в этом городе таковых никогда не было.
Министры Испании, родившиеся в Картахене было отвергнуто из-за схожести с названиями реально существующих должностей: Министр финансов; Министр обороны и т.д. Использование этого названия могло бы ввести в заблуждение некоторых пользователей, сформировав у них представление о существовании реально несуществующей должности: Министр Испании.
С необходимостью постановки запятой перед «родившиеся» согласен, но исправить данную ошибку не могу, из-за своей неопытности в делах редактирования названий страниц в Википедии. Буду очень признателен, если кто-то поопытнее внесёт соответствующую правку. Шетяшю (обс.) 20:46, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Как минимум, она входит в категорию "Древесина" и "Ударное оружие", но в ней есть палки не деревянные (Лыжные, волшебные) и палки не являющиеся оружием (Барабанные, Биллиардные, ходули-зачем они тут?) — Drakosh (обс.) 10:21, 24 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Зачем нужна эта категория? • Во-первых, в Категория:Аэропорты Индии (и её подкатегориях) есть ещё десятка полтора аэропортов, имеющих в названии слово «международный». Или те только называются международными, а на самом деле только эти 3 — более международные? • Во-вторых, аналогичных категорий по аэропортам других стран нет. • В-третьих, интервик у категории нет. Поэтому предлагаю к расформированию. -- 83.220.236.6607:35, 20 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла в существовании категории, в которую по названию должны ходить почти все навшаблоны. Сейчас там их два. Предлагаю расформировать за бесполезностью. — Pessimist (обс.) 19:24, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Предлагаю удалить эти и другие категории про спортсменов-родственников, в которых пара статей (Гудьонсены, Джулфалакяны и т. д. и т. п.):
Такие категории не имеют перспектив наполнения;
Нет АИ, что это династия;
Династия характеризуется восходящими связями «отцы — дети — внуки». Здесь же зачастую просто родственники: братья, дяди-тёти и т. д.;
Принадлежность, например, к монархической династии имеет далеко идущие экономические, политические, военные и иные последствия. Принадлежность к спортивной династии таких последствий не влечёт.
Согласен с мнением номинатора, подобные категории неоднократно удалялись. Отмечу также, что в категорию «Профессиональные династии» имеет смысл включать не отдельных персоналий,
связанных родственными связями, а статьи о собственно династиях. А нет такой статьи — нет энциклопедически значимой династии. Категории расформированы. GAndy (обс.) 08:32, 15 января 2022 (UTC)[ответить]
Действительно, категоризация по схеме движения автомобильного транспорта выглядит нецелесообразной: это несущественная характеристика улицы и она может меняться. Удалено. GAndy (обс.) 12:24, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Аналогичные категории для церквей, построенных в другие годы, называются "Храмы, построенные в ... году", так что требуется унификация. С одной стороны, на данный момент численно преобладают категории с "храмом". С другой, храм может быть не только христианским, но и, например, буддийским, так что не очень понятно, что в эти категории добавлять (только что вычищала непонятно как затесавшиеся туда мечети). Что лучше переименовать — церкви в храмы или храмы в церкви? Mapatxea (обс.) 20:46, 15 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Не надо ничего расформировывать, зачем? По церквям/храмам идёт отдельная ветвь категоризации, статей о них довольно много, чтобы выделять отдельно. По названию было большое обсуждение здесь, на ВП:ОБК - не знаю, пришли к какому-то консенсусу, или нет. Разнобой в названиях не только по годам идёт, по расположению тоже. ~Fleur-de-farine21:20, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Категория Инженеры-мостостроители (11 включений) входит в категорию Инженеры по специальностям, категория Строители мостов (127 включений) входит в категории Мосты и Строители. Полная проверка по категории инженеры-мостостроители показала, что только три статьи НЕ входят в категорию Строители мостов. Выборочная проверка по категории Строители мостов какбы намекает, что они все инженеры. Оснований держать две категории я не вижу. Категория Инженеры-мостостроители будет расформирована (с переносом оставшихся трёх в категорию Строители мостов), категория Строители мостов будет включена в категорию инженеры по специальностям. — Zanka (обс.) 09:20, 4 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Уточнение по фамилии человека, в честь которого назван театр, в данном случае избыточно — это не «коммисаржевка», не «табакерка». Можно просто Саратовский театр драмы — наиболее лаконично, понятно, неоднозначность отсутствует. Переименована вся ветка категорий театра. GAndy (обс.) 12:21, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Потому что категория должна содержать минимум три элемента и иметь потенциал наполнения. По мере создания соответствующих статей будут появляться и категории. Simba16 (обс.) 08:26, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Категории имеют совершенно некорректное название. Информатор в русском языке — синоним осведомителя, доносчика, и даже более негативно стукача. Также слово ассоциируется с полицией, детективами или с разведкой — но никак не с общественно-полезной деятельностью выведения на чистую воду корпораций, чиновников и правительств и проч. Вот из статьи о Навальном убрали с комментарием Что такое "информаторы России"? Российские разведчики? Непонятно ни по названию, ни по составу. Так что или найти подходящее название, или расформировать. ~Fleur-de-farine15:56, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Думаю, что Категория:Информаторы и Категория:Информаторы по странам были переведены с английской википедии. Слово "whistleblower" наверно можно перевести как "разоблачитель". Kalisidina (обс.) 16:33, 5 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Считаю, что такая категория нужна — люди, ставшие известными именно благодаря каким-то своим разоблачениям, причем "изнутри" системы (к Навальному это не относится). Может быть, стоит переименовать в "разоблачители", так же как и статью Информатор.Leg-ch (обс.) 09:33, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. При просмотре категории Документы, а также всех страниц, название которых начинается с «доклад» и «отчёт», появилась идея создать данную категорию, объединив в ней статьи о докладах и отчётах. Перед созданием категории хотелось бы узнать мнение уважаемого сообщества. — Щербина (обс.) 07:32, 4 декабря 2021 (UTC).[ответить]
Категория будет приведена к общему знаменателю и переименована для единообразия в предложенный вариант. Итог будет реализован ботом. Skazi14:31, 14 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Против и в первом случае, и во втором. Что значит слишком длинное название?! Она содержит только однопользовательские игры и это уточнение здесь важно. Мотивация переименования второй категории вообще не понятна. Кому кажется важным? Есть какое-то авторитетное мнение по этому поводу? Skazi12:34, 2 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Добрый день. Отвечаю по пунктам:
Что значит слишком длинное название?! Она содержит только однопользовательские игры и это уточнение здесь важно.
- ну, есть мнение что "краткость - сестра таланта" и категории со слишком длинными названиями - это плохо. Можно вообще категорию назвать, скажем, "Компьютерные игры, имеющие только однопользовательский режим, и не имеющие многопользовательского. Ни коим образом не имеющие, ни капельку. ВООБЩЕ там нет многопользовательского режима - только однопользовательский." - вот это вроде бы пример названия категории, в числе прочего негативно характеризующегося чрезмерной длиной.
Мотивация переименования второй категории вообще не понятна. Кому кажется важным? Есть какое-то авторитетное мнение по этому поводу?
- кхм, окей...с этой критикой позвольте в целом согласиться, просто...не знаю, мне показалось, что логичнее поставить "однопользовательские" вперёд. Может, просто в силу соответствия порядка терминов возрастанию численности игроков. Типа как, в какой-нибудь гипотетической категории вроде "Одноядерные и двухъядерные процессоры" логичным кажется ставить слово с приставкой "одно-" вперёд, разве нет? Ну и также мой аргумент выше касательно превалирования среди игр в целом однопользовательских (основываясь на кол-ве статей на вики, по крайней мере) мне кажется всё ещё несколько релевантным - типа, если в большинстве своём видеоигры - однопользовательские, то и поэтому лучше их на первое место в названии категории поставить.
Также хотел бы добавить, что в целом этой темой хотел бы даже не столько конкретно свои предложенные изменения внести (хотя наверное хотел бы), сколько в целом обратить внимание на то, что у нас есть три важных для раздела видеоигр категории, сходных по смыслу но весьма по-разному стилистически оформленных. Вот Вы пишете:
Она содержит только однопользовательские игры и это уточнение здесь важно.
- окей, может, тогда нам стоит это слово только и в название категории многопользовательских внести? Они ведь тоже только многопользовательские. Ну и общую (третью в моём списке) категорию можно будет тогда в соответствии с двумя другими поменять. Получится что-то вроде следующего:
Компьютерные игры только с однопользовательским режимом игры
Компьютерные игры только с многопользовательским режимом игры
Компьютерные игры и с однопользовательским, и с многопользовательским режимами игры
