Нет смысла в категории персоналий отдельных киножурналов. С таким же успехом можно создать категории: "Композиторы киножурнала "Весёлая карусель", "Композиторы киножурнала "Новости дня", "Композиторы киножурнала "Фитиль", "Композиторы киножурнала "Наука и техника" и т. п.Эсер (обс.) 12:05, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Некорректное сравнение. Вот если бы были выделены категории "Композиты мультипликационного телефильма X", "Композиторы мультипликационного телефильма Y", "Композиторы мультипликационных телефильмов Z", то это было бы излишне, хотя я не удивлюсь если кто-нибудь создаст категорию "Композиторы многосерийного мультипликационного телефильма "Симсоны"Эсер (обс.) 19:15, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Добавлять ли в данную категорию мультфильмы СССР (основная их масса короткометражные) или если да то вводить ли категоризацию по стране и категоризацию по студиям как в категории «Категория:Короткометражные мультфильмы США»?Эсер (обс.) 21:18, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Есть статья в БСЭ о короткометражных фильмах вообще, включая и мультипликационные фильмы, вот цитата из неё: "...В СССР снимаются преимущественно документальные (хроника, киноочерки и др.), научно-популярные (в том числе учебные фильмы и фильмы-лекции) и мультипликационные короткометражные фильм...", но у этой статьи есть одна проблема, длительность фильма в ней указывается в метрах (длинны плёнки) а не в минутахЭсер (обс.) 15:55, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
БСЭ - источник солидный. Он бы подошел. Только туда придется почти все мультфильмы помещать, и смысла в этом нет по причине слишком большого списка. А вот полнометражные мультфильмы можно - таких немного. --Sergei Frolov (обс.) 18:00, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Полнометражные мультфильмы все уже давным-давно собраны в одной категории. Я предлагаю другое как в категории «Короткометражные мультфильмы США», сделать категоризацию короткометражные мультфильмов СССР по студиям, так в Категорию:Мультфильмы студии «Союзмультфильм» будут входить категории "Короткометражные мультфильмы студии "Союзмультфильм" и "Полнометражные мультфильмы студии "Союзмультфильм" а по ним уже будут распределены все мультфильмы студии, также как, например в категории "Мультфильмы Pixar" или "Анимационные фильмы DreamWorks Pictures"Эсер (обс.) 19:15, 26 ноября 2019 (UTC)[ответить]
В категории «Короткометражные мультфильмы» уже присутствуют два советских мультфильма («Сражение» и «Чудо-дерево»). Их вывести из данной категории?Эсер (обс.) 12:30, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Имеет смысл выяснить причину их попадания в эту категорию у тех, кто их туда поместил. Они-то должны знать критерий (в чём лично я ооочень сомневаюсь; такое обычно совершают по правилу "мне так кажется" или "а разве нет?"). — Конвлас (обс.) 18:40, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Причина скорее всего в том ровно в том что обе кинокартины чисто формально являются короткометражными мультфильмами, а у тех кто их туда поместил скорее надо спросить почему они не поместили туда ещё около 800 советских мультфильмовЭсер (обс.) 19:16, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Не думаю, что имеет смысл отдельно группировать мультфильмы малой продолжительности: если в большом кино есть понятие «короткий метр», то в мультипликации оно, насколько я знаю, не выделяется, и сравнительной редкостью здесь являются как раз полнометражные мультфильмы. Для них своя категория уже есть, а от этой я бы отказался совсем. — Cantor (O) 13:56, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Сейчас дерево категорий короткометражных мультфильмов довольно аккуратное, с делением по странам и по десятилетиям, кроме того заявлены "Лауреаты премии «Оскар» за лучший анимационный короткометражный фильм ", таким образом, наличие категории оправдано. В идеале в головной категории не должно быть отдельных мультфильмов, они должны помещаться в соответствующие подкатегории, но это вопрос чистки, а не этого обсуждения. — Zanka (обс.) 06:40, 7 декабря 2022 (UTC)[ответить]
С момента открытия обсуждения возражений не поступило, переименовано по аргументации номинатора в предложенный и вариант. Итог будет реализован ботом. — Ksc~ruwiki (обс.) 20:09, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Возможно, я не совсем корректно выбрал топик для обсуждения, поэтому, заранее прошу прощения. Сама категория, безусловно, важная, но, возможно, следует сделать уточнения касательно добавления в неё некоторых спорных случаев. А именно - добавлять или не добавлять в данную категорию статьи о следующих случаях: 1) за убийство был осуждён человек, но большинство людей посчитало, что это был стрелочник, а следствию не хотелось портить статистику висяком, и они свалили вину на невиновного; 2) за убийство были осуждены некоторые его участники, вина их однозначно доказана, но, есть значительная уверенность, что в преступлении принимало участие бОльшее число преступников, и остальные соучастники (к примеру, заказчик убийства) остались неустановленными; 3) в совершении убийства имеется подозреваемый, но, он, либо умер предъявления обвинений, либо в настоящее время находится в розыске и НЕ осужден заочно (данный пример достаточно растяжим, т.к. под него могут подпадать многие случаи убийства-самоубийства, т.к. подозреваемый умер до предъявления обвинений; 4) имеется серия схожих убийств, следствие подозревает, что они могли быть совершены одним преступником, за какое-то отдельное убийство осуждён преступник, его совершивший, но вина в отношении других убийств предполагаемой серии не была доказана (иными словами, добавлять ли в категорию статью об самой серии убийств); 5) случаи странных смертей, когда следствие не смогло установить - имело ли место убийство, либо это был несчастный случай, самоубийство или иная не криминальная причина смерти; 6) случаи, когда погибший стал жертвой причинения смерти по неосторожности (допустим, погиб от уроненного неизвестным с высоты предмета), но, преступник остался неизвестен (является ли это убийством, или нет). Иными словами, возможно, следует сделать конкретные уточнения о добавлении в данную категорию статей с содержанием, приведенным мною выше. Mihail Kravchuk (обс.) 17:04, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Итог
В категории не был проставлен шаблон об обсуждении. Как такового обсуждения не велось и формально я его закрываю. Если кому интересно, начните тему заново с простановкой соответствующего шаблона. — Zanka (обс.) 15:57, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]
Ещё одно глупое переименование, подобное тому, что ниже. Отсутствие слова «государственный» здесь узнаваемость еще как снижает. Подкатегории ректоров и преподов тоже переименовать — MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:52, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
И еще одно глупое сокращение. Здесь если и сокращать, то так, ибо Дальрыбвтуз — официальное сокращенное название вуза (и именно под таким названием он наиболее известен) .— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 11:54, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Нет ясных критериев отнесения к категории. Если использовать наличие слова "национальная" в названии премии - получится бессмысленная классификация.— 87.226.9.2214:33, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Действительно, награды, собранные в эту категорию, относятся к разным областям науки и творчества; единственное, что их объединяет, — слово «национальная» в названиях (и даже не во всех, а только в некоторых). Каких-либо критериев, позволяющих объединить их вместе, не было предложено, при этом каждая из статей уже относится к своей тематической области. Категория расформирована и удалена как не имеющая чётких критериев включения. — Cantor (O) 13:37, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Данная категория привязана к элементу викиданных Japanese drama television series, тогда как в качестве основной статьи указаны Телесериалы Японии. Телесериалы Японии, в свою очередь, опять же привязана к статье en:Japanese television drama. Полагаю, что дорама — это драматический телесериал, поэтому не будет ли разумным переименование категории в Драматические телесериалы Японии? Сомневаюсь, что название "дорама", которое, к тому же, стоит в единственном числе, в данном случае является правильным. — Aiksu (обс.) 23:35, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Дорама - это вообще любой ограниченный телесериал Японии, который может быть как драматическим, так и комедийным, поэтому не считал бы такое переименование уместным если бы не то большинство иновик категории соответствуют то чему вы предлагаете, и только лишь в немецкой, итальянской и азербайджанской вики этой категории соответствует именно категория "Дорама"Эсер (обс.) 11:07, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Дорама - это вообще-то любой фильм или телесериал в какой-либо азиатской стране (Южной Корее, Китае точно), лишь в Таиланде их называют лакорнами. Почему только в Японии? Согласен, что недраматические сериалы тоже у них называют дорамами. 109.106.141.17020:58, 30 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Дорама не является "любым фильмом или телесериалом в какой-либо азиатской стране". Про Китай вы точно соврали, ибо в китайском языке в принципе невозможен звук "р" в начале слога, и поэтому такого слова в китайском языке нет хотя бы по чисто фонетическим причинам. "Дорамами" азиатские телесериалы называют только в узкой среде российских любителей дорам, которые сначала смотрели японские дорамы, а потом стали использовать этот термин для всего остального. — Slb_nsk (обс.) 06:51, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
То обсуждение закрыто без каких-либо предпринятых изменений (и вопреки складывавшемуся в нём консенсусу). Закрою и это по аналогии. Спустя три года предпринимать глобальные меры будет неправильно, но (ЧМ) ничто не мешает начать обсуждение заново, с актуальным составом активных участников. —Cantor (O) 07:16, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Согласно правилам категоризации не рекомендуются к созданию «Размытые категории, не имеющие чётко определённых критериев включения, если такая классификация не общепринята». Данная категория служит примером такой нерекомендуемой к созданию категории и будет расформирована. Её единственное включение категория Глейхен (дворяне) согласно высказанному в обсуждении предложению перенесена в Персонажи легенд. — Ksc~ruwiki (обс.) 14:52, 18 октября 2020 (UTC)[ответить]
Предыдущее большое обсуждение (Википедия:К удалению/20 ноября 2019#Категории о мини-сериалах) было закрыто в начале этого года с вердиктом о необходимости более комплексного обсуждения на ВП:ОБКАТ. Текущая тема никак на такое обсуждение потянуть не может, как в силу малочисленности участников, так и, в-главных, того, что ни на одну из категорий не был установлен шаблон-оповещение. Поэтому я закрываю и это обсуждение с тем, чтобы к нему можно было вернуться в другое время и в другом составе. — Cantor (O) 12:00, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
Категория была переименована в 2018 году с формулировкой «название категории короче без потери узнаваемости». Но узнаваемость еще как теряется. Сокращение, под которым вуз был известен (и известен даже больше, чем под полным названием) — ДВГТУ. Поэтому слово «государственный» здесь важно. Ибо сокращая нынешний вариант, мы получаем абсолютно неузнаваемое «ДВТУ». — MaksOttoVonStirlitz (обс.) 10:30, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]
