Так как предмет обсуждения явно не обозначен, то подведу формальный итог. Отмечу лишь, что все не так просто, так как в Транспортных происшествиях содержится категория Авиационных происшествий, а в ней сплошные катастрофы с жертвами. В общем этот клубок надо разгребать как-то по-другому. — Zanka (обс.) 16:31, 30 июля 2024 (UTC)[ответить]
Так и Ленинград менял, и Москва, и Калининская область. Если выражаться наиболее корректно, то простое переименование АТЕ (пусть со сменой системы управления) не является оправданным основанием для создания отдельной категории. Сидик из ПТУ (обс.) 12:28, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Да. Как думаю , категорию пока не упразднили(не знаем ,что пока делать со "спортивными жанрами"(скорее она должна называться "художники на тему спорта "(это не жанр ,как таковой ) и "анатомами" ) полностью ,но весь контент связанный с жанрам по странам ,перенесен в жанры (ибо в папках по тематике ,чаще всего он был единственным "видом " , что-то уже перенесено в "направления " , что-то в "графику ",чаще вообще без изменений . По сухому остатку вообщем те категории ,что желательно переименовать . Мною они все проверены (и викидата ,на всякий случай (но чаще её не было или была только одна страница в рувики(там бот переименовывает всё и статьи и категории ,после переименования в любом другом проекте) и они все полностью соответствуют тому ,куда они перенесены(в пару категорий " остаток" я перенес в иные категории ) Miikul (обс.) 21:01, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Кажется ,не имеет смысла разделять эти вещи,ибо Гостиный двор = тип рынков/ТРЦ времён Рос.Империи... довольно таки мало из тех объектов имеет ту же торговую функцию . К примеру ,Апраскин Двор имеет категории : "Гостиные дворы" и "Рынки Санкт-Петербурга" и они вполне логичны и показательны. Я предлагаю оставить только одну категорию и перенести её в качестве подкатегории в "торговые здания и сооружения Российской империи " . А эту ,думаю можно просто удалить,как бы по мне их сейчас не существует в целом.Кто что скажет ?— Miikul (обс.) 21:31, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Всё-таки гостиный двор это не рынок, а определённый тип сооружения. Категории зданий Российской империи и России не пересекаются полностью — РИ историческое государство, РФ — современное, и это разные ветки категоризации. Какие-то гостиные дворы могут уже не существовать, а те, которые были построены в Польше, Финляндии, других современных странах — уже 100 лет как к России не относиться (но останутся в "исторической" категории Российской империи). ~Fleur-de-farine18:36, 22 октября 2023 (UTC)[ответить]
Увидела в списке наблюдения, что в статьи добавляется эта недавно созданная категория. Что это за зверь такой, есть какое-то значение у такой награды? У этой благодарности даже статьи отдельной нет. Благодарности, почётные грамоты — подобные поощрения подпадают под избыточную категоризацию, по-моему. ~Fleur-de-farine15:54, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Мне кажется,что эта категория имеет место быть , всё же далеко не все люди получают грамоты именно от президента. Ну и она может показывать некоторое отношение власти к данному лицу,что может быть важно при оценке роли персонажа в истории Miikul (обс.) 21:39, 20 сентября 2023 (UTC)[ответить]
А каким образом факт того, что данную благодарность вручают организациям, принижает её значимость. То что она как-то не так "выглядит" не достаточное основанием чтобы удалять категорию. Юлиан 2 Клавдий (обс.) 07:42, 11 ноября 2023 (UTC)[ответить]
На категорию не был установлен шаблон обсуждения, но тут очевидно: категория должна соответствовать названию основной статьи. Переименовано. GAndy (обс.) 20:43, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
На категорию не был установлен шаблон обсуждения, но тут очевидно: категория должна соответствовать названию основной статьи. Переименовано. GAndy (обс.) 20:43, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]
Решил спросить у википедистов вашего мнения насчёт этого объединения - по мне тематика работы художника и жанр работы художника - это одно и тоже... Думаю,что в случае произведений изобразительных искусств- это одно и тоже. Если я правильно понимаю (но неуверен в своём понимании). На интервики обоих элементов не смотрите - там в них в целом , немного бардак)). Кто что думает ?
— Miikul (обс.) 21:16, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В этих категориях вообще полный бардак. В "художниках по странам и тематике" свалено всё подряд — жанры (пейзажисты, портретисты и т.д.), направления (экспрессионисты, соцреалисты), виды (графики, монументалисты, керамисты). Думаю, сначала надо привести порядок в жанрах, а потом смотреть, что осталось. Есть классические жанры искусства — пейзаж, портрет, натюрморт, батальная, историческая, жанровая, религиозная, анималистическая живопись. Тут круг точно определён. Не знаю, можно ли "спорт в живописи" отнести к жанрам и куда художников-фантастов и художников-анатомов — это жанр или тематика? Вот вложенные в жанры граффити — это точно не жанр, скорее, вид изобразительного искусства. ~Fleur-de-farine09:00, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Я, к сожалению, не искусствовед в широком смысле слова, а всего лишь киновед, но мне кажется, что трудно не согласиться с вами, коллеги. Поддерживаю предложение @Fleur-de-farine:. Но хочу добавить к жанрам бытовую живопись и иллюстраторов. --Dutcman (обс.) 10:02, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Бытовая живопись = жанровая, уже есть ветвь категорий "Художники-жанристы по странам", думаю, её лучше не трогать (по крайней мере, пока не решится вопрос со статьями "Жанровая живопись" и "Бытовой жанр"). Художники-иллюстраторы относятся к графикам (которые включаются в "художники" через категории "по видам искусства" и "по техникам изображения" — думаю, здесь тоже лучше так и оставить. ~Fleur-de-farine10:16, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Абсолютно согласен с вашим вариантом таксономии - 1) жанры 2)направления 3)виды .Мой личный анализ содержимого тех категорий ещё больше утверждает в верности того взгляда , самые очевидные категории из "художники по тематике и странам" перенес категорию по жанрам (где всё к ним относилось ) . Тематика ассоциируется у меня больше с жанрами ,но это было некорректно по отношению к ним (добавлять в направления и виды ,лучше ,чем "тематика" ). И наверное ,надо просто "перефасовать" всю "по тематике " Miikul (обс.) 16:10, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
После переноса всех "художников … страны по тематике" в "художников по жанрам" стало очевидно, что категория по тематике практически опустела: в расформированной по странам кроме классических жанров были лишь художники-фантасты. Фантастическая живопись включена в категорию "Жанры живописи", в преамбуле французской статьи утверждение «фантастическая живопись — жанр искусства» подтверждено ссылкой на АИ, так что относить фэнтези к жанрам не кажется ошибкой. Другая категория, "Художники спортивного жанра" уже имела в своём определении слово "жанр", так что спокойно перемещается из тематики в "жанры". Ну и так как в преамбуле статьи Жанр сказано, что это обобщение произведений в отдельные классы по критерию наличия определённых характеристик, включая тематику — то и "Художников-анатомов" логично перенести в "Художникам по жанрам". В существовании этой единственной категории в отдельной "по тематике" смысла не видно, к тому же, параллельное существование "Тематики" и "Жанров" наверняка будет путать других участников. Викидата была привязана ошибочно (там вообще по стилям и направлениям). Таким образом, вся живопись по тематике (и так практически пустая) расформировывается, категория "Жанры изобразительного искусства" для связности добавлена в "Изобразительное искусство по тематике". ~Fleur-de-farine11:54, 6 октября 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю категории «Преподаватели», «Преподаватели по странам», по векам расформировать как дублирующие соответствующие категории педагогов. А термин «преподаватель» оставить для специализированных категорий педагогов («Преподаватели языков», «Преподаватели учебных заведений» и т.п.). Тогда и путаницы не будет. Yzarg (обс.) 12:41, 1 октября 2023 (UTC)[ответить]
Поддерживаю стандартизацию для этого клуба. Все категории футболистов по клубам названы через ФК, все статьи о футбольных клубах при необходимости уточняются через «футбольный клуб». Об этот клуб только запинаться постоянно приходится, текущие отклонения от нормы тут только мешают работать. Сидик из ПТУ (обс.) 10:33, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Переименовано в первый из предложенных вариантов. Все-таки основная статья делает акцент на клубе Атлетико, а не на годе. — Zanka (обс.) 01:59, 31 июля 2024 (UTC)[ответить]
Где именно? Там по ссылке: Наименования, представляющие собой аббревиатуры инициального типа, также оформляются неодинаково. Не заключаются в кавычки аббревиатуры, образованные от реальных собственных имен (подробно о различии между реальными собственными именами и условными названиями см. здесь). В их числе: названия спортивных команд... — ManFromNord (обс.) 12:24, 4 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Думаю, так как большой массив страниц по странам/республикам СССР разделять нормально, можно сделать категории типа "Герои Соцтруда Грузии", "Герои Соцтруда Казахстана" и т.п. Эти же все расформировать — можно переименовать в персоналии по колхозам, которые без проблем можно будет включить в персоналии по конкретным районам. ~Fleur-de-farine06:31, 15 сентября 2023 (UTC)[ответить]
