Википедия:Обсуждение правил/Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных мировЗдесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Выставляю на обсуждение проект правил о значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров (они же ВП:ПЕРС или ВП:МИРЫ). Это перевод соответствующего проекта английской Википедии с некоторыми изменениями и уточнениями, отражающими специфику нашего раздела. Необходимость принятия подобных правил уже давно более чем назрела — об этом говорит хотя бы число связанных со статьями о персонажах вымышленных миров и художественных произведениях обсуждений (многие из которых приостановлены до принятия таких правил). Надеюсь на конструктивное обсуждение, особенно прошу обойтись без обвинений в «удализме»: текущая редакция правил скорее умеренно-мерджистская, массовых удалений статей она в принципе не предусматривает. Также приглашаю обратить внимание на проект рекомендаций о стиле статей на эту тематику (ВП:ВЫМЫСЕЛ). --Grebenkov 13:36, 1 июня 2008 (UTC) Начало обсуждения: 1 июня 2008 года. Конец обсуждения: 1 июля 2008 года (с продлением при необходимости)
Промежуточный итог текущего обсужденияУважаемые коллеги! Вынужден констатировать, что более чем полугодовой срок дискуссия так и не переросла в совместную работу над текстом правил. Фактически оно создано одним человеком, и несмотря на то, что он безусловно очень хорошо проделал эту работу, и лично мне проект правил кажется чётким и хорошо сбалансированным. Однако сила Википедии в том, что сторонники различных точек зрения совместно работают над текстом (хоть статьи, хоть правила) и результат получается сбалансированным и нейтральным. В значительной степени консенсус в дискуссии отсутствует в результате того, что многие участники из обоих "лагерей" рассматривают данное правило не как средство более эффективного разрешения разногласий, а как инструмент продавливания своей точки зрения. Прошу участников отнестись к данному правилу как к средству разрешения проблем, а не их создания. Соотвественно, для участников, положительно относящихся к статьям о вымышленных мирах оно должно быть средством защиты от куда более жёстких трактовок куда более жёстких общих правил, а для участников, отрицательно относящихся к таким статьям - только первым шагом по наведению желаемого ими порядка в этих статьях. Исходя из дискуссии, само принятие правила представляется целесообразным, а уточнять детали следует в рабочем порядке на основании опыта применения. Исходя из анализа дискуссии, считаю, что для доведения правила до вида, который получит консенсусную поддержку сообщества, нужно совсем немного - в первую очередь, по всей видимости, уточнение или даже небольшое расширение формулировки "авторитетные источники для целей данного правила". Поэтому: продлеваю обсуждение с одновременным обращением на форуме. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:36, 3 декабря 2008 (UTC)
Ещё доработкипредлагаю прописать что: сомнительной значимости объект вымышленного мира значимого произведения для нужно ставить не на ВП:КУ, а на ВП:КОБ, что позволить сохранить то, что полезно для энциклопедии не выплёскивая вместе с водой ребёнка (Idot 02:01, 28 февраля 2009 (UTC)) Новые вопросыхотелось бы услышать комментарии по поводу статей типа http://www.lki.ru/text.php?id=4465 (Idot 02:09, 28 февраля 2009 (UTC)) Где итоги ?Подведите итоги и только потом убирайте обсуждение правил в архив. Saidaziz 05:01, 28 февраля 2009 (UTC)
Окончательный итогПравило требует доработки и нового обсуждения. --Сайга20К 08:42, 14 августа 2009 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
