Поскольку это не голосование, а опрос мнений, то строгих рамок (дата окончания, требования к голосующим и т.п.) нет. Цель опроса — сформировать небольшой набор альтернативных вариантов, и выставить их на формальное голосование, либо убедиться в бессмысленности такого голосования.
Можно оставлять несколько голосов, указывать порядок предпочтения и т.д.
Мне нравится этот вариант. Со ссылкой он не сливается - от нее отделяет рисунок стрелки. Серый вариант наоборот от ссылки внимание притягивает к себе. --Hayk21:28, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Да, серый лучше синего. Когда начинал в википедии - постоянно тыкал в верхний индекс, думая что это ссылка.--Alex Spade 18:42, 24 января 2007 (UTC) Передумал. Лучше всё же синяя - "старички" и так знают что это, а новички именно так (случайными нажатиями) и поймут - что это за элемент.--Alex Spade15:09, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Цвет-то приемлемый, но вот второй пример, по-крайней мере, в Опере (я пользуюсь ей), смотрится неприемлемо, потому что внутренние скобки смещаются вниз по отношению к внешним. -- maXXIcum | @ | ⌘18:57, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Да, вот так скобки не съезжают, видимо Вы так и задумывали исходно. Но, по-моему, это получается слишком отвлекающе. -- maXXIcum | @ | ⌘10:52, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Цвет не имеет особого значения, хотя, конечно, не должен быть ярким и броским, но в то же время должна сохраняться удобочитаемость. Главное, чтобы он не совпадал с цветом самой ссылки. -- maXXIcum | @ | ⌘18:56, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
У нас пометки языка ссылки оформляются в виде суперскрипта (верхнего индекса). Этот раздел опроса предназначен выяснить мнение сообщества - как лучше, оставить пометки суперскриптом или располагать их обычно, на общем уровне строки. -- maXXIcum | @ | ⌘18:18, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Суперскрипт
Так было раньше. (добавлено 10:50, 25 января 2007 (UTC) мною, чтобы лучше была понятна разница maXXIcum | @ | ⌘).
Считаю, что суперскрипт - излишний элемент оформления. Достаточно просто мелкого шрифта и неброского цвета. -- maXXIcum | @ | ⌘18:15, 24 января 2007 (UTC)[ответить]
Плохо (Opera, Windows). Именно получающийся очень мелким шрифт мне больше всего не нравится в существующем на сегодняшний момент варианте. -- maXXIcum | @ | ⌘12:39, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Тогда придётся весь стиль пометки выносить в глобальный CSS, потому что стили, прописанные в классе, перекрываются стилями, прописанными в теге. --Участник:-)15:28, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
Наиболее популярными вариантами представляются серый суперскрипт и серый 85-процентный текст на строке, при этом за них подано примерно одинаковое число голосов.
Если ко вторнику не будет замечаний, я создам голосование со следующим текстом:
Предлагается изменить шаблон языковых пометок для ссылок {{ref-lang}} на один из двух приведённых ниже новых вариантов, либо оставить существующий вариант.
Голосование проводит Участник:-), и оно длится неделю с момента создания страницы голосования. Имеют право голосовать участники, имеющие не менее 100 правок в статьях и стаж не менее 3 месяцев. Решение принимается простым большинством голосов, голоса воздержавшихся не учитываются.
Если вариантов будет больше двух-трёх, с очень большой вероятностью голоса по ним рассеются равномерно, и не удастся выявить безусловного лидера. Именно для того, чтобы избежать такой ситуации, затевался этот опрос. Я полагаю, что сторонники менее популярных вариантов поймут бесперспективность их вынесения на голосование, и поддержат какой-нибудь из более популярных вариантов. --Участник:-)15:45, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что в дополнительном голосовании необходимости нет, ибо голосования - зло, а Википедия - не бюрократия. По-моему, этот опрос вполне отражает мнение сообщества, и голосование ничего нового не покажет. Мне видится наиболее удачным следующий вариант: выбрать по результатам опроса получивший наибольший рейтинг вариант; сделать его основным; добавить возможность любому участнику настраивать внешний вид языковых пометок "по своему вкусу" через monobook.css и написать инструкцию, как это делается, в документации к шаблону. Тогда недовольных будет наименьшее количество. -- maXXIcum | @ | ⌘17:19, 4 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Голосование имело бы сильный морализующий эффект: изменение шаблона примет вид решения сообщества, а не волюнтаризма отдельных участников. Мне кажется, что если поменять шаблон без голосования, у несогласных будет повод продолжить войну откатов, начатую до этого опроса. --Участник:-)04:37, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Вот именно поэтому голосование должно не выявлять предпочтения, а консенсусно узаконивать выявленные в процессе опроса предпочтения... Потому-то я и предложил перелать формулировку (ниже)... Dr Bug (Владимир² Медейко)12:09, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Нет-нет-нет, умоляю вас!!! Чтобы не было проблем с непрятием решения, оно должно быть консенсусным. Сооветственно, нужно отвечать на следующие вопросы:
Следует ли изменить цвет ссыки на серый?
Следует ли отказаться от использования суперскрипта в ссылке?
Следует ли увеличить размер ссылки до 85%?
И проходят те и только те варианты, которые набирают 2/3 - всё просто, понятно, и консенсусно. Статус-кво должен меняться консенсусно, а не по рейтинговому голосованию между старым и новым...
Dr Bug (Владимир² Медейко)12:04, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
