Просьба предварительно ознакомиться с проектом Википедия:Положение о бюрократах. неон 14:30, 18 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Поскольку при обсуждении 2 альтернативных вариантов выявились значительные разногласия, предлагаю не голосовать по целым вариантам, а сначала провести рейтинговый опрос по деталям, и лишь затем скомпоновать их в правила и утверждать. Заодно предлагаю обсудить и кое-что, связаное с выборами админов. MaxSem 08:22, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Опрос проводится по рейтинговой системе и будет проходить неделю. MaxSem 20:12, 17 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Окончательные итоги подвёл Edward Chernenko. 19:13, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Раздел	Подраздел			Рейтинг	Статус
Общее: Продолжительность голосования	Неделя	15	2	13
Общее: Продолжительность голосования	10 дней	2		2
Общее: Продолжительность голосования	2 недели	20	1	19	x
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	Решает сам с учётом голосования	2	11	−9
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	Согласно проценту, в ситуациях «на грани» учитывает другое	25	1	24	консенсус
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	Согласно проценту, в ситуациях «на грани» — повторное голосование	2		2
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	Согласно проценту, в ситуациях «на грани» — решение коллегиальное (>1/2 бюрократов)	12		12
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	Строго согласно проценту, бюрократы ничего не решают	7	18	−11
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	Может отвергнуть набравших процент по другим причинам	1		1
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	<Вето> с отказом	21	2	19	консенсус
Общее: Критерии принятия бюрократом решения	<Вето> с продлением	4	1	3
Общее: Что делать с воздержавшимися	Эквивалентно голосу <против>	10	5	5
Общее: Что делать с воздержавшимися	Голосуют к сведению и ни на что не влияют	12	6	6
Общее: Что делать с воздержавшимися	Убрать вариант <воздержался>	13	4	9	x
Общее: Что делать с воздержавшимися	По половине «за» и «против», то есть слабый голос «против»	6	3	3
Общее: Что делать с воздержавшимися	Небольшое (менее 10 %) число воздержавшихся не учитывается
Общее: Что делать с воздержавшимися	Учитывать только при неясности выбора собщества
Общее: Что делать с воздержавшимися	Учитывать только аргументированные (как против)	1	3	−2

Раздел	Подраздел			Рейтинг	Статус
По администраторам: Число администраторов	Не важно	25		25	консенсус
По администраторам: Число администраторов	1/1000 от числа статей	2		2
По администраторам: Число администраторов	1/2000	1		1
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	Никаких		4	−4
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	Никаких, но с вотумом	30		30	консенсус
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	1/2 года	3	9	−6
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	Год	2	3	−1
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	Полтора года		3	−3
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	2 года		3	−3
По администраторам: Cрок наличия статуса администратора	10 лет, но с требованием активности не менее 100 правок в год	1		1
По администраторам: Вотум недоверия	Нужен	9		9	x
По администраторам: Вотум недоверия	Не нужен		6	−6
По администраторам: Вотум недоверия	Должен утверждаться Арбкомом	11	4	9	m
По администраторам: Требуемая поддержка	50 %+1		5	−5
По администраторам: Требуемая поддержка	2/3	24		24	консенсус
По администраторам: Требуемая поддержка	2/3+1	3	3	0
По администраторам: Требуемая поддержка	3/4		3	−3
По администраторам: Требуемая поддержка	4/5	2	4	−2
По администраторам: Требования к стажу	Никаких		2	−2
По администраторам: Требования к стажу	1 месяц		2	−2
По администраторам: Требования к стажу	2 месяца	4	2	2
По администраторам: Требования к стажу	3 месяца		1	−1
По администраторам: Требования к стажу	4 месяца	15	3	12
По администраторам: Требования к стажу	6 месяцев	19	2	17	x
По администраторам: Требования к стажу	1 год		2	−2
По администраторам: Требования к стажу	Полтора года		3	−3
По администраторам: Требования к стажу	2 года		3	−3
По администраторам: Требования к числу правок	Никаких		2	−2
По администраторам: Требования к числу правок	500	6	1	5
По администраторам: Требования к числу правок	1000	25		25	консенсус
По администраторам: Требования к числу правок	2000	4	1	3
По администраторам: Требования к числу правок	3000		1	−1
По администраторам: Требования к числу правок	5000	1	1	0
По администраторам: Требования к числу правок	7500		1	−1
По администраторам: Требования к числу правок	10000		3	−3
По администраторам: Требования к числу правок	1 избранная статья	1		1

Раздел	Подраздел			Рейтинг	Статус
По бюрократам: Число бюрократов	Не важно	25		25	консенсус
По бюрократам: Число бюрократов	Пункт не имеет смысла	1		1
По бюрократам: Число бюрократов	1		2	−2
По бюрократам: Число бюрократов	2
По бюрократам: Число бюрократов	3	1		1
По бюрократам: Число бюрократов	5	2		2
По бюрократам: Число бюрократов	1/30000 от числа статей
По бюрократам: Число бюрократов	1/20000 от числа статей	1	1	0
По бюрократам: Число бюрократов	Другое
По бюрократам: Число бюрократов	10 % от числа админов	2		2
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа	Никаких	16		16	x
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа	Никаких, но с вотумом	15	1	14
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа	1/2 года	4	2	2
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа	1 год	1	2	−1
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа	Полтора года		2	-2
По бюрократам: Срок наличия статуса бюрократа	2 года		2	−2
По бюрократам: Вотум недоверия	Нужен	6		6	x
По бюрократам: Вотум недоверия	Утверждается Арбкомом	10	3	7	x
По бюрократам: Совмещение должностей	Никаких ограничений	1	2	−1
По бюрократам: Совмещение должностей	Должен быть администратором	26		26	консенсус
По бюрократам: Совмещение должностей	Может, но не должен быть администратором	3	1	2
По бюрократам: Совмещение должностей	Не может быть администратором	1	4	−3
По бюрократам: Совмещение должностей	Не может быть арбитром	9	9	0
По бюрократам: Совмещение должностей	Не может быт чек-юзером	2	10	−8
По бюрократам: Совмещение должностей	Никем, кроме бюрократа		3	−3
По бюрократам: Совмещение должностей	Не может быть ЧъЮ, арбитром и админом одновременно	2		2	консенсус ??? Я обратился по этому вопросу к голосующим. --Obersachse 18:31, 2 октября 2006 (UTC)[ответить]
По бюрократам: Требования к стажу	Никаких		3	−3
По бюрократам: Требования к стажу	2 месяца	1	1	0
По бюрократам: Требования к стажу	1/2 года	6	2	4
По бюрократам: Требования к стажу	1 год	7	2	5
По бюрократам: Требования к стажу	Полтора года	3	1
По бюрократам: Требования к стажу	2 года	18	5	13	консенсус
По бюрократам: Требования к админскому стажу	Никаких	5	3	2
По бюрократам: Требования к админскому стажу	1 месяц	1	1	0
По бюрократам: Требования к админскому стажу	3 месяца	2	1	1
По бюрократам: Требования к админскому стажу	1/2 года	18	0	18	консенсус
По бюрократам: Требования к админскому стажу	Год	1	2	-1
По бюрократам: Требования к общему числу правок	Никаких	1	3	−2
По бюрократам: Требования к общему числу правок	500	3	3	0
По бюрократам: Требования к общему числу правок	1000	2	2	0
По бюрократам: Требования к общему числу правок	1500
По бюрократам: Требования к общему числу правок	2000	17		17	консенсус
По бюрократам: Требования к общему числу правок	2500	1		1
По бюрократам: Требования к общему числу правок	3000	1	1	0
По бюрократам: Требования к общему числу правок	5000		2	−2
По бюрократам: Требования к общему числу правок	7500		2	−2
По бюрократам: Требования к общему числу правок	10000		3	−3
По бюрократам: Требования к общему числу правок	1 избранная статья	1		1
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях	Никаких	17	0	17	консенсус
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях	100
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях	200
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях	500
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях	1000	4	2	2
По бюрократам: Требования к числу правок в обсуждениях	Не менее 10 % от всех правок	0	2	−2
По бюрократам: Требуемая поддержка	50 %+1	0	2	−2
По бюрократам: Требуемая поддержка	2/3	2	1	1
По бюрократам: Требуемая поддержка	2/3+1	3		2
По бюрократам: Требуемая поддержка	3/4	6		6
По бюрократам: Требуемая поддержка	4/5	17	1	16	консенсус
По бюрократам: Требуемая поддержка	9/10		2	−2
По бюрократам: Требуемая поддержка	95 %		2	−2

Раздел	Подраздел			Рейтинг	Статус
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	Никаких	3	2	1
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	1 неделя	1	0	1
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	1 месяц	5	0	5
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	2 месяца	0	0	0
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	2,5 месяца	1	0	1
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	3 месяца	14	2	12	консенсус
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	6 месяцев	0	2	−2
По избирателям бюрократов: Требования к стажу	1 год	1	1	0
По избирателям бюрократов: Требования к активности	Никаких	6	0	6	?
По избирателям бюрократов: Требования к активности	Правка в предпоследнюю неделю	1	2	−1
По избирателям бюрократов: Требования к активности	Правка в предпоследний месяц (+те, кто потребовал не менее 10 правок)	6,5(+6)	0	6,5(+6)	x
По избирателям бюрократов: Требования к активности	Не менее 10 правок в предпоследний месяц	6	0	6	?
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	Никаких	1	1	0
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	100	21	0	21	консенсус
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	200	1	1	0
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	500	4	1	3
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	1000	0	0	0
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	2000	2	1	1
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	2500	0	1	−1
По избирателям бюрократов: Требования к общему числу правок	5000	0	1	−1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	Никаких	18	0	18	консенсус
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	15	1	0	1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	100	0	0	0
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	200	0	0	0
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	500	1	0	1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	1000	1	0	1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	5000	0	2	−2
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	7000	1	0	1
По избирателям бюрократов: Требования к числу правок в обсуждениях	10^100	1	0	1
По избирателям администраторов: Требования	Аналогично избирателям бюрократов	5	1	4	консенсус

То есть:

Общие положения

1. Голосование при выборах бюрократов и администраторов длится две недели.
2. Бюрократ решает согласно установленному проценту «за», в случаях «на грани» принимает во внимание другие факторы.
3. При выявлении сложных обстоятельств, связанных с слишком большим количеством «кукол», либо с выявлением действий кандидата, несовместимых с соответствующим статусом, бюрократ может принять решение об отказе в присвоении статуса (с чётким описанием причин).
4. При голосовании вариант «воздержался» будет убран.

Требования к кандидатам

1. Число администраторов и бюрократов не ограничивается.
2. Администраторы и бюрократы избираются «на вечно», но предусмотрена процедура вотума недоверия.
3. Требуется поддержка 2/3 голосов для администраторов и 4/5 голосов для бюрократов.
4. Кандидат в администраторы должен иметь стаж в русскоязычном разделе Википедии 6 месяцев и вклад в 1000 осмысленных правок.
5. Кандидат в бюрократы должен иметь стаж в русскоязычном разделе Википедии 2 года, стаж администратора 6 месяцев и вклад в 2000 осмысленных правок.

Требования к избирателям

1. Избиратель как администраторов так и бюрократов должен иметь стаж в русскоязычном разделе Википедии 3 месяца и вклад в 100 осмысленных правок, в том числе одна (10) за предпоследний месяц.

Открытими пока остались следующие вопросы:

1. детали Вотума недоверия

   А по этому вопросу идет отдельный опрос с деталями. Роман Беккер^?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

2. совмещение должностей бюрократа

   Судя по реакции Барнаула на Ваш вопрос, его позиция изменилась и он не возражает больше, если искусственных ограничений на совмещение постов не будет введено. Я лично считаю, что формальные ограничения не нужны, сообщество достаточно мудро, чтобы решать по каждой кандидатуре в отдельности. Роман Беккер^?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

   Надо приголосовании отдельно проголосовать тройное совмещение дрлжностей --Gosh 17:56, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

3. Требования к избирателям, 1 или 10 правок

   Это нерелевантно, релевантно наличие > 100 правок в основном пространстве, а активность в последнюю неделю может имхо быть разной - мало ли, отпуск, болезнь... Роман Беккер^?!

...

Итак, предлагаю на основе выработанных по итогам опроса критериев - составить наконец проект новых правил выборов администраторов и бюрократов, и вынести на утверждение сообществом по принятой процедуре - двумя третями голосов. Роман Беккер^?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Составишь? --Obersachse 11:07, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ок. Роман Беккер^?! 15:55, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я протестую! Меня беспокоит вновь появившееся требование «осмысленных правок»: невесть откуда оно взялось в итогах, хотя в голосовании практически не упоминалось, да и очевидно должно быть для всякого более или менее здравомыслящего википедиста, что никто не будет долгими осенними вечерами сидеть и монотонно, скрупулёзно проверять две тысячи правок какого-нибудь будущего бюрократа на предмет их осмысленности и неботоподобия. Это фантастично. Этого никогда не будет. —Mithgol the Webmaster 09:36, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Согласен, но для избирателей - нормально требовать именно осмысленности и неботообразности правок. Роман Беккер^?! 11:49, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Пожалуй ты прав что касается администраторов/бюрократов. Но для избирателей я бы оставил требование. Иначе откроем двери вандалам/шалунам. Сто раз щёлкнул, подождал 3 месяца и можно нагадить в выборах. --Obersachse 11:06, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

Согласен. Роман Беккер^?! 11:49, 6 октября 2006 (UTC)[ответить]

А я вообще почти против всего, что тут принято, да я и не голосовала.По-моему уж сильно завышены сроки стажа для админов.Юлия^?! 05:01, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ваш голос уже ничего не изменит, уважаемая Юлия. Сообщество решило так, а не иначе. Роман Беккер^?! 10:35, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Но для принятия сих положений нужно устроить голлсование.Юлия^?! 04:57, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]

Да, и Ромбик обещал заниматься подготовкой голосования. --Obersachse 12:06, 28 октября 2006 (UTC)[ответить]