Википедия:Опросы/Латиница и кириллица в названиях шаблонов
Предлагаю авторам Википедии высказать здесь свои предпочтения. Какие названия шаблонов Вы используете, если есть два варианта - кириллицей или латиницей? Например, {{уд-пусто}} или {{db-empty}}, {{НТЗ}} или {{NPOV}}? Объяснять свои высказывания не обязательно, в данном случае интересно количественное соотношение людей, котрым удобно одно и другое. Опрос провожу я в течение недели. AndyVolykhov↔17:44, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
При наличии выбора из нескольких вариантов всегда пользуюсь только латиницией, русифицированные названия невозможно запомнить, да и слишком громоздкие они получаются :( --Volkov(?!)19:40, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Тут, как я понимаю, происходит опрос по поводу маленьких служебных шаблонов типа {{rq}}, {{fact}} и т.д. Среди них я почти всегда использую латинские названия (с аргументацией Maximaximax и George Shuklin), которые к тому же не режут глаз своей уродливостью и используются куда чаще (статистику с тулсервера по таблице templatelinks я ещё покажу). А в шаблонах-карточках, которые всё равно нужно долго заполнять и где без знания, что почём, не обойтись, уместнее кириллица. — Kalan?14:22, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я обычно использую латиницу, т.к. достаточно много работаю в проектах, где русифицированных названий шаблонов нет (Викисклад, Мета-Вики). Однако считаю, что идеологически правильнее основные названия всё же сделать кириллическими (в тех случаях, когда удаётся подобрать достаточно лаконичное и понятное определение). --Kaganer11:22, 13 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Пользуюсь латиницей. Когда я начинал, русских шаблонов почти не было, так что я как-то к ней привык, да и компактнее она. Что же касается шаблонов-карточек, то я согласен с Kalan — кириллица тут уместнее. --Морган09:16, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Использую тот, который знаю или раньше вспомню. Или который короче. Чаще английский. К сожалению, в английской и русской Википедиях шаблоны с одним названием могут иметь несколько разный формат (Cite web с его датами ☹). Что не перевешивает полезных сходств и удобства копирования. --AVRS17:41, 14 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Поскольку я, кроме русской википедии, работаю также в английской, то мне проще один раз запомнить, например, db-empty, и писать везде одинаково. Ну и про переключение шрифтов тут уже упоминали. --BeautifulFlying01:45, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Стараюсь, надеясь, что незнакомые с английским пользователи будут испытывать меньше неудобств при адаптации в проекте. Безусловно, удалять англоязычные аналоги не стоит, пусть ими пользуются с компьютеров без русской раскладки, но как направление развития — количество таких шаблонов должно уменьшаться. Mashiah19:14, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
-- , но был бы за, если основным вариантом стал бы кириллический. Мы должны избавиться от любой языковой подчинённости, иначе какой же мы раздел в первой десятке?! Сура19:04, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
использую то, на что когда-то наткнулся в первую очередь, ибо найти правила по использованию шаблонов весьма трудно. поэтому половина на русском, половина на латинице. так и привык--FearChild19:40, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Использую тот вариант, который помню, часть шаблонов помню только по их английским названиям. В иноязычных разделах использую английское название шаблона --Butko08:50, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ряд частоупотребимых шаблонов не требует использования кириллицы, они удобнее в едином варианте латиницы. Там, где для использования нужна кириллица, лучше полностью кириллический шаблон, сразу понятна его локальность. --Egor11:52, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Мне лично сложно использовать русские шаблоны из-за того, что они переведены. Ладно ещё {{Пишу}} я смог понять, но {{неоднозначность}} лично мне остался неприступным. С другой стороны, уважая мнение участников проекта, считаю возможным запускать бота для того, чтобы он переименовывал на русский язык проставленные по-английски шаблоны.--Андрей!19:20, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Это нужно делать по ходу дела. Не запускать ботов только для переименования, но переименовывать ботами при произведении других действий. Mashiah19:37, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Категорически против переименования ботами как отдельный процесс, но не возражаю если это будет «по ходу дела» (хорошо бы вообще всех ботов объединить в один </мечта>). Также можно и в Викификатор встроить ∴ AlexSm20:51, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
абсолютно бесполезный опрос, который демократически показывает то, что сейчас в данный момент в русской википедии доминируют латинские шаблоны. т.е. показывает то, что и так ясно.//Berserkerus19:36, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
доминируют значит более 50%. зависит от прошлого русской вики. не от пользователей, а от активных пользователей и админов. "А они их использовать не хотят" - не говорите за всех.//Berserkerus20:29, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Ничего он не показывает. Показывает статистика использования. А этот опрос показывает только тех, кто пришли на опрос. Так, случайно проходили да заглянули на огонёк. NVO22:18, 9 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Шаблоны должны быть понятны при чтении викитекста, если кто-то предпочитает иноязычные названия или аббревиатуры — это их дело, но основным вариантом всё-таки должен быть русский. Шаблоны (Нарушение авторских прав), (нет категорий), (заготовка), (источник?) мне кажутся гораздо более понятными, чем английские сокращения, особенно для новичков. --Александр Сигачёв12:36, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Хотя бы уж для того, чтобы в подобных обсуждениях не прибегать к заведомо ложным аргументам. К тому же кажется очевидным, что сервера будут лучше работать в том случае, если шаблоны будут чаще вызывать по их основному имени, а не по редиректу. AndyVolykhov↔14:57, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я не специалист, но мне это не кажется очевидным. Думаю, там разница совсем небольшая. P.S. тоже считаю, что опрос был не так уж и нужен ∴ AlexSm20:51, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Не вижу в опросе смысла. Лучше бы предложили конкретные варианты переименования и мы б их обсудили. Те, что понравятся и выбрали бы. Ничего плохого, что одни и те же шаблоны имели синонимы на кириллице и латинице нет.--Ctac (Стас Козловский)07:43, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Имхо, единственный случай, когда кириллица бесспорно оправдана - когда речь идёт о ссылках на местные нормы, которые живут своей жизнью, отдельно от норм en-wiki. НТЗ не экивалентна NPOV, просто потому что написана иным языком. NVO23:56, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Хочу сказать огромное спасибо. Мне по работе нужно было узнать, что чаще используется - кириллица или латиница в СМС сообщениях. Все мои знакомые используют латиницу, но больше по привычке - мы "старая гвардия", когда "начинали", русифицированных телефонов не было в помине. Ничего толкового найти не смогла, пока не "вышла" на эту страницу. Так что для меня опрос оказался очень полезным. 212.127.30.4215:45, 13 февраля 2008 (UTC)Наталья[ответить]