Википедия:Опросы/О правилах употребления слова год в названиях статей

Опрос создан исходя из обсуждения к переименованию.

Опрос проводится с 11.01.2010 по 18.01.2010
Организатор: SergeyTitov

Нужно ли слово год в названиях статей?

Несмотря на то, что слово год является обязательным в названиях статей, редко где оно употребляется (Зимние Олимпийские игры 2010, но не Зимние Олимпийские игры 2010 года и таких примеров много). При этом нет единообразия, в некоторых местах оно всё-таки употребдяется (например гран-при формулы 1). При этом это слово не несёт в себе никакой смысловой нагрузки и не является уточнением. Всем и без него очевидно, что речь идёт о годе. Нужно ли это слово и его вариации (годах, годов) в названиях статей?

В соответствующей секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

Да, слово год обязательно в названиях статей

Если номер(а) года(ов) не взят(ы) в скобки - то да, слово "год" обязательно. Например, либо "Версальский мирный договор (1919)", либо "Версальский мирный договор 1919 года". А то получится, к примеру, что Электровоз BR 120 - это изделие 120 года. -- A^VB ^talk 01:02, 12 января 2010 (UTC) PS: Однако следует учитывать, что вышесказанное относится к случаю уточнений. Если же номер года является частью названия, и это используется в АИ ("Проблема 2000"), то какие могут быть возражения? Что касается олимпиад, которые использованы в примере, то мне неизвестно, что говорят по этому поводу, какими названиями пользуются АИ. -- A^VB ^talk 01:08, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
В том виде, как оно чаще всего употребляется. То есть "Олимпиада-80", но "Гран-при Монако 2000 года", Революция 1905 года. "Сезон 2000", но "игры 2000 года". То есть название статьи еще должно звучать по-русски. — С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 19:27, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Да, слово "год" в названиях нужно, чтобы оно было читаемым. Названия типа "Авиакатастрофа в таком-то районе 39 мартобря 19хх - в топку. Год без словесного пояснения может быть только в скобках, ну и ещё в усточивых словосочетаниях типа той же проблемы-2000. --Scorpion-811 22:23, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]
Полагаю, что использование слова «год» делает название статьи яснее. --Ivengo(RUS) 19:02, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
ЗА. Непонятно в некоторых ситуациях о чем идет речь. Да и текст красивее 78.36.153.24 14:51, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
В силу низкой активности участников отмечусь в этом пункте. Если слово год не пишется, то всё равно это подразумевается. А так как мы не бумажная энциклопедия, то можем не экономить место на слове год. ~ Чръный человек 10:59, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]

Нет, и без этого слова понятно, о чём речь

Сказано, что опрос создан исходя из обсуждения к переименованию «Гран-при XXX», но спортивные турниры именуются без года согласно опросу Именование спортивных турниров. Приведенный пример Зимние Олимпийские игры 2010 регулируется тем же правилом. Таким образом, аргументационной базы для нового опроса не приведено.

Созданный опрос является более общим, но не приведено аргументов, что кроме случаев спортивных турниров эта проблема актуальна. --MaxBet 01:15, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Повторяю цитату из заголовка опроса: "Примечание: Формула-1 под эту систему не попадёт — там уже вполне все выработано, да и с трудом Гран-при можно называть спортивными турнирами." Именно с такими условиями опрос проводился. — С уважением, Antioctopus^{обс|вклад|@} 19:29, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну а при чем тут общие случай? Вот и создавали бы опрос для Ф-1. Аргументов для пересмотра формата Зимние Олимпийские игры 2010 нет. --MaxBet 04:19, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
Именование спортивных турниров ограничивается. В том обсуждении было показано, что даже авиакатастрофы вразбой идут. Где-то 1971, где-то 1986 года. Так что актуально не только для спортивных турниров. SergeyTitov 05:32, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Должно допускаться два варианта: либо грамматически правильное название типа «… nnnn года», «… в nnnn году» и т.д., либо опять-таки грамматически правильное название с суффиксом-уточнением « (nnnn)» или « (nnnn—nnnn)». Со второго варианта в любом случае крайне желательны перенаправления, и удаление их не должно поощряться. Incnis Mrsi 13:47, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Хотелось бы узнать, исследовали ли авторы этого опроса практику именования подобных статей в АИ (других энциклопедиях, справочных изданиях и пр.)? Don Rumata 17:06, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Итог

Констатируя тот факт, что за вариант «Нет, и без этого слова понятно, о чём речь» не было подано ни одного голоса, можно констатировать консенсус сообщества за то, чтобы слово год (и его словоформы) присутствовало в именах статей.

К настоящему времени в нашем разделе сложилось употребление в тексте статей слова год либо сокращённой его формы после числового значения года. По итогам опроса можно констатировать, что подобную систему («такое-то событие в таком-то году») следует распространять и на название статей, учитывая то, что сокращений в слова год в названиях статей не должно быть. В случае же когда название статьи дословно передаёт официальное название предмета статьи, то слово год, если его нет, добавлять не нужно.

В некоторые статьях, например в статьях о войнах, сложилось написание года или промежутка лет в скобках без слова год (и его словоформ). В таких случаях слово год употреблять не нужно. ~ Чръный человек 00:27, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]