Википедия:Опросы/Указание этнической принадлежности в биографических статьях/ИтогОпрос об указании этнической принадлежности в биографических статьях проходил с 13 октября 2009 года по 11 января 2010 года. В результате опроса сформулирован итог, в который впоследствии были внесены уточнения. На этой странице приводится актуальный текст итога[1][2] с поправками по состоянию на 5 октября 2023 года. Согласно обсуждению ВП:ПРОИСХ, этот итог применяется и к указанию в статьях сведений о происхождении, кроме тех случаев, когда под происхождением очевидно подразумевается территория или государство, а не этнос или национальность. Итог опросаУказание этнической принадлежности и национальности в статьях допустимо. При этом следует избегать следующих ошибок: 1. Если указание этнической принадлежности и/или национальности может быть расценено как негативный факт, то к выбору источников следует подходить особенно аккуратно (ВП:СОВР). 2. Не следует путать язык, этническую или национальную принадлежности, гражданство и подданство. 3. Не стоит употреблять оценочные термины (например, «чистокровный»), так как они могут оказаться неверными
4. Данные из официальных документов о национальности / этнической принадлежности разрешено указывать в статье, при этом нужно явно использовать правильную атрибуцию — явно указывать, в каких именно документах встречается запись — не в виде сноски, а в самом тексте. Также нужно обращать внимание на возможную неточность в использовании терминов «национальность», «этническая группа», «гражданство» (англ. nationality). 5. В качестве основного признака стоит использовать самоидентификацию персоны. В случае, если у персоны самоидентификация варьирует, это также можно указать в тексте статьи. При этом желательно, при возможности, использование источников, цитирующих персону (не описания третьих лиц) 6. Сведения из авторитетных источников могут служить для идентификации в том случае, если они не противоречат сами себе, а также идентификации персоны. В случае, если источник относится к той или иной этнической группе или национальности, необходима явная атрибуция информации («По сведениям книги „100 лучших монголов“…»). В случае наличия сомнений в авторитетности источника, его можно обсудить на странице Википедия:К оценке источников и отказаться от его использования по результатам обсуждения. В случае наличия противоречий с официальными документами, самоидентификацией или между собой информацию следует исключить из введения и перенести в раздел биографии, где подробно изложить суть противоречий, не забывая про ВП:НТЗ, ВП:МАРГ и ВП:ОРИСС. 7. Остальные сведения (генетический анализ, фамилия, т.д.) при этом можно привести для справки (соблюдая ВП:НТЗ и ВП:АИ), однако, на их основании нельзя делать выводы. 8. Указание процентных долей допустимо только с явной атрибуцией источника, при этом последний должен представлять прямую речь или воспоминания/мемуары конкретной персоны. В других случаях следует воздерживаться от математических оценок, тем более — высчитывать их самостоятельно. 9. Какие-либо самостоятельные выводы вообще недопустимы. Ссылка на любой источник (интервью, АИ, документы) должна означать, что в источнике действительно присутствует явное упоминание национальности или этнической принадлежности. 10. Указание скрываемой национальности допустимо при наличии авторитетных источников в соответствии с правилом ВП:СОВР. 11. Указание национальности одновременно с другими фактами биографии (языком, происхождением, гражданством и т. д.) в одном предложении, если это может создать тавтологию, нежелательно. Однако это не мешает рассказать об этом в разных предложениях, то есть разнести текст по предложениям или абзацам. Данный вопрос является в большей мере стилистическим и должен рассматриваться с позиций удобства чтения статьи, а не упоминания или замалчивания каких-либо фактов. 12. Национальность желательно указывать в том виде, в котором она указана в источнике о самой персоне. То есть не допускается «остаривание» или «осовременивание» этнонимов на основании мнений редакторов о более корректном названии, если это не делается в самом источнике о данной конкретной персоне. В случае наличия противоречия, согласно НТЗ, следует привести все варианты. Исключения возможны, если по конкретному этнониму будет достигнуто согласие редакторов (с обсуждением на форуме).
13. В биографии этническую принадлежность и/или национальность можно указывать, как и любые другие данные. На это распространяются все требования по соблюдению ВП:НТЗ, ВП:АИ и пр. (см. выше) Преамбула14. В преамбуле статьи происхождение персоны, этническую принадлежность и/или национальность можно указать, если оно играло роль в его деятельности или иным образом достаточно важно, чтобы заслуживать отражения в составе краткого содержания статьи[3][4]. 14.1. В определении предмета статьи национальное/этническое происхождение уместно, если оно составляет значимость персоны или является неотъемлемой частью значимости персоны (например, последний представитель народности)[5]. 15. В шаблоне-карточке указание этнической принадлежности и/или национальности недопустимо. 16. Отменён[6]. Примечания
См. также |
Portal di Ensiklopedia Dunia