Википедия:Проверка участников/Казахская группа 2
Запрос
По ВП:ФА#Онеми и его вероятный виртуал. Так же добавил Nomad Kazakh, с огромной вероятностью это второй аккаунт MakeKazakhGreatAgain. На счет Онеми куда сложнее (см. ВП:ФА#Онеми). На ФА можно и не закрывать номинацию на счет Онеми. Incall обс 07:51, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Приглашаю сюда коллег @NBS, @Vladimir Solovjev, @Dmitry V. Vinogradov, @KokandKhanate, @TheEasyNick, @Wikisaurus, @Kazman322. Каковы ваши догадки? Incall обс 07:53, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Как я понимаю, в Казахстане есть группа людей, которая скоординировано с 2022—2023 гг. пишет статьи об ордынских и казахских победоносных вооружённых конфликтах. Стоит также отметить, что эта группа людей злоупотребляет многоликостью, используя несколько аккаунтов и обходя блокировку. Все эти учётки: @Qaredak, @AgressiveQazaq, @Qaznat, @Qaznatt, @Batyi-Khan 3-5, @Batyikhan, @Batyikhan 4-5 были заблокированы 13 сентября в 2023 году. Участник @Онеми зарегистрировался 25 октября в 2023 году, т.е. спустя месяц после блокировки вышеперечисленных учёток.
- Идём дальше. Участник @Qaredak писал статьи о победоносных казахских битвах (в основном мифологических и вымышленных) джунгаро-казахских войн: «Шоргинское сражение», «Шаганское сражение», «Шубартенизское сражение». И что мы можем сказать об участнике @Онеми? Он пишет практически такие же статьи: «Илийское сражение», «Шаганское сражение», «Битвы за Туркестан».
- Также стоит упомянуть повышенный интерес участников @Qaredak, @Batyikhan, @Qaznatt и @Онеми к статьям: «Казахско-русские конфликты XVII—XVIII веков», «[Казахско-цинская война]». Как я понимаю, участник @Онеми является обходником из числа вышеперечисленных учёток (скорее всего @Qaredak), либо, заблокированные участники пишут статьи через него, отправляя готовый текст для статьи. Коллега @TheEasyNick, что думаете? KokandKhanate (обс.) 11:36, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Обвинение в том, что я являюсь частью некой "группы"(интересно, откуда такие мотивы?), занимающейся созданием статей о казахских победах, не имеет доказательств. Я зарегистрировался спустя месяц после блокировки перечисленных участников, но это чистая случайность. Если бы я действительно был частью этой группы, разве не логично было бы создать аккаунт сразу же после блокировки, а не ждать? Кроме того, утверждение о том, что заблокированные участники прекратили писать, неверно. Они продолжили править анонимно, что знает не первый человек. При этом их стиль и оформления с тематикой часто отличаются от моих. Аргумент о том, что "группа" якобы пишет только о победах, тоже несостоятелен. Например, статья Сан-Ташское сражение, написанная одним из заблокированных участников, описывает поражение казахов. Это противоречит утверждению, что "группа" пишет исключительно про победы. Да и в целом, даже если бы я писал только о победах, это не нарушает никаких правил Википедии, в любом случае я имею полное право отказаться заливать статьи которые не хочу. Мои ранние статьи, такие как Шаганское сражение и Битвы за Туркестан, связаны не с какими-то скрытыми мотивами, а с недостатком опыта и знаний в тот момент. Я не собираюсь оправдывать свои правки, но они были моим неудачным опытом, а не чьим то интересом.
- Что касается повышенного интереса к определённым статьям, то это тоже слабый аргумент. Любая статья Википедии редактируется разными участниками, и если в ней появляется информация, требующая доработки, то кто-то этим занимается. Мое внимание в статьях о казахско-цинской войне или казахско-русских конфликтах вызвана исключительно интересом к этим темам(кстати, я уже давно забросил последнюю тему, редкие правки), а не координацией с кем-либо. Прекратите ходить вокруг да около. Когда сделают проверку и окажется, что мы все находимся на разных местоположениях, станет очевидно, что обвинения против меня были из за своих мотивов. Вы фактически просто так скидывали на меня вину ради моей блокировки, не имея реальных доказательств. Онеми (обс.) 12:51, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- @Онеми: «Вы фактически просто так скидывали на меня вину ради моей блокировки, не имея реальных доказательств». Уважаемый, тогда объясните мне три момента:
- (1). Почему вы сейчас так яро отрицаете свою связь с этой группой людей: «Обвинение в том, что я являюсь частью некой "группы"(интересно, откуда такие мотивы?), занимающейся созданием статей о казахских победах, не имеет доказательств», если ранее писали: «Я Онеми, друг таких персон, как Batyikhan и Qaznat, которые были заблокированы досрочно. Один из них пишет статьи анонимно. Оба осознали свои ошибки, выросли и стали умнее. Прошло несколько лет. Может быть, пришло время разблокировать их? Я готов отслеживать их правки и указывать им на ошибки». То есть, владельцы этих учётных записей: @Qaznat, @Qaznatt, @Batyikhan, @Batyikhan 3-5, @Batyikhan 4-5 являются вашими друзьями (как я понимаю, Казнат и Батыйхан два разных человека, а @Qaredak интересно кто?). Уважаемый, вы мягко говоря обманываете нас, не стоит этого делать. Почему вы сейчас пытаетесь выставить меня каким-то сказочником, который выдумывает какие-то факты на ровном месте?
- (2). Объясните мне, почему после блокировки @Qaredak и др. (это было 13.09.23), сразу же через 40± дней вы регистрируете свой аккаунт в Википедии (это было 25.10.23). Это нельзя объяснить какой-то случайностью и совпаданием, т.к. вы писали, что Qaznat и Batyikhan ваши друзья (в таком случае, я предполагаю, что вы обходник и виртуал учётки @Qaredak).
- (3). Почему вы и учётка @Qaredak пишите практически похожие статьи. Вот, яркий пример — «Шаганское сражение», статья, созданная участником Qaredak (выставлена на КУ 18.09.23) и вами (выставлена на КУ 21.08.24). Интересное "совпадение". Коллега @TheEasyNick, прокомментируйте пожалуйста по поводу статей о казахско-джунгарских войнах, ведь, как я понимаю, вы знакомы с деятельностью участников Qaredak и Онеми (удаляли их статьи). KokandKhanate (обс.) 13:24, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Действительно вы верно подметили, некоторые статьи созданные участником @Qaredak, действительно идентичны статьям что написал Онеми; я раньше этого не замечал. Я пока что не ручаюсь открыто заявлять что Qaredak и Онеми одно и тоже лицо, но сходство действительно есть, даже на уровне обычной дискуссии. Следует по глубже изучить их правки, стиль общения, и тд, что бы в этом окончательно удостовериться. TheEasyNick (обс.) 13:58, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- @Онеми: «Аргумент о том, что "группа" якобы пишет только о победах, тоже несостоятелен. Например, статья Сан-Ташское сражение, написанная одним из заблокированных участников, описывает поражение казахов. Это противоречит утверждению, что "группа" пишет исключительно про победы. Да и в целом, даже если бы я писал только о победах, это не нарушает никаких правил Википедии, в любом случае я имею полное право отказаться заливать статьи которые не хочу». Это не был моим аргументом, я лишь дал краткую, условную и обобщённую характеристику этой группы людей, которые пишут о победоносных казахских битвах, сражениях, войнах и пр. Я не пишу что в Википедии запрещено писать такие статьи. KokandKhanate (обс.) 14:41, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Еще добавил двух, довольно схожий вклад, да и никнеймы не сильно отличаются. Такими темпами тут соберется огромная группа. Incall обс 15:02, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Но в итоге единственный, кого вы хотите заблокировать, — это я. Вы собрали целую группу участников, объединили их по схожему вкладу, никнеймам, интересам, но все ваши труды направлены только на меня. Администраторы, опытные участники, целая организованная кампания — и всё против одного человека. Онеми (обс.) 15:16, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил еще одного, опять же, как обычно, такой же стиль статьи как и у всей этой «группы». Incall обс 18:24, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил участника @Gestuman. Прямых доказательств его участия в этой группе (многоликости)/обходе блокировке — нет, но есть косвенные признаки участия. (1). На личной странице участника @Batyikhan когда-то была карточка вооруженного конфликта[1], в которой были стороны "конфликта": «Участник Википедии Batyikhan» и «Админы и боты Википедии». Среди перечисленных "командиров" участника Википедии Batyikhan указаны: @Batyikhan, @Gestuman, @Qaznat, @AgressiveQazaq. Делаем выводы, что участник Gestuman как-то связан с этой группой. (2). Смотрим историю вклада участника Gestuman и видим, что вышеуказанный участник активно участвовал в редактировании статьи: «Казахско-русские конфликты XVII—XVIII веков», которую создал участник @Batyikhan (и которую редактировали в основном @Batyikhan, @Batyikhan 4-5, @Qaredak, @Онеми, какие же знакомые никнеймы). Эрэльстан (обс.) 10:18, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, коллега @DR. Все эти обвинения от участника Эрэльстан я воспринимаю как атаки на меня лично. Я писал об этом здесь. Я не знаком лично ни с кем из вышеперечисленных участников. Почему меня куда-то добавляли, я не знаю. Весь мой вклад в истории моих правок. Прошу сказать, какие проверки мне пройти, чтобы меня отсюда убрали и оставили меня в покое. Gestuman (обс.) 13:10, 24 марта 2025 (UTC)[ответить]
Предыдущие запросы на проверку
Итог
|
