Википедия:Проверка участников/ПоГОСТу! (2-й запрос)

Прошу повторно проверить участника ПоГОСТу! в связи с вот этой правкой, в которой он косвенно признаётся в своей идентичности с владельцем ТЖБ, использовав его слова, а также в том, что он — Эдуард Черненко (в смысле, Эдуард как физическое лицо и как изначальный владелец учётной записи Edward Chernenko, а не как её последний владелец) — ибо написаны эти слова были в ответ на моё «Привет, Эдвард». Таким образом, существуют основания для подозрений в нарушении ВП:ВИРТ, выражающемся в обходе блокировки участников ТЖБ и Edward Chernenko / СибирчегНоНеНарушитель.

Поскольку участник заявляет, что более не пользуется анонимными прокси и что проверка легко выявит хозяина, полагаю, что в повторной проверке есть и смысл, и необходимость.

Далее, дополнительные основания для подозрений в идентичности ПоГОСТу с заблокированным Черненко даёт стиль комментариев и характер вклада (защита Мицгола по поданной им апелляции, а теперь защита Подземного Крота, что неоднократно делалось ранее самим Черненко). Роман Беккер^?! 11:45, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]

Edward Chernenko заблокирован как общая учетная запись и соответственно не может обходить несуществующую блокировку или я что-то не понимаю? Анатолий 18:16, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]

Как это несуществующую? Кстати, для Вашего сведения - заблокирован и СибирчегНоНеНарушитель, которым пользовался именно и только Эдуард Черненко (как физическое лицо). А обходить очень даже может, и очень даже обходит. Роман Беккер^?! 19:18, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]

Подобные утверждения недоказуемы. Анатолий 20:12, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вполне доказуемы в рамках en:Duck test, en:WP:DUCK, здравого смысла и известного положения ВП:ВИРТ, начинающегося со слов "в сложных случаях, когда невозможно быстро решить...". Роман Беккер^?! 08:40, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

• С учетом использования этим виртуалом открытых прокси в прошлом, можно проверить. В конце-концов прокси будет найден с большой вероятностью. То, что пересечения найдутся, сомнительно. Wind 22:39, 24 июня 2007 (UTC)[ответить]
• Проводим проверку. wulfson 06:23, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждаем ответ. wulfson 06:36, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Я ожидал подобного Крот&diff=prev&oldid=4667808 давления на адвоката по иску. Вот блин, я в порядке доброй инициативы не использовал open-proxy, а хоть бы хны — обязательно кто-нибудь подлянку подстроит. Это про давших разрешение на проверку чекъюзерах. Чего вы там обсуждаете? И без того ясно, что этот адрес могу использовать только я. Вам нужно выгнать меня из проекта? Так вот этого никогда не будет. Если нет — то нафига вы всё это творите? Кто после подобных ваших действий решится прямо высказать свою точку зрения не через открытые прокси? Вы хотите заткнуть рот всем участникам с другой точкой зрения? Так вот это единственное, чего вы добиваетесь своими действиями. ПоГОСТу! 08:14, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Я отказываюсь признавать Вас, дорогой неконструктивный виртуал с провокационным ником, аллюзирующим ник ЗаРодину!, "адвокатом" по чьему бы то ни было иску. Пишите с основной учётной записи (точнее, поскольку она заблокирована, пишите с одного из тех "конструктивных виртуалов" вроде Медиа, которые Вам оставили добрые чекюзеры после завершения проверок по делам Edward Chernenko и СибирчегНоНеНарушитель, чего Вы явно не оценили). Никакого "давления" здесь нет. Есть обеспечение соблюдения правил Википедии, относительно недопустимости обхода блокировок и нарушения ВП:ВИРТ. Не использовать open-proxy - это не Ваша "добрая инициатива", а вынужденная необходимость, поскольку любой использованный Вами анонимайзер подлежал бы блокировке в полном и точном соответствии с ВП:НОП. Никто не собирается "выгонять Вас из проекта" (иначе бы того же Медиа тоже заблокировали), собираются заставить Вас уважать и соблюдать правила Википедии, а также "воевать" в защиту Кротов и Мицголов с открытым забралом, с основной учётной записи. Никто не "затыкает рот" участникам с "другой точкой зрения" - эту другую точку зрения надлежит высказывать в рамках правил Википедии. Почему-то The Wrong Man, не занимающемуся, по-видимому, массовым виртуалостроительством, никто рот не затыкает. Роман Беккер^?! 08:36, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Чтобы не утруждать наших ЧъЮ отбсуждением ответа, я сам его опубликую: обнаружены совпадения с участниками Edwardspec TalkBot и VVVBot, а также (вероятно) ещё с десятком других ботов. ПоГОСТу! 08:18, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Используем тулсервер не по назначению? Прекрасно. Роман Беккер^?! 08:28, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Угу, пойди пожалуйся Дабу. По чьему совету тот мой защищённый хостинг заблокировали? Очень любопытный у меня провайдер, не могу я напрямую работать - а на моей работе не будут мне покупать другой хостинг для тестов софта за свой счёт. ПоГОСТу! 08:31, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

А что за истерика? Добиваешься, чтобы тебя заблокировали - или давишь на жалость? Вечно у вас то понос, то золотуха. wulfson 08:40, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Меня это не волнует. Роман Беккер^?! 08:37, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Ромбик, что вас не волнует? —Afinogenoff 02:34, 26 июня 2007 (UTC)[ответить]

Жалобы. На якобы "любопытных" провайдеров. Сёстры Софии, невесты Юлии. И далее по списку. Роман Беккер^?! 05:10, 26 июня 2007 (UTC)[ответить]

Обнаружено нецелевое использование сервера Фонда Викимедия в качестве анонимизирующего прокси. Такие действия могут быть расценены как подрыв нормальной работы проекта и по этой причине учетная запись Участник:ПоГОСТу! заблокирована бессрочно. Wind 17:04, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]