Добрый день. Для начала нужно указать, о чем идет речь. Т.к. в указаной статье от меня было только две правки, то полагаю, речь об этом. Но находить в предложении разделения статьи как "защита" данного персонажа - кх, ну очень странно. Что касается ваших подозрений (правда, о чем? Что я - клон Абатурова, или что?), то см АК:1317, пункт 2.1.15. Alexey (обс.) 14:42, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Кхмм, Tpyvvikky (обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры·проверить)? Оформительские правки на тот же манер: разбивка-объединение абзацев, полуслучайная викификация ([1],[2]),комментарий "уточнение" в описаниях относительно крупных правок ([3],[4]). Активность возросла после блокировки Tpyvvikky. Отличия есть - но ничего такого, чего нельзя было бы изобразить. Есть ещё всякое, но это после комментария ЧЮ или результатов проверки, если вдруг надо собирать на ВП:УТКА. --Hwem (обс.) 11:31, 8 января 2025 (UTC)[ответить]
комментарий "уточнение" в описаниях относительно крупных правок - достаточно упомянуть, что слово "уточнение" - одно из тех, которое присутствует в пресетах в окне сохранения изменений, поэтому ничего удивительного, что я в своих правках, когда действительно они относятся к уточнениям, использую данную формулировку. Не знаю, чем вам насолил обсуждаемый участник, но ваше стремление найти связь со мной оставляет интерес. Будем наблюдать дальше. Alexey (обс.) 17:00, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Я пока не вижу повода для проверки. Ну то есть да, учётная запись с нехарактерным кладом, но это вряд ли виртуал указанных в заявке персонажей. В остальном: "чекъюзинг — не рыбная ловля" DR (обс.) 07:44, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
учётная запись с нехарактерным кладом - можете уточнить, что конкретно нехарактерного? То, что я создал профиль 17 лет назад, а активно вносить вклад начал только последние годы? Ну так раньше было просто не интересно. Alexey (обс.) 08:06, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Ну, вообще, да, это именно что нехарактерно, 17 лет назад узнать, что через 15 лет станет интересно, и создать запись). Но я согласен, что с Tpyvvikky совсем ничего похожего ваш вклад не имеет, а раз нет других подозреваемых, этот запрос будет закрыт. Лес(Lesson) 18:19, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
Окей, дополнительные соображения:
Последнее заметное участие Tpyvvikky в ВП:УКР, 14 мая 2022 [5]. Потом почему-то, несмотря на выраженную позицию - обходил эту тему стороной. Зато, начиная с 7 июня 2022 [6] в теме появляется AlexeyKhrulev.
Число правок AlexeyKhrulev в день, даты +-10 дней от блокировки Tpyvvikky [7]: 0, 0, 0, 0, 0, 4, 1, 0, 2, 0, 0, 4, 3, 0, 4, 16, 19, 5, 6, 18, 5
Пересечения в статьях сами по себе неудивительны при большом числе правок Tpyvvikky. Однако есть подозрительные: AlexeyKhrulev разбивает абзац на два [8]. Заметно позже Tpyvvikky переносит ту самую часть текста ещё ниже, с нарушающим правила комментарием -[9].
Отличия стиля общения очевидны. Однако ничего невероятного тут не вижу - Tpyvvikky вполне мог писать литературным языком в статьях (не всегда же он копипастил из СМИ). Значит и по-человечески в обсуждениях писать может, если захочет. Ну или общая УЗ. --Hwem (обс.) 10:33, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
