Википедия:Проверка участников/AnnaMariaKoshka 3

• AnnaMariaKoshka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Therapeutes (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).

Я не имею ни малейшего представления, с кем именно проверять, но менее чем за год участница только и делает, что активно преследует других участников.

Вполне возможно, что это обход блокировки. Поэтому такая агрессивная манера общения и постоянное викисутяжничество.

Могу ошибаться. Но с первых же правок в проекте ещё в апреле прошлого года, когда было голосование за добротные статьи, становится понятно, что за этой учёткой далеко не новичок.

Понимаю, что в Википедии после этого запроса у меня может быть куча проблем, но считаю, что такой запрос необходим.

Можете и меня проверить, подав соответствующий запрос. Одно могу сказать точно, что до регистрации в Википедии 14.03.2013 я не вносил правки даже анонимно. Других учёток никогда не было и не будет.

С уважением и пожеланием ко всем участникам проекта жить дружно, Олег.

Oleg3280 18:21, 20 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Смотрите также:

• Википедия:Проверка участников/AnnaMariaKoshka
• Википедия:Проверка участников/AnnaMariaKoshka 2
• Википедия:Проверка участников/Therapeutes

Я не понимаю, что тут даст ещё проверка. Если участница занимается преследованием - есть ВП:ЗКА, есть топик-баны, есть АК в конце-коцов. Но смысл по 10 рез перепроверять? --DR 21:02, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Если будет совпадение с ранее заблокированными участниками, то можно будет понять, откуда ноги растут. Не я певый и не последний предложил эту проверку. Настоящие новички в Инкубаторе толком не знают как оформить статью, а не бегут сразу голосовать за добротные статьи и писать запросы администраторам. Если считаете нужным, то закрывайте этот запрос. Подав его, я ничего не нарушил. Для этого и была создана эта страница. Участница ещё в первом запросе показывала хорошее знание политики проверки со стороны чекюзеров, а постоянные запросы о помощи могли лишь маскировать опытность. Комментарий Вашего коллеги в разделе Итог. Oleg3280 21:16, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Кроме того, я не являюсь заинтересованной стороной, так как не участвую в конфликтах вокруг этой учётки и даже не пересекаюсь тематически в правках. Oleg3280 21:41, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Я же не предъявляю вам претензии. Просто не вижу смысла в третьей проверке на пересечение с неограниченным кругом участников ("рыбная ловля"). Если участник нарушает правила - эти правила предусматривают достаточное количество методов противодействия этому и без ЧЮ. --DR 07:42, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]