Википедия:Проверка участников/Cathry2

Запрос

Cathry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Климова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).

Обсуждение допустимости проверки

Общая манера ведения дискуссии с бессрочно заблокированной участницей, похожие по лексике и стилистике препирательства с участниками, войны правок, характерная манера подачи запросов по мелким поводам на опытных участников. Помимо известных скандалов и конфликтов — убедительный дак-тест. Климова бессрочно заблокирована в самом начале 2013 года за создание кукол, Cathry первые правки сделала осенью 2012-го, и сразу далеко не новичковые. При этом до января 2013 года (блока Климовой) — эпизодическая работа Cathry, а после блока — активная. Только в предполагаемой реинкарнации — без математики.

Весьма схожий адвокатский дискурс в статье о Путине. Сравн. темы Климовой: Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович/Архив/2012#Удаление ссылок на критику Путина участником Климова, Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2012/02#Климова — c аналогичными темами Cathry: Обсуждение:Путин, Владимир Владимирович#"Биограф Путина", Википедия:К оценке источников/Архив/2016/1#Мнение Наталии Геворкян о Путине.

Ну и оформительский почерк тоже до деталей похож: у обеих вместо «ё» — всегда «е», вместо тире — дефиска, вместо правильных кавычек с вики-панели — кавычки с клавиатуры.

В разные годы мне доводилось много и в разных темах дискутировать и с Климовой, и с Cathry. И всегда возникало впечатление, что спорит со мной один и тот же человек.

Поскольку участница Cathry постоянно в конфликтах, блокировках и топик-банах, тщательная проверка необходима. --Leonrid 19:38, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]

Логи так долго не хранятся. Да и если сравнить, скажем [1] и [2]… Sealle 19:52, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
- У Климовой всего 504 правки в статьях, а у нас с вами на двоих больше 100 000. Отсюда и пропорции иные. При этом у Климовой и Cathry есть, в частности, совпадение в редкой математической статье Фрактал, а также ещё в редких статьях, что наглядно видно из представленного вами сопоставления. Плюс обширные совпадения в конфликтных общественно-политических и этнологических тематиках и форумах — со схожей линией поведения. И да, меня также интересует проверка предположительного совпадения каждой из этих двух дамских учёток с учёткой бессрочно заблокированного участника Serebr. --Leonrid 21:34, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
Была одна проверка, но проводивший её в настоящее время чекюзером уже не является, так что вряд ли можно получить какие-то данные оттуда.-- Vladimir Solovjev ^обс 20:11, 31 марта 2016 (UTC)[ответить]
Я отправил данные по указанной проверке Диме — что сохранилось. Ilya Voyager 10:40, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Переслал остальным ЧЮ. --DR 12:18, 2 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Добавлю ещё Kitap (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). На 76 правок имеется такая статистика: [3], причём во время блокировки УЗ Cathry. Sealle 05:36, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
- Sealle, в чем проблема, в чем ваши претензии? У меня с вами 5, с Vladimir Solovjev 17, со спорящим сейчас по Огурским языкам Fred 14 результатов, все это неудивительно, т к все эти люди интересуются историей. Я активный участник Татарской Википедии, в Русской бываю редко, в основном в статьях, связанных с историей.--Kitap 11:57, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  - Смутили сразу несколько статей с Вашими конфликтами, где в последних патрулированных правках фигурирует учётка Cathry. Проводить ли проверку, ЧЮ решат сами, а Вам для предотвращения попадания в такие ситуации рекомендую внимательно прочесть и соблюдать правила ВП:КОНС и ВП:ВПР. Sealle 13:57, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    - Подтверждаю, что стилистического сходства никакого. Я бы от проверки вообще отказался. С какой стати и для чего, если уже более трёх лет прошло? Человека и так, извините, затравили. --Fred 14:01, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      - Sealle, вот именно из-за такого отношения к участникам Русской Википедии я в основном и работаю в Татарской Википедии - реально Свободной Википедии, где главным критерием является авторитетный источник, а не политические пристрастия. --Kitap 18:26, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        От общения с вами, сэр, действительно странное впечатление... Говорите про доброе отношение и тут же сами хамите. Говорите про орисс и тут же сами им занимаетесь. Называете себе учёным и тут же заведомую ерунду пишите. --Fred 19:01, 3 апреля 2016 (UTC)[ответить]