Википедия:Проверка участников/Micef

Запрос

Micef (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Kamashin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Ларкин (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Meteorych (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).

Обсуждение допустимости проверки

Странная активность аккаунтов в отношении статьи Рубаков, Валерий Анатольевич, связанная с желанием удалить из статьи раздел о семье . Первые три аккаунта зарегистрированы в начале июня 2017 года. Вклад участника Kamashin сводится только к правкам статьи Рубаков, Валерий Анатольевич, в основном к непатрулированному удалению указанного раздела. У участника Micef вклад вообще отсутствует, но участник рассылает письма с просьбой отпатрулировать удаление раздела о семье в статье Рубаков, Валерий Анатольевич. Заблокированный аккаунт Ларкин зарегистрирован меньше чем через два часа после отмены администратором Niklem удалявшей раздел о семье правки участника Meteorych [1], единственная правка участника Ларкин также сводится к удалению раздела семья [2]. Аккаунт Kamashin зарегистрирован на следующий день. С уважением, G2ii2g (обс.) 07:51, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]

- Ух ты! Весело!--Метеорич (болт.) 09:34, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
  - А вообще непонятно зачем мне использовать другие учётки. Я этой статьёй совершенно не интересуюсь. Удалил раздел о семье по просьбе по почте, да и он был тогда без нормальных источников. После я с коллегой Niklem'ом поговорил на СО статьи и он сделал нормальный раздел. --Метеорич (болт.) 09:41, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
    - Здравствуйте, Meteorych, я вполне допускаю, что первые три аккаунта могут быть не связаны с Вами, поэтому поместил Вас в списке проверки на последнее место. Не могли бы Вы уточнить, от кого именно поступила к Вам просьба. С уважением, G2ii2g (обс.) 10:30, 11 июня 2017 (UTC).[ответить]
      - Как раз таки от Micef'а.--Метеорич (болт.) 10:55, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
Кстати было бы неплохо, чтобы сюда заглянул коллега Chan, отпарулироваший недавно изменения участника Kamashin. Не обращался ли к нему кто-то из упомянутых участников? С уважением, G2ii2g (обс.) 12:00, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Согласно ВП:ПАТ, «факт патрулирования какой-либо версии статьи автоматически не означает её консенсусности». Учётные же записи, созданные специально для ведения войн правок в спорной статье и не имеющие другого полезного вклада, обычно блокируются бессрочно. --Leonrid (обс.) 20:08, 11 июня 2017 (UTC)[ответить]
  - Спасибо, за комментарий, Leonrid. ВП:ПАТ я знаю достаточно хорошо и могу сказать, что версия, отпатрулированная коллегой Chan вполне соответствовала ВП:ПАТ. Здесь я прежде всего хотел отметить, что следует более осмотрительно относиться к получаемым по википочте от незнакомых участников просьбам отпатрулировать статью, не говоря уж о просьбах отменить какую-то правку. Ко мне, например, подобные просьбы по википочте поступали только от недобросовестных участников, бессрочно заблокированных вскоре после этого. Даже когда обращение присланное по википочте выглядит максимально вежливо («…не могли бы Вы посмотреть статью…»), стоит задуматься, почему такое обращение сделано по википочте, а не на странице обсуждения участника. Буду рад, если коллеги Meteorych и Chan учтут эти соображения или выскажут свои. С уважением, G2ii2g (обс.) 22:00, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]