Википедия:Проверка участников/SokolovFalcon

Запрос

SokolovFalcon (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Solovov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Serg7255 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Vulpes (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Участник Solovov зарегистрирован 23 числа, и единственным его вкладом были правки в статьях Пропаганда гомосексуализма и Пропаганда гомофобии. Правки были отменены посредником по ЛГБТ-тематике Mstislavl, после чего он обратился с вопросом об этом к ней на СО и больше пока не появлялся. Однако, на следующий день, 24 числа, появился участник SokolovFalcon, который был зарегистрировался в этот же день 24-го, и появлялся только на СО статьи Пропаганда гомосексуализма. Править же саму статью он не мог, так как она была защищена. А также он сделал одну правку в статье Закон против пропаганды гомосексуализма в Санкт-Петербурге. Никакого интереса к другим статьям ни Solovov, ни SokolovFalcon не проявили, а только к теме «пропаганды гомосексуализма».

Эта тема, и эта статья уже несколько месяцев находятся в остром конфликте и под принудительным посредничеством. Конфликт фактически инициирован участником Serg7255, который кроме участия со своей учётки, создавал также виртуала и, в частности, преследовал Mstislavl. После его блокировки конфликт продолжился с участием Vulpes, который подал иск в АК (на данное время пока не рассмотрен) против ‎Mstislavl. Оба — SokolovFalcon и Solovov не только интересуются «пропагандой гомосексуализма», но и пытаются менять текст преамбулы. И Serg7255 главным образом интересовала преамбула.

Учитывая специфику и конфликтность тематики совместно с интересом всех этих участников именно к ней, а также учитывая modus operandi, направленный на конфронтацию (несогласованные правки в статье, в которую изменения вносит только посредник после обсуждения и спор на СО статьи), я думаю, что нужно проверить SokolovFalcon и Solovov на идентичность с Serg7255 и на идентичность друг с другом.

Кроме того, если ЧЮ сочтут это допустимым, то и на идентичность с участником Vulpes, потому что он является активной стороной конфликта в самой статье и конфликта лично с посредником Mstislavl и теоретически возможно создание виртуалов с целью создания иллюзии поддержки собственного мнения в этих конфликтах, особенно — с посредником (см. в качестве примера последнюю реплику SokolovFalcon).

Я понимаю, что, возможно, один-два дня наблюдения — это мало, но мне не хочется дожидаться обострения конфликта, либо других несогласованных правок (после снятия защиты), либо появления некорректных правок в других статьях этой тематики. --Liberalismens 18:30, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Да там такое препарирование аргументов и источников идет, что хоть вообще каждый раз с новой учетки пиши, выгоды никакой. А так да, скорее всего, но нам-то что с того? --Van Helsing 18:37, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- Вам, Ван-Хельсинг, возможно, ничего. Но в иске в АК имеет место моё требование на предмет преследования в адрес Виктории (меня также, но в данном случае — важнее её). Поэтому я прошу ЧЮ рассмотреть возможность проверок.--Liberalismens 22:07, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
- Кстати, Ван-Хельсинг, Вам Собачку Жужик тоже, кажется, показалось проверять ненужным («Вы разберите 2 вопроса второй, и он уйдет — понятно жеж»). Но эта «Собачка» оказалась виртуалом Serg7255--Liberalismens 22:14, 24 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  - Да, обход - [1]. Я как-то лояльно отношусь к такому - вон, в Базалью даже Смартасс приходил, ничего же не рухнуло. --Van Helsing 12:46, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]