Википедия:Проверка участников/Valentinys

Запрос

Valentinys (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Ameli Sanchos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).

Обсуждение допустимости проверки

Очень схожие интересы, пророссийская трибуна в метапедии (1, 2). Учётка Valentinys создана спустя 3.5 месяца с блокировки Ameli Sanchos, либо спустя 2 недели с блокировки Tanoser — я так понимаю, виртуал того же обходимца. Siradan (обс.) 17:58, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

Интересно наблюдать за тем, как всего несколько минут назад вы неожиданно проявили интерес к моей учётной записи, причём именно в тот момент, когда не смогли или не захотели ответить здесь. Что это, если не попытка открыть так называемый "второй фронт"? Этот шаг выглядит как преднамеренное действие, имеющее целью не просто обратить внимание на мою активность, но и создать дополнительные сложности, возможно, инициировать расследование или поставить под сомнение легитимность моего участия в проекте.
@Siradan, судя по его активности и высказываниям, склонен считать, что я являюсь неким серийным участником, действующим под разными псевдонимами, возможно, обходящим блокировки или создающим новые аккаунты для продолжения какой-то линии редактирования.
Сначала возникло подозрение, что я якобы являюсь Ameli Sanchos, но затем эта теория неожиданно была пересмотрена, и теперь меня идентифицируют как Tanoser. Интересно, на каком основании делаются такие выводы? Возможно, это субъективные догадки, построенные на анализе правок, тематике редактирования или стилистике общения. Однако если внимательно изучить вклад Ameli Sanchos, можно заметить его глубокий интерес к топонимам, административно-территориальному делению России и, в особенности, к объектам, расположенным на территориях Украины, которые сейчас находятся под оккупацией России. Причём наблюдается явный пророссийский уклон в редактировании, что, возможно, и послужило основанием для его блокировки или подозрений в ангажированности.
Да, я действительно интересуюсь географией, картографией, территориальным делением, но в отличие от вышеупомянутого участника, мои интересы не ограничиваются исключительно Россией и Украиной. Мне любопытны географические объекты по всему миру, вне зависимости от политической обстановки, поэтому я редактирую статьи, касающиеся самых разных стран, континентов и территорий. Иногда мои правки действительно могут касаться спорных регионов, например, как сегодняшняя правка в деление ДНР. Это естественно для человека, интересующегося географией и картографией в широком смысле.
Стоит ли любое редактирование спорных объектов рассматривать как проявление политической ангажированности? Очевидно, нет. Любой участник Википедии, занимающийся топонимами, рано или поздно столкнётся с подобными моментами, ведь на карте мира множество мест, чья политическая судьба остаётся неопределённой. Однако это не означает, что за каждой такой правкой стоит идеология или скрытые мотивы.
Тем не менее, поведение участника @Siradan вызывает некоторые вопросы. Проведя даже поверхностный анализ его правок и комментариев, можно заметить выраженную проукраинскую позицию. Это, конечно, его личное право, но тогда возникает вопрос: насколько объективен он в своих оценках? Если он систематически замечает и критикует только тех, кто редактирует статьи с потенциально пророссийским уклоном, но игнорирует аналогичные действия с противоположной стороны, это говорит о предвзятости.
Я не испытываю ни малейшего желания углубляться в разбирательство его учётной записи, проверять его возможные связи, анализировать историю его правок с целью поиска нарушений. В отличие от некоторых участников, я не занимаюсь "охотой на ведьм" и не трачу своё время на выяснение чужих политических взглядов. Моё присутствие на Википедии связано исключительно с желанием улучшать статьи, добавлять полезную информацию, работать над качеством контента.
Однако сейчас складывается парадоксальная ситуация: вместо того чтобы спокойно заниматься редактированием, я вынужден оправдываться, доказывать, что не являюсь кем-то другим, не создаю множественные аккаунты, не веду скрытую деятельность. Фактически, под сомнение ставится сама возможность существования человека, который интересуется географией объективно, без политической подоплёки.
Если цель этих действий – дискредитировать меня и вынудить уйти с проекта, то это весьма сомнительная стратегия. Википедия – это открытая платформа, призванная объединять знания людей со всего мира, а не превращаться в арену политических разборок. Надеюсь, что здравый смысл возобладает, и вместо того чтобы заниматься обвинениями и поиском "серийников", участники сосредоточатся на том, ради чего вообще существует Википедия – создании качественного и объективного контента. Valentinys (обс.) 19:05, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]