Википедия:Проверка участников/Wassian

Wassian (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Anatolyklin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Foxyvoice (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Sarancha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Loveandhatred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Polyakova sokolniki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
Foxterier (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)

Предполагаю обход блокировки. Нет 100%-ой уверенности, но есть большое подозрение. Появился в ВП в период прошлой блокировки участника и до последней блокировки не правил. ВП владеет. Содержание вклада, редактируемые статьи - аналогичны. Голосует в удалении. Сам выставил на удаление явно значимую статью. --Garden Radish 22:15, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Стиль совсем не похож на участника Anatolyklin, однако во многом действует как митпаппет. Как мне кажется, делаются попытки создать иллюзию, что определённый взгляд на одну статью популярен и разделяется нексолькими участниками:

• Участник:Anatolyklin (бессрочно заблокирован 11 марта): участники Википедии не должны заменять собой суд, приговор еще не вынесен
• Участник:Veterinar (заблокирован 11 марта; см. также): Этого Худоярова еще не осудили, а статья будто приговор. Лексика зоозащитного митинга и Дескать, злыдень Худояров по домашним собакам стрелял. <…> Нельзя же превращать Вики в зоозащитный митинг, друзья!
• Участник:Wassian (первые правки 11 марта): безапелляционные обвинения в адрес гражданина, в отношении которого не вынесен обвинительный приговор по данному делу. С нейтральностью в статье просто караул. Если разобраться, то главный герой статьи обвиняется по двум конкретным инцидентам — по убийству одной собаки и ранению другой, однако в статье он подан едва ли не как Чикатило

Участники высказывают сходные оценки статьи Дело Худоярова называя её судом и приговором. Проверить соответствие их оценок реальности можно прочитав статью Дело Худоярова. Причём мной не было замечено реплик с их стороны с сомнением в значимости статьи. На удаление статья была вынесена участником Wassian по причине своей неправильности. Возможно это связано с тем, что саму статью ранее создал участник Anatolyklin (который в значимости её не сомневался). OckhamTheFox 22:51, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

см также Википедия:К удалению/11 марта 2010#Дело Худоярова. Первое предложение запроса - Википедия - это не трибуна, не дайджест и не новостной сайт - три основных аргумента "оппонентов" из обсуждений с Anatolyklin удалений добавляемой им хроники происшествий. --Garden Radish 22:44, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Все трое проверяемых имеют вклад в статьи о печатных изданиях: Известия, Мегаполис-экспресс, Правда (газета), Кремлёвский пул, Комсомольская правда, Интерфакс. Добавление участником Wassian цитаты в статью Крушение «Невского экспресса» (2009), над которой ранее работал участник Anatoliyklin. Кстати, обнаружил в статье Известия раздел посвящённый бездомным собакам. OckhamTheFox 03:22, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

UPD2: Добавляю еще одного - Sarancha (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить). На этот раз юзербоксы скопированы со страницы "оппонента" Altarielk (в том же порядке и расположении). Вклад того же направления, содержания и "конструктивности". Может, кто-нибудь проверит? --Garden Radish 20:36, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]

Foxyvoice и Sarancha первый день своего участия в Википедии начинают с вынесения статей на удаление[1], [2], [3], [4], и массовой расстановки тегов {{нет АИ}}, {{Нейтральность}}, {{Значимость факта?}} (авторский шаблон, известный узкому кругу участников). Примеры запросов источников: [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]. Это, как минимум, может свидетельствовать об организованных действиях, направленных на disruption of Wikipedia. OckhamTheFox 00:09, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

Добавлю еще одного — Polyakova sokolniki (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить), см. запрос на ЗКА. --David 23:03, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ещё один - Foxterier (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) --Varnav 14:03, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Если есть желание - проверяйте. Осталось непонятным, какую "иллюзию" со слов Gardenradish, я собираюсь создать? Я нарушил какое-то из правил Википедии? Меня в чем-то подозревают? Интересно, здесь со всеми так поступают? А как же политика конфиденциальности? С Аnatoliyklin и Veterinar - не знаком. Занятная у вас здесь атмосфера, прямо пионерлагерь--Wassian 23:00, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Иллюзию широкой поддержки мнения, что статья Дело Худоярова — приговор и судилище. Ведь многие участники просто смотрят на мнение и доверяют ему, а статью могут и поленится почитать. В статье все известные обвинения подкреплены ссылками, а мнение о себе как о Чикатило формирует сам субъект статьи, его никто не тянул за язык при журналистах говорить «убивал и буду убивать». OckhamTheFox 23:10, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

У меня возникли серьезные основания предполагать, что данная статья превратилась в трибуну, что противоречит принятым здесь правилам. Свои возражения - милости прошу на страницу обсуждения удаления. Если я не ошибаюсь, то я - первый кто выставил статью на удаление. Мне кажутся странными аргументы, что я кого-то решил поддержать и в связи с этим меня, дескать, надобно отловить и срочно сдать на анализ в амбулаторию--Wassian 23:15, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]

Anatolyklin (обс. · вклад) = Wassian (обс. · вклад) = Veterinar (обс. · вклад) = Shantero (обс. · вклад) = Foxyvoice (обс. · вклад) = Sarancha (обс. · вклад) = Loveandhatred (обс. · вклад) = Polyakova sokolniki (обс. · вклад).

Kv75 18:49, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]