Данная страница создана для предложений по объединению, переименованию, закрытию и удалению вики-проектов и других вопросов, связанных с конкретными вики-проектами. Эта страница заменяет страницы ВП:КОБ, ВП:КРАЗД, ВП:КПМ и аналогичные, поскольку работа с проектами имеет свою особую специфику и отличается от работы со статьями. На этой же странице можно предложить создание нового проекта.
На главную страницу проекта установите шаблон {{Обсуждаемый проект}} с указанием даты. Для автоматической подстановки дата используйте вместо него конструкцию {{подст:ОБПРО}}.
Обсуждение длится не менее недели, затем любым участником подводится итог. Итоги, требующие технических действий по удалению страниц подводятся участниками, имеющие соответствующие флаги. После подведения итога установите на странице обсуждения проекта шаблон {{Обсуждавшийся проект}}.
Портал существует, но почему нету проекта? Тема та весомая и важная. Так что считаю, что в русскоязычном разделе Википедии нужен целый проект, связанный с волейболом, который будет объединять желающих улучшать, создавать статьи на тему волейбола, а также координировать действия. Oostpulus | 📬 / 📝
Проект, нацеленный на сбор информации, обсуждение и развитие вики-статей об истории и культурных ценностях Черкесии и её народа.
В статьях этого проекта можно раскрыть:
1. История и культура черкесского народа.
2. Традиционные обычаи, Обряды Черкесов и Праздники Черкесов.
3. География и природные особенности Черкесии (Черкесия).
4. Современное положение черкесской Общины и ее вклад в культурное и экономическое развитие региона.
5. Проекты и программы по сохранению и развитию черкесской культуры и языка.
6. Взаимоотношения с другими этническими группами и культурами в регионе.
Предлагаю создать Проект:Миротворчество, который был бы посвящен миротворческой деятельности. Предполагаю основной задачей проекта считать создание статей и систематизацию знаний о деятельности миротворческих движений.
и другие родственные темы, круг которых можно дополнительно очертить, чтобы не размываться.
С благодарностью приму идеи, коментарии, критику. Это был бы мой первый проект. Собственных статей накопилось, чтобы его начать. Есть желание продолжать. Что скажете? — Englishrussia (обс.) 8:12, 4 марта 2024 (UTC)
для этого и открыто обсуждение, во всяком случае его как минимум следует переименовать в «Нагорный Карабах», ибо республики больше нет. — Khidistavi (обс.) 18:07, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
Не согласен что правильно перенести в подпроект Армения руководствуясь тем что когда-то (это уже стало когда-то) за эту территорию воевала с Азербайджаном Армения, так как в таком случае считаю что для нп Зангезура нужно будет добавить подпроект Азербайджан, так как когда-то Азербайджан с Арменией воевали и за эти территории (и даже контролировались Азербайджаном). Zohrab javad (обс.) 09:04, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. Хотя НКР просуществовала около 30 лет, это время было насыщено важными событиями примеру: Карабахскую войну. История НКР начинается с Хаченское княжество (может и даже ранее), и автономный округ Арцаха в СССР, повстанцевская государство в 1920.
Кроме того, регион дал множество известных личностей и есть много статей из армянской Википедии и, возможно, английской, которые не переведены на русский и связаны с Арцахом. Вместо закрытия проекта, предлагаю переименовать его в «Нагорный Карабах».
178.178.104.19510:01, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Удалить Не вижу смысла для сохранения проекта. Гособразование просуществовало всего около 30 лет, срок не такой большой, самое значительное пожалуй самым значительным событием в этом гособразовании была Карабахская война можно сказать на протяжении всего времени существования этого образования. Потому и маловероятно дальнейшее развитие статей с точки зрения связи этих статей с уже несуществующей непризнанной республикой. — Zohrab javad (обс.) 08:59, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. Проект НКР является, так сказать, "средним" проектом, который может помочь держать спорные статьи без войны правок и споров. Помимо этого есть множество статьей, которые ссылаются на Арцах, как в русской википедии, так и непереведенные статьи в английской, французской, венгерской и других Википедий. Было бы странно для избавляться от полезного спейса, учитывая, как много статей с политически мотивированными спорами существует на данный момент. — Servantis (обс.) 09:12, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Предлагаю создать проект для написания статей по теме скалолазания.
Вид спорта стремительно набирает популярность в последние годы, в том числе и среди русскоговорящих; количество и качество статей на рувики оставляет желать лучшего.
Примеры статей, которых не хватает на рувики по тематике проекта:
Создал мини-проект в своём личном пространстве. Можно ли будет в ближайшее время сделать его полноценным и перенести в основное пространство? Прошу всех присоединятся: пишите сюда или на страницу мини-проекта свои имена — Марк (обс.) 14:37, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
Есть ряд статей для перевода с английского и даже для создания с нуля на тему либертарианства. Есть, кто хочет присоединиться? Если да, то можно создать проект. Святослав_Райт Jaskirat.mj
Оставить. По моим наблюдениям, за последние более чем два года несколько активных участников (в том числе и я, когда не нахожусь в вики-отпуске) регулярно дорабатывают статьи проекта, а также добавляют в проект новые релевантные страницы, устанавливая шаблон проекта на СО статей. По сути проект активный и правильней было бы скорректировать статус в описании проекта. --Headgo (обс.) 18:13, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Я активен, просто, сразу не вносил себя в список на странице проекта. На мой взгляд, даже если один участник есть, то это уже активность, а там не только я. --Headgo (обс.) 16:15, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Редирект убрал, и уже знаю первую тему, которую я там сейчас открою (вернее, перенесу со одной СОУ), чтобы было понятно, что работа в проекте идёт. --Headgo (обс.) 16:18, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Активности нет много-много лет. Практика показала, что проекты по странам и регионам не особо работают, кроме нескольких самых популярных. Обычно они объединяюьтся с более крупными. Тут объединять особо не с чем. Закрыт. Abiyoyo (обс.) 13:09, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]
Непонятно, что предлагается. Видимо, создать проект. Но особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:33, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не понятно, что предлагается делать в рамках проекта. Иллюстрирование несвободными изображениями статей в соответствии с КДИ? Получение свободных изображения от авторов и правообладателей? В общем, особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:39, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
(Не уверен, сюда ли с этим обращаться) Чисто координационный список: нет критериев, источников. И неэнциклопедичный комментарий: «Классификация принята условная, обсуждение изменений приветствуется». Согласно ВП:ПЕРЕНОС, его можно просто перенести в проект. Но в какой? — INS Pirat17:20, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Да ни в каком он не нужен. Подобные координационные списки имеют смысл, если они хотя бы имеют источники, на основе которых этот список и формируется; в идеале, конечно, чтобы были приведены источники, по которым могут быть написаны статьи для элементов этого списка. А если это просто набор имён без единого источника, то этот список бесполезен — нельзя быть уверенным, что любая персона из этого списка действительно является картографом. Следовательно, пользы от него ноль. GAndy (обс.) 08:44, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
В русской Википедии нужен отдельный проект Фигурное катание, который объединяет участников Википедии, желающих писать качественные статьи об этом виде спорта, крупных событиях в мире фигурного катания, значимых персоналиях, терминах и понятиях, этот проект есть в английской Википедии
А обязательно нужен самостоятельный проект-то? Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей. Участников пишущих о фигурном катании можно пересчитать буквально по пальцам. С уважением, Benezius (обс.) 14:34, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей.
В отдельном тематическом проекте, вероятно, этим заниматься было бы удобнее. Всё же, на главной странице проекта можно и разместить различные руководства по написанию статей о ФК, основанные на консенсусах, и используемые в статьях шаблоны добавить, и списки АИ по ФК составить. В целом координировать написание качественных статей. А насчёт количества участников — как минимум 5 потенциальных уже может быть; в будущем, возможно, ещё подтянутся. Так как жёстких рамок здесь нет, полагаю, будет достаточно для создания проекта. Beonus (обс.) 17:54, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Предлагаю создать проект «Музеи» или для начала «Музеи России». Часто пишу статьи о музеях и вижу, что практически ни в один общий проект они не попадают. А если и попадают, то как-то рандомно. Дельного словника по музеям тоже не вижу. Хотелось бы обсудить с коллегами возможность такого проекта. Спасибо.— Kotofey201609:00, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Номинатор плодотворно работает в музейной тематике, но проект нужен для того, чтобы координировать работу нескольких авторов в рамках тематики. А предложение номинатора интереса других участников не вызвало. Соответственно, нужность нового проекта сомнительна. GAndy (обс.) 08:49, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]
Был закрыт в 2020 году. Последние месяцы я начал массово работать над структуризацией статей данной тематики (категоризация статей, проставление источников, шаблонов в статьи, оценка качества статей, создание навигационных шаблонов) в рамках Проекта:Музыка, однако такой подход оказался весьма трудоёмким, так как ПРО:МУЗ охватывает огромное число других тем (классика, поп-музыка, хип-хоп, рок-музыка и много чего ещё). Выделение этой темы в отдельный проект категорически ускорит работу в этом направлении и, соответственно, ускорит улучшение статей. В первую очередь благодаря категориям по оценке статей, также планирую обновить координационные списки по жанрам и создать всякие to do списки.
Просмотрел руководства к созданию проектов, не совсем понял отличия проектов от подпроектов. Но если имеется в виду вот это, то я с таким не согласен. Одна из основных причин (по крайней мере у меня) возрождения проекта — это ведение собственной статистики по данной тематике, чтобы можно было эффективно работать над уже существующими статьями. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Пока неясно как будет работать предложенный проект. Предложил бы в рамках тим-билдинга проводить время от времени тематические недели, избираемые по типу географических. Пример заготовки такой недели можно посмотреть здесь. Это набор источников по группе Edge of Sanity. Замысел: сегодня совместно лепим что-то интересное одному, завтра — другому. Лучшие результаты — номинируем в КДС/КХС с рекламой проекта. Как вариант идеи: на совместную неделю можно выносить профильные статьи, вынесенные на лишение статуса. Сейчас на этой стадии находится статья про группу Prong. Насколько интересно это будет потенциальным участникам? Vasyatka120:23, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Можно даже не по неделям, а по месяцам и на более общие темы, типа «Месяц мелодик-дэта/современного трэша/слажда/первой волны блека», выбрав значимые для направления коллективы и по их дискографиям/составам поубирать красные ссылки. Насчёт недель по восстановлению статуса согласен. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
