Не все статьи о трансформерах имеют отражение в аниме и манге. Да и признаться, в наших тематических АИ эта тема мало освещается. Лучше расформировать этот проект совсем, а значимые остатки отдать тому, кому причитается: игры — в КИ, аниме — в АИМ, фильмы — в КИНО. Увы, но в ру-вики проект «Трансформеры» был проектом «Викия-style». Dantiras (обс.) 17:48, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@Abiyoyo: Скажите коллега, стоит ли объединять печальный проект с ПРО:КИ? Имеется в виду печальность то, что чуть ли не все статьи о персонажах трансформерах выставляются на удаление, в том числе новые. Bogolub (обс.) 04:58, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]
Итог
Нечего тут объединять: обсуждений в проекте не было, на заглавной ничего ценного, рабочих подстраниц нет. Проект фактически неактивен с самого начала, работа в проекте не ведётся — сейчас на удалении десятки статей по трансформерам, почти все такие обсуждения заканчиваются удалительным итогом — в проекте на это никакой реакции. Судя по отчёту бота, последняя статья по тематике написана 15 апреля 2018 года, с тех пор статьи только удалялись. Проект удалён как неактивный и невостребюованный. GAndy (обс.) 08:07, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Advisor, мне кажется, проще вообще закрыть проект. Зачем это в ПИ «Википедия» — не очень ясно. Статьи о всех странах созданы, массовое появление новых стран не предвидится. К тому же тут настолько устаревшая недоделка, что в ПИ «ВП» ее нести не хочется.--Abiyoyo (обс.) 17:26, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Проект откровенно исчерпал себя еще десять лет назад. Все статьи о странах весьма развиты, появление новых стран происходит редко. Стремится куда развивать статьи о странах есть — но как показывает практика, написание статусных статей, это удел энтузиастов-одиночек, в рамках совместной работы в проекте это не реализуется. Есть порталы регионов мира, для многих стран есть собственные порталы. В общем, в любом случае, проект как общая площадка для развития заявленной темы уже не работает и востребована не будет, так что закрывать его в надежде на реанимацию бессмысленно. Объединять его не с чем и не за чем. В пространстве Википедия он тоже не нужен — статьи о странах уже написаны и довольно развиты, если и появятся новые — писать их будут по примеру уже существующих статей. Проект удалён вместе с подстраницами — нет там ничего ценного, устарело, неактуально, списки собраны в соответствующей категории. GAndy (обс.) 14:42, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
Активность в проектах давно снижена и за последнее время свелась лишь к однотипному анонсу коллеги Роман Беккер по анонсированию написанной им статьи и еще одного открытого им проекта ПРО:Нейронауки. Как сообщества участников проекты недостаточно эффективны. Предлагается объединить их в единый ПРО:Анатомия и физиология либо просто объединить с ПРО:Медицина как наиболее активным из близких по тематике. Объединение поволит повысить координацию участников, интересующихся близкими вопросами.--Abiyoyo (обс.) 00:57, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
От того, что давно уже не малоактивных, а неактивных вовсе проекта объединить в один — востребованность общего, искусственно созданного проекта не повысится. Раз проекты не нужны — их не реанимируешь объединением. Оба проекта заморожены. GAndy (обс.) 23:19, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Музыкальные проекты
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Планов описали вы много, но непонятно, кто и как будет реализовывать. Конкретно этот проект давно и стабильно (хоть и мало) работает. Расчленять работающее? Странно.--Mr Soika (обс.) 17:05, 15 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Поскольку в рамках проекта давно никто не работает, он будет объединён с проектом более общей тематики ПРО:Метал. Через неделю это станет итогом (14 марта 2018), если не поступит возражений. — Ping08обс.13:13, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]
UPD: Прошла неделя, уведомление на СО проекта Русский метал было, никаких возражений не поступало. Предварительный итог стал итогом. Проекты объединены. — Ping08обс.07:18, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]
По сути и не проект даже, а просто древняя страница, где обсуждалось как увеличить число статей ВП. Сейчас актуальность в нынешнем виде потеряла, обсуждения ведутся в иных местах, эту страницу предлагается закрыть и архивировать для истории.--Abiyoyo (обс.) 21:38, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Проект давно неактивен, что неудивительно: массовая заливка из ЭСБЕ сейчас не приветствуется и едва ли встретит понимание. Предлагается проект закрыть.--Abiyoyo (обс.) 21:34, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Оба неактивны. Объединение в «Проект:Тверская область» как таковое едва ли существенно повлияет на активность, но по крайней мере будет меньше неактивных проектов.--Abiyoyo (обс.) 21:27, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Итог
От того, что в мёртвый проект вольют ещё один такой же мёртвый — живей он не станет. Свидетельство тому — ноль высказавшихся о судьбе проекта за полтора года. Оба закрыты как неактивные. GAndy (обс.) 08:05, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
Заброшенный недоделанный проект, неинтересный, по-видимому, даже создателю. Объединять не с чем, замораживать смысла нет — в проекте нет ничего ценного, ни на подстраницах, ни на заглавной. Единственное, что было сделано в рамках проекта — расставлены плашки на страницы обсуждений статей. Проект удалён. GAndy (обс.) 21:36, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Проект неактивен с момента создания, ничего ценного в нём нет: ни подстраниц, ни на главной странице, оценки статей нет. Объединять мертворождённый проект нет смысла, да и не с чем — проект «Технологии» тоже не жилец. Проект удалён. GAndy (обс.) 21:04, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
С автомобилями трактора сливать некорректно, это разные сущности. К тому же и проект «Автомобиль» тоже не блещет активностью. Можно было бы влить проект «Тракторы» в проект «Транспорт» или «Машины и механизмы», но таких проектов нет. Да и в общем-то, вливать-то особо нечего, в проекте нет ничего ценного ни на подстраницах, ни в обсуждении, ни на главной странице проекта. Проект удалён. GAndy (обс.) 20:04, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
С проектом «Кулинария» объединять сельское хозяйство нельзя, это не очень пересекающиеся темы. Равно как и в «Еду» тоже вливать сельское хозяйство некорректно — во-первых, довольно дико к теме «Еда» относить статьи по мелиорации, механизации, сельскохозяйственному машиностроение и пр., а во-вторых, значительная часть продукции сельского хозяйства идёт отнюдь не стол: табак, овечья шерсть, мех пушного зверя, продукция льно-, шелко- и хлопководства, пчелиный воск, продукция декоративного садоводства, сельскохозяйственные животные и корма для них и многое другое. Единственное, во что можно влить эту обширную тему — это проект «Экономика», так как сельское хозяйство является областью экономики. Хотя в нашем случае не знаю, насколько это нецелесообразно — у нас проект «Экономика» заточен на экономическую науку, региональную экономику, финансы и макроэкономику, а не на специфику отдельных отраслей. Но как бы то ни было, из проекта Сельское хозяйство и переносить-то нечего: у проекта всего две подстраницы (болезни лошадей и породы свиней), которые не являются информационными списками и не служат координационными (первый — потому что отдельные болезни в подавляющем большинстве незначимы, второй же откровенно неполон и не содержит даже ряд пород, о которых у нас написаны статьи), на заглавной странице ничего ценного (и активности не с 2014 года), с обсуждениями тоже так и не сложилось. В общем, замораживать его смысла нет, объединять с не с чем и незачем, посему проект удалён. GAndy (обс.) 13:40, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
В принципе строительство и архитектура — это близкие темы и органично бы смотрелись вместе. Но не вижу смысла неактивный проект объединять с проектом, который также неактивен примерно с 2012 года — как показывает практика, новосозданный проект оказывается мертворождённым. И никакие искусственные меры проект реанимировать не могут, разве что на очень короткое время — если проект сам по себе не востребован, его востребованность слияниями-объединениями не повысишь. Этот же проект был неактивен по сути с самого начала и ничего ценного не создал. На заглавной странице ничего ценного нет, обсуждения тоже ни одного нет. Рабочая подстраница одна — «Источники», но приведённым там источники важны для процесса строительства, но совершенно непригодны для написания энциклопедических статей («Железобетонные конструкции (расчет и конструирование)», «Сейсмостойкость зданий и транспортных сооружений: учебное пос.», «Справочник монтажника тепловых и атомных электростанций: Технология монтажных работ» и др.). В общем, активности нет, востребованности нет, ценных наработок или обсуждений нет. Проект удалён. GAndy (обс.) 14:04, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
По всем (Техника и технология)
Все проекты кроме «Технологии» неактивны. Предлагается влить их под крыло Проект:Технологии и чуть расширить название. Альтернатива — закрыть все кроме первого, но лучше, думаю, пусть будет широкий проект, включающий себя все политехническое, производственное и т. п.--Abiyoyo (обс.) 21:07, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Сливать всё в Технологии плохая идея. Лучше объединить их с более близкими им по теме (предложения высказал выше). З.Ы. Почему-то все проекты закрыты этим господином Sunpriat 11 сентября 2018. Crimson Hades (обс.) 20:19, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Есть три неактивных и один малоактивный проект. Предлагается объединить все в «Поволжье» для повышения активности. Другая альтернатива для неактивных проектов — закрытие. В теории сюда же можно будет добавить Башкирию, Самару, Киров, Удмуртию и Марий Эл (если захотят объединяться), но пока проще начать обсуждение с наименее активных проектов.--Abiyoyo (обс.) 18:59, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
В теории сюда же можно будет добавить Башкирию, Самару, Киров, Удмуртию и Марий Эл (если захотят объединяться)
Ну тут, мне кажется, перебор. Давайте уж всё тогда до Проект:Россия объединим . По проекту на область - это норма. Может превратить Проект:Саратов в Саратовскую область и т.д.? --Tsvetkofff (обс.) 18:13, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
От переименования Саратова в «область» участники едва ли там появятся. Живое (Самаруи т. п.) сюда засовывать не стоит, тут я согласен. А у мертвого альтернатива — просто закрыть до лучших времен. Вот, я думаю, может обобщить пока не закрывая. Не факт, что это что-то даст, но хоть какой шанс.--Abiyoyo (обс.) 18:17, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Объединить-то, конечно, можно, но только толку с этого? Есть сомнения, что новосозданный, причём искусственно, проект будет более востребован, нежели осуждаемые. Общая, но расплывчатая тема далеко не всегда более интересна, чем более узкая конкретная. Есть вот Проект:Города России — казалось бы, куда уж более общая тема для обсуждаемых проектов, но он тоже неактивен уже пять лет. В общем, проекты закрыты как неактивные. GAndy (обс.) 08:43, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
Как участник проекта Самара не возражаю против объединения. Правда, если назвать проект "Самарская область", придётся и остальные статьи по теме "подобрать" в проект, а у нас не так много активных участников. --User1586 (обс.) 20:28, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Как участник - не возражаю против объединения. Как человек, поднимавший проект в далёком 2011 году, готов сразу запросить помощи в объединении, т.к., процесс сведения мне до конца неясен, разметку я уже подзабыл да и времени сейчас на это не очень много. Ну и так же хотелось бы увидеть здесь мнения других участников проекта - чтобы все не решилось голосами двух человек. Ну и по Тольятти очень хочется увидеть мнение Фантома. Tsvetkofff (обс.) 17:51, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Ознакомился с объединением проектов УФО. Как я понял, был перенос отдельных проектов в уже существующие (Курган в Курганскую область). А были ли случаи объединения двух различных географических проектов в один? И как это выглядит? С содержимым я ознакомился, но вопросы все равно остаются. Например, есть стаб статьи Самара и Тольятти, теперь нужно будет делать стаб СамОбл и отдавать ботоводам менять все вхождения по пространству статей? Как это всё разруливается? P.S. Если вопросы не к месту - можем на СО перейти. Tsvetkofff (обс.) 19:06, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Да, объединяли что-то. Помню Проект:Индокитай, еще какие-то были. Тут технически просто «Самару» надо переименовать в «Самарская область», а дальше — тот же самый «перенос в уже существующий». Стаб-шаблон — по вкусу. Технические вещи найдется кому сделать.--Abiyoyo (обс.) 19:22, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Проект «Самара» демонстрирует некоторую активность, логично на его основе создать проект «Самарская область», который позволит объединить облцентр и область. Участники проекта «Самара» не возражают, участники проекта «Тольятти» против не высказались. GAndy (обс.) 11:38, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
При ближайшем рассмотрении оказалось, что из проекта «Тольятти» переносить нечего, там нет совершенно ничего пригодного для дальнейшей работы: нет даже оценки статей (статистики) и юзербоксов участников проектов, на странице обсуждения никто не отметился. Единственная подстраница, не связанная с функционированием проекта, выставлена на удаление. В общем, проект «Тольятти» удалён, смысла его замораживать нет. GAndy (обс.) 15:28, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Коллега, только увидел изменения. Получилось не очень хорошо. Сейчас два упоминания о проекте на страницах самого проекта, и отовсюду лезет "Самара" вместо "Самарская область". Что касается Тольятти, то Вы сами отметили, что ничего оттуда не перенесли. То есть проект в ходе слияния материалом, в общем, не обогатился. Я выше писал, что заниматься переименованиями/плашками и т.д. сейчас не готов. Если желающих привести "Самару" в "Область" не найдется, то предлагаю вернуть как было. Как вариант, чтобы упростить всем жизнь, предлагаю ограничиться закрытием/замораживанием Проекта Тольятти, а Проект:Самара оставить в правках до 11 апреля. --Tsvetkofff (обс.) 09:04, 14 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@Tsvetkofff: да, я уже постфактум, после всех изменений понял, что оснований для объединений нет, проект «Тольятти» ничего не дал. Единственное, надеялся, что участники проекта «Самара» воспримут как естесственное расширение темы до области, даже с учётом того, что из других проектов ничего не пришло. Впрочем, если такого желания нет — я, конечно же, откачу все изменения/переименования, только скажите. GAndy (обс.) 18:08, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
@GAndy: что не нравится мне сейчас. Расширение Самары на Область, помимо Тольятти, должно затрагивать и остальные Города Самарской области. Та же Сызрань имеет свою долгую историю, пусть и недостаточно отраженную в настоящий момент в вики - и там есть о чем написать. А делать этого никто не будет. Мы объем "красных" статей по Самаре, указанных на Портале - и то не осилили. Переименоваться в "Область" не получив дополнительного материала, не получив группы единомышленников, готовых работать над большим проектом и т.д. - а оно надо? --Tsvetkofff (обс.) 05:07, 18 апреля 2019 (UTC)[ответить]
За без малого полтора года на предложение об объединении — ноль откликов. Не вижу смысла объединять два умерших проекта в один мертворождённый. Проекты закрыты. GAndy (обс.) 07:46, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
Четыре неактивных проекта по странам и один общий. Последний был создан в рамках спасения информации из удаляемых проектов по странам. Осталось еще четыре, где активности нет. В основном создавались в рамках старых геозаливок. Предлагается слить по стандартной процедуре все в «Латинскую Америку» с сохранением всей релевантных и архивных сведений. Читательский и авторский интерес к странам субконтинента обычно достаточно однороден, механистическим объединение не представляется.--Abiyoyo (обс.) 12:04, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Два неактивных проекта, посвящённых работе над статьями о мультсериалах. К объединению с более крупным и, как заявлено, активным проектом. — Викиенот09:29, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]
В общем на данный момент против объединения. Числа сейчас проблемное поле и его удобно рассматривать через подстраницу Проект:Числа/К улучшению. Из списка новых статей кстати видно, что проект отходит на слишком явного уклона на статьи о конкретных числах. —be-nt-all (обс.) 02:25, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
Итог
Как справедливо заметил bezik, сейчас статьи о числах имеют отношение к математике достаточно опосредованное. Прямо сейчас ведется также систематическая работа со статьями о натуральных числах, многие из которых выставлены к удалению. Возможно, что результатом этой работы будет приближение статей о числах к математическому виду. Кроме того, справедливо замечено, что постепенно проект отходит от нумероллогии. Возможно, в будущем объединение будет поэтому уместно, но сейчас, в разгаре кампании по массовой оценке чисел на КУ, внимание к проекту есть, объединять его преждевременно. Не объединен. В каком-то будущем к вопросу можно будет вернуться, если возникнет такая необходимость.--Abiyoyo (обс.) 00:25, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Предлагаю объединить эти три проекта с математикой. Все они имеют много общего, в том числе логика и статистика. Числа отслеживаются в проекте математика. Механизм объединения обсуждаем. Думаю, что можно как подпроекты, которые уже есть в математике:
Логика лишь частью входит в математику (кафедры логики обычно входят в состав философских факультетов). Статистика же вообще самостоятельная отрасль знаний, какие-то части которой лишь используют математический аппарат, притом весьма прикладной (не уверен, что в Росстате работает математиков больше, чем, скажем, экономистов). С проектом «Числа» ситуация следующая: в проекте работают вовсе не над статьями по теории чисел, а решают проблемы со статьями о конкретных натуральных числах, кои в текущем виде к математике отношения не имеют (и есть даже смысл снять их с отслеживания в проекте «Математика»). То есть мнение следующее: проект «Логика», если и объединять, то с проектом «Философия»; проект «Статистика» — оставить как есть или закрыть по неактивности; проект «Числа» — оставить как есть (для работы над соответствующим блоком специфических статей), bezik°20:52, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]
bezik, тут ещё вопрос в том, насколько у вот этих всех тем пересекаются авторы, насколько тем, кто пишет на одну тему, будет интересна другая. Ну и насколько опыт одних может быть использован другими. Может правда на пользу пойдёт? — Викиенот01:38, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здесь, судя по всему, видим случай определения слишком широкой области охвата у проекта. В связи с чем не понятно, о чём и с кем можно на страницах проекта взаимодействовать. Предлагаю разнести координационные списки и шаблоны проекта по более узким проектам по теме искусства и по соответствующим географическим проектам. — Викиенот13:26, 5 марта 2017 (UTC)[ответить]
Проект неактивен с 2014 года, за время нахождения на обсуждении востребованность проекта осталась нулевой. Объединено с проектом «Искусство». GAndy (обс.) 14:11, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Тут был проект, который вел в основном один участник, который сейчас в блокировке. С тех пор активности практически нет. Проект межтематический, объединять не очень удобно. Подождём еще годик, вдруг активность повысится или коллега, наконец, выйдет из блока.--Abiyoyo (обс.) 04:38, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Меня как участника интересует именно опера. Не театр. Не классическая музыка. Впрочем, оценить активность этого проекта оставляю администраторам (или у кого там есть инструменты для такой оценки...).--Е. Увин (обс.) 22:03, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
Тут вообще ничего нет кроме списка участников, статистика посещений нулевая, активности давно никакой нет. Объединять особо не с чем, а ежели и было с чем, то в данном случае это было бы равноценно удалению. Удален.--Abiyoyo (обс.) 22:19, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
По всем
Примерно такой вариант объединения можно предложить для того, чтобы собрать на одной площадке участников, активно пишущих по теме, и новичков, которые только заинтересовались. — Викиенот10:43, 24 июля 2017 (UTC)[ответить]
На страницах и подстраницах проектов практически отсутствует метапедическая активность. Как то: обсуждения, работа с координационными списками, ну такое всё. Есть предположение, что в случае объединения некоторых проектов в один единственный Проект:Искусство вероятно повышение активности в этом плане. — Викиенот11:37, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
То есть Вы хотите, чтобы активность участников одной темы шла в зачёт другой теме? Коллега, если авторам нет нужды пользоваться проектами, то нет смысла их и продвигать. ВП:НЕПОЛОМАНО, имхо. Томасина (обс.) 13:15, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
Я считаю, то активность в одной теме будет не просто идти в зачёт другой, но и распространятся, т. к. они достаточно близки. И могу предположить, что множество авторов во многом пересекается. Если у авторов нет нужды пользоваться проектами, то тут уже как раз поломано, на мой взгляд. — Викиенот00:46, 26 июля 2017 (UTC)[ответить]
Тяжелый случай. «Искусство» — вообще не проект, а заглушка. Предлагаю так: всех, кто сопротивляется, оставить в покое. Из оставшегося взять подтему «изобразительное искусство», куда слить совриск, нынешнее «Искусство», ДПИ. Что к изо не относится, пока оставить в покое и отдельно думать/обсуждать. --Abiyoyo (обс.) 15:18, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
Недоделка «Мода» удалена, «ДПИ» как неактивный объединен с «Искусством». Все, кто возражал, оставлены в покое. Действительно, объединять множество активных проектов сильно разной тематики в один нецелесообразно. Более того, ПРО:Искусство по существу был не об искусстве вообще, но об изобразительном искусстве (я немного поправил там формулировки). Как проект он не особо активен. Его разумно слить с ПРО:СоврИск, так как тематика близкая, последний когда-то создавал я сам, в наше время разделение на современное и прочее уже не так актуально. Таким образом остается объединить два указанных и на этом обсуждение можно будет считать завершенным.--Abiyoyo (обс.) 05:51, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Два малоактивных проекта фактически про одно и то же. Проект:Донбасс — больше про географию и экономику, а Проект:Новороссия — больше про политику и историю. Активность низкая и там и там, но если сложить, может быть получится более активный проект. Предлагаю назвать объединённый проект «Донбасс», как более удовлетворяющее ВП:НТЗ. --Oude-rusman (обс.) 18:29, 17 января 2017 (UTC)[ответить]
Запрос подан в обход блокировки. Никто особенно не поддержал, закрыто. Другие участники при желании могут поднять тему вновь, но ясно, что тут крайне непростой, не технический (как это обычно бывает) вопрос, его надо обсуждать как-то более предметно с учетом всех обстоятельств.--Abiyoyo (обс.) 17:16, 3 марта 2017 (UTC)[ответить]
Много лет как неактивный проект. Объединять было почти нечего, только список участников и статистику. Причем там в основном не мультфильмы, а фильмы, телепередачи, игры и проч. Статистика раскидана по релевантным проектам, список участников перенесен в Вымысел как наиболее общий, туда же установлены и перенаправления.--Abiyoyo (обс.) 18:48, 10 января 2017 (UTC)[ответить]
