Перестал работать гаджет «Удобные обсуждения» на подстраницах проектов КИС, КХС, КДС и КИСП
Как нередко бывает, после того, как чего-то делается, вылезают непредвиденные проблемы. В частности, после переименования страниц проектов КИС, КХС, КДС и КИСП перестал работать гаджет удобных обсуждений. Как бы их включить обратно? Для подстраниц следующих пространств:
Последствие того, что участник stjn полтора месяца намеренно игнорировал просьбу подготовиться к замене скриптов, высказанную сперва на Ф-Т, затем тут, дождался вылезших проблем - и всё ради того, чтобы обвинить меня в реализации консенсуса сообщества. 从乃廾05:09, 29 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нет, «обвинение» в реплике выше содержится только в том, что ты заставил всех делать одну и ту же работу дважды, так как не дождался чужих мнений в первый раз, хотя эта торопёжка абсолютно никак не требовалась итогом на Ф-ПРЕ. Мои действия или бездействие тут совершенно ни при чём — я не являюсь единственным администратором интерфейса в разделе (и делаю в этой роли только то, на что есть желание) и не обязан выполнять все запросы ото всех участников (этот я выполнил только потому что Джек написал, как это сделать), тем более что координировать с тобой эти действия практически невозможно из-за отсутствия общих каналов связи. stjn02:53, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
Итог о переименовании в "Проект:Кандидаты в..." был подведён Рэмпионом, не мной, и в последующем обсуждении он сразу же признал, что это его fault. И я не торопился, реализовал итог через несколько дней после его подведения, по запросу Рэмпиона на техфоруме, а поторопился потому, что Путник уже заменил скрипты и надо было срочно приводить систему в согласованное состояние в соответствии с этими изменениями. Я не считаю, что в этом была какая-то проблема - масштабные работы часто приходится сильно корректировать после их начала, под влиянием обнаруживающихся неувязок. Отсутствие общих каналов связи (коего нет - всегда есть Википедия, в конце концов) - твоё решение, не моё, потому что ты на нормальном сервере и у меня в личке не забанен, в отличие от. 从乃廾03:00, 2 января 2025 (UTC)[ответить]
При создании перенаправления на несуществующую страницу показывается предупреждение на английском, надо бы сделать перевод. --FITY (обс.) 14:11, 8 декабря 2024 (UTC) P. S. А как тут теперь новые темы создавать? --FITY (обс.) 14:13, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Warning: You are redirecting this page to a page which does not exist. You may have specified the wrong target for the redirect. If you click "Опубликовать страницу" again, the redirect will be created anyway.
Да, когда пытаетесь сохранить, то вначале не сохраняется, а появляется это предупреждение; потом, после повторного клика, сохраняется. --FITY (обс.) 11:06, 9 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Нужен ИА, который вновь заменит скрипты, см. нижнюю тему на Ф-Т. Пока мы не договорились, чтобы делать это одновременно, я не могу произвести само переименование. 从乃廾11:24, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Это из последнего, т.к. приводить здесь все подвиги бота займёт слишком много времени. "Сообщения об ошибках" набиты битком - их никто не читает. Владельцу вообще всё равно, он этого не скрывает. Если бот, якобы "основанный на машинном обучении" так "учится", то я боюсь даже думать до чего он доучится дальше. Править статьи стало невозможно, вместо создания новых статей -- отслеживание старой истории правок.
Если вкратце, то бот просто съехал с катушек. Все перечисленные выше правки чётко подпадают под ВП:ДЕСТ ("Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который: систематически, невзирая на возражения других участников при этом попытки найти консенсус или взаимоприемлемый компромисс с этим участником, добиться соблюдения им ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ либо оказываются безрезультатными"). Если его алгоритм систематически делает деструктивные правки, то пора отключать поплавившийся аппарат. С уважением, 88.155.26.609:56, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Не итог
Не хотите править с учётки, ваше дело. И да, википедийная нейросеть (ORES) заточена на правки новичков и настоящих анонимов и поэтому может ошибочно реагировать на правки так называемых «анонимов», которые обладают глубокими познаниями викиразметки и используют сложные шаблоны. P.S.: Беготня с кучи разных IP диапазонов не поможет. -- Q-bit array (обс.) 10:34, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
1. вот пожалуйста отмененные ботом правки сделанные с учётных записей:
2. Да, я не хочу править с учётки, это мой выбор и ВП:Пять столпов ("Старайтесь приходить к консенсусу") в этом отношении на моей стороне -- консенсус с ботом, систематически совершающим деструктивные правки, невозможен). 88.155.26.611:00, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
И что? Вам же ответили. Анонимы и новички в зоне риска. Да, это так. Ничего в этом вопросе не поменяется. Пусть даже 10% ошибочных откатов в данном конкретном случае вполне оправданы, бот выполняет слишком важную функцию. Улучшить основной алгоритм невозможно, используется нейросеть, которая обучена была лет 12 назад и с тех пор не обучалась. Сейчас появилась ей замена, но её точность гораздо ниже. Да, расчищать сообщения об ошибках необходимо, но вы почему-то в этом не помогаете, лишь пишите одно и тоже анонимно на форумах, причём месяц за месяцем. Ну, дело ваше, у каждого свои развлечения. Iluvatarобс10:59, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я, да и многие другие, предпочту, чтобы эту важную функцию выполнил человек. Кроме того это страница для технических запросов, а я именно технический запрос оставил. Можно хотя бы как-то исправить алгоритм бота, чтобы если в описании правки писали "Прошу рассмотреть мою правку человеком", то бот не брал на себя слишком много ответственности. Пускай и дальше отменяет, но знает предел, когда надо остановиться и подождать пока правки проверит человек (администратор, патрулирующий, автопатрулируемый, кто угодно ещё). А вот так -- да, типичное "ДЕРЖАТЬ и НЕ ПУЩАТЬ", вместо того, чтобы найти техническое решение сложившейся проблеме. Решение не интеллектуалов-инженеров, а каких-то полицмейстеров. 88.155.26.611:06, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Я, да и многие другие, предпочту: это пожалуйста, но пока вы не найдёте людей, готовых 24/7 отсматривать свежие правки в любое время суток, темы для обсуждения нет. в описании правки: нет. Каждый второй вандал будет писать это заклинание в описании к правке. чтобы найти техническое решение сложившейся проблеме: так найдите, почему нет? Все спасибо скажут. Автор как-то там пытается дополнительно фильтровать поверх нейронки. Но если вы можете лучше — пишите код. Или изобретите свою нейронку, может и в штат ML-команды Фонда устроитесь. Iluvatarобс11:15, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
чтобы если в описании правки писали "Прошу рассмотреть мою правку человеком" - это бы слишком легко эксплойтилось, вандалы (а хуже - вносчики скрытого деструктива) начали бы это писать. 从乃廾12:41, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Уже обсуждали, не хотим. У него ничтожная производительность (он откатывает в 1000 раз меньше наших ботов), и он работает на той же сетке, кою принимают во внимание и наши боты. 从乃廾14:29, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Работает на очень неточном LW (agnostic). Приходится сильно завышать порог. По итогу: в укрвики (0.985) в день откатывает от 3 до 20 правок. Если кто-то хочет с ним поиграть, на здоровье, вреда не вижу. Пользы тоже. Iluvatarобс16:29, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Обе новые модели уже лет 5 есть. Как и много других фич в API от ML-team. К сожалению, их объединяет одно свойство: слабая пригодность к реальному использованию. Простой пример из другой области: метод определения языка строки для текста «Hello, world!» выдаёт, что это язык йоруба (70% вероятность). Iluvatarобс17:37, 30 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Это в любом случае форум совершенно не по теме. Здесь обсуждается выполнение очевидных технических запросов к участникам. Здесь не обсуждается работа или отключение каких-либо ботов. Хотите это обсудить — идите на Википедия:Заявки на статус бота или на Википедия:Форум/Вниманию участников. Здесь закрыто (и любые попытки отменить это или оспорить итог будут откатываться, а делающие это IP — блокироваться). stjn11:23, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Анониму - из пяти запрошенных вами правок я отменил три, ещё одну Вульпо, последнюю автор сам перевнёс. Пишите мне, на СО например - что отменять, я буду отменять. 从乃廾12:38, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Не понимаю, зачем делать обсуждение гаджета в пространстве «Обсуждение Википедии», где его никто не увидит, а не в пространстве «Обсуждение MediaWiki». Сделано, закрой запрос сам. stjn20:49, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Не понимаю, зачем делать обсуждение гаджета в пространстве «Обсуждение Википедии», где его никто не увидит, а не в пространстве «Обсуждение MediaWiki». Не знаю, так вроде всегда было с гаджетами у которых есть описание. Надо редиректы поставить. Iniquity (обс.) 21:04, 24 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Please delete. Misinformation
Hi folks! Could you please delete the following information from this pageГуменюк, Наталия Петровна?
As it is actually about a different person with the same nameГуменюк Наталя Костянтинівна(pages exist in Eng and Ukr), but you can distinguish between them by a patronymic.
Весной 2022 года Гуменюк возглавила объединённый координационный пресс-центр Сил обороны юга Украины.
19 апреля 2024 года была уволена с должности спикера Сил обороны Юга. 22 апреля был назначен новый спикер Дмитрий Плетенчук.
5 июня 2024 года стало известно что Гуменюк получила новую должность заместителя начальника управления коммуникаций Оперативного командования «Юг». — Эта реплика добавлена участником Iregzrv (о • в)
Судьба страницы обсуждения при отмене переименования
При обычном переименовании галочка «Переименовать страницу обсуждения» стоит по умолчанию, однако если отменять переименование (через журнал), то выясняется, что галочку надо ставить вручную. Желательно это унифицировать, а то выясняется не всегда вовремя. --FITY (обс.) 09:26, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Если кто-то занимается разработкой программ для Википедии, то было бы славно сделать систему хештегов внутри статей. Например, есть список событий в какой-то области, и эти события связаны в целом, но могут быть классифицированы более тонким образом. К примеру, список важных для цитологии дат содержит даты по изучению ядра и даты по изучению митохондрий; кликая на плашечку рядом с датой читатель может легче искать даты в списке по одному более конкретному направлению. Похожим образом работает "поиск по странице" в браузере, но там ищет последовательность символов, в здесь искало бы вхождения данного тега. — Эта реплика добавлена участником Rakshin MS (о • в)
В шаблоне «Культурное наследие РФ-ЮНЕСКО» нет параметра «Регион» для указания региона в списке объектов Всемирного наследия (см., например, другиешаблоны). При этом при отображении шаблона на странице поле «Регион» есть, но заполнить его нельзя (даже через визуальный редактор). Из-за отсутствия региона страницы с этим шаблоном попадают в категорию для исправления региона. Добавьте, пожалуйста, возможность заполнения параметра «Регион».
Вписал пока туда безальтернативно Европу (отображается: «Европа и Северная Америка»). Если понадобится вариативность, легко будет переделать, но на данный момент, как я понимаю, в азиатской части России культурных объектов нет, только природные, так что, думаю, ни к чему. --FITY (обс.) 21:14, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Отличное решение. Переделывать не придётся, так как все объекты в РФ относятся к региону "Европа и Северная Америка" (даже те, что в азиатской части страны). Tipanorm (обс.) 23:01, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
Наверное сюда надо написать: мой ip (мобильный оператор) со вчерашнего вечера по Москве заблокирован как открытый прокси -- возможно ли исключить меня из блока, через вай-фай мне править не всегда удобно, хочется работать, находясь в дороге. Книжная пыль (обс.) 02:44, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]
При быстром дебаггинге кода, вероятно, проблема в строке var sectionTitle = mw.html.escape( jThis.find( "span.mw-headline" ).clone().children( "span.mw-editsection-like" ).remove().end().text() );, в которой sectionTitle оказывается пустым, и соответственно $('.ruWikiQualityButtonSummary').data('section-title') оказывается пустым у всех кнопок, при этом для сравнения с $('.ruWikiQualityButtonSummary').data('section-index') всё в порядке. Sleeps-Darkly (обс.) 07:52, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
код для быстрейшего воспроизведения в консоли. Судя по всему, проблема с тем что .mw-headline больше нет, и нужно найти замену. На мой взгляд, локально у меня это решается заменой "span.mw-headline" на "h2", но у меня нет уверенности что это может быть корректным решением. Sleeps-Darkly (обс.) 08:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вооружённые Силы Узбекистана
Здравствуйте, я переименовал статью про Вооружённые Силы Узбекистана на Вооружённые силы Республики Узбекистана, иза этого появились две страницы. Можете объединить их? И исправить грамматическую ошибку? — Эта реплика добавлена участником Heredelegend (о • в) 08:48, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Хотелось бы иметь на подстраничке проекта Крым обновляемый ранжируемый список основных авторов статей проекта.
Имеется плашка проекта на данный момент в 14885 статьях. Хотелось бы сформировать список основных авторов. Лидеры примерно известны, но в диапазоне 100-50 статей, за который присваивается медаль проекта, могут быть неизвестные авторы. Автообновление бы не помешало. Нижнюю границу списка можно установить в 5 или 10 статей.
У меня не хватает квалификации. Например, шаблон проекта Крым стоит на СО статьи, а авторов по это инструменту нужно искать по самой статье. Я даю запрос на готовое решение. Трифонов Андрей (обс.) 17:48, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
@Трифонов Андрей я о вас не забыл, сейчас на Лабсе технические проблемы, из-за которых я не могу залить туда новую версию своего инструмента, как их решат - я залью инструмент, добьюсь чтобы он работал и вас извещу. MBH13:05, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
1. Сейчас, как я понимаю, категория проекта зашита прямо в коде инструмента. Предлагаю перед поиском выводить диалоговое окно и запрашивать её, чтобы можно было использовать инструмент для любого проекта.
2. Можно поднять нижнюю границу по умолчанию до 10 статей, во избежание нечитаемых простыней
3. В таблицу результатов надо встроить код переноса строки в последней колонке каждой строки, а то при создании подстраницы проекта копированием пришлось вручную вставлять его несколько сотен раз
В параметре |cat = часть правильно заполненного кода в двойных квадратных скобках "вылазит" из шаблона и отображается рядом с ним. Почини́те. – ArtSmir (обс.) 01:05, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
@Mike Somerset шаблон, в который предлагается добавить, уже и так толще по высоте, чем КУ, потому что на КУ перечислено 7 соседних дней, а на КПМ - 20. Тогда нужно и число отображаемых дней у КПМ-шаблона привести к 7, вы не против? MBH14:25, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
Наверное, такое большое количество "соседних дней", действительно, не нужно (во всяком случае мне). Лично я чаще пользуюсь стрелками, а для перехода на более широкий диапазон перехожу на ВП:КПМ, там сразу видно границу номинаций, по которым нужно подвести итог. — Mike Somerset (обс.) 17:38, 14 августа 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую коллеги! Прошу разместить на заглавную страницу шаблон Проект:Тематическая неделя регионов Австралии и Океании в связи с восстановлением проекта и проведением соответствующей тематической недели. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 01:38, 2 августа 2024 (UTC)[ответить]
Хм, очень странно. Это никак не устранить? Потому что неоднозначности там просто не может быть, — нет более принадлежности названия «Коммунарка» в контексте станции чему-л. ещё.— TheDanStarko (обс.) 11:35, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Вы написали некий текст, никак не отвечающий на заданный вам вопрос. Я повторю вопрос: куда вы предлагаете деть дизамбиг? Если удалить - идите на КУ, по-моему он полезен. MBH18:27, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу добавить подтягивание Р18 (изображение) из ВД в этот и, возможно, другие геошаблоны: сегодня обнаружил, что не подтягивается. MBH10:40, 9 июля 2024 (UTC)[ответить]
Нет уж, лежащие неизвестно где аргументы против ищите вы (само их наличие - нетривиальная идея, требующая доказательств), без их приведения нет причин не выполнять запрос. MBH17:15, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Отдельный консенсус за добавление Р18 именно в этот шаблон не нужен - достаточно того, что в рувики в целом принято изображение из ВД подтягивать, это уже реализовано в сотнях шаблонов. Это - стандарт, норма, обосновывать нужно не это, а отклонение от этого. MBH17:31, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]
Вот единственное обсуждение с аргументацией, которое получилось найти. В общем эти доводы можно отнести к какой-угодно тематике, где импорт изображений уже включён в карточках. Дублирование изображение можно очистить через [7]. А всё остальное малозначительно в свете повсеместной интеграции ВД, либо просто вкусовщина. Поэтому кажется что имеет смысл поднять это обсуждение ещё раз в проекте, так как вопросы о добавлении импорта изображений с ВД в обсуждении шаблона встречаются чаще, чем мнения против. Solidest (обс.) 13:22, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
В карточке статей один и тот же код на построившие их организации, однако в одной статье это отображается в прошедшем времени, в другой — в настоящем.— TheDanStarko (обс.) 15:52, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Ну нет, совершенно точно. То, что станция закрыта, должно быть написано в начале. Информация изменяется и вносится в соответствии с настоящим временем.— TheDanStarko (обс.) 21:32, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Кривая ссылка на "Страница проекта «Википедия» изменена участником..."
Автоматические создаваемые ссылки приходящие в уведомлениях на электронную почту в заголовках у которых есть в конце закрывающая круглая скобка формируются неправильно. Например вместо Кассиопея (созвездие), ссылка будет вести на Кассиопея (созвездие без закрывающей скобки. Кассиопея (созвездие
Прошу исправить.
— Polonoid (обс.) 09:22, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Размер иконок статусных в навигационных шаблонах
Почему-то поломался гаджет, в статье Расширенная вселенная DC в Vivaldi и Firefox в монобуке у значка ДС не работает размер в классическом стиле иконок, при <imgheight="12"alt="✯"src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Crystal_Clear_action_bookmark_Silver_approved.svg">высота не отрабатывает. Однако если вручную добавить width="12", то всё становится нормально. При современном стиле иконки ДС в монобуке вообще нет, иконка ИСП есть, а иконка ХС отображается в нужном размере. В векторе всё отображается нормально в двух браузерах. Кажется, поможет добавить сюда строчку attr('width',_userOptions.size)windewrix (обс.) 06:09, 14 июня 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Когда пишу шаблон {{публикация|книга
|автор = Дахкильгов И. А.
|заглавие = Ингушская художественная литература
|оригинал = Гӏалгӏай говзаме литература
|язык = inh
|ответственный = Рец.: М. Матиев, А. Евлоева
|место = Нч.
|издательство = ГП КБР РПК
|год = 2009
|страниц = 608
|иллюстрации = ил.
|isbn = 978-5-9996-0018-9
|ref = Дахкильгов
}} ингушский язык (inh) почему-то не отображается. Как это исправить? С уважением, WikiEditor123…09:35, 8 июня 2024 (UTC).[ответить]
С трудом нашел, как ее там запускать. На этой записи видно, что сначала экран прокручивается к нужному заголовку, а потом подгружается карточка и всё съезжает. Имхо, это баг мобильной версии. Vcohen (обс.) 17:52, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я, кажется, понял. В мобильной версии первый абзац преамбулы искусственно выносится вперёд карточки, и, видимо, решение, посредством которого это делается, не предполагает расположения карточек где-либо в другом месте, кроме самого верха. Я попробовал в черновике — даже если карточку поставить в начале раздела, то всё равно ссылка на этот раздел как следует не работает. --FITY (обс.) 19:04, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Снимите пожалуйста защиту на переименование статьи. Не даёт переименовать, пишет:
"Эта страница защищена от редактирования. Вы не можете редактировать эту страницу, так как её содержимое защищено с помощью списка запрещённых названий по следующей причине: .*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen". — Nickel nitride (обс.) 09:29, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
@Nickel nitride, это сообщение означает, что вы пытаетесь переименовать страницу в название, в котором содержатся технически недопустимые символы (переносы текста). Наберите требуемое название вручную вместо копирования откуда-то, куда эти символы просочились, и у вас получится переименовать статью. «Защиты» тут нет. stjn09:53, 8 мая 2024 (UTC)[ответить]
Однако для подстраниц обсуждения в ЛП участника текст выглядит так:
Это страница обсуждения участника Название/Подстраница, где вы можете оставить ему сообщение
что скопировано, как я понимаю, с текста для самой страницы обсуждения участника, но неверно, потому что в качестве имени участника показывается имя подстраницы. Предлагаю поменять его примерно так:
Проблема с нецелевым использованием шаблона для того, чтобы начать таблицу, была в 10 статьях и исправлена ботом. Что-то менять в шаблоне тут не требуется — достаточно просто не использовать его в кривых целях. stjn13:37, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]
iw
Коллеги, очень напрягает множество раз вручную вводить код шаблона iw со всеми скобочками и палочками, по пять раз переключая раскладку туда-сюда. Может ли кто-нибудь сделать приблуду, чтобы по кнопочке в редакторе кода можно было бы вставлять заготовку шаблона вида {{iw|||en|}}? Или дополнить такой штукой «Быструю вставку»? Томасина (обс.) 09:26, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, если сначала набрать вручную {{iw|||en|}} (или еще проще без en), то тоже не надо "по пять раз переключать раскладку туда-сюда". Vcohen (обс.) 09:39, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Не надо заменять на нп. Сейчас идёт работа по унификации всех нп под общим зонтом iw, а единственный нп2, который продолжит жить, используется очень редко. Томасина (обс.) 10:37, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Вытащить как базу список репрессированных и участников ВОВ
Здравствуйте! Для удобства исследователей, пользователей как и какой программой и насколько легко можно вытащить базы данных репрессированных со следующими полями/столбцами? В xls. dbf и тд. ФИО/Дата рождения/Место рождения/национальность/место проживания/Дата ареста/дата приговора/статьи приговора/вид наказания/дата расстрела
Можно ли вытащить списком таблицей место рождение до уровня республика, область(для Казахстана), район/город (для Казахстана)? Kaiyr (обс.) 07:18, 22 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я уже подавал этот запрос, реакции ноль, ну ещё раз напишу. Как минимум в мобиловиде напротив значений карточек, подтянутых из вд, накладываются две иконки: [d] и эмодщи карандашика: [10]. Статья Карильон. MBH04:57, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Кривой (не помешающийся в карточку) шаблон подтверждаю - при наведении на "субтитры" появляется скролл. https://imgur.com/a/F035z53
Через 10 минут после этой реплики можно посмотреть, как отображается теперь. По аудиоплееру ничего сделать не могу. stjn10:07, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Хочется посмотреть список "моих" статей, которые попали в рубрику ЗЛВ. Буду благодарен, если кто-то сможет это сделать. Хотя бы с 2014 по 2020 год. — Gennady (обс.) 12:54, 9 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Переименование
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Сначала итог, потом переименование. А ещё скажите мне: почему вы переименовали эти две статьи без оставления перенаправлений и не исправили ссылки, как того требует правило? При систематическом нарушении этого правила с вас может быть снят флаг патрулирующего. — smigles02:59, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я не знаю, зачем вы переименовали обратно. Достаточно было установить перенаправления с «(Баку)» на «(Бакинский метрополитен)». — smigles03:06, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Это не связано с Вами написанным. Мне тут сообщили, что из-за нового названия в статьях сломались шаблоны, которые вели на статью, другому участнику не удалось это исправить. — TheDanStarko (обс.) 03:09, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Ссылки из шаблонов стали нерабочими, потому что вы не сохранили перенаправления при переименовании статей. Просто переименуйте статьи с сохранением перенаправлений и поменяйте названия статей в шаблоне со старых на новые. — smigles03:13, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Пробовал менять новое название в шаблоне (станций) — это не помогло, он попросту не распознаётся (или это тоже из-за отсутствовавшего перенаправления?). — TheDanStarko (обс.) 03:16, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Название шаблона никак не привязано к названию статьи. Можно переименовать статью и не переименовывать шаблон — всё будет работать. Шаблон туда-сюда переименовывать вслед за статьёй вообще не имеет смысла: название шаблона — чисто техническая вещь. — smigles03:23, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
До вашего возврата названий статей шаблоны в статьях были, только работали некорректно из-за ошибки.Когда я говорил про перенаправления применительно к шаблонам, я имел в виду ссылку на линию в заголовке шаблона, слева от кнопки «показать»/«скрыть». Эту ссылку можно изменить в коде шаблона. Если есть перенаправление, то можно и не менять. — smigles03:31, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Перенаправления нужно оставить, так как на старые названия статей есть ссылки (например). Пока не исправлены все ссылки, перенаправление нужно оставить. Ссылки на статью можно посмотреть через «Ссылки сюда» в левом меню на странице со статьёй, если речь идёт о десктопной версии Википедии. В мобильной версии не подскажу, где найти эту функцию. — smigles03:38, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Если быть совсем точным, то шаблоны как таковые работали всё время, однако были проблемы с их отображением в статьях из-за того, что я допустил некоторые ошибки в коде. Однако, даже если бы этих ошибок не было, на страницах шаблонов были «красные ссылки» на соответствующие статьи, и эти ссылки нельзя было сделать рабочими именно из-за нестыковок в наименованиях. То есть, сложилась такая ситуация, где была не одна, а две неполадки. Сейчас же, после всех проведённых манипуляций, всё работает корректно. Huntertheshark (обс.) 03:39, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
@TheDanStarko я бы оставил наименования статей с (Баку), а не (Бакинский метрополитен), как это принято в других аналогичных статьях. Ну, или же переименовал соответствующим образом и фиолетовую линию, чтобы всё было однотипным. Всё уже и так прекрасно работало, как мне показалось. Но решать вам, я так полагаю. Huntertheshark (обс.) 03:57, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
«Бакинским метрополитеном» названо, поскольку, согласно ВП:ТОЧНО, у названия «Зелёная линия» ещё множество других значений, помимо метрополитена. Слово «метрополитен» опускается там, где, кроме него, значений в Википедии больше никаких нет (пример; обращаю внимание, что на уточнение смотреть то, которое записано в скобках). — TheDanStarko (обс.) 04:03, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
А именно в Баку ещё есть Зелёные линии? Каким образом название «Зелёная линия (Баку)» будет неоднозначным? При чём здесь «Зелёная линия (Кипр)» из обсуждения, если речь идёт о Баку? — smigles05:15, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Каким образом в названии «Зелёная линия (Баку)» идёт речь не о Баку? Если бы речь шла не о Баку, то в скобках не было бы «Баку», вы так не считаете? На странице «Первая линия» есть организация, что не мешает линиям метро называться по типу «(город)». — smigles13:25, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Я, кажется, понял логику коллеги. Здесь имеется в виду, чтобы наименовать статью однозначно на любой случай жизни. К примеру, на случай появляения каких-либо других зелёных линий в Баку, например трамвайных, чтобы потом не переименовывать всё за раз. Huntertheshark (обс.) 13:41, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
А я понял иначе: если в одном городе это метро, в другом это граница, в третьем ещё что-нибудь, то называть «(город)» нельзя, потому что разные типы объектов. Вот только для «Первой линии» это не сработало. Потому что в Википедии в целом эта логика не работает. — smigles13:46, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
> «Каким образом в названии «Зелёная линия (Баку)» идёт речь не о Баку» — прошу прощения, в названии до скобок, собственно, которое и вносит уточнение, о чём будет статья. — TheDanStarko (обс.) 14:00, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
> «На странице «Первая линия» есть организация, что не мешает линиям метро называться по типу «(город)» — а вот с «Первыми линиями», то есть числовыми, ситуация уже как раз и противоположная. Более того, мной номинировано переименование второй линии Казани, которая, собственно, и служит темой этого обсуждения. — TheDanStarko (обс.) 14:11, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Не особо я понял это положение, так как «Зелёная линия (Баку)» это одно целое название, а значит всегда указывается полностью, и за неимением никаких других зелёных линий в Баку, оно будет ассоциироваться лишь с метрополитеном. Насчёт примера с Кипром, если там было бы метро, то название звучало скорее как «Фиолетовая линия (Никосия)», и оно являлось бы вполне однозначным, так как различалось с названием «Фиолетовая линия (Кипр)». Но это уже вопрос вкусовщины, я так понимаю. Пускай уже будет указываться «Бакинский метрополитен». Huntertheshark (обс.) 12:07, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Почитайте ВП:НЕСЛЫШУ: я выше написал, что речь идёт не конкретно о Баку, и не о ассоциациях с городом вообще, а о значении названий статей. Да и любое название вообще любой статьи в Википедии при любом раскладе «одно целое». — TheDanStarko (обс.) 12:43, 7 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Внесение правок на страницу Государственный республиканский уйгурский театр музыкальной комедии имени К. Кужамьярова
Руководству и администрации Википедии,
Прошу разблокировать аккаунт Uyghur Theatre с адресом электронной почты uyghurtheatrekz@gmail.com и внести правки, которые были предприняты им 02.04.2024 года по материалу о Государственном республиканском уйгурском театре музыкальной комедии имени К. Кужамьярова.
Также прошу предоставить дополнительный доступ для аккаунта Sulfi Mashrapov с адресом электронной почты Doppalife@gmail.com для внесения правок на страницу Государственного республиканского уйгурского театра музыкальной комедии имени К. Кужамьярова.
Прошу также переименовать страницу с названием "Государственный республиканский уйгурский театр музыкальной комедии имени К. Кужамьярова" на "Республиканский государственный академический Уйгурский театр музыкальной комедии имени Куддуса Кужамьярова".
С уважением, Сульфи Машрапов - менеджер по рекламе Республиканского государственного академического Уйгурского театра музыкальной комедии имени Куддуса Кужамьярова
-->[{{fullurl:{{ifempty|{{{страница|}}}|{{{page|}}}|{{FULLPAGENAME}}}}
заменить на
-->[{{fullurl:{{ifempty|{{{страница|}}}|{{{page|}}}|{{#invoke:string|replace|{{FULLPAGENAME}}|/[Шш]апка$||plain=false}}}}
Видимо, последствие перевода на модуль:WikiProject. Перевод произошёл, потому что мне показалось, что модуль достаточно зрел, чтобы заменить шаблон. Посмотрю, в чём дело, и решу проблему. stjn17:52, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Переделка на основу шаблон:tmbox, чтобы шаблон лучше отображался в мобильной версии - ничего не заявлено об изменении фона. Согласно ВП:КОНС и ВП:ИНЖ, правку инженера, не подкрепленную консенсусом, можно отменить любому участнику. Так как изменение оформления не относится технической деятельности, обосновывать обязаны вы, а не я. Обсуждать с вами я готов только после отмены (в данном случае коррекции) и только в случае неиспользования вами технического флага инженера для сохранения вашей версии. ~~~~ Jaguar K · 14:40, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
В последние несколько месяцев они мне не приходят вообще (только если правку не отменят или не обратятся на мою СО), причём даже если меня пинганули; их нет, когда за правку благодарят, или когда новую страницу присоединяют к Викиданным; поводом для обращения сюда вновь стало то, что у меня в уведомлениях не отобразился пинг в обсуждении, и я об упоминании в нём узнал чисто интуитивно, «вдруг что-то есть, коль уже были случаи, что раньше не отображалось». — TheDanStarko (обс.) 16:18, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
Потом, они ведь там сохраняются — если нажать на колокольчик или на экранчик, когда даже новых нет, то выпадет список последних уведомлений (200 штук, кажется). Видите Вы его? Вот вчера, например, Вы получили благодарность от участника Sadnesseug — есть она? --FITY (обс.) 20:41, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
Когда приходит пинг или письмо на почту, цифра колокольчика становится красной. Когда приходит благодарность(или новое сообщение в теме, на которую подписан, или привязка ВД, или рекомендованные изображения, etc), то цифра квадрата становится синей. У вас такого нет? p.s. также иногда глючит (не по делу выделяется цветом) при переходе в другие вики. ~~~~ Jaguar K · 08:01, 26 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я бы сказал иначе: до прихода уведомления цифры там нет вообще никакой, а после - да, появляется цветной квадрат, и исчезает по прочтении. MBH15:16, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Это не совсем так. Если уведомление было открыто, то его "цифра" исчезнет. Если же нет (открыт блок уведомлений, но ни на что не кликать), то цифра не изменится, только цвет. ~~~~ Jaguar K · 15:18, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Цифра будет с момента, когда придёт уведомление, и до момента, пока вы его не пометите как прочитанное. Если цифры нет, значит, непрочитанных уведомлений у вас нет. Пометить уведомление прочитанным можно тремя способами: перейти по уведомлению, нажать на синий кружок в правом верхнем углу уведомления либо нажать «Отметить все как прочитанные».Кстати, обращаю внимание, что заявитель, судя по меткам правок, пользуется мобильной версией, причём «через расширенный мобильный режим» (интересно: что это такое?). В этой версии могут быть свои особенности, которых нет в десктопной версии. — smigles16:42, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Последнее предложение Вашей реплики внесло бо́льшую ясность, спасибо. И, тем не менее, раньше такого не было. Но вообще, всё началось ещё вроде позапрошлым летом, когда я хотел себе подключить гаджеты, а в итоге у меня начало отображаться подсвечивание проверенных/непроверенных правок — мне посоветовали сбросить настройки по умолчанию. Вот начиная с этого момента с уведомлениями происходят сбои. Но, кстати, должен заметить, что раньше не было уведомлений об отмене правки. — TheDanStarko (обс.) 23:30, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
Про особенности мобильной версии и «расширенного мобильного режима» — это лишь мои догадки. Я не пользуюсь мобильной версией, поэтому не знаю, как там обстоят дела. Я это скорее написал для других пользователей мобильной версии, которые могли бы подтвердить либо опровергнуть, встречаются ли у них аналогичные проблемы с уведомлениями. — smigles00:05, 1 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Отсутствие документальных фильмов и телепередач в статье о Сергее Есенине
Добрый день уважаемые администраторы, я хотел сообщить о том, что в статье посвященной Сергею Есенину отсутствует информация о двух документальных фильмах в пункте 5.1: Сирожа (ОРТ 2018) - 2 серии и Сирожа Жизнь (ОРТ 2020) - 3 серии. Данная информация есть в доступе в интернете а также на сайте телеканал ОРТ. Я хотел узнать о возможности добавить данные документальные фильмы в его статью. Спасибо, с уважением.MRAlex707 (обс.) 10:08, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Сорри, этот вопрос не имеет отношения к администраторам и не является техническим запросом, его надо обсуждать на странице обсуждения статьи. Vcohen (обс.) 11:22, 21 марта 2024 (UTC)[ответить]
тикет на фабре висит годами без движения, белым англоязычным людям, не видящим такое у себя в почте, исправлять лень (и, видимо, сложно - текущий фреймворк отправки почты, видимо, иначе не умеет). UPD: будущим читателям темы: упрощение ссылок всё сломало, суть запроса была в том, что в письмах даётся длинная процентованная ссылка, где каждая русская буква закодирована шестью латинскими. MBH15:26, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]
@u:MBH можно попробовать изменить текст translatewiki:MediaWiki:Specialmute-email-footer/ru: собрать url по кусочкам mw:Help:Magic words#Technical metadata (или не сработает?) чтобы получился видимый и читабельный url, а переменную всё равно придётся выводить рядом, например без лишних слов "http...special... ( http...%D0... )". Тогда проблема в универсальности сообщения - если в какой-то вике (напр не-викимедиа) пространства не локализованы, будут вопросы почему приходит текст с двумя http...special подряд - можно узнать откуда викимедиа-отправитель писем берёт перевод и менять там ~Sunpriat23:09, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
Не моя правка?
Добрый день! Я внес незначительную правку в статью Села-Сата - добавил категорию. Но позже получил уведомление об отмене моей правки патрулирующим с указанием на множество других правок, которые я не делал. После обсуждения с патрулирующим я вновь внес ту же самую правку (по категории), и все прошло нормально. Помогите выяснить, в чем была причина некорректного отображения правки в первый раз? Borisenko-ru (обс.) 11:28, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Вижу, что та Ваша правка добавила категорию в версию статьи за 2018 год. Та версия долгое время была последней отпатрулированной. При этом я не понимаю ни того, почему вообще отпатрулированные версии тут на что-то влияют (стабилизации в этой статье нет и никогда не было), ни того, почему подставилась та версия, а не другая, которая была отпатрулирована позже. Vcohen (обс.) 11:42, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо коллеги. Скорее всего так и произошло, хоть и вышло непреднамеренно. Поискал прошлые обсуждения таких ситуаций в русской википедии, в английской. Действительно заложенная функциональность не просто просматривать код старых версий, а еще и редактировать эти версии, во многих случаях необходима. Хотя на мой взгляд табличку с предупреждением можно было бы красным цветом подсветить.
Вы редактируете старую версию страницы, и после сохранения будут потеряны сделанные позже изменения...
@Borisenko-ru Вот какую правку вы на самом деле внесли: [12]. Почему так - сложно сказать, раньше такое было при правке стабилизированных устаревших статей, но эта вроде не стабилизировалась. Забейте, какой-то редчайший сбой. MBH13:48, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Удалятор + опция для категорий
Было бы хорошо добавить опцию в «Удалятор», чтобы скрипт помещал номинированные категории в правильное место — в Википедия:Обсуждение категорий, а не добавлял их на страницу Википедия:К удалению, где люди постоянно жалуются когда туда попадают категории. При том что сам помещаемый скриптом шаблон {{К удалению}} выводит что это именно категория номинируется на удаление, и после использования гаджета не возникает сомнений что что-то не так. У англоязычного эквивалента гаджета en:Wikipedia:Twinkle отдельная опция для категорий есть. А у нас бы не помешало также сделать 3 отдельные опции для {{Обсуждаемая категория}}, {{Категория к объединению}} и {{Категория к переименованию}}. Если же сделать это будет затруднительно, то можно было бы хотя бы поставить ограничение с ошибкой когда пытаешься удалять гаджетом категорию. Solidest (обс.) 18:26, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
(Добавлено в список техзадач на будущее)
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2024-04-14: Опция для категорий в удаляторе. Solidest. /Тхздч.
Забыл написать здесь, что пару месяцев назад сделал чатом гпт дополнительный гаджет, который добавляет весь перечисленный выше функционал для категорий отдельными строками в удалятор: Участник:Solidest/removecat.js. Тестировал много и разные сложные случаи, и проблем и ошибок не наблюдал, но лучше перепроверять результат. Solidest (обс.) 11:31, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]
Несколько раз хотел заняться, но на enwiki сейчас просто хаотичная свалка из параметров. Сперва там нужно некоторые объединять, а многие удалять, так как не характеризуют субъект, либо используются всего в 1—5 статьях. Solidest (обс.) 12:28, 19 мая 2024 (UTC
Мне кажется, что в Википедии есть средства для создания таких деревьев, которые, однако, выглядят несколько иначе. Пусть подскажет кто-нибудь, кто знает. Vcohen (обс.) 10:40, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо! Очень красивая схема в варианте 1. Если не затруднит, то я бы включил и вторую схему Смта: «Генеалогическая Карта Старших Богов» (англ. Tree of Elder Gods), где упоминаются только божества из пантеона Смита, — «Внешние боги». Не обязательно делать косые линии - самое главное отразить путь, который выбрал Смит. Надеюсь, вас не озадачат имена Смита, которые невозможно прочесть даже с десятого раза. Kadrist1 (обс.) 21:05, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]
Только поправьте ссылки на статьи на обеих схемах. Не понял их родство, но во втором варианте с пунктирными линиями - если они родители друг друга. — dima_st_bk06:05, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо еще раз. Линии не на столько строго важны. Только не хватает после Zvilpogghua еще 2 блока с Sfatlicllp и Knygathin Zhaum, но, кажется, у меня получилось самому дописать их. Kadrist1 (обс.) 06:51, 6 марта 2024 (UTC)[ответить]
Добавьте пожалуйста пункт "учебное заведение "(с подключенным, p69, желательно.) к этой карточке. Большинство деятелей балета или театра заканчивали именно профильные учреждения, упоминание о заведении в карточке не будет смотреться дурно. + может быть весьма на руку в делах автокатегоризации выпускников,часто школы имеют 10-километровое название и сложно искать и вообще как-то ориентироваться . — Miikul (обс.) 08:45, 27 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу привести модуль и его подстраницу в надлежащее состояние, чтобы всё соответствовало по аналогии с модулем MoscowMetro, но в тематике Харьковского метрополитена. Сам сделать не могу, так как не имею опыта в языке программирования Lua, да и у других участников, может либо вообще отсутствовать опыт, либо он есть, но многое забылось. Пожалуйста, помогите!!! AlexBurbon (обс.) 01:18, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Их бы обобщить как-то, какой-то мета-модуль создать. Странно с нуля для каждого метрополитена новый создавать прописывая всё тот же код… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰔ) 18:57, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Автоматически вычислять срок голосования
Дабы не было нужды в таких правках, хорошо бы поправить скрипт, чтобы указывать не начальную и конечную даты, а начальную и длительность (которую перенести в раздел констант). Это 257-я строка скрипта, но не могу нагуглить простого способа прибавлять дни в жс. u:Jaguar K? MBH17:46, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
@Stjn надо бы проще - зачем длительность может быть андефайнед? Надо оставить лишь условие, когда она дефайнед, и убрать из конфига строку с энд (сейчас её всё равно каждый раз править будут, то есть сложность не уменьшилась). MBH18:04, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Должно быть сделано. Проверьте сами. Я, правда, не вижу, где в текущей версии скрипта вообще используется эта переменная. stjn18:03, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, внёс обе поправки, посмотрим. Действительно: если открыть страницу голосования после его конца, сам дизайн страницы закроет доступ к кнопке скрипта, и лишь если открыть её до конца, а проголосовать после - скрипт, видимо, проголосовать даст, но это должны отловить бюры. Дописать в сам скрипт невозможность голосовать после конечной даты тоже было бы неплохо. MBH18:26, 21 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Теперь, если кто-то снова заменит неразрывный пробел на обычный, никто это снова не заметит. Поэтому я предлагаю решение ниже. Только я не знаю, как экранируются символы в Lua и нужно ли вообще экранировать обратный слэш. — smigles01:21, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
@Dima st bk, я всё ещё предлагаю неразрывный пробел обозначить явно. Сейчас визуально это просто два пробела подряд. Кто-то может в будущем воспринять это за ошибку и удалить один из пробелов или сделать это случайно. Собственно, ничего бы не поломалось, если бы неразрывный пробел изначально был обозначен явно. Давайте не ждать очередной поломки. — smigles16:22, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
@Smigles дело в том, что в режиме редактирования визуально это не два пробела. Нобр - красный и с точкой посреди, такой очень выделяющийся. Сейчас не могу заскринить, чуть позже. MBH18:23, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
1) Обычные участники вроде меня видят код так же, как и те, кто могут его редактировать. 2) Та поломка была вызывана копированием из песочницы, где почему-то пробел был сломан (скорее всего потому, что копипаст из шаблона в песочницу или наборот его не сохранил). Поэтому 3) Предлагаемое решение не такое уж и плохое. 4) Наверное, достаточно замены слэша на процент, %u00A0 ~~~~ Jaguar K · 18:51, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
"To include Unicode characters using escape sequences, the individual bytes for the UTF-8 encoding must be specified; in general, it will be more straightforward to enter the Unicode characters directly." ~~~~ Jaguar K · 19:13, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Я как пришедший из мира JavaScript надеялся, что решение в Lua будет простым. Хорошо, отзываю своё предложение указать кодовую точку вместо символа. В редакторе кода неразрывный пробел действительно помечен особым образом, как заметил MBH. — smigles20:13, 28 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Есть пару связанных моментов, которыехотелось бы обсудить.
1) нужно обрабатывать отдельно пример. Если обрабатывать его, то, возможно, стоит обрабатывать и все остальные HTML-сущности, т.к. все они не должны добавляться в категорию ошибок. Т.е..replace(/&(nbsp|lt|gt|amp|итд);/g,''), а затем регэксп L-236
2) Разбить категорию на несколько. а) имеющийся регэксп б) смесь русского с английским (возможно, не только английским, суть - иноязычное название в русском тексте) в) только английский г) остальное.
3) Помечать добавляемые в категорию ссылки на странице. Совершенно не очевидно, когда, например, есть пара десятков источников на русском (все без указания языка), и 1-2 из них добавляют категорию. Т.е. кроме (неопр.) должна быть пометка конкретных ссылок (тоже невидимая). ~~~~ Jaguar K · 14:50, 3 марта 2024 (UTC)[ответить]
Нет такого слова «поблагодарён». Можно написать «отправлено», «сделано» или «выражена благодарность», если место позволяет. — David15:13, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Разработчики решили написать thanked. Мы не можем менять смысл текста, а можем лишь перевести тот английский текст, который задуман разработчиками. — smigles16:58, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Благодарность сохраняется на сервере мгновенно, мгновенно же приходит уведомление адресату. Да, адресату нужно время, чтобы прочитать уведомление, — ну и что? — smigles16:54, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
То, что мы в этот момент не можем сообщать, что адресат благодарность уже получил. Он ее либо получит позже, либо, если что-то не сработало, не получит. Vcohen (обс.) 22:10, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
«Отправлено» и «сделано» не подходят, потому что непонятно, о чём речь. Этот текст отображается не только сразу после нажатия кнопки «поблагодарить», но и в том случае, если кнопка нажата когда-то давно. — smigles18:23, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Так, коллеги, мы так ни к чему не придём, потому что "отблагодарён" тоже не существует, и вообще ни одного точного и ёмкого перевода thanked/gedankt/remercié найти не получится. Предлагаю написать «Благодарность отправлена» или «Благ. отправлена». — David20:03, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В нескольких словарях зафиксировано слово «отблагодарён». Снова возникает вопрос, определить, что слово «есть», если даже словари вы не принимаете во внимание. —Le Loy21:58, 23 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В тех же словарях и «бета» нет в нужном значении, и «список наблюдения» как выражение не встречается, и т. д. и т. п. На словари молиться может принято в русской Википедии (где в итоге по ним выходят буфера обмена), но точно не на Транслэйтвики. stjn20:13, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
В словари могут не попадать узкоспециальные термины или узкоспециальные значения, тем более выражения, которые применяются в рамках одной лишь интернет-площадки. С «буферами обмена» вопрос вроде бы давно закрыт. — smigles20:28, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Уточню ещё один момент: никакой словарь живого языка не может (и не ставит задачу) перечислить все возможные слова. В любом языке есть продуктивные модели: принципы образования новых слов, по которым можно образовать слово и оно будет правильным, даже если его нет в словаре.А попадание таких слов в словарь — во многом случайность. То, что в словаре Ушакова есть слова «отблагодарённый» и «антимилитаризм», но нет слов «поблагодарённый» или «антинорманизм», не значит, что вторые чем-то хуже первых. stjn20:37, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Насчёт модели словообразования вы правы, поэтому причастие «поблагодарённый» нельзя назвать явной ошибкой. Просто причастие «отблагодарённый» режет слух у разных людей меньше, чем «поблагодарённый». Вдобавок первое причастие в словарях фиксируется, а второе — нет. Речь идёт, в частности, об академическом «Русском орфографическом словаре», который есть на «Грамоте» (а словаря Ушакова на «Грамоте» нет). — smigles20:47, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Раз уж мы заговорили о продуктивности словообразования. Количество существительных потенциально бесконечно, потому что существительные появляются с каждым новым предметом или явлением. Количество глаголов (и причастий как особой формы глагола) же ограничено. Поэтому вероятность случайного непопадания в словарь у причастия сильно ниже, чем у существительного. — smigles20:57, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не у всех глаголов, даже переходных, есть причастие прошедшего времени, ср. «ждать», «искать» и «женить». Как и в случае с «благодарить», их действительно просто нет, и бесполезно копаться в словарях, выискивая случайные формы. Никто их не употребляет. — David00:06, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Поблагодарен — новояз за анонимным авторством, к русскому языку отношения не имеет. В интерфейсе должен быть нормативный русский язык, а не результаты игр в словотворчество. Если слово «отблагодарен» есть, то и обсуждать нечего. Оно подойдёт идеально. Если на TW будет война правок с выдуманным словом и не будет желания обращаться к тамошнему админу, можно как минимум заменить у нас.—Iluvatarобс20:54, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Русский язык может быть выбран в качестве языка интерфейса не только в русской Википедии, но и в любых других вики-проектах, в том числе нерусскоязычных. Не хотелось бы, чтобы существовал разнобой в переводе одних и тех же системных сообщений. — smigles21:05, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Зафиксируем «новояз»: 1899 год, 1896 год.Но вообще сейчас пришла достаточно простая идея убрать «новояз» — через перевод сообщения как «поблагодарил/а/и». К thanked достаточно близко. stjn22:09, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Как вы определяете, есть какое-то слово или нет? С лингвистической точки зрения «нет» слов, которые никто не говорит, а это слово широко распространено, у него много примеров использования онлайн. «Выражена благодарность» это неприятный канцелярит. —Le Loy21:40, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
«Поблагодарён» — не самый высокий стиль, но и не катастрофично. «Отблагодарён» — вообще совершенно нормальное слово. Русский язык позволяет конструировать из готовых морфем слова, смысл которых очевиден любому, и отказываться от этой возможности бессмысленно и вредно. Sneeuwschaap (обс.) 08:50, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Я продолжаю считать, что слова поблагодарён не существует. Но решил на себя не полагаться, а поискать примеры. Вот восемь верхних результатов из Гугла, подряд, я искал "Поблагодарён":
Я поблагодарен одной девушке она самая красивая, умная из всех девушек которых я знал.
Кто тогда не был поблагодарен сегодня благодарят его.
Я поблагодарен тренерскому составу за их отличную работу.
Я был поблагодарен ей за кашу и напитки.
В свою очередь, президент Токаев был поблагодарен за благодарственное письмо.
Репортер Changjiang Daily сообщил в мае этого года, что мост был открыт в течение полугода, а вертикальный лифт был «закрыт и поблагодарен».
В кризисный период без помощи частных инвестиций очень сложно реализовать подобные проекты, в этой связи я поблагодарен всем, кто внес свой вклад в строительство такого прекрасного поля.
Я особенно поблагодарен Президенту группы по делам ЮНЕСКО Пирея и островов, господину Иоаннису Маронитису за оказанное мне доверие.
В шести случаях из восьми, если я не ошибся в подсчёте, вкладываемый смысл отличается от того, который требуется вложить в вышеуказанное системное сообщение. После такого утверждать, что смысл однозначно понятен нельзя. Игорь (обс) 12:45, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Эти случаи не очень похожи на то, что могли бы написать живые люди, зато вызывают мысль о старых программах-переводчиках, пытавшихся справиться со словом thanked или его соответствиями в других языках. Sneeuwschaap (обс.) 13:26, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Живые или не живые, не проверял, это честно скопировано, что есть. Тексты существуют, так что введение в заблуждение вполне возможно. Макс, вот именно. Игорь (обс) 13:45, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Слово «поблагодарён» нельзя спутать с ошибочным словом «поблагода́рен», потому что в переводе у первого слова стоит буква «ё», а не «е». Но у варианта «поблагодарён» меньше всего поддержки, поэтому вряд ли он останется. — smigles14:08, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Факт, что гугл путает. И кстати, до сих пор не видел ссылку на слово поблагодарён с ё, в правильном смысле, с примерами, без ый, без пометки разг, в нормальном словаре, типа Ожегова, Даля, или современных. Да хоть на грамота.ру. Игорь (обс) 14:19, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Если я правильно понял, речь о том, что кто-то может при чтении не заметить точки над «е», потому что в русском языке в целом эти точки ставятся нерегулярно. — smigles14:32, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
При переименовании статьи в соответствии с правилами транскрипции я случайно нажал не на ту клавишу. Не мог бы кто-нибудь исправить очевидную ошибку? Спасибо!— Dr.mabuse (обс.) 15:03, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
К слову, стоит в итоге явно указать, что голоса проверены (и проверить, ессно, самостоятельно, включая критерии). Я сейчас вбил в скрипт 200 (то есть требуется 300 правок в ОП) и лишь 1 участник имел меньше - 280. То есть, участники соответствуют критериям даже с запасом. ~~~~ Jaguar K · 13:48, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Я полагал, что "Включить динамическую навигацию в навигационных шаблонах" грузится по умолчанию (эх, все так странно раскидано по секциям MediaWiki:Gadgets-definition). Но имхо все равно стоит сделать скрытым. Полагаю, если это возможно, грузить его только в виде зависимости от основных гаджетов, т.е. примерно так же, как сейчас часы:
[15][16] - не отображается, хотя обязательные параметры заданы (точнее, отображается вне страницы). Проблема только в мобильной версии. Просьба исправить в шаблоне, если это возможно. p.s. Конечно, можно шаблон просто отключить (убрать margin, и тогда в данных примерах будет показывать полную картинку - но теряется суть шаблона. При этом, например, [17][18] показывает одинаково в десктопе и на мобильной, можно так поправить везде?) ~~~~ Jaguar K · 08:33, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Обычно такое делают, если сообщение уже нужно использовать, как новое или как исправленное, не дожидаясь прихода с translatewiki. Игорь (обс) 23:12, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Мысль разумна, если участник, который создаёт локальное сообщение, тут же создаст глобальное на translatewiki. Однако в данном случае глобальное сообщение создали не вы, а участник Stjn — в тот же день, когда вы создали локальное. Локальное сообщение MediaWiki:Ipinfo-beta-feature-description, о котором я писал в предыдущий раз и которое тоже создали вы, вообще не имело глобальной версии до января текущего года. — smigles23:21, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Ну, насчёт первого, я не сомневаюсь, что мы просто разделили работу, скоординировавшись в Дискорде. Насчёт второго не помню, но, возможно, я считал, что было создано кем-то другим, и ошибся, не проверив этого. Я да помню, что всё, связанное, с Ipinfo, я делал в спешке, потому что не было готово, а механизм уже включался. Игорь (обс) 23:28, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не помню. Но уверен, что не выдумывал. Возможно, тогда текст был таким. Возможно, я его получил из другого источника, местного или внешнего. Возможно, причину помнит коллега Ле Лой, хотя и маловероятно, много времени прошло. Игорь (обс) 23:47, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Не знал, как можно проверить, подтянулось ли глобальное сообщение. Точнее, я думал, что, пока не удалено локальное сообщение, проверить нельзя. В голове я держал, что ждать надо примерно до двух недель. — smigles15:57, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу сделать так, чтобы при отсутствии указания наименования должности дата занятия этой должности цветом не выделялась. При добавлении нескольких временных периодов деятельности государственного деятеля на одной и той же должности другой период выделяется цветом как другая должность, например как здесь. Прошу исправить эту проблему и сделать как в английской Википедии здесь, где разные периоды работы на одной должности не выделяются цветами.— FlorianH76 (обс.) 05:18, 28 января 2024 (UTC)[ответить]
Перенести с англовики карточку и модуль для сезонов сериалов
На англовики давно сделали систему из модулей для шаблона {{Сезон сериала}}. Шаблон сам получает из заголовка статьи название сериала, номер сезона и ссылки на предыдущий и следующий и заполняет это всё в карточку, также выполняет множество проверок заголовков и неверные помещает в штрафные категории + возможность добавлять названия сезонов и прочее. Хорошо бы и нам это перенести, т.к. текущий шаблон сейчас в плохом состоянии — нет отдельных параметров номера сезона и названия сериала и на данном этапе это проще автоматизировать, чем заполнять с нуля.
Сам перенос не должен быть сложным, т.к. нужна только русификация и небольшие правки в форматы записи заголовков.
en:Module:Infobox television season disambiguation check — проверка на оформление заголовка по их стандартам en:WP:NCTV, у нас таких стандартов нет, и поэтому это может быть опциональным, но вероятно для работы шаблона выше будет достаточно проверки единого формата типа "Название (сезон #)".
Этот невидимый раздел используется для формирования ссылок на разделы на странице поиска. Тхздч 2024-01-13: Перенести с англовики карточку и модуль для сезонов сериалов. Solidest. /Тхздч.
Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Перенести с англовики карточку и модуль для сезонов сериалов». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Сделано. Solidest (обс.) 10:05, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
В общем немного покопался в этом модуле (песочница шаблона, песочница модуля, пачка тестов), и всё работает практически без изменений, кроме пары нюансов:1 — в англ распознаёт только заголовки формата «season 3», но у нас бывают форматы «2-й сезон» — у нас это всё стоит приводить к одному формату, но пока можно автоматизировать подправив регулярные. 2 — аналогично на англ формат «2022 specials», у нас «спецвыпуски, 2022». (пример: Доктор Кто (спецвыпуски, 2022) или Доктор Кто (спецвыпуски, 2008—2010)). 3 — единственная значимая проблема — не собираются ссылки на список серий сезона. и есть нюанс, что у нас все статьи называются «список эпизодов телесериала „Сериал“», хотя недавно был консенсус использовать слово «серий» вместо «эпизодов» в заголовках. 4 — в некоторых статьях проставляется предыдущий сезон: «Сезон 0» и следующий несуществующий сезон, которые не появляются на enwiki. тоже так и не разобрался почему. 5 — несколько вещей можно упрощать: на англ есть разделение на season/series у US/UK сериалов. у нас всё называется «сезон», поэтому можно упрощать это в коде. также «story arc» тоже не нужны 6 — разделения на страны в заголовках у нас нет (точнее есть только для шоу Голос), поэтому этот кусок кода тоже можно игнорировать — можно будет заполнять вручнуюВ общем если исправить 1-4, то можно русифицировать вывод и подключать к основному шаблону. Solidest (обс.) 20:02, 15 января 2024 (UTC)[ответить]