Объясните точнее, что вы хотите? Эта статья уже присутствует в русской Википедии. --Viktor Š 16:14, 28 февраля 2009 (UTC)Виктор Ш.
В английской википедии присутствует изображение со странами-участниками. У него отсутствует "copyright". Я хотел вставить это в русскую версию. -- Volcanus17:20, 28 февраля 2009 (UTC)
Несоответствия в статье информации в ссылках/источниках
Скажите пожалуйста, если написанное в статье подтверждается ссылкой на источник, но по прочтении материала оказывается, что информарция источника (намерено?) искажена/передернута, или выдернута из контекста так, что смысл меняется, - как быть? С автором в Обсуждении дискутировать пыталась, была послана выражать сове мнение на тематическии форумы и в СМИ. Речь идет о статьях Опекун (животных) и Бездомные животные (тут ссылок просто море, успела проверить только единицы).
Вообще, если есть спецы по Правам животных или т.п., пожалуйста, обратите внимание на содержание статей этой категории.
PS: На форум было рекомендовано обратиться в "Сообщениях об ошибках", пишу тут в первый раз - поправьте, если что-то не так или не туда ). Спасибо. --FN08:33, 28 февраля 2009 (UTC)
Да, статьи в некоторых местах неэнциклопедичны и неотпатрулированы. Я тут спрашивал можно ли просить где-то отпатрулировать ту или иную статью, но ответа пока не дождался. Viktor Š 10:02, 28 февраля 2009 (UTC)Участник:Виктор Ш.
Источник? ). Мне не нравится, что имеет место быть тенденция (имхо), всегда с перекосом в одном и том же направлении. И мне бы очень хотелось привлечь к этим и остальным статьям категории новых редакторов (у статей есть и другие проблемы - нейтральность, авторитетные источники). --FN10:44, 28 февраля 2009 (UTC)
Патрулирование
Где просить отпатрулировать статью? А ещё как настроить глобальную учётную запись, а не главную? Viktor Š 15:48, 27 февраля 2009 (UTC)Виктор Ш.
отпатрулировать - попросить отпатрулировать можно на форуме патрулирующих (см. ссылку в шапке). настроить - а поконретнее, что вы имеете в виду? -- AVBtalk09:12, 4 марта 2009 (UTC)
Вопрос насчёт удаления
Народ, какие тут правила, могу ли я выставить на удаление страницу Диллон, Мэтт? По-моему, она пустая. Уж лучше пусть ничего не будет, чем такая псевдоинформативность, создающая видимость статьи. Как вам не стыдно, еще энциклопедией называетесь. --93.181.239.10122:55, 26 февраля 2009 (UTC)
Это вовсе никакая не статья, а стаб (незавершённая статья), и об этом внизу этого стаба есть информация. Кстати, желательно не пытаться удалять такие вот стабы, а дописывать их. Viktor Š 12:27, 27 февраля 2009 (UTC)Viktor Š
Первый день в Вики. Создал статейку, но само название, которое высвечивается в строке браузера с ошибкой (фамилия начинается со строчной буквы). Можно ли как-то исправить это упущение?
VittorioS07:36, 26 февраля 2009 (UTC)vittorio
Переименовать можно. Однако, если я правильно понял Ваш вопрос, то "была красная ссылка на странице Дубровин"? Я там поправил. Или ваш вопрос в другом? Samal09:20, 26 февраля 2009 (UTC)
Да, все именно так, спасибо. Впредь попытаюсь быть аккуратнее, но как следут поступать при повторении подобной ситуации?--VittorioS09:45, 26 февраля 2009 (UTC)
Вверху страницы за вкладкой "история", есть кнопка "переименовать", но у новичков она появляется на четвёртый день после регистрации. —Tat164209:48, 26 февраля 2009 (UTC)
У Вас там была другая ошибка. Дело было не в переименовании страницы. Просто при использовании конструкции [[Ссылка|Описание]] Вы перепутали местами эти две вещи и попытались сослаться на статью Евгений дубровин, которой, естественно, не было на тот момент :). Т.е. правильная полная конструкция в Вашем случае должна была бы выглядеть: [[Дубровин, Евгений Пантелеевич|Евгений дубровин]], получилось бы Евгений дубровин. Как видите, ссылка синяя, невзирая на маленькую букву. Я же применил просто более короткую конструкцию. Не [[Ссылка|Описание]], а просто [[Ссылка]]. Т.е. [[Дубровин, Евгений Пантелеевич]] или [[Дубровин, Евгений Пантелеевич|]] [1]. В данном случае решается это не переименованием страниц, а просто редактированием ссылки. Более подробно Ваш случай во всех его вариантах описан тут: Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL Успехов! Samal12:45, 26 февраля 2009 (UTC)
Вот вижу, что ЗАКОН Старопольского края именует конкретно так:
Средненский сельсовет Александровского района Ставропольского края - всё в родительном падеже.
Никаких названий в скобках в именительном падеже. Значит РЕДИРЕКТ объединит два формата названия МО:
а можно ссылку на закон или на Устав МО или на карту Роскартаграфии ?!? очень сомнительно! а (названия в скобках в именительном падеже это правила Википедиии ВП:ИС- уточнения в скобках)--User№10123:23, 25 февраля 2009 (UTC)
Да, конечно - http://pravo.levonevsky.org/bazazru/texts07/txt07676.htm Кстати, Ставропольский край оказался уникальным в статусах поселений (сельсоветы и нас.пункты - это сельские поселения). Будет реформа или нет, но Россия так велика, что "причесать" её, вероятно, не удастся никогда. П.С. Статью (отдельную) по АД Ставропольского края выложу в ближайшее время. Gennady08:05, 26 февраля 2009 (UTC) GennadyL
Многие сельсоветы состоят из одного населённого пункта, поэтому статья о сельсовете будет дублировать статью о н.п. Считаю, что основной статьёй должна быть статья о н.п. (административном центре сельсовета). Редиректы с полных наименований выглядят несколько искусственно. Возможно, и есть смысл делать редирект с наименования сельсовета (в примере - «Средненский сельсовет»), в случае множественности делать статью на неопределённость. --Egor17:59, 25 февраля 2009 (UTC)
Согласен, смысла писать статью о сельсовете нет. Тем более, что (поправьте, если я не прав) в ходе муниципальной реформы сельсоветы должны исчезнуть, а вместо них должны появиться городские и сельские поселения --lite23:07, 25 февраля 2009 (UTC)
Я не согласен - основная статья должна быть о поселении (в случае Ставроп.края - это сельсовет), состоит ли оно из одного или нескольких нас.пунктов. Иначе пишем статью про н.п., а он является "одним из" нескольких н.п., входящих в образование более высокого уровня - поселение. Gennady08:05, 26 февраля 2009 (UTC) GennadyL
То есть: статья о поселении должна указывать на её адм.центр, а не статья о н.п. должна указывать на своё поселение. Интересно узнать у живущих в Ставропольском крае: чем принципиально отличаются одноимённые с.п. от н.п.? Неужто только статусами? Может органы управления есть дополнительные в с.п. ?! Gennady10:56, 26 февраля 2009 (UTC)GennadyL
Юзербоксы и шаблоны для страницы участника
Существует ли одна страница, которая объединяет все юзербоксы и шаблоны для оформления странички участника? Виктор Ш. 14:11, 25 февраля 2009 (UTC)Виктор Ш.
Давно хотел спросить: почему есть шаблон-предупреждение на бранную лексику, а на непристойное изображение предупреждения нет, ведь это тоже может вызвать ВП:Протест. 80 254 110 4905:28, 25 февраля 2009 (UTC)
Во-первых, ссылка на отказ от ответственности и так есть на любой странице, дополнительные дисклеймеры не нужны. Во-вторых, однозначных критериев непристойности изображений не существует. AndyVolykhov↔12:26, 25 февраля 2009 (UTC)
Ну, запрятанное в самом укромном уголке в конце страницы примечание — это одно, а щадящее предупреждение в начале просмотра — это другое. По-поводу однозначности: есть здравый смысл — если администраторы следуют не букве, а духу Википедии, то и с оценкой непристойности можно придерживаться этого же принципа. (Если есть изображение полового акта, то какие могут быть ещё неоднозначности?) 80 254 110 4917:19, 25 февраля 2009 (UTC)
При склонении по падежам этого имени меняется окончание последнего слова или всех слов?
Тоже самое с названиями государств: Бранденбург-Ансбаха или Бранденбурга-Ансбаха?
Как правильно назвать Альбрехта III: Альбрехт-Ахилл или Альбрехт Ахилл. Если Ахилл — это прозвище. Я хорошо помню что Степка-балбес (балбес - прозвище) из романа "Господа Головлевы" пишется через дефис, а вот Фридрих Барбаросса (Барбаросса - прозвище) пишется раздельно.
Имхо лучше трехатомный ион H3+ более научно и более популярней и наглядней. Катион слишком избыточно. Не думаю что возможен устойчивый анион H3-. Слово водород тоже лишнее. Под словом водород обычно подразумевают двухатомную молекулу H2. Так же как под кислородом понимают двухатомную молекулу O2 для трехатомной молекулы есть слово озон. --83.217.57.20916:55, 23 февраля 2009 (UTC)
Камень прав :) я имел ввиду слово катион заменить на ион, а тригидрид совсем не подходит, так как [гидрид|ы] это соединения водорода с другими элементами. Триводород тоже не по-русски. Возможен существует уже какое-то название трехатомного водорода аналогично озону для кислорода, но я не слышал и не знаю такого названия. --83.217.57.2617:31, 24 февраля 2009 (UTC)
Да я и «гизоний»-то не считаю правильным названием :) Ион/катион трёхатомного водорода тоже неточно (неполно). Можно было бы перевести как протонированная молекула водорода (en:Protonated molecular hydrogen, как в англовики), но тогда по-русски смысл несколько искажается, хотя формально получается и правильно. Лучше обозначения H3+ придумать трудно. 80 254 110 4917:09, 25 февраля 2009 (UTC)
Здравствуйте. Уже давно хотел бы иметь скрипт/программу позволяющую откатывать правки.
Например откат правик опр. участника/откат любой правки, кроме опр. участника или откат любой правки изменяющий определенный текст в тексте и.т.д
Пытался разобраться с Twinkle, но - не получилось т.е там нет такой ф-ии и вообще какой-то недоскрипт, нужно самому разбираться во всех тонкостях, иначе ничего не поймешь...
Но, я точно знаю, что не обязательно использовать инструменты вики, можно ведь и другим (сторонним) способом это решить. Только я не знаю, были бы знания в этой области, сам бы написал, а так лелею надежду на то, что у кого-то уже есть наподобии этого.. 92.46.83.17119:05, 21 февраля 2009 (UTC)
Такого нет. Откатить можно статью только целиком и до определенного прошлого состояния. Откат отдельных правок это уже новая правка с ручным удалением нужного куска и пояснением откат того-то..или не так??--T0taku19:10, 21 февраля 2009 (UTC)
А в чем может быть ошибка? В расширенном поиске (Результаты поиска) в кратком описании статьи (под названием) в словах пробелы, такая закономерность происходит в процентах 20 от всего кол-ва найденных статей. Вот к примеру по запросу "130", можно это найти, если внимательно всматреться в короткий вариант статьи. --RusRec1313:38, 21 февраля 2009 (UTC)
Просмотрел полный расширенный поиск (все чекбоксы, 500 результатов) ни на 130 ни на "130" пробелов в словах не выдает (Opera AC 3.6.2[ядро9.62])--T0taku19:03, 21 февраля 2009 (UTC)
Если у вас есть технические проблемы, то о них нужно рапортовать в техническом форуме; а поскольку вы говорите про проблемы с отображением, было бы неплохо, чтобы вы предоставили скриншот. (Для этого удобно воспользоваться, например, сервисом imageshack.us или dump.ru, куда удобно выкладывать фотки и потом давать на них ссылки). -- AVBtalk04:58, 22 февраля 2009 (UTC)
Ввожу в поле поиска "130", нажимаю кнопку "Найти" и в появившемся окне поиска, (на первой странице результатов) я статей, упомянутых в скриншотах не вижу. PS: Те пробелы, что видны на скриншотах, могут быть проблемой рендеринга шрифтов в вашем браузере с тем набором шрифтов, который установлен у вас в системе. -- AVBtalk22:54, 22 февраля 2009 (UTC)
Попрошу еще раз взглянуть на тему «Шаблон: Эта статья слишком короткая». Не хочется создавать заново такую же тему. --RusRec1319:54, 24 февраля 2009 (UTC)
По поводу слова великий(ая)
Надо ли в статьях про довольно известных личностей писать, например : Моцарт, великий австрийский композитор? Или же ограничиваться, Моцарт, австрийский композитор.?--F a r i k16:07, 19 февраля 2009 (UTC)
Действительно, лучше показывать значимость того или иного человека не эпитетами, а результатами его деятельности. --Dr Jorgen14:17, 20 февраля 2009 (UTC)
Прилагательные "великий", "знаменитый" и им подобные в энц.тексте принято подразумевать и раскрывать контекстно, а не давать в определении. Если только они не входят непосредственно в имя/термин (Пётр Великий, Великая Отечественная война и т.п.) Alex Spade12:49, 22 февраля 2009 (UTC)
А какова значимость статьи? Директор небольшого завода, председатель райплана и райисполкома (которые по тексту статьи — более ответственные должности, чем директор завода). 80 254 110 4906:54, 19 февраля 2009 (UTC)
Шаблон: Эта статья слишком короткая
Здесь Шаблон:empty не составлена документация, так что придется спрашивать здесь. Кто имеет право размещать шаблон, кто имеет право снимать его, и возможно ли указывать в тексте шаблона объем при котором статья входит с категорию слишком маленькую, или лучше указать объем статьи до которой статью нужно довести, что бы этот шаблон убрать. Я думаю меня поняли, ведь если статья будет весить 5 000 байт, ее доправили еще на 4 280 байт, и убарли шаблон, а она даже до стаба не дотянула, значит шаблон может вернутся на это место. Согласны? --RusRec1317:44, 18 февраля 2009 (UTC)
Спасибо всем за ссылки буду читать, но вопрос возник из-за простого редактирования, а вот до какого предела то не знаю, и после доделывания могу ли я убирать, вообщем он возник из-за отсутствия пояснений в самом шаблоне. --RusRec1321:30, 22 февраля 2009 (UTC)
Предел этого шаблона - стаб-шаблон..По мне дак сначала этот шаблон должен висеть, пока статья добирается до стаба(критерии стабов в разных проектах/областях разные), и стаб-шаблоном после заменяться--T0taku20:59, 23 февраля 2009 (UTC)
Я не историк, но вообще-то в СССР верховными органами власти официально считались Советы. ИМХО лучше называть категории по факту: "Председатели Советов народных депутатов" и "Первые секретари комитетов КПСС".—contra_ventum22:25, 17 февраля 2009 (UTC)
"Первые секретари комитетов КПСС", оптимальный вариант, но при именовании, хочеться показать историческую приемственность, что ли. JukoFF23:25, 17 февраля 2009 (UTC)
Хм. Первые секретари комитетов КПСС — это секретари и райкомов, и парткомов заводов, колхозов, ВУЗов, школ. Надо точнее. Обкомов — тоже нельзя, были ещё крайкомы, окружкомы и т. д. Первые секретари региональных комитетов КПСС тоже звучит не очень. Главы регионов СССР — фактически правильное название, хотя и формально неверное. Может «Руководители регионов СССР»? 80 254 110 4907:07, 19 февраля 2009 (UTC)
В силу равнозначности (практической) этих терминов, я считаю, что существование двух статей создает путаницу. Предлагаю объединить эти статьи под общим названием "Магнитный пускатель", т. к. в России он более распространен, а в статью "Контактор" поставить редирект. Что думаете? Chabrez11:14, 17 февраля 2009 (UTC)
Некоторое время назад я установил на своей странице шаблон (значок знания) татарского языка, который, помимо стандартной кириллической надписи «Бу кулланучы урта дәрәҗәдә татарча белә» стал теперь содержать вариант на одной из воображаемых норм татарского языка «Bu kullanuçı urta dərəcədə tatarça belə». Я считаю использование таких воображаемых норм делом предосудительным. В связи с этим вопрос: можно ли создать каким-то образом альтернативный шаблон tt-... без латиницы? --:udm:User:Denis18:09, 16 февраля 2009 (UTC)
Конечно, можно. Проще всего его раскрыть на Вашей странице, но можно и исправить тот шаблон, надо, действительно, посмотреть, кто там вносил правки.--Yaroslav Blanter19:58, 17 февраля 2009 (UTC)
Юзербоксы, не нарушающие правила, вообще не стоит менять без ведома участников, на страницах которых они стоят, это фактически правка чужих личных страниц. Я бы на вашем месте откатил к первоначальному варианту и предложил бы автору этой правки самому создать отдельный шаблон с латиницей, если он ему нужен. AndyVolykhov↔23:31, 17 февраля 2009 (UTC)
Значит то, что вся татарская википедия tt.wikipedia.org написана латиницей тоже 'предосудительно'?? Смотрим историю: кириллическую надпись ввели именно вы, при этом не пояснив что и зачем и затерев старую. Следующий участиник лишь вставил предыдущую версию написания. Если вы считаете или разбираетесь в письменности данного языка, то напишите в обсуждении почему кирилическая надпись правильнее предыдущей --T0taku23:04, 21 февраля 2009 (UTC)
С другой стороны - татарская википедия tt.wikipedia.org написана латиницей и, поэтому, латинская запись в языковом юзербоксе кажется правильнее --T0taku23:17, 21 февраля 2009 (UTC)
А почему бы не использовать в названиях шаблонов добавления типа -cyr, -lat и т.д.? Это бы прекратило всякие споры по таким вопросам и каждый мог бы вставлять кому что нравится Вячеслав11:23, 23 февраля 2009 (UTC)
Это решение было бы хорошим, если бы споры были беспредметными, а-ля тупоконечники против остроконечников. Спор же о том, на каком языке должны писаться языковые разделы википедии, является весьма существенным. --:udm:User:Denis18:46, 23 февраля 2009 (UTC)
Тогда тем, кто предпочитает латиницу (для татарского языка; я лично сторонник такого перехода), нужно (если это допустимо) создать татарский раздел Википедии на латинице, но тогда tt-wiki придётся переделывать на кириллицу, чем сейчас усиленно и занимаются. Вячеслав15:18, 3 марта 2009 (UTC)
Избрание статьи
Немогли бы мне подсказать! Я сделал статью и она уже избрана хорошей, я номенировал ее на избраную, но ее отправили на доработку. Вроде бы все подправил и доработал, как теперь опять поставить ее на избрание избраной?--007master15:38, 16 февраля 2009 (UTC)
Рецензирование же проходить не обязательно на сколько я знаю. А тот же процес неполучается, ведь надо создать отдельную страницу для обсуждения статьи, но страница с таким именем уже существует, ранее обсуждение статьи. Может я чего то не так делаю, статья Sum 41?--007master16:15, 16 февраля 2009 (UTC)
Вариант 1: Переименовывайте старое обсуждение в /Архив 1, и вместо получившегося перенаправления пишите новую номинацию, причём упомяните ссылку на архивную страницу. Вариант 2: Пишите новую номинацию прямо поверх старой; в этом случае ссылку нужно давать на старую версию страницы (через oldid). — Александр Крайнов 16:56, 16 февраля 2009 (UTC) — Не будущее, следовать варианту № 2 не надо, оказывается, это очень нехорошая практика. — Александр Крайнов07:21, 19 февраля 2009 (UTC)
Народ, помогите найти золотую середину. Вобщем мне нужно оценить объем жизни игровых персонажей относительно друг другу. То есть порядок я знаю, а вот как описать жизненный процент относительно друг друга. --RusRec1306:52, 16 февраля 2009 (UTC)
Я знаю только 1 способ — таблицей. И по вертикали, и по горизонтали будут персонажи, на пересечении процентное соотношение. Столбцы нумеруются, строки и нумеруются, и подписываются. Если есть разделение на боссов/обычных, то можно сделать 2 таблицы, чтобы занимало меньше места. — Александр Крайнов17:01, 16 февраля 2009 (UTC)
Я думал на счет таблицы, частично она есть, но как обозначить процентное соотношение жизни относитено друг друга (персонажей)? То есть есть слабый, есть на 1/2 сильнее слабого, есть в 3 раза сильнее слабого, вот как это написать не так как я предоставил вам? --RusRec1317:58, 17 февраля 2009 (UTC)
Ну, здесь колонку можно назвать Жизнь (относительно радиста) или Относительная жизнь (радист = 1), а далее в столбик вписать просто числовые значения: 1; 1¼; 2; 2⅔; 2½ (проверьте!) — Александр Крайнов01:21, 18 февраля 2009 (UTC)
Извините, но мне непонятно откуда взялись эти цифры. Я прошёлся по сайтам и не обнаружил там ни этой информации, ни похожей на неё.--Камень16:30, 19 февраля 2009 (UTC)
Ни чего страшного, благодарю за содействие, но мы уже решили, там цифр нет, в примере есть слова вместо цифр, вот и все. --RusRec1307:15, 20 февраля 2009 (UTC)
Было обсуждение, против высказываний небыло, замена происходит не повсеместно, а за исключением проекта Футбол. Дальнейшее обсуждение прошу проводить здесь Википедия:Запросы к ботоводам#Флаг, также выставлялось к предложением, где никто не высказался против. —Tat164216:57, 15 февраля 2009 (UTC)
А вот то что флаги имеют разную высоту при длине в 22 пикселя это так задумано? Подозреваю, что у оригиналов разная ширина и длина флагов, поэтому у миниатюр получается непропорциональная ширина-высота. . Как то не аккуратненько. --Дмитрий Никитин07:03, 16 февраля 2009 (UTC)
Как раз аккуратненько, потому что большое число флагов в статье можно встретить в основном в таблицах, где флаги расположены друг над другом и их фиксированная длина не даёт разъезжаться строкам.--Vladdie08:49, 16 февраля 2009 (UTC)
То что одинаковая ширина -- это хорошо. Но иногда, приходится располагать флаги построчно. Было бы хорошо, чтобы они имели еще и одинаковую высоту. Нельзя ли их масштабировать? Что то типа такого [[Файл:Flag.jpg|10x22px]] указывая и высоту и ширину. --Дмитрий Никитин09:10, 16 февраля 2009 (UTC)
Тогда бы вы нарушали пропорции флага, что бы вы делали с флагом СССР и России в одном списке? У первого 1:2 у второго 2:3, а флаг Ватикана? Швейцарии? или вообще Непала, нет, это не корректно. —Tat164213:16, 16 февраля 2009 (UTC)
Я понимаю, что у разных флагов разные пропорции. Но представьте, как убого бы выглядела графика во время трансляций биатлона или олимпийских игр, если бы телевизионщики пытались соблюсти пропорции флагов? На практике они устанавливают одинаковые пропорции для прямоугольных флагов (Швейцарии и Непал не в счёт). Согласитесь в этом есть здравая мысль. --Дмитрий Никитин14:02, 16 февраля 2009 (UTC)
Здравая мысль есть, но это энцкиклопедия а не матч, можете написать на старницу бсуждения шаблона. Но я против. —Tat164214:05, 16 февраля 2009 (UTC)
Категории
Вопрос черезвычайно прост, категориями типа "Википедия:Статьи об административных единицах (страны) без гербов" ктонибудь пользуется? Они нужны? —Tat164221:10, 14 февраля 2009 (UTC)
А вот ещё: "The origins of the banded structure and jets are not well understood, though two models exist. The shallow model holds that they are surface phenomena overlaying a stable interior. In the deep model, the bands and jets are just surface manifestations of deep circulation in Jupiter's mantle of molecular hydrogen, which is organized in a number of cylinders."
Происхождение структуры групп и джетов также неизвестно достоверно, однако предложено две модели. Околоповерхностная модель – полагает, что это поверхностные явления над стабильными внутренними областями. В глубинной модели, группы и джеты лишь поверхностное проявление процессов протекающих в Юпитерианской мантии из молекулярного водорода(а дальше что?) непонятно значение следующей части предложения: which is organized in a number of cylinders...Startreker19:23, 14 февраля 2009 (UTC)
Происхождение структуры полос и струй также достоверно неизвестно, однако на этот счёт предложено две модели. Околоповерхностная модель полагает, что они представляют собой поверхностные явления над стабильной внутренней областью. В глубинной модели полосы и джеты — лишь поверхностное проявление процессов, которые протекают в юпитерианской мантии из молекулярного водорода; при этом её структура имеет вид из нескольких вложенных друг в друга цилиндров, располагающихся вокруг оси вращения планеты.
Пока в ВП описаны с десяток Административных делений из 83 субъектов РФ. По-тихоньку заполняю новые и вот с чем столкнулся: в каждом муниципальном районе обязательно есть несколько сельских поселений, всего (когда заполнятся все регионы РФ) их будет несколько тысяч, факт.
Собственно вопрос:
как правильнее ИЗНАЧАЛЬНО называть сельские поселения - Киевское сельское поселение и потом, когда их появится много, каждый раз вносить очередное такое же с.п. в файл неоднозначности и называть его Киевское сельское поселение Ростовской области , Киевское сельское поселение Краснодарского края и т.д.
или сразу ИЗНАЧАЛЬНО называть с.п.: Киевское сельское поселение Ростовской области и тогда вероятность в будущем дублирований резко сокращается
То, что внутри субъекта может быть тоже дубль названий с.п. - расшивается внесением имени района, это уже понятно. Как быть в самом начале работы - ИМЕНОВАНИИ, которое в сокращенном виде приведет к неоднозначости некоторых с.п.
Вики советует первый вриант, второй считаю хоть и избыточнее, но ТОЧНЕЕ (при этом не плодятся файлы неоднозначностей).
Необходимо мнение опытных коллег, а то я остановился на старте нового субъекта РФ, явно столкнувшись с этой проблемой при заканчивании предыдущего.
Товарищи, помогите советом. Уже второй раз по Е-мейлу получаю Веллкомы с иноязычных ВП (в частности с индонезийской и турецкой). Я на проекте недавно, не знаю, как к этому отнестись. То ли мои статьи их привлекают, то ли ещё что. Мне, конечно, лестно, но не принимаю я желаемое за действительное? Зачем им я. Как вообще поступают в таких случаях? Подскажите. --Pretenderrs19:50, 13 февраля 2009 (UTC)
С введением единой учётной записи ваш первый заход в иностранный раздел создаёт там одноимённую учётную запись. Боты или участники замечают новичка и приветствуют его, размещая шаблон на странице обсуждения. Вряд ли ваши статьи их привлекают (хотя иногда могут приходить приглашения от тематических проектов), это просто приветствие, можете не обращать особого внимания :-) --Claymore19:59, 13 февраля 2009 (UTC)
Приветствия генерируются и отсылаются как правило автоматически, не обращай внимания, такое в некоторых разделах ВП делается. В индонезийской, турецкой и возможно других тебя заодно автоматически зарегистрировали. --Latitude20:13, 13 февраля 2009 (UTC)
Если включена единая учетная запись и вы переходите по интервикам, то автоматически регистрируетесь на других проектах... Я таким образом уже на 75 проектах зарегистрирован... :) --Serg213:26, 14 февраля 2009 (UTC)
В вопросах, касающихся таких тонкостей «великого и могучего», у нас всё равно приоритет остаётся за gramota.ru — так что лучше там и спросить. Здесь в случае неконфликтных вопросов, порой сложно привлечь внимание участников, одновременно являющихся хорошими специалистами по теме без индивидуального обращения к ним. ShinePhantom 05:36, 14 февраля 2009 (UTC
Как правильно оформить запись о документе, находящемся в архиве?
Если о каком-нибудь разделе Википедии забыли, как привлечь туда участников. Я говорю об Википедия:КУ, там нет коментов, висят страницы за 2 января не доделанные. Может там поактивничать, а то я один то не справлюсь. Но не подумайте что там вобще нет никого, но статья не улучшаются и вообще даже не комментируются, тогда зачем этот раздел. --RusRec1307:41, 11 февраля 2009 (UTC)
Участник, кажется, перепутал. За 2 января не закрыто обсуждение ВП:КУЛ. Как поднять активность на КУЛе - извечный вопрос проекта... --Veikia11:14, 11 февраля 2009 (UTC)
На статою Космоэнергетика повесили просьбу об исправлении. Поясните, что конкретно исправить? Во втором обзаце научная позиция по данному вопросу полностью раскрыта. В самой статье ничего не утверждается антинаучного и сомнительнного. Давайте на статью по йоге тоже повесим такую надпись.
Прошу пояснить, что конкретно нужно исправить. Заранее спасибо. Lodo20:16, 9 февраля 2009 (UTC)
Нужно чтобы с первого предложения было понятно, что это неакадемическое направление. В йоге сразу сказано, что это часть культуры и (по ссылкам) религии.//Berserkerus12:18, 10 февраля 2009 (UTC)
<gallery caption="Можно добавлять заголовки">
Также можно вставлять текст,
но если в тексте будет [[ссылка]], строка игнорируется
Изображение:Coat of arms of Moscow.svg|Герб Москвы
</gallery>
Так вот мне нужно увеличить окна, так чтобы было 2 окна одного размера, в первом текст, список из 40 элементов, а справа рисунок (а если можно 3 рисунка друг под другом). Что изменять? --RusRec1314:46, 9 февраля 2009 (UTC)
Что изменять? - отказаться от галерии (которая не предназначена для текстовых элементов) и вставить картинки как есть (с атрибутом thumb, чтобы они были справа, а текст обтекал их слева), либо использовать таблицу. -- AVBtalk20:37, 9 февраля 2009 (UTC)
Ну о таблице я думал, но не изучил как ее делать, может поможете, все таки не большую в 2 ячейки. --RusRec13 06:20, 10 февраля 2009 (UTC) Разобрался!!! --RusRec1307:37, 11 февраля 2009 (UTC)
Помогите выставить фотку к статье об арститке!!!
Мне помогли переконвертировать фотку в другое расширение. Но проблема выставления фотки в статье - самая большая. Я постоянно по ссылкам углубляюсь в дебри википедии, где отсутствует уже русский язык, и не могу просто ее выставить. Зачем такие новороты????
Моя оперная артистка по национальности полька, но служила в российских императорских театрах. так куда ее поставить. И зачем эти категории? Не легче ли просто выставить ее в статье самой?!
Может, мне легче выслать фотку и вы выставите?! Или объясните ОЧЕНЬ ПОНЯТНО!!! чайнику, как это сделать?!
Спасибо! — Эта реплика добавлена участником М. иванова (о • в) 12:52, 8 февраля 2009 (UTC)
Попробуйте тут найти ответ ВП:И. Там есть пояснения как загружать изображения. Категории нужны, чтобы другие участники смогли найти ваше изображение, если оно вдруг понадобиться. --Дмитрий Никитин03:40, 9 февраля 2009 (UTC)
Нет, ничего не понимаю. одни ссылки им нет конца...
Именование статей о персоналиях
Дано: Два спортсмена с одинаковыми Имя Фамилия, национальность, вид спорта.
Как правильно именовать статьи? Что брать в качестве уточнения в скобках? Видимо год рождения, но как это правильно делается?
Фамилия, Имя (род. 1977) или (родился 1977) или просто (1977). Не нашел об этом ничего в правилах об именованиях персоналий.
А у них большая разница в возрасте? Если год-два, то может и не хватить для различия. Как их вообще болельщики различают? По возрасту, по принадлежности к команде или по размеру тапок? Может, место рождения стоит указать?--Vladdie10:34, 9 февраля 2009 (UTC)
Ну здесь, судя по большому разбегу дат завоевания призов, у них большая разница в возрасте и можно обойтись указанием года рождения. Что и сделано в ен-вики. А вообще есть такая ВП:ТОЧНО, которая разъясняет принципы уточнений и которой желательно следовать, к примеру, указывать не год рождения, а более известный признак. Ещё один пример приведу: чемпион Формулы-1 Жак Вильнёв указан без уточнений, а его почти неизвестный родственник Жак Вильнёв упомянут как «старший», хотя он не отец, а дядя. А всё потому, что именно так он именуется в справочниках и статьях.--Vladdie14:16, 11 февраля 2009 (UTC)
Известный случай, широко освещался. По НТВ был большой сюжет.--Agent001 13:17, 10 февраля 2009 (UTC) ЗЫ. Там еще «полелтели головы» военных отвечающих за охрану города, это все таки закрытый военный город.--Agent00113:19, 10 февраля 2009 (UTC)
Создание новой статьи
Здавствуйте!....
У меня возникла небольная проблема. Я никак не могу начать новую статью. Есть только возможность править старую. Как мне начать новую статью?
перенесено на страницу обсуждения участника Ридерс|
Вообще-то неоднозначность - это список терминов именно таких как заголовок, в данном случае, только Кэш (здесь даже анг перевод не подойдёт, так как кэш - можно написать на анг по разному), поэтому: Кэш - оставлять; в раздел См. также: Кэш, Патрик Харт; Caché (СУБД) и все, а Геокешинг может держать свою неоднозначную статью, так как в названии содержатся еще и другие символы слитые с "кэш" --RusRec1320:21, 8 февраля 2009 (UTC)
Я считаю, что в данном случае надо оставлять.. но.. консенсуса пока на эту тему нету.. и правило пока не принято.. Samal20:38, 8 февраля 2009 (UTC)
как выставить .bmp ...
Не знаю, как выставить снимок героини моей статьи, т.к. расширение bmp. Иной фотографии нет. Как быть? — Эта реплика добавлена участником М. иванова (о • в)
ВОпрос в следующем - при регистрации по ошибке указал не свой почтовый ящик. Проверил свой ящик, увидел, что письмо-подтверждение не пришло. Понял свою ошибку и в настройках ящик поменял. Пришло письмо-подтверждение, я на ссылку нажал, ящик поменялся. Так вот, человек, на чей ящик ушло первое уведомление, может как-то теперь повлиять на мою учетную запись? Пароль я поменял, но нет ли у его почтового адреса какого-то приоритета? Не будут ли ему приходить какие-то уведомления о смене пароля например? Надо ли заново регистрироваться или можно пользоваться этой учетной записью?--80.73.201.15307:11, 5 февраля 2009 (UTC)
Как разрешается ситуация, если один Участник предпочитает обращение «на ты», а другой — «на Вы»? Столкнулся с этим, не знаю как правильно поступить. 80 254 110 4918:24, 3 февраля 2009 (UTC)
:))) Уточняю. а) Я предпочитаю обращаться на Вы, другой — на ты. Как мне к нему обращаться? б) Я предпочитаю обращаться на ты, другой — на Вы. Как мне к нему обращаться?
Ну если написано на личной странице, или на странице обсуждения «на Ты» — обращайтесь «на Ты». Если «на Вы», или нечего не написано — значит «на Вы».--Аффтар №231-56711:08, 7 февраля 2009 (UTC)
Полагаю, общество Википедии более-менее светское, наверно общаться (хотя бы друг с другом) предпочтительнее по этикету приличного общества. Например для меня вы все ВЫ ;) -- Pretenderrs20:00, 13 февраля 2009 (UTC)
Стрелковый корпус = Стрелковые дивизии
Это одно и то же? Если рассматривать статьи из шаблона "Вооружённые силы СССР в Великой Отечественной войне". --RusRec1318:20, 3 февраля 2009 (UTC)
Как уменьшить интервал и размер текста вообще, в абзаце, описано ниже, а вот на список не применяется, покажите на примере уменьшение размера и интервала, а лучше поотдельности:
Всё тоже самое, просто вместо * и # - нужно использовать прямой HTML-синтаксис - т.е. теги <ul>,<ol> и <li></li>. Только одна проблемка - массовая (чрезмерная) подмена wiki-синтаксиса на прямой HTM-Lсинтаксис - запросто может пойти по статье подрыв функциональности с вытекающими последствиями. Alex Spade20:08, 4 февраля 2009 (UTC)
Ну и что, таких списков в ВП - море. Есть и еще длиннее. И оформление у всех стандартное. Я бы его не менял. --Peni15:26, 6 февраля 2009 (UTC)
Эта тема уже выдвигалась в августе 2006, но не становилась работой недели
Как понять эту фразу, встретившую в Работе недели (к примеру Логика). Что моежт быть со статьей и по каким причинам она не проходит? --RusRec1314:33, 3 февраля 2009 (UTC)
Из преамбулы проекта: «Для того, чтобы статья оставалась в списке номинантов, необходимо, чтобы она получила два голоса, кроме голоса номинатора, в первые 10 дней номинации, ещё два в течение следующих 20 дней, и далее в среднем минимум два голос в месяц. Если необходимое число голосов превышает число голосов, поданных за номинацию, то, пожалуйста, перенесите её в архив удалённых номинаций.»--Insider5123:34, 3 февраля 2009 (UTC)
Могут ли религиозные писания быть АИ? В некоторых статьях по религиозной тематике делаются ссылки на Библию. Но лично по мне это - ОРИСС, т.к. автор изучает эти писания и свои исследования выкладывает в Википедию. 89.189.141.12207:57, 2 февраля 2009 (UTC)
Конечно, АИ, но только как источник одного из мнений или одного из точек зрений, поэтому в тексте статьи должна быть оговорка: «В Библии указывается, что Бог создал Адама (ссылка)(ссылка)(ссылка)». Интерпретация Участником Библии — это ОРИСС. Например: «В лице Адама Бог создал всех людей». Для этого утверждения необходим АИ или публикация статьи на эту тему самим Участником в АИ (хоть в газете «Правда»). 80 254 110 4904:44, 8 февраля 2009 (UTC)
Именование статей о НП
Как лучше именовать статью о посёлках станций и посёлках разъездов, посёлках имени:
Анонимы не могут этого делать, а зарегистрированные участники - только через две недели после регистрации. Можете попросить других участников (например, здесь) сделать это для вас, указав, где лежит файл с фоткой и описав её - авторство, авторские права, в какой статье предполагается использовать. Вообще, из-за авторского права загрузка изображений в вики представляет из себя весьма муторную операцию. -- AVBtalk09:11, 1 февраля 2009 (UTC)
Книга рекордов Гиннеса
Часто наталкиваюсь в статьях на такую сомнительную формулировку xxx вошёл в книгу рекордов Гиннеса как самый… Ясно, что когда ссылок нет, то это можно смело удалять как орисс неподкреплённый АИ. Но бывают и другие случаи
Например о фильме «Война и мир» написано что В массовой сцене битвы при Бородино участвовало около 120 тысяч человек (фильм вошел в Книгу рекордов Гиннеса и приведён источник, но тоже без прямой ссылки на книгу рекордов Гиннеса. По моему 120 тысяч это они загнули — зачем туда столько народу сгонять? По моему лучше удалить.
1. Использовать можно, как вторичный источник. 2. С Книгой рекордов Гиннеса две проблемы: одна - плохой перевод (у меня был случай, когда прямую ссылку на Книгу рекордов Гиннеса чуть не удалили из-за того, что в переводе была неправильно указана единица измерения ускорения, пришлось давать дополнительные источники) и вторая - нельзя приводить формулировки типа "этот человек является самым толстым в мире", надо "занесён в Книгу рекордов Гиннеса как самый толстый человек в мире". Авторитетность же самой Книги подвергать сомнению не стоит - у её издателей очень жёсткая система проверки рекордов и, как правило, занесённые в неё факты в действительности являются мировыми рекордами. Кстати, в реальном Бородинском сражении участвовало около 250 тысяч человек.--Vladdie10:41, 1 февраля 2009 (UTC)
![[4]](http://s44.radikal.ru/i106/0902/f7/f03ad4cbca25.jpg){kind=link}
![[5]](http://s57.radikal.ru/i158/0902/ac/f97774b092a3.jpg){kind=link}
