Википедия:Форум/Архив/Технический/2008/01

При правке абзаца Википедия:К улучшению/16 января 2008, не содержащей внешних ссылок (в т.ч. в исходном абзаце) получаю блок-сообщение

The page you wanted to save was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link  to an external site. 
The following text is what triggered our spam filter: хттп://ввв.dazzle.ru

?? - NVO 16:42, 31 января 2008 (UTC)

ВП:Ф-ПРЕ#спам фильтр. ~ putnik 17:50, 31 января 2008 (UTC)

Почему в шаблоне {{ВПКУ-Навигация}} не показываются новые страницы (по крайней мере у меня показываются страницы с 21 по 28 января, хотя должны страницы с 24 по 31 января). Аналогичная проблема и на странице Википедия:К удалению/27 января 2008 — в шаблоне навигации не показана страница 31 января. Может быть, разбирающиеся в шаблонах посмотрят, что нужно изменить в их коде, или что-то другое? KWF 04:04, 31 января 2008 (UTC)

У меня:

К удалению: 24 января | 25 января | 26 января | 27 января | 28 января | 29 января | 30 января | 31 января |

Очистка кэша, наверное, не поможет. Гм... хз. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 04:49, 31 января 2008 (UTC)

Хм, шаблон {{ВПКУ-Навигация}} теперь и у меня выглядит нормально, хотя ничего и не делал. Может был глюк какой-нибудь. Но на странице Википедия:К удалению/27 января 2008 страницу 31 января я всё равно не вижу. KWF 04:55, 31 января 2008 (UTC)

Господа не с того не с сего страницы Википедии стали грузить в пять раз дольше обычного. В Explorere вообще не откроешь, Opera читает с бешеной задержкой. У меня ли одного? Может быть уже обсуждалось, дайте линк. JukoFF 13:52, 30 января 2008 (UTC)

Уже несколько дней я не могу проверить количество своих правок. Бот ZsergheiBot видимо тоже, уже пять дней не обновляя Участник:Zserghei/Соревнование. Кто-нибудь знает что случилось? --vovanA 11:38, 29 января 2008 (UTC)

Давно заметил. Ну вроде у них дамп не скачивается. Хз что там с ним. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 21:53, 29 января 2008 (UTC)

Неполадки на тулсервере. Я остановил бота. Сообщите, как сервер заработает, запущу его снова. --Zserghei 22:11, 29 января 2008 (UTC)

Следуя [1] (сейчас работает)

s1 is ERRO ( Database has problems.)
s2 is OK ()
s3 is ERRO (Database has problem.)
sql is ERRO (Complete database is crashed.)

мда --Arseny1992 ^{обсужд.}_вклад^@ 20:22, 1 февраля 2008 (UTC)

Сейчас, кстати:

s1 is INFO (Database is online but access may be intermittant.) 
s2 is OK () 
s3 is INFO (Database is online but access may be intermittant.) 
sql is OK () 

--Kaganer 13:50, 7 февраля 2008 (UTC)

• Уже всё работает, и соревнование продолжилось --vovanA 14:08, 7 февраля 2008 (UTC)

Интересно, создателям движка уже известен такой глюк? Создаешь статью с опечаткой в названии, переименовываешь, редирект с опечаткой удаляется, в итоге статья отсутствует в списке новых статей. --sk 01:06, 29 января 2008 (UTC)

Не вижу в этом глюка. По сути, так и должно быть — ВасильевВВ 04:22, 29 января 2008 (UTC)

Почему так и должно быть? В списке новых статей не отображаются ни старая статья, новая. По сути это лазейка для вандалов и ориссописцев. --Lime82 06:44, 29 января 2008 (UTC)

Я пропустил тот момент, когда вандалам разрешили удалять редиректы? ~ putnik 07:21, 29 января 2008 (UTC)

Ага, сорри, я сильно протормозил, нету здесь глюка ))) --Lime82 07:29, 29 января 2008 (UTC)

• не понял почему вдруг так и должно быть? если редирект успеют быстро удалить, то никто, ни патрулирующие, ни кто то еще кроме админа-удалиста редиректа статью не просмотрят и это лазейка для заноса копивио. --sk 18:04, 29 января 2008 (UTC)

При редактировании статьи Иван Васильевич (пьеса) в шаблоне Издание произошло некорректное отображение изображения. Есть мнение, что это глюк самого шаблона. В других статьях тем не менее шаблон работает нормально. Переход на Шаблон:Литературное произведение не всегда оправдан, так как в данном шаблоне нет параметра ISBN и ссылки на электронную версию произведения. Вопрос: чем вызвана данная ошибка и как её можно исправить? --Lime82 13:11, 28 января 2008 (UTC)

Исправлено. ~ putnik 20:23, 28 января 2008 (UTC)

Спасибо огромное! --Lime82 06:44, 29 января 2008 (UTC)

Каковы критерии отнесения внесенных изменений к спаму?

troninster 12:03, 28 января 2008 (UTC) troninster

• Википедия:Источники информации
• Википедия:Авторитетные источники
• Википедия:Значимость:
  • Организации (проект правил)
  • Персоналии
  • Теории, понятия и изобретения
  • Списки (проект правил)
  • Веб-сайты
  • Программы
  • Произведения искусства (проект правил)
  • Фильмы (проект правил)
  • Географические объекты (проект правил)

--78.106.214.58 19:57, 28 января 2008 (UTC)

Может ли администратор (или кто-нибудь) заблокировать от определённого участника мою страницу участника и/или мое обсуждение? Если да, то кто? С уважением Александр. (мои обсуждения) 18:32, 27 января 2008 (UTC)

• И мою тоже, от вышенаписавшего участника. MrRusSel 20:26, 27 января 2008 (UTC)

  • -) ты это правильно понял. С уважением Александр. (мои обсуждения) 20:30, 27 января 2008 (UTC)

    • Не ты, а Вы. Уже не первый раз Вам говорю. MrRusSel 20:36, 27 января 2008 (UTC)

  Нет, не может. AndyVolykhov ^↔ 22:55, 27 января 2008 (UTC)

Это - бот участника Edward Box, хотя последний заблокирован бессрочно. Но бот продолжает работать, как такое возможно?--Agent001 15:33, 26 января 2008 (UTC)

Бот — это отдельная учетная запись ∴ AlexSm 15:48, 26 января 2008 (UTC)

А что, мешает? Некоторую пользу он приносит, так что пусть работает. Жаль, что обратиться по его работе не к кому, но проблем в последнее время с ним не было. AndyVolykhov ^↔ 22:55, 27 января 2008 (UTC)

Мне кажется, что этот бот практически бесполезный. Обсуждалось уже несколько раз, как на его странице обсуждения, так и на Википедия:Запросы к бюрократам. Я думал, хоть кто-то из патрулирующих новые статьи обратит внимание на бесполезные правки, но почему-то этого не происходит ∴ AlexSm 17:09, 8 февраля 2008 (UTC)

Как добавлять внутренние ссылки?

troninster 15:24, 26 января 2008 (UTC) troninster — Эта реплика добавлена участником Troninster (о • в)

Википедия:Как править статьи#Ссылки, URL ∴ AlexSm 15:48, 26 января 2008 (UTC)

Пример из "списка наблюдения": Википедия:Вниманию участников‎ (24 изменения) . . (-40 709) . . (история) [Aleхаndеr‎; Сидик из ПТУ‎; $‎; Berserkerus‎; George Shuklin‎; Poa‎; Super Bionic‎; Massarkasch‎ (2×); Beaumain‎ (2×); Kіlly‎ (3×); Wind‎ (3×); Pauk‎ (3×); VovanA‎ (4×)]

15:27:09 (текущ.; пред.) . . (+731) . . Aleхаndеr (обсуждение | вклад) (→Конгресс)

13:43:07 (текущ.; пред.) . . (+709) . . VovanA (обсуждение | вклад)

13:39:10 (текущ.; пред.) . . (+167) . . Wind (обсуждение | вклад) (→Трип)

ошибка или особенность?//Berserkerus_{12:55, 26 января 2008 (UTC)}

Вопрос непонятен, где тут особенность? ∴ AlexSm 15:48, 26 января 2008 (UTC)

• пред. - сокращение от предыдущая? а работает как разность (разн.).//Berserkerus_{16:05, 26 января 2008 (UTC)}
  • подпись под гиперссылкой неправильная...//Berserkerus_{16:06, 26 января 2008 (UTC)}

    По вашей логике текущ. должно открывать текущую версию. Разн. может быть с чем угодно, а тут разница и с текущей, и с предыдущей. ~ putnik 16:16, 26 января 2008 (UTC)

    • Дело не в действии при нажатии на гиперссылку, а в её названии... Так как расшифровывается «текущ.» и «пред.» ? :) может «текущая разница» и «предыдущая разница». Чувствую мой уровень ТЖА опускается :(//Berserkerus_{16:48, 26 января 2008 (UTC)}

      «Разница с текущей версией» и «разница с предыдущей версией». ~ putnik 03:14, 27 января 2008 (UTC)

Дополняю статью, спустя некоторое время мои правки исчезают, каким образом выяснить, кто отменил правки, если это был администратор, то как выяснить какой, как с ним связаться для выяснения причин отмены правок?

80.250.189.10 16:19, 25 января 2008 (UTC) troninster

• Историю статьи посмотрите. (кнопка "история" сверху интересующей страницы). #!George Shuklin 21:51, 25 января 2008 (UTC)

Актуализировано, что это касается текстов. Нужно ли менять сиё в языковой файле, если да - то кого просить? Alex Spade 21:58, 24 января 2008 (UTC)

Обсуждение Википедии:Языковой файл. Хорошо бы для ясности указать, где именно сообщение используется ∴ AlexSm 02:50, 25 января 2008 (UTC)

Я неоднократно слышал о таком показателе качества Википедий как «глубина». Не подскажете ли, где можно посмотреть значения данного показателя для различных Википедий? ОйЛ™ 00:27, 23 января 2008 (UTC)

На мете есть формула: meta:List_of_Wikipedias#Notes. Но надо учитывать, что параметр этот весьма приблизительный. Dstary 01:21, 23 января 2008 (UTC)

Спасибо. ОйЛ™ 06:22, 23 января 2008 (UTC)

• Произведение глубины на длину даёт нам ширину площадь статьи. Осталось выяснить, что такое "высота статьи". #!George Shuklin 03:53, 23 января 2008 (UTC)

  Если глубина на длину даёт ширину, то длина на ширину даст если не высоту, то объём уж точно. ~ putnik 04:00, 23 января 2008 (UTC)

  Очепятка. #!George Shuklin 15:50, 23 января 2008 (UTC)

  Высота статьи, кстати, вполне очевидный показатель. По крайней мере, на Старославянской Википедии при написании статей я себе ставлю цель когда-нибудь довести её до «низу» (места, где оканчивается список интервик). Правда вот расчитать данный показатель в конкретных значениях очевидным образом не удастся. ОйЛ™ 06:22, 23 января 2008 (UTC)

Как настроить Медиавики, чтобы на вики-сайте можно было использовать изображения с Викисклада? --Butko 11:20, 22 января 2008 (UTC)

• Хм. Интересный вопрос. А чисто этически, это хорошо? (Фактически же идёт паразитирование на вычислительных ресурсах Викимедии, для целей, которые не обязательно с целями фонда соотносятся). Я бы подумал о механизме "экспорта" (однократного) в свою медиавики, это было бы удобнее и идейно правильнее. Возможно, для этого есть даже API. #!George Shuklin 10:42, 24 января 2008 (UTC)
• Надеюсь, никак. Думаю, что даже если попробовать, то со стороны сайтов Викимедиа быстро заблокируют доступ для такого IP. Другое дело, что, как верно заметил Георгий, можно попробовать сделать (скачать) дамп и создать "свой собственный Викисклад". --Kaganer 16:42, 24 января 2008 (UTC)
• commons:Commons:Reusing content outside Wikimedia#Hotlinking: «не используйте хотлинк, копируйте файлы к себе» ∴ AlexSm 02:50, 25 января 2008 (UTC)
  • В принципе, имело бы смысл в медиавиках по-дефолту (или опцией) делать так: по использованию в тексте [[Image:commons:image.jpg]] движок сам скачивает, локально сохраняет. В принципе, можно было бы девелоперам предложить... #!George Shuklin 08:16, 25 января 2008 (UTC)

Здравствуйте, не подскажете, что надо поправить, чтобы Медиавики отдавала не 200-й, а нормальный 404-й заголовок при запросе несуществующих страниц? .organic 17:20, 21 января 2008 (UTC)

Сюда зайти )))

А вообще 404, наверное, противоречит вики. В Википедии существуют все страницы... теоретически... со временем. -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 00:34, 22 января 2008 (UTC)

Правильный код будет "temporary unavaible". Правда, такого в стандарте нет... (ушёл переводить статью Список статусных кодов HTTP #!George Shuklin 08:18, 22 января 2008 (UTC)

Можно подредактировать движок, что не противоречит GPL:

Перед строкой return "<div class='noarticletext'>$ret</div>"; в includes/Article.php (сейчас строка №155)
поместить header("HTTP/1.0 404 Not Found");

--Lockal 10:14, 22 января 2008 (UTC)

TarzanASG, согласен с Вами по поводу идеологии. Вопрос возник из-за моего SEO бэкграунда.

Lockal, спасибо! Это действительно работает. Я не очень хорош в PHP (точнее, - плох), поэтому не вполне понимаю, почему заголовок необходимо отдавать именно в этом месте скрипта. Логично было бы видеть где-то поблизости от этой строки формирование ответа 200, а нигде этого не нашел. Где он формируется? У меня версия 1.11.0, но это строка 165, а не 155, почему? Еще раз спасибо! (По поводу номера строки разобрался, здесь последняя альфа (опять непонимаю, зачем на промышленном сайте используют альфу, а не последнюю стабильную)) .organic 23:23, 22 января 2008 (UTC)

PHP автоматически отсылает заголовок 200, если не определено иное. Собственный же заголовок можно определить в любом исполняемом месте, но до начала отправки страницы[2]. В ПО Викимедии используется оттестированная версия с самыми свежими нововведениями/исправлениями, так что пусть «альфа» Вас не смущает. Используйте последнюю версию из SVN всегда, когда это возможно. --Lockal 09:36, 23 января 2008 (UTC)

Все ясно, спасибо .organic 11:12, 23 января 2008 (UTC)

В каких случаях может не работать поиск в Mediawiki У меня сразу после заливки дампа вдруг перестал работать, а все остальное работает. Как поправить? — Эта реплика добавлена с IP 195.49.239.193 (о) 14:03, 21 января 2008 (UTC)

Работая с шаблоном {{Авиакатастрофа}}, я заметил, что левая колонка инфобокса в Opera на пиксель ниже, чем правая. К тому же, по какой-то причине в IE инфобокс верстается намного красивее. Причём — станности странностями — в самих шаблонах {{Авиакатастрофа}} и {{Карточка игры}} ничего не видно, а если взять любую страницу, использующую инфобокс (например, Планёр Гимли или rFactor), там сдвиг есть. Mercury 14:16, 20 января 2008 (UTC)

У меня 9.22 Опера, все нормально... --lite 14:34, 20 января 2008 (UTC)

У меня 9.25 Опера, все нормально... — Obersachse 16:41, 20 января 2008 (UTC)

В старой версии 7.50 тоже всё нормально... — Lime82 18:33, 20 января 2008 (UTC)

У меня 9.25. Windows XP, 96 dpi. При этом если увеличить страницу так, чтобы жирный шрифт стал действительно жирным, всё становится на свои места. Mercury 22:12, 20 января 2008 (UTC)

И ещё немного. При изменении масштаба вёрстка может нарушаться и в ту, и в другую сторону. ClearType, по-видимому, никак не влияет на глюк.

Я ещё немного поэкспериментировал, за…ав своими правками как Планёр Гимли, так и Шаблон:Авиакатастрофа. Причина в том, что где-то какая-то разница между td и th. Mercury 22:42, 20 января 2008 (UTC)

И как я не заметил! Размеры шрифтов-то различаются! Получается, что шрифты в th и td разные. Разные на какую-то маленькую долю — но эта доля впоследствии выливается в один пиксель. Потому-то и разнобой. Где эта доля завязалась — не могу сказать, так как плохо знаю CSS. А в шаблоне глюк есть, только фигурные скобки мешают его увидеть. Mercury 22:55, 20 января 2008 (UTC)

Эксперименты принято проводить в личном пространстве. ~ putnik 22:58, 20 января 2008 (UTC)

Поняв, что дело порох, я перелез в личное пространство. Но пока всё ведёт к одному: Opera что-то некорректно считает с высотой обычного и жирного шрифта. Mercury 23:14, 20 января 2008 (UTC)

Всё, отставить! Поскольку ошибку удалось воспроизвести на очень простых HTML'ах, мне прямая дорога к разработчикам Оперы. Mercury 23:31, 20 января 2008 (UTC)

Поставь себе Firefox.--Ahonc (обс.) 23:37, 20 января 2008 (UTC)

как сделать? 89.218.18.113 11:08, 20 января 2008 (UTC)

Зачем?--Ahonc (обс.) 12:58, 20 января 2008 (UTC)

Скорее всего для того, чтобы правильно отображались названия в таких статьях как eMule, iTunes Store, x86 и т. д. — Ace^eVg 13:24, 20 января 2008 (UTC)

Никак. --Антон.Шаварин(О!) 12:29, 20 января 2008 (UTC)

Можно воспользоваться шаблоном {{lowercase}}, тогда при отображении заголвок будет начинаться со строчной. ~ putnik 12:43, 20 января 2008 (UTC)

Вот, кстати, пример: бСССР -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 20:09, 20 января 2008 (UTC)

Всем спасибо. 89.218.18.113 16:16, 20 января 2008 (UTC)

На самом деле, где-то есть настройка, которая управляет тем, "капитализируется" первый символ названия страницы, или нет (иными словами, делает ли MediaWiki различие между прописной и строчной литерами в первом символе). В русском Викисловаре, кажется, это включено. --Kaganer 16:37, 24 января 2008 (UTC)

Интересно. А почему оно не включено по умолчанию? Зачем лишние трудности в виде кривых заголовков и костылей в виде шаблонов lowercase? Как зовут того мизантропа, который решил, что должно быть именно через задницу? Stierlitz 22:47, 27 января 2008 (UTC)

То есть Вы полагаете, что имеет смысл в два раза увеличить число перенаправлений и обязать во всех случаях ставить перенаправлением со строчного варианта на заглавный или наоборот? А если кто-то не поставит, кто-нибудь другой на этом месте создаст новую статью. И кто это всё будет разгребать? Короче, недостатки не сопоставимы с преимуществами. AndyVolykhov ^↔ 22:51, 27 января 2008 (UTC)

Может и орфографию отменить к чертям, ато людям так трудна писать граматна... Stierlitz 07:45, 28 января 2008 (UTC)

Я думал, что Вы хотите серьёзно обсуждать. Видимо, ошибался. AndyVolykhov ^↔ 09:16, 28 января 2008 (UTC)

Дело в том, что изначально было только так, как и сейчас в Википедии - "не различать". Потом появилась и такая возможность. Сообщество Викисловаря (не только и не столько нашего) решило, что им удобнее различать => им включили. Для Википедии, на мой взгляд (и судя по всему, большинство придерживается этого же мнения), это было бы скорее вредно, чем полезно, т.к. число статей, чьё название должно быть со строчной - несравнимо меньше, чем всех остальных. И даже для этого небольшого количества статей какой-либо неоднозначности почти никогда не возникает. --Kaganer 18:12, 28 января 2008 (UTC)

Скажите пожалуйста, какого хрена при сохранении страницы выдаётся «Ваша правка содержит новые внешние ссылки. В целях защиты от спама, пожалуйста, введите слова, показанные ниже в рамке» при том, что НИКАКИХ ВНЕШНИХ ССЫЛОК ни старых, ни новых, я в статью не вносил!? Что за бредовая работа этого «вики-движка»?! 89.218.5.106 01:57, 20 января 2008 (UTC)

=)) Я тоже долго не хотел зарегистрироваться) Гм... Может где-нибудь в шаблоне сцылка? Дайте ссылку на ваше изменение ("сравнить версии"). -- С ув., искр. Ваш TarzanASG 09:59, 20 января 2008 (UTC)

Вот разн. 89.218.18.113 10:58, 20 января 2008 (UTC)

Вики-движок тут не виноват. Просто неправильно перевели системное сообщение с английского. Как я понимаю, в оригинале: «To edit this page, please enter the words that appear below in the box». --Lime82 19:58, 20 января 2008 (UTC)

Ошибаетесь, это капча появляется не всегда. И в английской википедии, насколько знаю, тоже. Так никто не знает, что это за багофича? 89.218.18.113 20:34, 20 января 2008 (UTC)

Всем анонимным и свежезарегистрированным участникам при добавлении ссылки необходимо ввести слова в боксе; это защита от роботов-спамеров. — t-tok^talk 03:21, 21 января 2008 (UTC)

Читать умеем? «НИКАКИХ ВНЕШНИХ ССЫЛОК ни старых, ни новых, я в статью не вносил!?» !!!! 89.218.30.79 04:02, 21 января 2008 (UTC)

• Два похожих системных сообщения действительно были неправильно переведены, но я их с тех пор исправил, и выяснилось, что они тут ни при чём. Действительно, есть такая проблема: часто появляется сообщение «Ваша правка содержит новые внешние ссылки» при редактировании незарегистрированными участниками статей с {{coord}}: в шаблоне есть внешняя ссылка на Google Maps, которая каким-то образом сбивает движок с толку. Я показал это brion'у, и он предложил добавить запрос в багзиллу, что я и собираюсь сделать в ближайшее время ∴ AlexSm 02:50, 25 января 2008 (UTC)

Здравствуйте. Хотел бы узнать, как запретить изменения в статье другим пользователям. Статья является моим описанием (профайл пользователя). — Эта реплика добавлена участником Ybelov (о • в) 19:23, 18 января 2008 (UTC)

Статьями называют только страницы в основном пространстве. Страница Участник:Ybelov имеет префикс «Участник:» и следовательно находится в пространстве участников. Как правило, защиту на страницы не ставят заранее, вряд ли кому-то захочется вандализировать именно это страницу участника (ну, по крайней мере, до этого запроса :) ∴ AlexSm 19:46, 18 января 2008 (UTC)

В моём списке наблюдения не оказалось правок от 13.01 в Википедия:Именование статей/Географические названия, хотя в настройках указано «не скрывать малые правки». Как такого избежать? Вариант «улучшенный список» не проходит — тогда для нормального пользования списком наблюдения из него придётся убрать все форумы и часто редактируемые статьи. NBS 15:50, 17 января 2008 (UTC)

Опцию «Список наблюдения → Улучшенный» обычно используют вместе с «Страница свежих правок → Улучшенный», и по моему личному мнению это единственный нормальный способ следить за изменениями в списке наблюдения (плюс ещё гаджет «Только новые изменения в списке наблюдения») ∴ AlexSm 19:21, 17 января 2008 (UTC)

Не знаю, я не нашёл подходящего для себя варианта. А сделать отображение в списке наблюдения таких правок, как защита страниц, невозможно? Или по-прежнему всё будет зависеть, не забудет ли админ сделать ещё одну правку, повесив шаблон о защите? NBS 20:23, 17 января 2008 (UTC)

А в чём конкретно проблема с улучшенным списком (который фактически означает «показать все изменения страницы за этот промежуток времени, а не только последнее»)? По-моему он как раз хорошо сочетается с группировкой правок вместе ∴ AlexSm 21:14, 17 января 2008 (UTC)

К сожалению, защита, удаление и переименование не отображаются в списке наблюдения, это известный недостаток MediaWiki. Где-то в английской Википедии я даже видел утверждение, что одной из целей установки {{protected}} и есть уведомление участников через список наблюдения. Могу попробовать (правда, не прямо сейчас) написать скрипт, который запросами к API будет сравнивать список страниц из своего списка наблюдения с недавним содержимым журналов ∴ AlexSm 21:14, 17 января 2008 (UTC)

Картинки в формате png не выделяются, в остальных форматах нормально. Т.е. нажимаю ctrl+a, потом копирую в word, текст и картинки в других форматах вставляются, а png нет. Использую avant browser(на движке IE).Раньше вроде все рисунки выделялись нормально. CaesarIII 13:42, 17 января 2008 (UTC)

Видимо это результат так называемого pngFix, скопированного из английской Википедии по предложению участника Kalan, см. Обсуждение MediaWiki:Common.js#IEFixes. Этот код позволяет любым PNG файлам быть прозрачными в браузере Internet Explorer 6 (а не только 256-цветным). Как побочный результат, изображение заменяется на , отсюда и некоторые неудобства. Лично я не убеждён в полезности этого исправления, и предлагаю обсудить, действительно ли оно нужно в нашем разделе ∴ AlexSm 19:21, 17 января 2008 (UTC)

Абсолютно бесполезно на мой взгляд, т.к. прозрачные изображения не особо нужны, а вот с копированием информации проблемы/*дайте пожалуйста ссылку на обсуждение, а то я пока не разобрался в служебных страницах вики*/ CaesarIII 15:20, 18 января 2008 (UTC)

Было предложение (см. ссылка выше), на которое никто не возразил. Исправление к тому времени уже было проверено временем и уже использовалось в английском и немецких разделах Википедии. Давайте теперь обсуждать нужность исправления прямо тут ∴ AlexSm 19:46, 18 января 2008 (UTC)

• png кстати и перемасштабироваться долго стал.//Berserkerus_{11:31, 8 февраля 2008 (UTC)}

Как скрипт называется и где лежит, который позволяет делать Правки того-то откачаны к версии того-то?--sk 06:24, 16 января 2008 (UTC)

• Это называется админским откатом. NBS 17:58, 16 января 2008 (UTC)
• Где-то в en.wp есть такой скрипт, имитирующий админский откат, но он всё равно тратит лишний трафик на загрузку промежуточной страницы редактирования. С другой стороны, в той же en.wp недавно оформили админский откат как отдельный флаг (rollbacker) и стали его давать любым ответственным участникам ∴ AlexSm 19:25, 16 января 2008 (UTC)

  Ну, в принципе, Popups обладает близким функционалом — которым я иногда пользуюсь. А группу я бы и у нас ввел. М.б. одновременно с patroller такие права давать? Ilya Voyager 23:06, 16 января 2008 (UTC)

  Думаю, можно и у нас ввести такой отдельный флаг, но лично я такую инициативу поддерживать не буду. По-моему, админским откатом (который не даёт осмысленного описания правки и предназначен только для отката явного вандализма), у нас и так злоупотребляют некоторые администраторы ∴ AlexSm 19:21, 17 января 2008 (UTC)

• В en.wiki есть отдельный скрипт, но не припомню, как называется. Как вспомню — напишу. — t-tok^talk 05:49, 18 января 2008 (UTC)
• Соорудила скрипт User:T-tok/rvv.js. Пока что бета-версия. Подцепить можно через личный monobook.js с помощью importscript. Просьба говорить о недочётах. — t-tok^talk 12:05, 18 января 2008 (UTC)

Чему отводится приоритет при оформлении стаей: когда браузер отображает сайт по всей ширине монитора или когда слева (IE) у нас Панель:Избранное или Журнал обозревателя? Сидик из ПТУ 21:29, 15 января 2008 (UTC)

Это вообще не должно тебя интересовать. Ширина монитора у всех разная. Думай о том, чтобы всё нормально выглядело хотя бы на разрешении 800х600, с запасом на боковые панели. Т.е. где-то на 600 по горизонтали, думаю. --Kaganer 13:41, 16 января 2008 (UTC)

Полностью согласен, нельзя ориентироваться на какую-то конкретную ширину, тем более что в некоторых темах оформления просто нет меню слева, и статья показывается во всю ширину ∴ AlexSm 19:25, 16 января 2008 (UTC)

Спасибо за содержательные ответы. Сидик из ПТУ 20:34, 16 января 2008 (UTC)

Ребят помогите добавить в шаблоны возможность указания Флага(наряду с Гербом), точно также как это сделано в шаблоне {{государство}}. У меня чето голова совсем не варит сегодня. Пожалуйста, если не сложно. Саша ^@ 16:48, 15 января 2008 (UTC)

• Сделано. ОйЛ™ 01:25, 23 января 2008 (UTC)

Спасибо. Саша ^@ 00:16, 27 января 2008 (UTC)

Можно ли с этой страницы сделать ссылки на журналы патрулирования отдельных участников? NBS 16:25, 15 января 2008 (UTC)

Можно, если добавить такое в свой monobook.js (скрипт: user:js/listuserslogs.js) ∴ AlexSm 19:43, 15 января 2008 (UTC)

if (wgCanonicalNamespace=='Special' && wgCanonicalSpecialPageName=='Listusers') 
  importScript('user:js/listuserslogs.js')

Подскажите, если в истории изменений статьи много сохраненных, но по сути бесполезных ее вариантов, их можно как-нибудь выборочно удалить? И насколько это будет полезно с точки зрения экономии места, где это все хранится? --Shockvvave 04:27, 14 января 2008 (UTC)

• Технически, конечно, возможно. Но это будет ненужная нагрузка на администраторов и ненужная нагрузка на сервер; кроме того, это чревато появлением некорректных диффов; есть аргументы против и нетехнического характера. NBS 04:37, 14 января 2008 (UTC)

Понятно, спасибо. --Shockvvave 05:28, 14 января 2008 (UTC)

• Учитывая, что не только лишнее место на сервере тратится, но и другим участникам потом неудобно историю правок изучать, лучше сразу стараться делать одну правку вместо нескольких последовательных ∴ AlexSm 19:25, 16 января 2008 (UTC)

А куда пропал шаблон {{reflist}} из вспомогательного окна страницы редактирования (обсуждалось здесь). G-Max 08:06, 13 января 2008 (UTC)

Теперь он называется {{Примечания}}. --Андрей Кустов 09:39, 13 января 2008 (UTC)

Спасибо, как-то не разглядел. G-Max 10:15, 13 января 2008 (UTC)

Включил у себя в настройках сабж, но формулы в Firefox вижу по-прежнему в png. Что не так? --Стопарь 19:38, 12 января 2008 (UTC)

Firefox 2 (насколько я помню) не поддерживает mathml, но есть сборка Mozilla c поддержкой mathml[3] (<mfrac>; xmlns="&mathml;", в спецсимволах постоянно употребляется &), а также самые последние сборки Opera 9.5 поддерживают mathml[4] (тег <math>). Есть плагин для IE, который обрабатывает формулы в теге object. Но в Википедии данная настройка не имеет смысла, так как нет общего стандарта вывода формул в XHTML 1.0. --Lockal 14:33, 13 января 2008 (UTC)

Как это-как это не поддерживает?? Ещё и первый, насколько я помню, поддерживал. См. хотя бы здесь en:Mozilla Firefox#Standards support. Проверить можно хотя бы здесь [5], у меня вполне отображает. Вопрос, собственно, был не в том, имеет ли настройка смысл, а -- работает ли она вообще? Что нужно сделать, чтобы она хоть как-то заработала? --Стопарь 15:22, 13 января 2008 (UTC)

Коллеги, а как можно посмотреть список всех (внутренних) ссылок, которые ведут с определенной страницы? По аналогии с "Ссылки сюда" (Служебная:Whatlinkshere) - типа, "Ссылки отсюда". Было бы удобно при викификации больших статей и, может быть, еще для чего-то. Ilya 19:51, 11 января 2008 (UTC)

Кажется, такой функции в движке нет. Можно написать скрипт, который анализировал бы викитекст и выдавал бы соответствующий список. Ilya Voyager 20:22, 11 января 2008 (UTC)

Можно через API — http://ru.wikipedia.org/w/api.php?action=query&titles=Википедия:Форум/Технический&prop=links — ВасильевВВ 14:29, 13 января 2008 (UTC)

API не покажет количество одинаковых ссылок, и использующиеся названия ссылок. А скрипт в принципе могу написать, если нужен ∴ AlexSm 19:25, 16 января 2008 (UTC)

Пожалуйста, посоветуйте, как автоматизировать сабж. Скажем, найти, когда и кем был добавлен с статью конкретный текст. --Стопарь 17:18, 11 января 2008 (UTC)

В принципе можно написать скрипт, который, как и человек, будет искать методом последовательного разделения истории правок на две, загружая с сервера версию страницы посредине истории и проверяя, нет ли там этого текста. Впрочем, как и человека, скрипт иногда будут сбивать с толку войны правок, и он будет находить не первоначального автора текста ∴ AlexSm 18:13, 11 января 2008 (UTC)

А нет ли чего нибудь подобного, чтобы работало на стороне сервера, и не пришлось бы загружать все версии страницы? Ведь есть же поиск по пространствам имён, может, существует что-то вроде поиска по диффам (в каком диффе этот текст присутствует)? --Стопарь 12:52, 12 января 2008 (UTC)

Раз никто такого не видел, то вряд ли ∴ AlexSm 19:25, 16 января 2008 (UTC)

у меня вопрос о размещении видео. как можно загрузить видео и в каком формате? формат .ogg это формат звуковых файлов, ни один кодер не переводит видео в .ogg — Эта реплика добавлена участником Mracobes (о • в) 13:17, 11 января 2008 (UTC)

Ogg — это контейнер, а аудиоформат, который вы имели ввиду, называется Vorbis. Кроме него и многих других форматов, которые используют данный контейнер, также имеются видеокодеки Theora, Tarkin, Dirac, OggUVS и прочие. ~ putnik 13:50, 11 января 2008 (UTC)

• так посоветуйте какую именно программу(freeware) надо использовать для последующей загрузки ВИДЕО на Фонд? 17:01, 11 января 2008 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Mracobes (о • в) 14:14, 11 января 2008 (UTC)

Как мне можно организовать свой энциклопедический ресурс http://tetradka.info в стиле Википедии? 195.218.232.206 07:40, 11 января 2008 (UTC)Эд

См. MediaWiki. ~ putnik 09:00, 11 января 2008 (UTC)

• Если у вас есть административный доступ к линуксу, то (в новых версиях, использующих aptitude): apt-get install mediawiki; потом браузером на http://localhost/mediawiki/. Не забудте настроить пароль рута в mysql. #!George Shuklin 10:14, 11 января 2008 (UTC)

  Я прошу прощения за оффтопик, но, честно говоря, я не понял, что такое «новые версии линукс», и начиная с какой версии Gentoo Linux будет достаточно новым, чтобы использовать aptitude вместо emerge? Ilya Voyager 20:28, 11 января 2008 (UTC)

В поле - "спектр" у меня почему то не отображается спектр - хотя я его и вводил в строку. В чём дело?Startreker 18:33, 10 января 2008 (UTC)

Исправил. — Obersachse 09:32, 12 января 2008 (UTC)

Спасибо тебе!!!Startreker 16:44, 12 января 2008 (UTC)

Хочу оформить цитаты с английского в статье X-Ray Spex по типу статьи Дрейк, Николас Родни - русский перевод, англ. текст по умолчанию скрыт, вроде копирую все один в один, а не получается. Нужна помощь. --Shockvvave 20:31, 9 января 2008 (UTC)

Используйте {{oq}} и напишите конкретнее, что именно не получается ∴ AlexSm 18:13, 11 января 2008 (UTC)

Спасибо. Щас попробуем. --Shockvvave 04:47, 12 января 2008 (UTC)

UPD Все работает, спасибо. --Shockvvave 04:58, 12 января 2008 (UTC)

Чем и как можно обрезать края в SVG файле? Конкретно интересует это изображение. В Inkscape не могу никак найти. --sk 19:51, 8 января 2008 (UTC)

• И не найдёте. Размер определяется объёктами, из которых составлено изображение. А фон сделан не градиентами, а PNG. У которых очень большой кусок "прозрачного" фона (находящийся как раз за пределами карты). Два варианта - либо связаться с автором оригинала (у него должен быть непорезанный фон), либо вручную резать у каждого фрагмента (нашли фрагмент, запомнили координаты, сохранили, открыли в растровом редакторе, обрезали, в инкскейпе удалили, загрузили обрезанное, спозиционировали по запомненным координатам). С автором будет быстрее. #!George Shuklin 05:37, 9 января 2008 (UTC)

  автор - ЦРУ, а оригинал в PDF [6], вот и не знаю, чем можно обрезать нормально PDF и переконвертировать в SVG без краев? --sk 06:02, 9 января 2008 (UTC)

  Тогда могу предложить компромиссный вариант - заменить PNG'шный бэкграунд на обычный тон. Или собрать из него свой PNG, обрезать как надо и вклеить. Часа на два развлечение. #!George Shuklin 07:52, 9 января 2008 (UTC)

• Надо перетащить все объекты в левый верхний угол (надеюсь, не путаю) и в коде изображения изменить размеры. Извиняюсь что поздно заметил. — Vertaler 06:36, 16 января 2008 (UTC)

Убрали глупости/дурь из шаблона на страничке «Свежих правок» и сгрупировали др. проэкты. Чудеса и в руВике/П порой случаются! — Тжа0.

Спасибо так нелюбимому Вами Смотрову, соответствующим образом отредактировавшему MediaWiki:Recentchangestext. — Kalan ? 13:26, 8 января 2008 (UTC)

Что сказать? — Молодец г-н Смотров, исполать детинушку. Хотелось поюзать по-словиц/говорк-у, но сейчас же набегут его кореша-админчата и тут подымится галдёж и лай, но старого мудрого попугая не сыщится (© Вэ_эл__эС_Вэ). — Тжа0.

1) Я установил mediawiki , переименовал Заглавную страницу в Main . Убрал из ссылки /index.php/ . Вопрос , как мне сделать так чтобы при открытие домена .ru/ сразу откывалась то что на странице Main , без редиректа ?

2) Как сделать так , чтобы все правки отправлялись на модерацию (от зарегистрированных тоже) ?

Заранее спасибо. 87.117.55.197 19:52, 7 января 2008 (UTC)

1. Требуется отредактировать страницу MediaWiki:Mainpage в инсталляции MediaWiki и поместить туда вместо слов Заглавная страница название новой первой страницы.
2. Вообще MediaWiki предназначена для того, чтобы отображать все правки сразу. Однако существует расширение FlaggedRevs, которое позволяет в том числе отмечать правки и покзывать по умолчанию только проверенные версии страниц.

Не за что.

— Kalan ? 13:26, 8 января 2008 (UTC)

Нет, 87.117.55.197 спрашивает (я присоединяюсь к вопросу) как настроить Медиавики так, чтобы при введении URL example.com не происходил редирект на example.com/Main_page? Например, как на этом сайте poxwiki.com

194.44.10.204 09:54, 10 января 2008 (UTC)

Да все верно , хочу избавиться от редиректа. за 2-ой ответ спс , буду пробывать. Ещё мелкий вопрос , как мне отредактировать meta теги ? — Эта реплика добавлена с IP 87.117.51.211 (о) 11:30, 11 января 2008 (UTC)

• Я бы хотел предложить сообществу следующее: Если есть страница где отображаются правки - было бы недурно сделать отдельную сраницу слежения за изменениями отдельных частей статей. А именно: Дат, химических формул и им подобного. Некоторые вандалы специализируются на таком малозаметном и тонком виде вандализма - посему считаю это актуальной проблемой Википедии. Википедия должна быть ДОСТОВЕРНОЙ - но подобный вандализм - одна изменённая дата, формула или уравнение и мнение о достоверности материалов со стороны посетителей падает...Startreker 13:08, 7 января 2008 (UTC)

  Неплохое предложение. — Medved' 15:28, 7 января 2008 (UTC)

Технически это реализовать невозможно. А если способы и есть, то они очень сильно затруднят чтение викитекста и вовсе редактирование статьи, а также увеличат нагрузку на сервера. — Kalan ? 16:24, 7 января 2008 (UTC)

А какие способы защиты от подобного вандализма вы предложили бы кроме "Традиционных" и просмотра последих правок?Startreker 19:34, 7 января 2008 (UTC)

А чем плохи проверка и выверка статей, которые сейчас понемногу появляются? Ну и просмотр последних правок только анонимов. ~ putnik 19:43, 7 января 2008 (UTC)

Но ведь это очень выматывает... Особенно учитывая количество анонимов...Startreker 08:25, 8 января 2008 (UTC)

Других способов просто нет. Если есть желание запрограммировать что-нибудь эдакое (если получится, то это будет нехилый объём кода), которое будет проверять все диффы, то и флаг в руки. — Kalan ? 13:26, 8 января 2008 (UTC)

• Идея хорошая, но её реализация ВСЕГДА будет дырявой. (пока АИ не создадите). В принципе, интересен вариант списка "подозрительных правок" (правок, в которых меняют цифры), но с другой стороны результат не будет оправдывать усилий... #!George Shuklin 05:41, 9 января 2008 (UTC)

Synthebot удаляет нормальные, рабочие интервики из статей. Вот диффы: [7], [8], [9] Умоляю разобраться в ситуации. --Lime82 10:24, 7 января 2008 (UTC)

Разгадка кроется на странице обсуждения бота, ia:Discussion_Usator:Synthebot#00029 : в испанской Википедии решили для списков выделить отдельное пространство, и с точки зрения бота страницы в не основном пространстве — это не статьи, и не должны связываться интервиками со статьями. Лично мне кажется, что это несколько формальный и неполезный подход, возможно тему надо поднять на техническом форуме, может другие участники прояснят ∴ AlexSm 15:42, 7 января 2008 (UTC)

В принципе тему уже можно было и не переносить: я зашёл на IRC канал #wikipedia-es, попросил испанцев разобраться, там же на ia:Discussion_Usator:Synthebot#00029 они подтвердили, что новое пространство списков тоже является энциклопедическим. Бот больше убирать эти интервики не будет ∴ AlexSm 18:44, 8 января 2008 (UTC)

• А вообще, где можно узнать, как интервики-боты ведут себя в различных нестандартных ситуациях (интервики-конфликты, две интервики из одной статьи на один раздел, одинаковые интервики в разных статьях и т.п.)? Или тут нет общих правил, и всё зависит от конкретного бота? NBS 19:13, 8 января 2008 (UTC)
• Подозреваю, что в нестандартных ситуациях они проходят мимо. Хотя мне тоже было бы интересно подробнее об этом узнать ∴ AlexSm 18:13, 11 января 2008 (UTC)

Возможно ли обойти ограничение на количество шаблонов статье? Статья Список военно-воздушных сил создана с использованием шаблонов для удобства её редактирования, а из-за ограничения её приходится разбивать на несколько списков. Можно ли её сделать как в англ вики: List of air forces?Mike1979 Russia 11:39, 6 января 2008 (UTC)

Там в интервики nap стоят два апострофа, поэтому она не отображается в панели интервик. Я попробовал просто убрать один апостроф, однако в том разделе такой страницы не оказалось. — redmond barry 05:58, 6 января 2008 (UTC)

Действительно, проблема, как впрочем и в некоторых других разделах, например на странице портала эсперанто. Заменил один апостроф на %27, теперь интервика «Nnapulitano» показывается. Потом увидел, что можно было проще, как в немецком портале: использовать простые кавычки " ∴ AlexSm 06:20, 6 января 2008 (UTC)

Меня давно напрягали длинные ссылки на диффы в обсуждениях (да ещё с нечитаемым url-escaped названием статьи, см. тему чуть ниже#UTF-8 url && firefox). Когда-то подумывал о том, чтобы использовать вместо них что-то вроде такого шаблона Участник:Стопарь/diff (добавив с помощью javascript на страницы собственно диффов текст такого шаблона, чтобы его было так же легко скопировать, как собственно ссылку, и добавив в ВП:Дифф рекомендацию использовать именно его), но потом забыл. А сейчас наткнулся на похожий вопрос, и вспомнил. Вряд ли putnik имел в виду именно это, но хотелось бы всё же обсудить целесообразность подобных нововведений. --Стопарь 06:21, 5 января 2008 (UTC) Заодно подскажите, есть ли javascript-переменная или объект, содержащая имя статьи, и где описаны подобные переменные --Стопарь 06:54, 5 января 2008 (UTC)

Если использовать скрипт, то и шаблон уже в принципе не очень нужен. Длинные ссылки с процентами, как например на предыдущее сообщение ( http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0.150.символов..&diff=6869619&oldid=6868354 ), я обычно раскодирую с помощью urlDecoder.js, если он под рукой (в http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&diff=6869619&oldid=6868354), либо просто убираю весь title (но тогда по ссылке не видно, где именно дифф) ∴ AlexSm 07:02, 5 января 2008 (UTC)

Хм... Определённые плюсы у такого подхода есть, но, во-первых, всё равно длинновато (всё до названия статьи и даже oldid /в самом распространённом случае, когда дифф на одну только правку/ -- лишние, а иногда излишне даже название), а во-вторых, далеко не все участники догадаются использовать такой скрипт. Другое дело, если вверху страницы с диффом будет жирно написано что-то вроде: «чтобы вставить ссылку на этот дифф, используйте {{diff|№№№№}} или {{diff|№№№№|Заглавие}}». Хотелось бы знать, есть ли противопоказания у такого метода? --Стопарь 07:52, 5 января 2008 (UTC)

Есть много полезных переменных, достаточно заглянуть в начало HTML кода любой страницы. Отдельного описания не видел, но там в принципе все понятно ∴ AlexSm 07:02, 5 января 2008 (UTC)

Спасибо, нашёл. Не догадался сам заглянуть: ужас обуял при мысли о том, что придётся самому разбираться в длинном чужом коде :-) --Стопарь 07:52, 5 января 2008 (UTC)

Так что, противопоказаний нет? Имеет смысл попробовать сделать такую штуку? --Стопарь 17:20, 11 января 2008 (UTC)

Всё-таки мне кажется, что если вырезать из ссылки title, то она и так становится достаточно короткой, сравнимой с использованием шаблона. Кроме того, скрипт предлагается добавить в Common.js? не думаю, что все согласятся ∴ AlexSm 18:13, 11 января 2008 (UTC)

Я думаю, резкие движения делать не сто́ит, не надо сразу торопиться добавлять в Commons.js, сначала надо узнать аргументы тех, кто может не согласится. Собственно, для того я сюда и написал.

Кстати, начать можно с того, что включить такой скрипт в те самые «гаджеты», когда они наконец появятся. --Стопарь 13:05, 12 января 2008 (UTC)

title всё равно вручную или наполовину вручную вырезать придётся, да и опять же, далеко не все это захотят делать, для этого какие-то дополнительные усилия предпринимать надо. Но и без title ссылка втрое длиннее шаблона. Когда я говорил про противопоказания, имел в виду, не могут ли быть от массового использования такого шаблона какие-то неучтённые мной эффекты, вроде возросшей нагрузки на сервер, и т. п., как это было,например, с шаблонами в подписях участников. --Стопарь 13:02, 12 января 2008 (UTC)

Каким образом можно исправить неграмотно составленный infobox? Обнаружив на одной из страниц составленный кем-то с кучей ошибок infobox я удалил его, хотя проще было бы исправить ошибки... --Wladimirkusnezow 23:52, 4 января 2008 (UTC)

О какой статье идёт речь? Wind 13:23, 5 января 2008 (UTC)

Семилетняя война, текст infobox был скопирован, вероятно, из англоязычного источника, частично переведён, частично оставлен без перевода, частично переведён неверно, также, не было учтено, что одни и те же события по-разному названы у нас и на Западе, например, битва при Кае (Kay) в России всегда называлась сражением при Пальциге, не учтены также имеющиеся материалы раздела и т.д. Короче, такой infobox способен лишь дезориентировать пользователя. С другой стороны, кто-то над ним работал, пусть и не знающий в достаточной степени историю войны, было бы уважительней поправить, а не совсем уничтожить чужую работу. Однако, я, как полный валенок в технической стороне дела, способа к исправлению не нашёл. --Wladimirkusnezow 17:26, 5 января 2008 (UTC) Всё уже исправлено, вопрос т.о. снят--Wladimirkusnezow 01:03, 7 января 2008 (UTC)--Wladimirkusnezow 01:03, 7 января 2008 (UTC)

Обнаружил вот такой глюк, или не глюк, уж не знаю. Статья Морская пехота Италии, категории проставлены, но не отображаются, и статья в категории не попадает. Но стоит убрать галерею из 4 картинок внизу, всё становится на свои места. --Морган 15:39, 3 января 2008 (UTC)

Учимся ставить закрывающие теги. =) ~ putnik 15:57, 3 января 2008 (UTC)

Уупс, сорри, как-то протупил и не заметил, что слэш не в ту сторону стоит. --Морган 16:43, 3 января 2008 (UTC)

Не подскажете, что означает "|*" и зачем оно нужно? Stypex / обс 03:26, 3 января 2008 (UTC)

Это ключ сортировки для рубрикатора: какой символ поставишь, под таким статья будет находиться в категории. Звёздочку раньше использовали для того, чтобы обзорную статью вынести в самое начало категории. Сейчас используют пробел ([[Категория:...| ]]), т. к. при использовании пробела статья выносится выше, чем при использовании звёздочки. — redmond barry 03:49, 3 января 2008 (UTC)

Кстати, по поводу звёздочек. Думаю, нужно сделать, как в своё время сделали на Викискладе — пройтись ботом и заменить их везде на пробелы. Никто не будет возражать? ~ putnik 04:21, 3 января 2008 (UTC)

Затрудняюсь ответить. Иногда звёздочки ставят в статьях/шаблонах, которые являются, как бы так сказать, "дополнительными" что ли: см., например, Категория:Компьютерные ролевые игры или Категория:Википедия:Шаблоны-карточки:Персонажи. — redmond barry 04:32, 3 января 2008 (UTC)

Видимо, можно сделать так: заменить везде, кроме случаев, когда в категории есть статьи и со звёздочкой, и с пробелом. NBS 16:25, 3 января 2008 (UTC)

Девелоперы выполнили запрос о создании новой группы участников с флагом 'paroller'. Если я все правильно понимаю в этом сообщении

--- Comment #1 from JeLuF <jeluf@gmx.de> 2008-01-01 21:53:54 UTC ---

Done.

wgRemoveGroups' => array(
'ruwiki' => array(
'bureaucrat' => array( 'bot', 'paroller' ),
),
),

wgAddGroups' => array(
'ruwiki' => array(
'bureaucrat' => array( 'sysop', 'bureaucrat', 'bot', 'patroller' ), 'sysop' => array( 'patroller' ),
), ),

groupOverrides' => array(
'ruwiki' => array(
'user' => array( 'upload' => false ),
'autoconfirmed' => array( 'upload' => true ),
'patroller' => array( 'patrol' => true ),
),
(,

То присвоить флаг патрулирующего может любой администратор, а снять - только бюрократы. В связи с этим, я думаю, следует приступить к выработке правил присвоения флага согласно результатам опроса. Vlad2000Plus 08:44, 2 января 2008 (UTC)

Снять бюрократы могут только флаг пароллеров (без "t") :-(

Да, нужно приступить к разработке правил присвоения/снятия нового флага. — Obersachse 09:26, 2 января 2008 (UTC)

Послали бы запрос о создании группы участников, которые могли бы заниматься технической строной проекта, но не могут быть избраны в администраторы, так сказать, по "социальным" причинам (например, из-за своей конфликтности): чтобы у них были технические возможности администраторов (например, по редактированию JS-файлов), за исключением возможностей как-либо воздействовать на других участников. — redmond barry 02:16, 3 января 2008 (UTC)

Кстати, нужно где-то (в яз. файле?) перевести названия новых групп "import", "developer", "patroller" и "oversight". --Kaganer 14:21, 3 января 2008 (UTC)