Википедия:Форум/Архив/Технический/2008/03

Для проекта «Музыка» нужен бот, который бы проверял новые страницы на их причастность к категории Музыка и записывал бы их на отдельную страницу.

У меня есть некоторые навыки в программировании на PHP, но я понятия не имею, как взаимодействовать с Википедией, поэтому, если найдутся участники, готовые написать бота, я подробно опишу им задачу.

Заранее спасибо. --Алексей Скрипник 20:04, 31 марта 2008 (UTC)

Обратитесь сюда: Википедия:Запросы к ботоводам--Agent001 21:12, 31 марта 2008 (UTC)

Обратился. --Алексей Скрипник 22:28, 31 марта 2008 (UTC)

Имеем следующее изображение: [1]. Нарисовано в Inkscape. Проблема в том, что на всех предпросмотрах изображения (как на странице изображения, так и в статье) не отображаются стрелки на концах соединяющих блоки линий. Тот же самый файл, но открытый напрямую в браузере (проверял в Firefox и Opera) — отрисовывается правильно: [2]. Оно, конечно, можно бы и плюнуть, и грузить подобные изображения в PNG — но на коммонсе настойчиво убеждают, что SVG будет более идеологически правильным решением. Grebenkov 17:34, 31 марта 2008 (UTC)

Я где-то уже слышал про то, что rsvg стрелочки не отрисовывает — ВасильевВВ 17:53, 31 марта 2008 (UTC)

• можно попробовать разобраться почему не отображаются, и если надоест - плюнуть. если не лень - заменяешь конец стрелки на штрих (с переменной шириной : от к.л. значения до 0, треугольник получается)//Berserkerus_{18:16, 31 марта 2008 (UTC)}

Для каждой стрелочки (или для всех сразу) в Inkscape выполните «Контуры -> Оконтурить штрих (Ctrl + Alt + C)» (англ. stroke to path). Всё встанет на свои места --Lockal 07:14, 1 апреля 2008 (UTC)

Да, я уже прочитал в en:Wikipedia:SVG Help. Остаётся вопрос: реально ли дождаться апгрейда librsvg на серверах — потому что в стоящей у меня версии 2.20 такой проблемы уже нет. Grebenkov 09:40, 1 апреля 2008 (UTC)

сверх-большие контуры - глючат. спасибо - попробуем по одной стрелке//Berserkerus_{09:52, 1 апреля 2008 (UTC)}

Почему-то стали расползаться фото в нем на всю ширину страницы, см. например Беломорско-Балтийский канал. В чем дело же? --lite 07:32, 31 марта 2008 (UTC)

дело в том, что в шаблоне уже прописаны единицы измерения, Беломорско-Балтийский канал починил --Butko 09:24, 31 марта 2008 (UTC)

Не совсем - судя по всему, ни шаблон, ни страницу не трогалм уже довольно давно. Видимо, что-то изменилось в парсере движка, потому что точно также «поплыли» некоторые другие статьи с другими шаблонами-карточками (например, с шаблоном {{мост}}. По этому поводу сделан меташаблон {{size}}, вставляющий в карточку кусок кода с if-ами и прочим. Опробирован на {{Улица Санкт-Петербурга}}. Сейчас я добавила его в {{Канал}} (Строку кода, вместо которой вставляется шаблон, можно посмотеть в {{мост}}) --Maryanna Nesina (mar) 16:30, 31 марта 2008 (UTC)

• Похоже, это проблемы, связаные с темой, затронутой ниже: Википедия:Форум/Технический#Исказился размер изображений --Maryanna Nesina (mar) 17:05, 31 марта 2008 (UTC)
  • Так что же делать-то? Статьи выглядят кошмарно (Волго-Балтийский водный путь) --lite 23:38, 6 апреля 2008 (UTC)
• Где ещё? (в 8-ми статьях были указаны px...)--User№101 00:00, 7 апреля 2008 (UTC)

  Сейчас по-моему и c px, и без px работает (только что проверила еще раз), или что-то где-то в каких-то броузерах не так? --Maryanna Nesina (mar) 04:26, 7 апреля 2008 (UTC)

  Насколько я видел, некоторые участники стали править сами инфобоксы, чтобы они воспринимали размер и с "px" и без. По-моему зря, так только запутывает. —AlexSm 05:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Здравствуйте. Я перенес из английской википедии шаблон навигации Шаблон:Beta globulins, но тут почему-то он не работает, хотя шаблон "Navbox", который в нем используется, здесь тоже есть. Кажется, у них разная внутренняя структура, хотя и общий смысл. Может кто-то из специалистов изменить этот шаблон тут, чтобы можно было без лишних хлопот переносить похожие шаблоны для навигации из английского раздела? Было бы хорошо, если бы такие шаблоны были тождественны по структуре для удобства переноса. Прошу прощения за беспокойство. Flounder 16:22, 30 марта 2008 (UTC)

Здесь создан Шаблон:Навигационная таблица, который должен правильно работать. К нему описание на русском языке, вроде почти всё понятно. А ссылка на шаблон Navbox даёт редирект на этот шаблон. --Egor 17:04, 30 марта 2008 (UTC)

Я догадался про редирект. Шаблон "Навигационная таблица" и не соответствует английскому шаблону Navbox, в том и вопрос. Flounder 18:22, 30 марта 2008 (UTC)

Отличие тольков том, что добрые люди перевели имена параметров, не оставив для совместимости возможность указывать их в исходном (английском) формате. Описание шаблонов идентично (только в en-wiki нужно смотреть не на Navbox а на Navbox generic), так что нетрудно понять, что чему соответствует. Я пока просто русифицировал параметры в Вашем шаблоне (и переименовал его заодно). --Kaganer 21:14, 30 марта 2008 (UTC)

Однако, добавить совместимость с анг. параметрами несложно, и думаю, что желательно. --Kaganer 21:17, 30 марта 2008 (UTC)

Спасибо Вам. Хотелось бы именно такой совместимости, иначе сложно разобраться какому параметру английского шаблона какой соответствует русский, да и редактировать шаблоны не у всех есть глубокие знания. Мне бы хотелось перенести из английского раздела ещё несколько таких шаблонов, которые построены на основе Navbox (Navbox generic там, кажется, уже не используется), но всякий раз просить исправить их неудобно. Flounder 21:53, 30 марта 2008 (UTC)

Про Navbox generic - я смотрел на интервики. Совместимость добавлю (если не появится возражений) - просто это такой шаблон, который лучше исправлять с одного раза, т.к. он очень активно используется. Так что нужно время, чтобы проверить. --Kaganer 00:40, 31 марта 2008 (UTC)

Совместимость в данном случае излишня. Потом замучаемся. ~ putnik 06:15, 7 апреля 2008 (UTC)

Помогите разобраться, почему шаблон {{Избранный список или портал}} на портале Молдавия накладывается на текст. --Zserghei 13:36, 29 марта 2008 (UTC)

Или починили уже или проблема лежит в твоём браузере. — Obersachse 14:29, 29 марта 2008 (UTC)

• какая-то беда с Шаблон:Избранный список или портал :( перенёс пока наверх//Berserkerus_{14:40, 29 марта 2008 (UTC)}
  • ха! классический <br clear=all /> спас!//Berserkerus_{15:15, 29 марта 2008 (UTC)}

{{#if:{{{nocat|}}}||{{#if:{{NAMESPACE}}|[[Категория:Википедия:Страницы с использованием шаблона «нет источника»]]|[[Категория:Статьи с утверждениями без источников]]}}}}

Можно ли этот код заменить на:

{{категория только в статьях|Википедия:Страницы с использованием шаблона «нет источника»}}
{{категория только в статьях|Статьи с утверждениями без источников}}

Просто хотелось бы исключить служебные страницы со списками шаблонов из различных категорий на улучшение, куда их заносят перечисленные на них категоризирующие шаблоны. — redmond barry 01:26, 29 марта 2008 (UTC)

У предлагаемого кода совсем другая суть, поэтому менять нельзя. Идея текущего кода в том, чтобы статьи попадали в категорию для статей, а не-статьи — в другую. И всё это можно гасить параметром nocat. Логика же нижнего варианта вообще непонятна. — Kalan ? 07:57, 29 марта 2008 (UTC)

угу. nocat вообще не будет работать//Berserkerus_{09:12, 29 марта 2008 (UTC)}

Угу-угу. Руки прочь от nocat. ;-) Alex Spade 09:22, 30 марта 2008 (UTC)

• интересно, почему некоторые шаблоны не отслеживаются страницей "ссылки сюда"?//Berserkerus_{08:59, 29 марта 2008 (UTC)}
• и ещё недостаток - заточка только под одну категорию.//Berserkerus_{09:18, 29 марта 2008 (UTC)}

Да, думаю я подобрал неподходящий пример. Смысл вопроса был в следующем: можно ли простую категоризирующую констукцию #if:{{{nocat|}}}... (как например в шаблоне {{translate}}) заменить на шаблон {{категория только в статьях}}? — redmond barry 00:51, 30 марта 2008 (UTC)

• именно #if:{{{nocat|}}}... нельзя, потому что параметр не дойдёт до шаблона. А конструкцию {{#if:{{NAMESPACE}}||кат}} - конечно.//Berserkerus_{09:50, 30 марта 2008 (UTC)}

У меня прямо противоположное предложение - отказаться от шаблона {{категория только в статьях}} в пользу прямого использования его кода. Этот шаблон сейчас самый используемый в ру-Вики Special:MostLinkedTemplates - так мы мало того, что нагружаем сервер через собственно функции парсера и магические слова, так ещё и через излишнее использование механизма шаблонов излишне. Посему предлагю раскрыть его везде, но не как сейчас

{{#if: {{{nocat|}}}||{{#ifeq: {{FULLPAGENAME}}|{{PAGENAME}}|[[Категория:{{{1}}}]]|}}}}

а как

{{#if:{{NAMESPACE}}|[[Категория:{{{1}}}]]}}

Alex Spade 09:22, 30 марта 2008 (UTC)

• + ! inline!//Berserkerus_{09:50, 30 марта 2008 (UTC)}

А есть где-нибудь русская документация по синтаксису языка вики-шаблонов? Не думаю, что все участники так уж хорошо разбираются во всех этих #ifeq, #iferror, ns и т. д. Страницы Википедия:Механизм шаблонов тут явно недостаточно. — redmond barry 00:59, 31 марта 2008 (UTC)

(а) Я считаю неправильным сокрытие категорий через в мало используемых и принципиально новых шаблонах - это не позволяет адекватно оценить их использование с первого взгляда.

(б) Также, я считаю, что нет никакой спец.необходимости всем участникам понимать механику шаблонов или других инструментов. Кому, это действительно надо, разберёться сам или попросит о помощи здесь.

(в) Документация отчасти лежит на ВП:ФП, но всё же лучше читать meta:Help:Magic words и meta:Help:ParserFunctions. Alex Spade 06:04, 31 марта 2008 (UTC)

• Против. Удобство использования важнее. --Алексей Скрипник 20:09, 31 марта 2008 (UTC)
  • Его нужно использовать крайне редко, для ограниченного числа массово используемых (следовательно защищённый) шаблонах. В других его использовать неправильно - это не позволит контролировать их неправильное использование, как например, аналогично установку лицензий изображений в статьях. Alex Spade 10:05, 2 апреля 2008 (UTC)
    • Я согласен с тем, что включение в защищённый шаблон другого незащищённого шаблона представляет угрозу безопасности. --Алексей Скрипник 11:06, 2 апреля 2008 (UTC)

• Кому интересно — шаблон выставлен к удалению: Википедия:К удалению/13 апреля 2008#Шаблон:Категория только в статьях. —AlexSm 05:04, 14 апреля 2008 (UTC)

Такой вопрос: по какому принципу всплывают подсказки, когда наводишь на внутреннюю ссылку в Википедии? Мне просто нужно сделать так, чтобы при наведении на ссылку, всплывала подсказка с нужным тебе текстом. Я знаю, что существует шаблон Comment, но мне нужно именно для внутренних ссылок. --Shockvvave 01:12, 29 марта 2008 (UTC)

Самый простой способ — [[ссылка|<span title="подсказка">текст</span>]]. Но это, разумеется, надо будет завернуть в шаблон. Подсказки же по умолчанию содержат «нормализованное» название статьи, на которую ведёт ссылка, и лучше эту функциональность без веских причин не менять, тем более массово.

Хорошо, а цвет фона можно, например, сделать чуть желтым, чтобы разграничить с всплывающей подсказкой по умолчанию? Shockvvave 12:11, 29 марта 2008 (UTC)

В голову пришла идея, что здорово бы, когда при наведении на слово из другого языка, всплывало оригинальное написание. Снимает сразу некоторые проблемы, например, о том, как именовать рок-группы или как выглядит в оригинале фамилия западного ученого. Для иероглифов и слов на арабском тоже думаю пригодиться. Пока родилось, что-то вроде Би-би-си, которое записывается вот так: [[Би-би-си|{{comment|Би-би-си|BBC}}]]. Не знаю насколько грамотно, но вроде работает. Правда, громоздко и точки смущают, потому и интересуюсь механизмом.

--Shockvvave 01:12, 29 марта 2008 (UTC)

Лично мне подобная идея не очень нравится. Я пока не могу описать свои соображения по этому поводу, но, наверное, попробую, когда будет проводиться более широкое обсуждение/опрос на эту тему. — Kalan ? 07:57, 29 марта 2008 (UTC)

Ну еще не факт, что идея вообще получит развитие. Shockvvave 12:11, 29 марта 2008 (UTC)

Оно как минимум конфликтует с популярным пользовательским скриптом, который при наведении курсора на ссылку показывает предпросмотр статьи, на которую ведёт ссылка. Перекрывает информацию. Grebenkov 08:50, 29 марта 2008 (UTC)

См. следующий ворос выше. Shockvvave 12:11, 29 марта 2008 (UTC)

Офигеть! Навожу на жёлтую прессу, получаю военно-воздушные силы :(((( Против оригинальных написаний! ВП - не словарь//Berserkerus_{10:05, 29 марта 2008 (UTC)}

BBC — желтая пресса? Shockvvave 12:11, 29 марта 2008 (UTC)

ВВС - военно-воздушные силы//Berserkerus_{12:20, 29 марта 2008 (UTC)}

а Би-би-си, по-моему, в последние лет 10 действительно пожелтела.//Berserkerus_{15:26, 29 марта 2008 (UTC)}

Думаю, что для такого случая может подойти шаблон {{abbr}}. — redmond barry 00:29, 30 марта 2008 (UTC)

Да я его пробовал, как-то не получилось. --Shockvvave 06:42, 30 марта 2008 (UTC)

• Против. --Алексей Скрипник 20:11, 31 марта 2008 (UTC)

  Против чего вы против? Я ничего не предлагал даже еще. =) Shockvvave 20:24, 31 марта 2008 (UTC)

Не понимаю, что там за фигня, говоря не википедийно, с {{События по годам}}?! Тысячи статей страдают.--Alma Pater 21:42, 28 марта 2008 (UTC)

Страница шаблона отображается некорректно, да. Но можно пример статьи, которая страдает? Я не нашёл. — Kalan ? 07:57, 29 марта 2008 (UTC)

Был не точен: не собственно страницы, а категории — которые всё-таки тоже как страницы, например Категория:События 1999 года--Alma Pater 09:23, 29 марта 2008 (UTC)

В статье Буш, Эрнст фон - в чём дело? Кэш перегрузил, без результата. NVO 11:53, 28 марта 2008 (UTC) ОК, видать были "временные сложности". NVO 13:32, 28 марта 2008 (UTC)

Подскажите пожайлуста. Зарегестрировался ровно 4 дня назад, но возможность загружать файлы так и не получил. Поему? Game26 09:26, 28 марта 2008 (UTC)

• С днём рождения :) Может не ровно 4 дня. может подождать несколько часов :)//Berserkerus_{10:39, 28 марта 2008 (UTC)}
• С праздником! :) Ага, остался ещё час (на момент написания моего сообщения). — Kalan ? 11:09, 28 марта 2008 (UTC)

Понадобилось залить пару графиков для иллюстрации статьи. В принципе, насколько я понимаю, для такого типа иллюстраций идеален формат SVG, однако с ходу преобразовать в него графики не получилось. Пробовал вставить как метафайл в Корел, а потом сохранить как SVG — сам график в итоге получается более-менее, но подписи к данным выглядят чёрт знает как (см.). Приходится заливать как PNG, но будет ли это идеологически правильно? Собственно, если кто-то уже такую проблему решил — поделитесь, пожалуйста, рецептиком. Grebenkov 21:47, 26 марта 2008 (UTC)

Кстати, а почему вы не заливаете их на Викисклад? —flrn^hej! 12:23, 27 марта 2008 (UTC)

Хотелось вначале разобраться с форматом, а потом уже начинать возиться с коммонс, на котором всё же было бы желательно подобрать к изображению правильную категорию и сделать описание на английском. Grebenkov 16:29, 27 марта 2008 (UTC)

Из Excel можно перенести данные в Gnumeric, который экспортирует графики в формате SVG. --Zserghei 19:28, 27 марта 2008 (UTC)

Такие битые SVG чинятся с помощью Inkscape: откройте в нём файл из Корела и сразу сохраните как простой svg. Шрифты станут нормальными. --Lockal 20:11, 27 марта 2008 (UTC)

ok, попробую. Gnumeric - тоже вариант, хотя мне оформление графиков, которое делает Excel, нравится больше. Grebenkov 21:45, 27 марта 2008 (UTC)

Да, с Inkscape — полный порядок. Спасибо. Grebenkov 21:53, 27 марта 2008 (UTC)

Ещё: вчера-сегодня собрали версию Inkscape 0.46 для Win32. Теперь можно экспортировать из Excel-я в PDF, и открывать этот PDF в Inkscape. --Lockal 07:23, 4 апреля 2008 (UTC)

Только что обнаружил, что если, находясь на остранице одной из статей РуВики, в адрессной строке броузера поменять "ru" на "en" (или на любой другой идетификатор языкового раздела Википедии), то осуществляется переход на статью с таким же названием в соответствующий языковой раздел (естественно, если там существует статья с таким названием). В кирилице, конечно мало названий в др. Википедиях, но если искать какое-нибудь международное слово (например "diff") то открывается удобный способ юзать по другим языковым разделам, допустим, для наполнения категории "статьи которые должны быть во всех языковых разделах", или для перевода статьи с других языков.--Agent001 08:41, 26 марта 2008 (UTC)

не советую - слово diff может означать совсем не то, что вы думаете :)). Кроме того, латинская буква в конкретном слове конкретного алфавита может иметь диакритические примочки - тогда запрос пойдёт мимо (если в разделе нет соотв. редиректа). NVO 09:03, 26 марта 2008 (UTC)

Ну я знаю, что это слово имеет несколько значений, оно же для примера было))).--Agent001 09:29, 26 марта 2008 (UTC)

Удобнее пользоваться интервики. А вот гораздо более забавная возможность, это указание ссылок вида en:Russia при ссылке на русскую википедию: http://ru.wikipedia.org/wiki/en:Russia

• документированная. вики-синтаксис называется.//Berserkerus_{20:27, 27 марта 2008 (UTC)}

Подскажите пожалуйста такой вопрос - являюсь админом одной википедии - в нашей вики порядка 2 тысяч страниц - что нужно сделать чтобы на главной странице отображался алфавит... т.е. просто заглавные буквы - АБВ и т.д. и чтобы при нажатии на каждую из них выскакивал список статей на соответствующую букву?

195.222.75.100 20:42, 25 марта 2008 (UTC)

С уажением, Максим

[[Special:Prefixindex/А|А]] [[Special:Prefixindex/Б|Б]] [[Special:Prefixindex/В|В]] … и так до Я. Но, имхо, удобнее будет дать ссылку на все страницы сразу (Special:Allpages). — Kalan ? 05:32, 26 марта 2008 (UTC)

- на весь экран, в ст. Чан Кайши и Хамид Карзай (флаги и пр.) - это уже было - не у нас глюк, исправят? Alexandrov 13:39, 25 марта 2008 (UTC)

Краем глаза видел, что вроде в en.wp тоже какие-то проблемы, вероятно исправят/исправили. —AlexSm 20:38, 25 марта 2008 (UTC)

Это была неудачная попытка на скорую руку пофиксить баг 13436, выливашаяся в слишком строгий парсинг размеров картинок, который половину размеров не узнавал вовсе (скажем, 40pxpx) или узнавал неправильно (18 px работало как 180px). Но вроде бы уже всё исправили. — Kalan ? 05:32, 26 марта 2008 (UTC)

Я являюсь администратором одного викия-проекта и хочу узнать, как можно скрыть заголовок на заглавной странице (а также строку «материал из ...»). Заранее спасибо. -- 91.144.141.47 17:14, 24 марта 2008 (UTC)

Скопировать 7 строк после /* Hide some stuff on the main page */ из MediaWiki:Monobook.css в страницу с тем же названием на соответствующей Викии. — Kalan ? 17:59, 24 марта 2008 (UTC)

Добавил в ЧаВо, подробнее см. Википедия:Форум/Технический/FAQ#Вопросы по MediaWiki. —AlexSm 18:14, 24 марта 2008 (UTC)

Большое спасибо. Кстати, вместо Monobook.css можно, я так понимаю, использовать Common.css — чтобы оно для всех скинов работало. — 91.144.141.47 19:31, 24 марта 2008 (UTC)

В принципе можно, правда разницы почти не будет, поскольку заглавную посещают в основном незарегистрированные участники, у которых тема по умолчанию. И не для всех тем оформления, а только для 5 из 8, у остальных структура другая. —AlexSm 20:38, 25 марта 2008 (UTC)

По викия-проектам советую обращаться на канал #wikia-ru в сети Freenode или на центральную русскую викию. ~ putnik 22:31, 26 марта 2008 (UTC)

как можно объединить историю правок двух статей? скажем, статья А остаётся, статья Б входит в А разделом. mstislavl 16:58, 23 марта 2008 (UTC)

• это только для админов--sk 17:04, 23 марта 2008 (UTC)

это не так, см. ВП:КОБ mstislavl 17:56, 23 марта 2008 (UTC)

там, помоему, написано не совсем корректно :)//Berserkerus_{18:14, 23 марта 2008 (UTC)}

Объединение статей и объединение правок - разные вещи. Львова Анастасия 20:21, 23 марта 2008 (UTC)

статьи состоят из правок. правки должны быть с автором по лицензии GFDL. так?//Berserkerus_{20:41, 23 марта 2008 (UTC)}

• может, я не точно выразилась. как я понимаю, при обьединении статей нужно отразить вклад участников в обе статьи в общей истории. как это сделать? mstislavl 20:24, 23 марта 2008 (UTC)
  • нет, вы точно выразились. если автор - вы - нет проблем. если автор один - можно указать его в комментарие вашей правки. если авторов несколько, но опустошаемая статья будет перенаправлением, то можно указать на историю правок будущего перенаправления(хотя это рискованно, перенаправление может исчезнуть), а вот если опустошаемая статья будет удалена - надо обращаться к администраторам. я могу ошибаться, но по-моему так. так ведь? администраторы?//Berserkerus_{20:40, 23 марта 2008 (UTC)}
    • Считается, что при переносе материала из одной статьи в другую необходимо указать всех основных авторов переносимого текста, если их слишком много — 5 самых основных. Лучше, конечно, объединить историю правок (могут только администраторы), но не всегда это возможно корректно: если статьи какое-то время жили параллельно, при объединении могут возникнуть диффы, которые затем будут восприниматься как вандальные правки или война правок. NBS 21:40, 23 марта 2008 (UTC)
  • спасибо, понятно mstislavl 21:47, 23 марта 2008 (UTC)
• поставить дело на конвейер в ВП:КОБ :)//Berserkerus_{17:49, 23 марта 2008 (UTC)}

Такая ситуация: существует статья с названием А, которая служит перенаправлением на статью Б. Это перенаправлание не совсем корректно, так как статья А рассказывает о другом предмете, нежели статья Б. Теперь вопрос, должен ли я запросить быстрое удаление статьи А, как неверного редиректа или я могу править ее прям поверх, добавляя содержание, чтобы она автоматически перестала быть редиректом? Shockvvave 13:02, 23 марта 2008 (UTC)

• типа того. перенаправление - не статья (хотя у него может быть важная для GFDL история). если перенаправление совсем некорректно и близко не лежало со статьёй, надо поправить перенаправление или удалить его через быстрое удаление.//Berserkerus_{15:12, 23 марта 2008 (UTC)}

Как-то ответ мне так и не удалось вычленить. --Shockvvave 19:38, 23 марта 2008 (UTC)

Да :)Berserkerus 21:25, 23 марта 2008 (UTC)

Нужна категория... кто может создать для портала Евросоюз???--Triple-ADHD-AS 09:24, 23 марта 2008 (UTC)

Категория Европейский Союз нуждается в обработке... нужна помощь!!! --Triple-ADHD-AS 09:28, 23 марта 2008 (UTC)

Переместил всё в категорию Категория:Европейский союз --Kaganer 21:10, 23 марта 2008 (UTC)

Кто-нибудь может подсказать, почему все статьи с использованием шаблона {{Футболист}} вдруг стали попадать в категорию Категория:Персоналии по алфавит вместо Категория:Персоналии по алфавиту? В шаблоне все нормально стоит, изменений давно никто не вносил. Что за глюки такие? --Андрей Кустов 08:59, 23 марта 2008 (UTC)

Бот ступил. Инфобокс ни при чём. — Kalan ? 09:09, 23 марта 2008 (UTC)

Не, не бот. Я myself, ибо ручками набирал. ;-) Alex Spade 10:50, 23 марта 2008 (UTC)

Как заметил Obersachse, в немецкой вике анонсировали новые возможности сносок, теперь их можно группировать. Например:

Википедия^{[a 1]} — многоязычная^{[a 2]} общедоступная свободно распространяемая энциклопедия^{[a 3]}, публикуемая в Интернете. Создаётся на многих языках^{[b 1]} мира коллективным трудом добровольных авторов, использующих технологию вики^{[b 2]}.

Сноски группы A:

1. ↑ Википедия
2. ↑ многоязычная
3. ↑ энциклопедия

Сноски группы B:

1. ↑ язык
2. ↑ вики

--Александр Сигачёв 08:29, 23 марта 2008 (UTC)

• Прекрасно — теперь можно разделять собственно примечания и ссылки из текста. Единственный недостаток — не желает воспринимать кириллицу в качестве названия группы. Надо бы ещё шаблон {{reflist}} как-то приспособить. NBS 10:10, 23 марта 2008 (UTC)
• Ура-ра-ра-ра!!! Если это то, о чём я думаю, то я смогу ликвидировать безобразные проблемы, когда стоит несколько шаблонов лицензий и каждая использует свои примечания - в результате чего последняя лицензия собирает примечания от всех предыдущих. Alex Spade 10:57, 23 марта 2008 (UTC)
• Вот код примера:

Википедия<ref group="a">Википедия</ref> — многоязычная<ref group="a">многоязычная</ref> общедоступная свободно распространяемая энциклопедия<ref group="a">энциклопедия</ref>, публикуемая в Интернете. Создаётся на многих языках<ref group="b">язык</ref> мира коллективным трудом добровольных авторов, использующих технологию вики<ref group="b">вики</ref>. Сноски группы A: <references group="a" /> Сноски группы B: <references group="b" />

— Obersachse 11:32, 23 марта 2008 (UTC)

Хорошо, только пока эту возможность не начали активно использовать, нужно бы договориться об унификации обозначения групп (литерами кириллицы или латиницы (прописными или строчными), римскими или арабским цифрами). Если цифрами, то хотелось бы, чтобы в коде сноски был символ-разделитель (т.е. не "1 1", а "1.1". А для обозначения групп сносок литерами, вообще-то, разделяющий пробел не нужен, т.к. не соответствует никаким нормаам оформления сносок. Т.е.. должно быть не "a 1", а "a1" как минимум (а правильнее, наверное, "А1", где "А" - кириллическое). --Kaganer 21:04, 23 марта 2008 (UTC)

Пример в немецкой Википедии показывает, как красиво это выглядит. — Obersachse 08:17, 24 марта 2008 (UTC)

Для начала хотелось бы узнать, что технически реализуемо в рамках рувики, а что нет. + срочно доработать шаблон {{reflist}} для употребления с группой. NBS 11:47, 24 марта 2008 (UTC)

Отлично - насколько я понимаю, это позволит делать ссылки внутри книги, не повторяя названия всей книги. Например название группы может быть "Иванов", а внутри этой группы - уже ссылочки. X-romix 13:51, 24 марта 2008 (UTC)

Здрасте! У меня вопрос: Надо регистрироавться отдельно на каждую Википедию? Мой пароль не принимаеться немецкой и другими системами.Elfe 19:40, 22 марта 2008 (UTC)

• да, отдельно :)//Berserkerus_{19:48, 22 марта 2008 (UTC)}
• Давно мечтают о так называемом single user login, даже проходил тест, но его так и не ввели ещё. — Obersachse 08:14, 23 марта 2008 (UTC)
• Ага, спасибо ;)

Подскажите, как в тексте статьи (страницы участника) сделать ссылку для написания письма? ViseMoD 10:36, 22 марта 2008 (UTC)

Вот так: Написать электронное письмо --Александр Сигачёв 11:48, 22 марта 2008 (UTC)

Спасибо! ViseMoD 14:16, 22 марта 2008 (UTC)

Здравствуйте! На мой взгляд, не совсем корректно реализован обработчик "прокрутки" разделов со спойлерами. Пример - статья о World in Conflict, раздел "Сюжет". Когда пользователь нажимает "прокрутить" в начале раздела (текст "Ниже упоминаются сюжетные повороты или даже раскрывается концовка"), все ОК: происходит переход на начало следующего раздела; спойлеры не видны. Теперь нажмем "прокрутить" в конце раздела (текст "Выше упоминаются сюжетные повороты или даже раскрывается концовка") - мы оказываемся в начале раздела "Сюжет", и текст со спойлерами занимает весь, собственно, экран. Может быть, лучше при прокрутке "вверх" переходить на окончание (или начало) предыдущего раздела? Xanadu 22:30, 21 марта 2008 (UTC)

да, есть такое. по моему его нельзя исправить. шаблон в конце сюжета ненужен, ибо он не работает.//Berserkerus_{08:22, 22 марта 2008 (UTC)}

Вообще-то у меня есть подозрение, что средствами JavaScript можно сделать такое. --[Alesso ^WD] 10:32, 22 марта 2008 (UTC)

кто ж будет включать ява-скрипт в текст статьи? имхо это не правильно..//Berserkerus_{16:49, 22 марта 2008 (UTC)}

Почему в статью. Сделать про типу навигационных шаблонов. А может и заменить обычным hider'ом --[Alesso ^WD] 01:35, 23 марта 2008 (UTC)

по поводу hider-а - отличная идея!!! я За!//Berserkerus_{17:55, 23 марта 2008 (UTC)}

Может, имеет смысл сделать не прокрутку, а возможность скрыть текст? NBS 18:32, 22 марта 2008 (UTC)

За!отличная идея!//Berserkerus_{18:14, 23 марта 2008 (UTC)}

Вообще то, если страница Википедия:Спойлеры входит в правила Википедии, то скрывать спойлеры запрещено, вот цитата из этой статьи

Категорически нельзя скрывать спойлерную информацию любыми способами: с помощью скрытого текста, белого текста на белом фоне, простейшего шифра и т. д.

Trekker 19:43, 23 марта 2008 (UTC)

Ключевое слово Вашей фразы: если. Эта страница не принималась сообществом, а процитированная Вами фраза добавлена правкой участника Mercury, который неизвестно на чём основывался. ~ Aleksandrit 18:45, 24 марта 2008 (UTC)

Лучше бы замнить шаблон, что бы спойлер не прокручивался, а появлялся скрытым, но при необходимости мог быть развёрнут, так как это применяется в некоторых навигационных шаблонах. --Kink 19:51, 22 марта 2008 (UTC)

Может быть я что-то упустил, но куда делся инструмент в окне редактирования<rеf></rеf>? Сейчас есть только <rеf name=""></rеf>. Сидик из ПТУ 09:45, 21 марта 2008 (UTC)

• Теперь это крайняя правая кнопка над окном редактирования. NBS 10:08, 21 марта 2008 (UTC)

Спасибо, теперь нашёл. Сидик из ПТУ 10:17, 21 марта 2008 (UTC)

До недавнего времени в категориях вместо этого

Следующие 171 страницы содержатся в данной категории (из 171 всего).

было что-то более грамотное, кто бы поправил. G-Max 07:43, 21 марта 2008 (UTC)

MediaWiki:Category-article-count уже исправлено в translatewiki. Через пару дней удалим локальный перевод, будет: «Показана 171 страница этой категории из 171.». Возможно, скоро эту фразу изменят в движке, чтобы если все страницы, входящие в категрию, помещаются на странице категрии (<200), то выводилась бы надпись «В этой категории 171 страница.» --Александр Сигачёв 09:07, 21 марта 2008 (UTC)

По сути при его написании работает менханизм вычисления количества статей в категории. Каким образом получить это число статей для использования его вне категории? Есть ли какая-то переменная или функция, возвращающая это число? Типичный пример: ведение статистики количества статей проекта по количеству статей в категории. --Rave 06:51, 24 марта 2008 (UTC)

Пока нет, но теперь это возможно. См. bugzilla:6943 — ВасильевВВ 05:28, 29 марта 2008 (UTC)

Как можно сделать русскоязычную версию шаблона rq с русскоязычными же параметрами? У меня, например, привычка держать одну руку на клавиатуре, другую на мышке (думаю, что не один такой). Необходимость постоянного переключения с русского регистра на английский и обратно меня дико напрягает, это затрудняет исполнение обязанностей патрулирующего. Прошу помощи. --Подземный Крот 15:23, 20 марта 2008 (UTC)

• :))) ну переведите ключи, а затем можно из rq создать что-нибудь типа Шаблон:Нуж с переведёнными параметрами...//Berserkerus_{18:36, 20 марта 2008 (UTC)}
  • можно конечно расширить rq и поставить перенаправление... но могут найтись непримиримые консерваторы/блокираторы.//Berserkerus_{18:38, 20 марта 2008 (UTC)}
    • а можете поставить себе java скрипт, который будет вставлять все параметры RQ, а вы затем можете удалить ненужные с помощью мышки и клавиатуры :)//Berserkerus_{18:42, 20 марта 2008 (UTC)}

      У меня так сделано. — Obersachse 18:45, 20 марта 2008 (UTC)

      у меня тож, но бывает что нужно вставить лишь один-два параметра :)//Berserkerus_{19:32, 20 марта 2008 (UTC)}

      Если один параметр — то тогда нужен одиночный шаблон. —flrn^hej! 18:35, 21 марта 2008 (UTC)

      + :)//Berserkerus_{22:08, 21 марта 2008 (UTC)}

Придумал решение - {{Subst:Template:Rq/All}} или {{Подст:Шаблон:Всё плохо}}, потом сохранение, потом удаление лишнего, потом патрулирование. К сожалению, всё в три правки а не в одну. --Подземный Крот 15:37, 25 марта 2008 (UTC)

• с этим планом есть проблема. при добавлении шаблона (или любом сохранении статьи) строка "[Отметить эту статью как проверенную]" исчезает. нужно идти обратно в список и возвращаться. mstislavl 15:46, 25 марта 2008 (UTC)

• Написал скрипт, правда сырой, но работает: rqEdit. —AlexSm 20:38, 25 марта 2008 (UTC)

Уважаемые коллеги! Я обратил внимание, что во многих разделах Википедии есть специальные боты, которые занимаются откатом вандализма. Как они отличают вандальные правки от не вандальных я не понимаю, но почему бы и нам не обзавестись таким ботом? Что вы об этом думаете? Сложно ли сделать такого бота? Боты эти хороши тем, что например, в статье Ukraine была массовая атака вандалов, а бот все их правки откатывал гораздо лучше чем человек. Канопус Киля 16:45, 19 марта 2008 (UTC)

Да, это было бы круто. Сам давно хотел спросить, почему у нас нет. OckhamTheFox 16:47, 19 марта 2008 (UTC)

• Хорошая идея.--Аффтар №231-567 08:33, 20 марта 2008 (UTC)
• Давно пора. Были бы желающие сделать такого бота… (+) Altes (+) 09:18, 20 марта 2008 (UTC)
• Вопрос решится сразу после создания искусственного интеллекта. Впрочем, тогда еще много других вопросов решится. Может быть, тогда и Википедию можно будет поручить писать роботам. Хацкер 10:21, 20 марта 2008 (UTC)
  • после создания искусственного интеллекта этот вопрос отпадёт, потому что возникнет другой вопрос... о нужности людей :)//Berserkerus_{18:58, 23 марта 2008 (UTC)}
• Я специально изучал особенности вандализма в других Википедиях. Это не значит, что вандализм можно полностью остановить ботами. Но всё же польза от него неоценимая. Они непрошибаемые, войну правок с ним вести всё равно бесполезно, он всё равно победит. Великая вещь! А сколько сил сэкономить может! Сразу же автоматически выносит предупреждение вандалам, и не нужно за ними гоняться. Как бы его создать! В Англовике таких ботов много, но у нас Википедия поменьше, нам бы и одного (пока) хорошего хватило. Великая вещь! Канопус Киля 13:10, 20 марта 2008 (UTC)

  Про войну правок, кстати, очень плохо. То есть написавший бота вандал может серьезно нагрузить сервер, верно? Тогда как если проблема найдена участниками, то блок случится достаточно быстро. Львова Анастасия 19:11, 20 марта 2008 (UTC)

• Было бы неплохо сделать ещё таких ботов со статусом администратора. Так чтобы такой бот, откатив вандализм, мог ещё и заблокировать вандала. — Medved' 19:23, 23 марта 2008 (UTC)

Господа, у меня частный вопрос, перешедший в общий. Я не понимаю, что означают постоянно меняющиеся цифры в списке наблюдения (с плюсами и минусами). Попробовал найти "список наблюдения" в поиске Википедии - не нашел. Понятно, что о нем написано где-то в недрах справки. Но почему бы термины Википедии не включить в общий поиск и не написать о них статьи? Почему Википедия не содержит информацию о самой себе?

Прошу ответить на частный вопрос и принять во внимание общий. Заранее благодарен.--Сергей Заграевский 16:59, 18 марта 2008 (UTC)

Плюсы и минусы — это изменение размера статьи в байтах в результате данной правки. Kv75 17:01, 18 марта 2008 (UTC)

Спасибо! А статистика по посещаемости (просмотрам) статей где-нибудь есть? --Сергей Заграевский 17:18, 18 марта 2008 (UTC)

http://stats.grok.se/ru/ Львова Анастасия 17:22, 18 марта 2008 (UTC)

Я ввел туда "Успенский собор (Владимир)", он мне выдал 0 times in... (и какие-то еще цифры)... --Сергей Заграевский 17:39, 18 марта 2008 (UTC)

Вы забыли выбрать месяц, за который отразится статистика. Второе поле. Львова Анастасия 17:47, 18 марта 2008 (UTC)

Так эти цифры означали месяц? :) Теперь все нормально, спасибо. Прошу не забывать про общий вопрос ("сама себе Википедия"). --Сергей Заграевский 17:51, 18 марта 2008 (UTC)

Ну, так было очень давно. Потом все поняли, что если сваливать всё в одну кучу, будет нехорошо, и появились пространства имён. Они позволяют разграничить энциклопедическое содержание от мета-части проекта. В том числе и на странице поиска — внизу её есть формочка, позволяющая выбирать пространства имён, по которым должен проводиться поиск. — Kalan ? 17:58, 18 марта 2008 (UTC)

Уважаемый Калан, Вы, наверное, очень давно в Википедии или просто более сообразительны :) Я - не сильно сведущий в компьютерах историк архитектуры, так что на "пространство имен" я посмотрел со священным ужасом и поскорее закрыл :) Думаю, это вопрос "дружественности" ВП для неопытного пользователя: он должен набрать любой термин в окне поиска и получить ответ. Свалены же "в одну кучу" Филипп Киркоров и Аристотель Фиораванти - и ничего :) --Сергей Заграевский 18:06, 18 марта 2008 (UTC)

Сергей, обший принцип таков: всё, что не относится к соновному содержанию Википедии (в т.ч. и вся "мета-информация", в т.ч. справка, правила, дискуссии и т.п.) вынесено в т.н. пространства имён, определяемые по префиксу с двоеточием ("Обсуждение:", "Википедия:", "Справка:" и т.п.). Если не пугаться заранее и посмотреть на страницу результатов поиска, то видно, что можно отметить галочками те пространства, в которых будет вестись поиск. А если Вы зайдёте на вкладку "Результаты поиска" Ваших личных настроек, Вы увидите, что можете раз и навсегда определить для себя, какие именно пространства имён интересны именно Вам, и выбранные Вами пр-ва имён будут при Вашем поиске включены по умолчанию. Надеюсь, Вам это поможет.--Kaganer 20:48, 18 марта 2008 (UTC)

Так до этого списка "пространств имен" еще надо прокрутить страницу, а в ее начале уже написано "нет результатов", так что никто ее прокручивать не будет. Может быть, тогда имеет смысл уточнить при выдаче результатов поиска, что не найдено в данном пр-ве имен, и Вы можете задать другое? Еще раз повторюсь: я на свой вопрос уже ответ получил, а эта проблема общая - дружественности интерфейса. Подумайте. М.б. это можно даже вынести на общий форум. --Сергей Заграевский 07:32, 19 марта 2008 (UTC)

Уважаемый Сергей, полностью к Вам присоединяюсь! Такая проблема есть и проблема огромная. Я имею ввиду дружественность интерфейса, интуитивную понятность интерфейса, наличие и доступность справок и т.п. Что с этим делать пока не придумал. Samal 09:27, 19 марта 2008 (UTC)

Хотя, вот, подумалось.. Есть же проект "Связность" и другие проекты.. М.б. организовать проект "Дружественность Википедии"? Может получиться, если в проект войдут: "старички" (как источник информации о возможностях Вики), технари (те кто может что-то поменять в на стройках) и новички (те, кому это надо и кто является основным информатором о том "что не удобно", "что не понятно" и "что надо добавлять-улучшать" - какие справки и пособия писать, какие ссылки проставлять и т.п.)Samal 09:33, 19 марта 2008 (UTC)

Вот с еще одной ситуацией столкнулся ([3], тема "Изображение") - и пришлось удалять изображение, так как никаких рекомендаций в шаблоне, куда обращаться в случае его появления на странице, не обнаружил, и при этом далеко не все участники и (или) администраторы готовы дать дружественную консультацию без попыток унизить "новичка" словами типа "Вы хоть и новичок, но уже достаточно давно в Википедии, должны бы знать такие простые вещи". К сожалению, все участники соображают по-разному, и по-настоящему дружественный интерфейс должен быть рассчитан "на дурака", а не на продвинутого пользователя. --Сергей Заграевский 11:11, 19 марта 2008 (UTC)

Я хотел создать статью о главах храмов, но на это слово уже есть статья - "глава" в литературе. Я, к сожалению, не умею делать дополнительные меню по статьям с одинаковыми названиями. Прошу помощи. Заранее благодарен. --Сергей Заграевский 15:14, 18 марта 2008 (UTC)

• ну создайте Глава храма//Berserkerus_{15:20, 18 марта 2008 (UTC)}
  • Или Глава (элемент архитектуры православных храмов)'. Затем желательно создать страницу разрешения неоднозначностей (если таковой еще нет) и проставить соответствующие ссылки. Это легче один раз показать на практике, чем писать детальную инструкцию, буду рад помочь. Lev 15:24, 18 марта 2008 (UTC)
  • По-моему, он имел в виду создание страницы для разрешения неоднозначности --[Alesso ^WD] 15:26, 18 марта 2008 (UTC)
• Сергей, сделал для вас Глава (храм), пишите сюда (или переименуйте ее в Глава храма, или другое подходящее название). Посмотрите, в учебных целях, как исправил Глава и Глава (значения) --[Alesso ^WD] 15:26, 18 марта 2008 (UTC)
  • вообще-то слово "храм" весьма многозначное. наверно лучше сокр. вариант Lev - Глава (архитектура)...//Berserkerus_{15:35, 18 марта 2008 (UTC)}

Получается, достаточно создать отдельную страницу "Глава (значения)" и проставить на ней соответствующие ссылки? А как будет происходить переадресация на эту страницу, если пользователь наберет в поиске просто "глава"? --Сергей Заграевский 15:36, 18 марта 2008 (UTC)

• Переадресация? Смотрите вот как сделано --[Alesso ^WD] 15:44, 18 марта 2008 (UTC)

• • Правильно ли я понял, что плюсик - это переадресация? А что тогда происходит со старым содержанием статьи? На нее возвращает второй плюсик? Заранее прошу прощения за недогадливость:) --Сергей Заграевский 15:56, 18 марта 2008 (UTC)
    • "Плюсик" - это добавление нового раздела, присутствует только на вспомогательных страницах. Зайдите на любую статью (не вспомогательную) и посмотрите всю строку сверху: "статья", "обсуждение", "править", "история", "переименовать", "следить". На месте старого названия автоматически создастся перенаправление на новое. Никакие плюсики ни при чем. --[Alesso ^WD] 16:00, 18 марта 2008 (UTC)
    • Если вы про оформление разницы между версиями статей, то плюсом помечается добавление нового содержимого, а минусом - удаление. То есть два плюсика - добавление двух строк в статью. --[Alesso ^WD] 16:03, 18 марта 2008 (UTC)

И еще вопрос: как мне переименовать название статьи? Мне кажется, что глава (архитектура) все же звучит более точно, чем "глава (храм)". --Сергей Заграевский 15:42, 18 марта 2008 (UTC)

• Сверху есть вкладка "переименовать" рядом с вкладкой "править". Ваш стаж в Википедии превышает 4 дня, поэтому у Вас есть права на переименование. --[Alesso ^WD] 15:44, 18 марта 2008 (UTC)

Большое спасибо за помощь. Думаю, постепенно разберусь, а если нет, буду задавать вопросы уважаемым администраторам и опытным участникам. --Сергей Заграевский 16:24, 18 марта 2008 (UTC)

Не везет мне на главы :) Я создал статью "главы (архитектура)" и включил ее в свой список наблюдения, а она там не отразилась... --Сергей Заграевский 16:44, 18 марта 2008 (UTC) Отразилась, хотя почему-то не сразу. Все нормально. --Сергей Заграевский 16:47, 18 марта 2008 (UTC)

Опять проблема. При наборе в окне поиска "глава" автоматически перенаправляется на статью "Глава" в литературе, а не на "глава (значения)". Что делать? Переименовать старую статью "Глава" в "Глава (литература)" я могу, а как заставить поиск "Глава" сразу находить "Глава (значения)"? --Сергей Заграевский 17:29, 18 марта 2008 (UTC)

• Переименовывать я бы не советовал. Термин "глава" намного чаще употребляется по отношению к литературе, чем к остальным сферам. Поэтому я не делал переименовывания, а добавил ссылку на страницу значений. Тот, кто будет искать по архитектуре, найдет примечание сверху статьи, это принятый стандарт для таких случаев. --[Alesso ^WD] 17:44, 18 марта 2008 (UTC)

• • Относительно частоты употребления я бы поспорил (там еще есть и высшее должностное лицо...), но это непринципиально. Сделайте так, как Вы считаете нужным. --Сергей Заграевский 17:48, 18 марта 2008 (UTC)

Наверное, надо это тоже перенести на технический форум... --Сергей Заграевский 17:31, 18 марта 2008 (UTC)

Можно ли в текст вики вставлять картинки так, чтобы они не вызывали перевод строки. Например нужно вставить какой-нибудь значок. BanZ 05:46, 17 марта 2008 (UTC)

Вот , например. --Александр Сигачёв 05:57, 17 марта 2008 (UTC)

Спасибо!!! BanZ 07:07, 17 марта 2008 (UTC)

Пожалуйста, сделайте кто-нибудь возможность добавления нескольких периодов правления.--Переход Артур 16:55, 15 марта 2008 (UTC)

• сделал второй период... а зачем много? и как всё это назвать надо придумать//Berserkerus_{13:26, 16 марта 2008 (UTC)}

  Спасибо, Berserkerus. Просто, многие президенты избираются на нескольких сроков, причём через одного президента. Думаю, два достаточно. Хотя было бы хорошо, если появилась возможность нескольких сроков правления, даже если один срок следует за другим. А как назвать, даже не знаю. Может, во втором сроке написать Начало полномочий второго срока. Хотя, звучит как-то не по-русски :)--Переход Артур 13:33, 16 марта 2008 (UTC)

• в шаблоне Шаблон:Карточка правителя есть возможность добавления до 6 периодов. Аэгалил 13:29, 16 марта 2008 (UTC)

  Что-то я не нашёл в описании такого (только шесть титулов).--Переход Артур 13:33, 16 марта 2008 (UTC)

  Это "период правления_2" "период правления_3" ?//Berserkerus_{13:41, 16 марта 2008 (UTC)}

  • Как пример - использование шаблона Шаблон:Карточка правителя в статье Урхо Кекконен. Аэгалил 13:44, 16 марта 2008 (UTC)

Люди, помогите, не знаю еще к кому обратиться. Вообщем такая проблема. Дома стоит денвер, стоит MediaWiki 1.11.1 нулевая (то есть только пара статеек написал). Хочу сделать шаблон Карточка программы, но вставляя текст, получается полная кракозября (то шаблон "!" откуда то взялся, то if непонятный). Я сделал проще:

{| class="infobox" style="float: right; width: 20em; font-size: 90%; line-height: 1.25em;" cellspacing="5"
|-
| colspan="2" style="text-align: center; font-size: 130%; font-weight: bold;" | {{{name}}}
|-
| colspan="2" style="text-align: center;" | {{{logo}}} 
|-
| colspan="2" style="padding: 1em 0; text-align: center;" | <div>{{{screenshot}}}</div>
|-
| colspan="2" style="padding: 1em 0; text-align: center;" | <div>{{{caption}}}</div>
|- style="vertical-align: top;"
|'''Тип'''
| {{{genre}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''Разработчик'''
|{{{developer}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''Написан на'''
|{{{programming_language}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''ОC'''
| {{{operating_system}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''Текущая версия'''
|{{{latest_release_version}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''Дата версии'''
|{{{latest_release_date}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''Лицензия'''
| {{{license}}}
|- style="vertical-align: top;"
|'''Сайт'''
| {{{website}}}
|}

Но теперь (да и когда вставлял первоначальный код) не отображается пресловутый "infobox", ну точнее не сам он, а вот выделение такое..Ну лучше взгляните сюда PCSX2, там ведь справа это окно выделяется на фоне..А у меня нет :( Как решить проблему?

Вот если чего скриншот - http://www.ljplus.ru/img4/a/l/alligator144/Snap1.png

Простите, если говорю что-то неправильно - я в Википедии только начинаю разбираться.. 78.36.186.124 13:42, 14 марта 2008 (UTC) ALLiGaToR

Поразбирайтесь, что такое CSS. В MediaWiki файл стилей находится в MediaWiki:Common.css. Вам нужно оттуда оформление класса infobox. ~ putnik 15:41, 14 марта 2008 (UTC)

Благодарствую! Все получилось! Спасибо большое!

78.36.186.124 21:57, 14 марта 2008 (UTC) ALLiGaToR

Этот юзербокс почему-то выбивается у меня на странице из общей колонки. Почему это происходит и как загнать туда? Сиркеджи 08:09, 14 марта 2008 (UTC)

Происходит это потому, что это был не юзербокс ;) В целом — больше не происходит, вроде, всё работает. Львова Анастасия 09:20, 14 марта 2008 (UTC)

Таки помогло, спасибо большое! :) Сиркеджи 11:32, 14 марта 2008 (UTC)

А какой сакральный смысл было лишать этих шаблонов категорий по широте и долготе? :( --Pauk 09:09, 13 марта 2008 (UTC)

А зачем категоризировать по широте и долготе? В эти категории скидывалось всё подряд, и полезность от них стремилась к нулю. Я думаю в ближайшее время «добить» их ботом. А если всё-таки нужен список, есть de:Wikipedia:WikiProjekt Vorlagenauswertung/en. — Kalan ? 11:37, 13 марта 2008 (UTC)

А обсудить заранее? AndyVolykhov ^↔ 19:02, 13 марта 2008 (UTC)

Предложение не вызвало возражений у некоторых участников, тоже заинтересованных в работе над шаблоном. Но теперь если уж обсуждать, то обсуждать, стоит ли вводить такую категоризацию (всё-таки координатный шаблон включается нешуточное количество раз). И делать это следует явно не на техническом форуме. — Kalan ? 20:16, 13 марта 2008 (UTC)

Вообще-то не мешало бы опрос или голосования по такому глобальному вопросу провести. Хоть Википедия и не демократия, но мнение Сообщества знать полезно, а не только «некоторых участников, тоже заинтересованных в работе над шаблоном». --Pauk 01:56, 14 марта 2008 (UTC)

Мне кажется категоризация по широтам и долготам достаточна интересна, сам не раз её пользовался. --Александр Сигачёв 08:42, 14 марта 2008 (UTC)

Мне тоже. Так что прошу вернуть всё как было. AndyVolykhov ^↔ 15:26, 17 марта 2008 (UTC)

• Я её считаю лишней. По какому критерию (с какой точности) её надо делать? Градусы? Минуты? Секунды? Почему с такой точностью, а не по другой? Получается масса ненужных (с моей ТЗ) категорий. — Obersachse 15:19, 22 марта 2008 (UTC)

При открытии изображения, имеющегося на Коммонсе, идёт переход Image:*****&uselang=ru. Картинка не найдена. Надо ручками убирать &uselang=ru. --Pauk 09:03, 13 марта 2008 (UTC)

• Я думаю, это проблема коммонз. Раньше такая ссылка работала. #!George Shuklin 10:00, 13 марта 2008 (UTC)
  • Да нет, в других разделах ?uselang=, а у нас &. --Pauk 11:22, 13 марта 2008 (UTC)
• Виноват был putnik. Я поправил. — Kalan ? 11:37, 13 марта 2008 (UTC)

Без видимых причин глюканулся шаблон Шаблон:Buddhist term. В чем может быть причина? --Pnkv 14:23, 12 марта 2008 (UTC)

• а как он должен выглядеть ? :) //Berserkerus_{16:27, 12 марта 2008 (UTC)}
• а причина:"due to incompatibility with the new pre-processor, changed all (perhaps unncessary?) uses of | to simply | (e.g., see User_talk:Larry_Rosenfeld#Re:_Template:Buddhism)"//Berserkerus_{16:53, 12 марта 2008 (UTC)}
  • надо проверять все шаблоны с {{!}}?//Berserkerus_{17:20, 12 марта 2008 (UTC)}
    • спасибо Pnkv 18:11, 12 марта 2008 (UTC)

Есть статья на английском языке. какие действия надо выполнить, чтобы создать аналогично структурированный перевод этой статьи на русский язык? Elamir 18:38, 11 марта 2008 (UTC)Elamir

О_о Эээ... Берёте и переводите. Служебные символы разметки просто не трогайте. --  Искренне Ваш TarzanASG    22:34, 11 марта 2008 (UTC)

• нажимаете править в английском языке, копируете всё оттуда, переводите всё. если какие-то шаблоны отсутствуют - создаёте или ищете аналогичные//Berserkerus_{16:29, 12 марта 2008 (UTC)}

ifexists возвращает false при указании изображений, находящихся на Викискладе. Пример для YoungElvisPresley.jpg: {{ #ifexist: Изображение:YoungElvisPresley.jpg | Есть | Нет }} возвращает «Нет».

Как в таком случае определять, есть ли изображение или нет? --Алексей Скрипник 18:35, 11 марта 2008 (UTC)

• meta молчит :(//Berserkerus_{18:08, 12 марта 2008 (UTC)}

• С помощью дополнительной проверки {{#ifexist:Media:<imagename>|}}, как уже используется у нас в MediaWiki:Newarticletext‎ (скопировано из en.wp). —AlexSm 21:45, 12 марта 2008 (UTC)
  • Пробую. {{ #ifexist: Изображение:YoungElvisPresley.jpg | Есть | {{ #ifexist: Media:YoungElvisPresley.jpg | Есть | Нет }} }} → Есть. Спасибо, получилось. --Алексей Скрипник 05:06, 13 марта 2008 (UTC)

Когда можно будет загружать SVGZ файлы? --sk 22:01, 10 марта 2008 (UTC)

Когда кто-нибудь найдёт время и силы это сделать. Ответ всегда один и тот же — ВасильевВВ 19:00, 13 марта 2008 (UTC)

И, поскольку, насколько я понял, официального стандарта по этой технологии нету, то скорее всего никогда — ВасильевВВ 06:23, 14 марта 2008 (UTC)

Можно ли для каждой страницы в инструментах прикрутить ссылку на данную статистику, например, за последний месяц? Или может быть уже есть какое-то автоматизированное средство вроде тулабара? --  Искренне Ваш TarzanASG    20:20, 10 марта 2008 (UTC)

Черновой вариант (альфа версия) «универсального меню», вызывается по нажатию ссылки в правом верхнем углу, в частности содержит ссылку на «traffic stats». Добавить себе importScript('user:js/mwmenu.js', 'en') —AlexSm 21:45, 12 марта 2008 (UTC)

• Крутатень!!! А главное — всё в одном месте без загрузок страницы) Скрипт будет пользоваться популярностью. Большое спасибо! --  Искренне Ваш TarzanASG    03:06, 14 марта 2008 (UTC)

Ну и зачем нужно было удалять из панели ref, для повторной ссылки? :(//Berserkerus_{11:22, 9 марта 2008 (UTC)}

Не понял юмора. MediaWiki:Edittools в последний раз правили 13 дней назад. <ref /> там как был, так и остался. — Kalan ? 12:20, 9 марта 2008 (UTC)

Там есть <ref name=""></ref>, а <ref name=""/> нету.--Ahonc (обс.) 12:27, 9 марта 2008 (UTC)

я именно про <ref name=""/> спрашивал. спасибо, буду теперь ручками слэшь ставить и удалять не нужное... до чего автоматизация дошла :))) Линукс-вэй? //Berserkerus_{17:56, 9 марта 2008 (UTC)}

А обычный реф, без имени ссылки (<ref></ref>), за что убили? AndyVolykhov ^↔ 13:42, 9 марта 2008 (UTC)

Так для него наверху сделали кнопку. NBS 14:20, 9 марта 2008 (UTC)

А... Предупреждать надо :) AndyVolykhov ^↔ 15:11, 9 марта 2008 (UTC)

Так я сам не в первый день заметил :) NBS 15:19, 9 марта 2008 (UTC)

Вообще непонятно, почему бы не продублировать некоторое из имеющегося в панели инструментов. Раскидывать часть тегов туда, а часть сюда, имхо, нелогично. — Kalan ? 16:47, 9 марта 2008 (UTC)

А, по-моему, лучше не дублировать, а добавить на их место ещё шаблонов. Кстати, может, перенести наверх ещё несколько тегов? — например, предлагаю добавить кнопку «зачёркнутый текст». NBS 17:05, 9 марта 2008 (UTC)

По-моему, верхнюю панель стоит наоборот освобождать от неиспользуемых кнопок. Зачёркивание — настолько бесполезный элемент, что в статьях о нём можно забыть раз и навсегда. --Lockal 17:59, 9 марта 2008 (UTC)

точно! надо оптимизировать. и на нижней панели вставок тоже, а то щас красуется единственное [[en:]] на одной строке //Berserkerus_{18:30, 9 марта 2008 (UTC)}

Горизонтальную черту, например, вполне можно убрать. Зачёркивание же полезно в обсуждениях. А в статьях есть ещё более бесполезная — и даже вредная — кнопка: подпись :) NBS 18:33, 9 марта 2008 (UTC)

Например, имеем

<imagemap>
Image:Рисунок.gif
default [[статья]]
desc none
</imagemap>

Для шаблона я делаю:

<imagemap>
Image:Рисунок.gif
default [[{{{1}}}]]
desc none
</imagemap>

Чтобы затем получить шаблон вида:

{{шаблон|статья}}

Но в результате выдает:

<imagemap>: неверный заголовок ссылки на строке 3

Pnkv 09:38, 9 марта 2008 (UTC)

Можно использовать {{#tag:imagemap|…}}. Пример — исходный код этого шаблона. — Kalan ? 09:40, 9 марта 2008 (UTC)

Порой приходится создавать нечто подобное: «...решение [[Россвязьохранкультура|Россвязьохранкультуры]]» и все из-за одной буквы в окончании.

Может ли кто-нибудь создать скрипт, чтобы пользователи могли писать что-нить наподобие [[Россвязьохранкультура|*ы]], чтобы буква в окончании подменялась и не приходилось создавать такие громоздкие конструкции?

Тоже относится к фамилиям, например, «[[Владимир Путин|Владимира Путина]]» привести в какой-нибудь вид, типа [[Владимир Путин|*а_*а]], где * — новый, хитрый вики-код, дублирующий слово до вертикальной черты. Возможно такое в принципе? --Shockvvave 06:32, 9 марта 2008 (UTC)

«Новый хитрый викикод» никто вводить не будет, тем более, что звёздочка вполне может быть использована и в качестве нормального текста. Можно написать персональный скрипт, который будет производить замену по некоторым правилам перед сохранением. — Kalan ? 06:44, 9 марта 2008 (UTC)

А кто сможет это сделать? --Shockvvave 15:54, 9 марта 2008 (UTC)

User:AlexSm или, если он за пару месяцев не уложится, я. — Kalan ? 16:47, 9 марта 2008 (UTC)

ОК. --Shockvvave 18:42, 9 марта 2008 (UTC)

Лучше наряду с кнопкой [[|]] создать кнопку [[*|*]], которая копирует выделенное в обе части [[слово|слово]]. Ибо легче одну буковку добавить ручками, чем искать все исключения из правил. Pauk 22:44, 9 марта 2008 (UTC)

Предложение замечательное, мне нравится. [Alesso WD] 23:13, 9 марта 2008 (UTC)

Гениально! Поддерживаю! --  Искренне Ваш TarzanASG    18:32, 10 марта 2008 (UTC)

Я бы еще на сочетание клавиш это повесил... X-romix 11:05, 24 марта 2008 (UTC)

Вот только стандартными методами добавить её не получится. — Kalan ? 18:37, 10 марта 2008 (UTC)

Там проблемы с реализацией что ли? X-romix 11:05, 24 марта 2008 (UTC)

Я обратился к участнику AlexSm, правда, он в частичном отпуске. Будем ждать. --Shockvvave 13:53, 13 марта 2008 (UTC)

Как известно, к выходу готовится новая версия Юникода — 5.1, в которой присутствует одна важная для старославянской Википедии буква — «а йотированное». Переход на её использование в Википедии уже состоялся, но MediaWiki не конвертирует прописную версию буквы в заглавную в заголовках статей. В принципе, причина понятна и ничего удивительного в этом нет. Вопрос такой: с официальным выходом нового стандарта Юникода эта ситуация исправится, или нужно проводить некие настройки MediaWiki самостоятельно? ОйЛ™ 15:49, 8 марта 2008 (UTC)

За это отвечает includes/Utf8Case.php, можно пока у себя локально пока подправить его. Потом в SVN, наверное, выложат обновление. — Kalan ? 16:21, 8 марта 2008 (UTC)

При просмотре страниц с большим списком примечаний они выводятся в виде узкого окна с линейкой прокрутки (см. например Сталин). К сожалению при распечатке той же статьи в версии для печати оказывается, что окно с примечаниями не разворачивается, из за чего на бумажной копии видна только часть их. Можно ли это как-то исправить? ≈gruzd 06:32, 6 марта 2008 (UTC)

• либо исправить шаблон примечаний, либо заменить его на другой шаблон примечаний.//Berserkerus_{08:14, 6 марта 2008 (UTC)}

  Меня вот другое в "версии для печати" удивило: раньше, насколько я помню, внешние ссылки выводились в другом виде - с явным показом URL-адреса. А теперь - нет... --Kaganer 11:56, 7 марта 2008 (UTC)

  Насколько я понимаю, для CSS есть модификатор @print, где можно указать стиль представления... #!George Shuklin 12:00, 7 марта 2008 (UTC)

  тока как его можно использовать в параметрах функций парсера википедии?//Berserkerus_{14:13, 7 марта 2008 (UTC)}

Можно добавить .reflist4{height:inherit;} в @media print файла MediaWiki:Common.css. --Lockal 17:20, 7 марта 2008 (UTC)

это дело для админов разбирающихся в CCS//Berserkerus_{22:46, 7 марта 2008 (UTC)}

Ну так кто может добавить .reflist4{height:inherit;} в MediaWiki:Common.css? ≈gruzd 10:34, 13 марта 2008 (UTC)

я - нет :)//Berserkerus_{19:49, 22 марта 2008 (UTC)}

Добавил. Если что не так - говорите. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:57, 2 апреля 2008 (UTC)

так вроде ничего не поменялось: версии для печати? //Berserkerus20:37, 5 апреля 2008 (UTC)

1) Пришлось в Common.css добавить !important. 2) При переходе по ссылке «версия для печати» такие местные исправления не отображаются, они работают только в «предпросмотре печати» браузера и уже на бумаге. 3) Собственно {{список примечаний}} тут ни при чём, потому что <div class="reflist4" style="height: 220px; overflow: auto; padding: 3px"> указано прямо в викикоде страницы, 4) и по-моему это неудачно, такую функциональность нужно сделать дополнительным параметром шаблона {{список примечаний}}. —AlexSm 23:51, 5 апреля 2008 (UTC)

Мало что понял из вышенаписанного, однако, никаких видимых подвижек при печати бумажной версии так и не заметил :-( ≈gruzd 07:45, 7 апреля 2008 (UTC)

Исправил, вообще-то height должен быть auto. Если после чистки кеша всё равно не будет работать, просьба указать версию браузера и как оно выглядит в «предпросмотре печати» браузера. Также просьба найти для примера статью поменьше размером, а то указанный пример долго грузится :). —AlexSm 17:55, 7 апреля 2008 (UTC)

"Просмотреть (предыдущие 50) (следующие 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)"

Если нажать 250 или 500 то выводит все равно по 50

Nekto 19:21, 5 марта 2008 (UTC)

• у меня тоже :(//Berserkerus_{19:52, 5 марта 2008 (UTC)}
• en:Wikipedia:Village pump (technical)#New pages : в германской Википедии на главной странице оказался незащищённый шаблон, какой-то злоумышленник атаковал сервера фонда, вставив в этот шаблон {{Special:Newpages/5000}}, и разработчики на всякий случай понизили количество одновременно показываемых новых страниц до 200. Навсегда или нет — мне неизвестно. —AlexSm 20:34, 5 марта 2008 (UTC)
  • А причём тут проблемы немецкой википедия, если она типа на своих серверах? Alex Spade 18:22, 10 марта 2008 (UTC)
    • С каких это пор? С утра сервера были одни и те же, просто кластер базы данных другой. К тому же не исключено, что подобный вандализм повторится в других крупных виках. — Kalan ? 18:37, 10 марта 2008 (UTC)
      • Не буду спорить - возможно я чего-то не понимаю. Но в различных обсуждениях по проблемам АП говориться, что немцы могут держать логотипы как тривиальные произведения в соот. с нем.законами, только потому что они имеют отдельный сервер, не попадающий под законы США. Alex Spade 20:44, 10 марта 2008 (UTC)

Здравствуйте, При загрузке изображений Медиавики присваивает папкам права 777. Не обращал на это особого внимания до тех пор, пока какие-то нехорошие люди не атаковали сервер и не постирали все изображения.

Есть ли какая-либо возможность, настроить вики так, чтобы она создавала папки и файлы с атрибутами 775?

.organic 09:14, 5 марта 2008 (UTC)

По-моему нет, но можно по крону запускать chmod -R 775 images — ВасильевВВ 16:46, 6 марта 2008 (UTC)

О, хорошая идея, спасибо .organic 08:41, 9 марта 2008 (UTC)

у меня в этой статье никак не хочет отображаться изображение знамени, никакие purge и обноление кеша не помогают, в чем может быть проблема? --sk 17:56, 1 марта 2008 (UTC)

А я вижу знамя --  Искренне Ваш TarzanASG    18:48, 1 марта 2008 (UTC)

Это проблемы с кэшированием на серверах Викимедии. Очень популярный на этом форуме вопрос ;) —<flrn> 16:54, 3 марта 2008 (UTC)

Я довольно часто пользуюсь поиском по Вики как при чтении, так и при редактировании статей. Сложность в том, что результаты поиска открываются в этом же окне, что часто не удобно. Приходится "идти длинным путем" :). Возможно ли как-то сделать, чтоб поиск открывался в _новом_ окне? Возможные варианты решения:

• по нажатию на Enter (а так же клике по Пepeйти и Haйти) результат всегда открывался бы в новом окне (мне это было бы удобно, но м.б. у кого-то другие привычки и предпочтения?)
• сделать слово "Поиск" не как текст, а в виде ссылки на страничку [4] (с открытием в текущем или новом окне, в крайнем случае можно Shift-клик сделать)
• ..?.. (м.б. и другие варианты..) Samal 00:06, 1 марта 2008 (UTC)
  • В браузерах Internet Explorer 7, Opera 9 и в всех выпусках Firefox можно добавить поиск по Википедии в панель поиска, расположенную рядом с панелью адреса. При этом можно нажимать Alt-Enter, чтобы результаты поиска выводились в новую вкладку. В Internet Explorer 6 и ниже такой функциональности нет. --[Alesso WD] 00:26, 1 марта 2008 (UTC)

В Опере Shift+Enter открывает новую вкладку/окно. ~ putnik 01:35, 1 марта 2008 (UTC)

К сожалению, у меня IE 6.. А на сколько реально сделать "более универсальное решение" и где у кого это можно/нужно просить? Просто судя по [5] IE 7, Firefox и Opera 9 в сумме составляют всего около 60% всех браузеров, значит 40% такими решениями не покрываются.. к тому же, надо что-то куда-то специально добавлять, а хотелось бы "просто кликнуть".. Пока самым простым решением видится "слово поиск" переделать в "ссылку на поиск" - вроде, минимум работы, на 1 минуту, включая проверку, что "все работает" )) Samal 22:13, 2 марта 2008 (UTC)

Я сомневаюсь, что 90 % читателей вообще нуждаются в этом. Поэтому универсальное решение — настроить свой браузер самостоятельно. «К сожалению, у меня IE 6» — Вы сами его выбрали, чего жалеть? Не нравится — смените на другой. ~ putnik 01:11, 3 марта 2008 (UTC)

Даже растерялся, и не знаю пока, что на такое сказать..Samal 03:16, 4 марта 2008 (UTC)

Возможно подойдёт скрипт en:User_talk:Alex_Smotrov/searchlist.js --Александр Сигачёв 10:29, 4 марта 2008 (UTC)

Не сразу, но разобрался как это вставить, и как этим пользоваться. Пасиб, вполне подошло! Samal 23:52, 7 марта 2008 (UTC)