Условные обозначения при установке локальной копии Википедии
Здравствуйте!
Пользуяся инструкциями устанавливал локальную версию Википедии. Стал заливать базу через importDump.php и уже двое суток наблюдаю новые строчки, например: 284100 (2.41 pages/sec 2.41 revs/sec)
Причем число увелививает на 100 каждые 1-3 минуты.
Можно узнать что это за цифры и что вообще происходит? И как расчитать примерно оставшееся время глядя на цифры?
Это же не колличество страниц в Википедии, страниц меньше на самом деле.
Видимо только вручную перенося буковки. Добавил пример справа. По желанию вместо <poem> можно использовать много <br>. —AlexSm19:01, 28 апреля 2008 (UTC)
Я тут подумал ... с <br> может не так красиво и удобно, зато можно уменьшить межстрочное расстояние для улучшения читабельности. Добавил рядом пример с line-height:1em —AlexSm19:31, 28 апреля 2008 (UTC)
На мой взгляд, сейчас не очень удачно реализовано поведение системы в следующей ситуации. Предположим, я вошел в систему, поработал некоторое время и затем ушел от компьютера на час-другой. За это время куки устареют и система забудет обо мне. Если после этого я попробую перейти по ссылке "список наблюдения", то попаду на страницу "нужно представиться системе", которая уже содержит ссылку на страницу входа в систему.
На мой взгляд, лучше было бы, если бы в этой ситуации сразу показывалась страница входа в систему, а вверху у нее было бы пояснение, что я должен представиться, чтобы посмотреть список наблюдения. Это на один переход меньше и намного удобнее.
Да. Поставить при входе в систему галочку «Помнить меня на этом компьютере». Если галочка стоит — искать, кто исправляет на входе в систему входящие куки и ставит им уменьшенное время жизни (это любит делать, например Privoxy). --Grebenkov11:07, 28 апреля 2008 (UTC)
+1 согласен. Имено так я и делаю и теперь все время я захожу под своим логином, просто и удобно. Но если это комп не на одного человека, вот тогда проблема, но такая система везде и сиправлять думаю не стоит, кроме одного: Например, я на одной странице, через время куки устаревает и я пытаюсь перейти на др. страницу, и автоматом перехожу на страницу "нужно представиться системе", я вписываю свои данные и тут нужно чтобы я переходил автоматом на ту страницу на которой я был в последний раз. Можно это сделать? --RusRec1317:38, 28 апреля 2008 (UTC)
Насколько я понял, речь идёт о том, чтобы автоматически пропустить страницы «Вы должны представиться, чтобы ...» после выхода по неактивности, и «Теперь вы работаете в Википедии под именем ... Возврат к странице ...». Мы в принципе можем реализовать это через Common.js, но я не думаю, что абсолютно все участники поддержат такое изменение. А персональным скриптом тут ничего не сделаешь, потому что на первой странице пользователь вообще не представлен, а на второй движок не подключает персональный monobook.js по соображениям безопасности. Могу посоветовать разным участникам пользоваться на компьютере разными браузерами, что, вообще говоря, удобно само по себе. —AlexSm18:09, 28 апреля 2008 (UTC)
А мне кажеться что поддержат все чтобы переходить на страницу на которой ты бл в последний раз чем всегда на Заглавную. Нужно решение общее.--RusRec1318:36, 28 апреля 2008 (UTC)
Почему на Заглавную? После слов «Возврат к странице» идёт ссылка на страницу, которая показывалась до входа в систему. (Другое дело, что в ней потеряны дополнительные URL параметры, что иногда неудобно.) Надо просто на неё нажать. И у меня почему-то такое ощущение, что когда-то раньше система автоматически «нажимала» эту ссылку через несколько секунд; возможно путаю с каким-то другим сайтом. —AlexSm18:45, 28 апреля 2008 (UTC)
Автовозврат к последней странице действительно может быть неудобен в каких-то случаях, ведь неизвестно, хочет ли еще пользователь туда. А вот пропуск страницы "Вы должны представиться", на мой взгляд, никак не может мешать. Ну не хочет - нажмет "Назад". Кроме того я предлагал не просто пропуск, а автоперенаправление на модифицированную страницу входа - в ее верху должен по-прежнему содержаться текст "Вы должны представиться", но также и поля ввода имени/пароля. Это логично в том плане, что раз система хочет от пользователя данные, то пусть сразу позволит их ввести, а не просит о лишнем переходе.Дмитрий Мещеряков04:15, 29 апреля 2008 (UTC)
Дополнение. Тем, кто держит ссылку на инструменты у себя на странице участника, рекомендуется использовать вот такой код: http://toolserver.org/~{{subst:Дежурный по связности}}. Львова Анастасия22:28, 27 апреля 2008 (UTC)
А ещё лучше http://tools.wikimedia.de/~{{subst:Дежурный по связности}}, т.к. hemlock.ts и hemlock.knams перестанут скоро работать — ВасильевВВ15:45, 28 апреля 2008 (UTC)
Насколько я поняла рассылку - сайт остаётся работать на старом сервере, появляется новое имя, но продолжает работать старое. Я ничего не поняла, да?.. Львова Анастасия18:54, 28 апреля 2008 (UTC)
Помогите сделать эту функцию лично моей. Вот исходник, это гипертекстовая пикторграмма, кторая переносит в Викисклад, но мне надо чтобы ссылка была на личную страницу моего "Юзверя".
Кхм. Ну, заменить Vayaka на RusRec13, Commons-logo.PNG — ещё на что-нибудь эдакое… А техфорум зачем теребить? Или там всё намного более глубоко, но это неясно из формулировок? — Kalan?09:31, 27 апреля 2008 (UTC)
Ну техфорум как раз для разработок чеги-либо, а в этих тегах ваще не шарю. Хорошо, я заменю то что вы сказали, но скажите где можно посмотреть на Википедии картинки-логотипы? --RusRec1310:42, 27 апреля 2008 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые участники проекта Википедия!
Я очень хотел бы скачать и сделать локальную копию Википедии с картинками на сервере с PHP+MySQL. Как скачать все сделать я знаю. Не знаю только где взять картинки и как их связать со статьей. Мне показалось что картинки есть тут: http://download.wikimedia.org/poty/ , но я в этом не уверен.
Надеюсь вы мне подскажите где скачать картинки и как их связать с локальнйо копией википедии.
Довольно непростая задача. Изображения есть и в Википедии (пространство имён «Изображение:»), но ими не обойдёшься. Бо́льшая часть иллюстраций, используемых в Википедии, находится на Викискладе. Притом качать весь Викисклад я бы не советовал, никакого места не хватит. Incnis Mrsi12:09, 26 апреля 2008 (UTC)
Правильно ли я понимаю, что эту страницу можно удалить, поскольку согласно Special:AllMessages "Если текст сообщения для Википедии совпадает с принятым по умолчанию, он показывается на сизом фоне". Alex Spade07:58, 26 апреля 2008 (UTC)
Разграничить права доступа пользователей к разным разделам
Поставил себе на хост mediawiki. Как мне разграничить права на редактирование разных статей разным группам пользователей? Как создавать эти группы и как помещать туда пользователей? Спасибо. MichaelStepuchev06:51, 25 апреля 2008 (UTC)
Вот как раз про новый поиск, это не удобно(((( а можно сделать чтобы список вверх уходил, а не вниз, ведь загораживает кнопки Найти и Перейти --RusRec1320:33, 25 апреля 2008 (UTC)
Я вовремя попробовать не успел, а сейчас там написано «Status: DOWN», но по-моему речь идёт о новых возможностях вывода результатов собственно на странице поиска, что напрямую не связано с (тоже новой) Ajax-подсказкой. Поэтому вопрос просто не по теме этой секции. По-моему достаточно просто кликнуть в любом месте страницы, убирая этим подсказку. Также могу рассказать как запретить посказку слева, оставив её работающей только в полях ввода на странице Special:Search (однако просьба для этого начать новую секцию сверху). —AlexSm18:32, 28 апреля 2008 (UTC)
Скелеты статей
Почему давно уже твержу об одном и том же, а никто не реагирует. Я предлогаю внедрить шаблоны всех видов страниц и вставить в меню пункт "Шаблоны сраниц"(в этом роде), а там все виды страниц по тематикам. А Шаблоны состоят только из заголвках под этими знаками == == (=== === и т.д.) и описание что в них писать. Разве это сложно. А ведь это эффективно, копировать "скелет" страницы в новую статью и ее дополнять, даже если будут пустые разделы, ведь пустые разделы помогают новым "редактистам" знать что куда дописсывать. Что я не правельно мыслю разве? --RusRec1315:53, 23 апреля 2008 (UTC)
Технически такое вполне можно реализовать. В системное сообщение, показываемое сверху при создании новой статьи, можно добавить текст «для создания статьи начиная с шаблонного текста нажмите тут», после нажатия участнику показывается выбор скелетов-заготовок для вставки в окно редактирования ( помощью параметра preload). Именно так (но без промежуточного шага) сейчас сделано в Викисловаре: пример. Вот пример у нас, с уже вставленной в окно редактирования заготовкой: пример, использована страница Википедия:Страница-шаблон. —AlexSm16:58, 23 апреля 2008 (UTC)
пример - это то что нужно, только может возникнуть путаница и неразбериха, так как например есть Виды, Класификация, Разновидность и др. подобные слова которые избираються в зависимотси от значения названия статьи. Поэтому я могу помочь создать шаблоны, а все кто может помочь, помогут мне доработать их. Это слишком большой объем и для этого нужно одно место и большое количество официальных участников для разработок. НА данный момент у меня на винте есть шаблоны для лекарственных средств, растений, пауков, фильмов, мультфильмов, и кое-какие предложения по добавлению заголовков в обычный шаблон, вроде вышепредставленного. --RusRec1317:13, 23 апреля 2008 (UTC)
Меня тоже посещали мысли подобного рода. Что-то вроде мастера создания статьи. Добро пожаловать в Википедию → Выберите тематику статьи о которой вы хотите написать → Пожалуйста, воспользуйтесь вот этой заготовкой разделов и впишите туда информацию → Всё остальное за вас сделает и многократно перепроверит мегакомпьютер Deep Thought)). -- ИскреннеВашTarzanASG17:15, 23 апреля 2008 (UTC)
Подобные образцы статей на определённую тематику замечательно живут-поживают например в рамках некоторых тематических проектов. --Rave17:22, 23 апреля 2008 (UTC)
TarzanASG нет так не пойдет как вы предложили, так как там информаторий, а не справочник и помощь, а вот в разделе "участие" (слева, 2 раздел в меню) там самый раз такой странице место, так как это помощь всем людям, сами посудите какой прогресс будет, даже если не автоматом будет мастер, а способом ручного копирование, то каждый будет вставлять шаблон, а не печатать руками после того как нажмет кнопочку == == "Классификация" или "Фармакологические свойства". Чего мы дурью занимаемся, когда сделать один буфер для всем можно в течении недели по всем статьям.--RusRec1317:28, 23 апреля 2008 (UTC)
Rave Вот именно что внутри портала или проекта, а я узнал о существовании подобных вещей спустя полгода. Также и люди первое что видят это меню им и пользуються, я не против а только за "копии" либо ссылки на образцы на каждом портале и одну единую страницу в тех.поддержке.--RusRec1317:37, 23 апреля 2008 (UTC)
Так у Вас места — всё личное пространство. Создавайте в нём подстраницы (например, User:RusRec13/Шаблоны статей/Лекарственное средство), зовите туда участников, как будет пригодно для использования в основном пространстве — можно будет всё легко перенести. Grebenkov 17:18, 24 апреля 2008(UTC)
Это очень своевременно - в каждом тематическом разделе (Биология, Ботаника, Фармакология, Психология, Цвет...) есть соотв. Проект ВП и потребность в стандартизации и единообразии, и есть частично независимые попытки создания шаблонов. Полезно анонсировать очередной на соотв. Проектах, например Проект:Ботаника. Alexandrov08:16, 25 апреля 2008 (UTC)
Хорошо я понял, тогда я буду создавать в своей странице, а кто захочет будет брать к себе в порталы. Вот только я не умею "делить на подстраницы и звать участников", помогите. Вот главная: User:RusRec13/Шаблоны статей--RusRec1320:32, 25 апреля 2008 (UTC)
Вопрос по настройке локально установленной викиэнциклопедии
Прошу меня извинить, что повторяюсь. На этот вопрос уже был дан развернутый ответ. Но к сожалению у меня не было возможности им воспользоваться. А когда появилось время ни ответа ни моего вопроса здесь уже не оказалось. Не могу понять, кому помешало это обсуждение?! Или на серверах место закончилось?!
Очень прошу человека уже дававшего ответы на этот вопрос не посчитать за труд и ответить еще раз.
Как указать в настройках, если это вообще возможно сделать в настройках:
1. Как сделать, чтобы язык можно было переключать как на настоящей wikipedia, т.е. простой ссылкой
2. В связи с тем, что в дампах картинок нет, да в принципе для моих целей они не очень то и нужны, как их выкусить из уже залитой базы или хотя-бы убрать ссылки на них или перенаправить на другой локальный сервер
3. Т.к. wikipedia имеет постоянно развивающийся, динамический контент как убрать неотработавшие теги wikipedia (имеются ввиду фигурные скобки и т.д.)
Огромная просьба советов типа "поставь прокси не давать", если бы это решало проблему я бы так и сделал
{{User:bvv2001|bvv2001}} — Эта реплика добавлена участником Bvv2001 (о • в) 10:14, 23 апреля 2008 (UTC)
При этом продолжать обсуждение нужно тут, а не на странице архива. P.S. Пожалуйста, подписывайтесь, вставляяя в текст четыре ~ подряд. —AlexSm16:58, 23 апреля 2008 (UTC)
Нет, и по левой не работает. Проблема в том, что в рамках одного пункта списка обтекание не работает. Т.е. один пункт списка до картинки, один на ее уровне, а третий под - так работает. А вот чтобы один длинный пункт обтекал картинку - нет. --Сергей Неманов11:00, 23 апреля 2008 (UTC)
Оно. Сейчас там первый пункт занимает всю ширину. А второй имеет как бы два столбца - слева текст, справа - картинка. Так вот текст внутри второго пункта не обрамляет картинку. --Сергей Неманов12:09, 23 апреля 2008 (UTC)
за массой общих фраз непонял в чём фишка :( если адрес динамический и пользователь продвинутый - какая тут блокировка? по всему провайдеру?//Berserkerus14:06, 22 апреля 2008 (UTC)
ааа. я думал вандализм имеет резко-локальный характер. в общем жди блокировок ip ботов, за простановку интервик :) //Berserkerus16:38, 22 апреля 2008 (UTC)
Там могли повертеть что-нибудь с классами, возможно, чистка кеша поможет. У меня с желтизной проблем нет. — Kalan?16:58, 21 апреля 2008 (UTC)
Чистка, не помогла. Если у вас и патрульной (пока :) ) всё в порядке, значит эта фича отключилась для юзеров и анонимов(не помню анонимам она была вида?). Проверить можете, сделав тестовую учётную запись. --Chilin18:19, 21 апреля 2008 (UTC)
За "таблицу" извините, это у меня скриптик висит, при удалении которого (проверено) список новых статей возвращаются к "нормальному жёлтому" виду. Интересно, где-то писали об отмене этой функции для пользователей? (Пока? Вы намекаете, что по результатам обсуждения меня лишат флага, выданного по ошибке неграмотному пользователю? ) --mstislavl18:32, 21 апреля 2008 (UTC)
Ну что вы, я имел ввиду повышение статуса ;). По поводу темы: пару недель назад были какие то изменения в движке, возможно с этим связано. --Chilin19:29, 21 апреля 2008 (UTC)
Действительно, жёлтый цвет (и конечно опция «Скрыть проверенные правки») теперь виден только тем, кто может патрулировать. Для проверки этого факта не нужно регистрировать тестовый account, достаточно зайти на Special:NewPages не представившись. Наверное сейчас пойду спрошу в английской Википедии, зачем так сделали. Пока что убрано сообщение MediaWiki:Newpages-summary, в котором говорилось «Жёлтым цветом выделены ещё не патрулированные новые страницы» . —AlexSm19:39, 21 апреля 2008 (UTC)
Интересно, что в англовике, зарегистрированным пользователям жёлтый цвет по прежнему виден, а анонимам нет [2]. В других интервиках не проверял. Может это только у нас такой баг? --Chilin19:56, 27 апреля 2008 (UTC)
Все правильно: жёлтый цвет показывается только патрулирующим, а в английской Википедии патрулирующими являются все автоподтверждённые участники (зарегистрированные более 4х дней назад). —AlexSm20:06, 27 апреля 2008 (UTC)
Скорее всего просто элементарно не повезло. Ни в одной из языковых версий боты не прохаживались по этим статьям, а все интервики были добавлены вручную. Некоторые статьи обрабатываются достаточно быстро, потому что многие боты работают по списку новых статей. Сквозной проход по нескольким сотням тысяч статей никто не делает. --Volkov(?!)15:33, 20 апреля 2008 (UTC)
На странице новых статей (Служебная:NewPages) еще недавно было можно посмотреть список последних статей определенного участника, теперь такого не сделать никак? --sk13:42, 20 апреля 2008 (UTC)
Насколько я слышал, это временно отключили из-за того, что в нескольких проектах не хватало в базе данных нужного индекса. —AlexSm19:39, 21 апреля 2008 (UTC)
Я об этом переодически латентно думаю. Наверное, не стоит мучать closed, а стоит подумать о чём-то наподобии {{начало цитаты}}, {{конец цитаты}}. Т.е. что-то вида {{закрытая секция}}{{конец закрытой секции}}. Ну и короткие обозначения для удобства набора - {{cs}}{{ecs}}. Сейчас попробую изобрести... #!George Shuklin 09:42, 18 апреля 2008 (UTC)... Впрочем, нет. Шаблон {{closed}} имеет такую структуру, что к нему можно прикрутить "открывающую часть". Сейчас сделал. Шаблон {{Конец закрытой секции}} и его аббревиатура {{ecs}}. В принципе, может сосуществовать с общим шаблоном {{closed}} на всей странице. #!George Shuklin09:46, 18 апреля 2008 (UTC)
Раз уж основной шаблон называется {{закрыто}}, желательно использовать именно его, иначе при редактировании в списке использованных шаблонов показываются и он, и перенаправление {{closed}}: не смертельно, но неудобно. А длинное название {{Конец закрытой секции}} давайте переименуем в {{/закрыто}} (сейчас это перенаправление), никто не против? —AlexSm14:30, 18 апреля 2008 (UTC)
Почему здесь [4] в браузере Opera 9.5 beta (build 9613) не отображаются значки восьмой, девятой и нескольких других сносок (вместо них - пустой пропуск)? При этом в той же версии браузера с практически теми же сносками, но в английской версии статьи [5] таких проблем нет. По возможности подскажите как исправить чтобы отображалось. Trekker18:26, 17 апреля 2008 (UTC)
Конечно! И особенно в смысле мошенничества и подделки ACID. Тем более прохождение теста не означает 100%-го соответствия стандартам. Единственное, что у них есть нормального (по причине отсутствия альтернатив) это Opera Mini (наконец-то это и в Opera поняли). -- ИскреннеВашTarzanASG06:35, 18 апреля 2008 (UTC)
Вероятнее всего, нет. Во многих шаблонах желаемая ширина (ведь обычно показывают preview, а не 10Мпкс картинку) передаётся отдельным параметром. #!George Shuklin07:15, 17 апреля 2008 (UTC)
Неправильно обязывать пользователей указывать размер превью. Это вполне автоматизируемое действие, и за него должен отвечать сам шаблон. Что ж, остаётся надеяться только на то, что функционал медиавики будет совершенствоваться. --Алексей Скрипник09:11, 17 апреля 2008 (UTC)
А зачем нужно узнавать ширину? Что мешает прописать [[Image:{{{img}}}|180x180px|или любой другой размер]] в шаблоне? — Kalan?11:07, 17 апреля 2008 (UTC)
Шаблон не должен растягивать изображения, оригинальный размер которых меньше формата шаблона. При увеличении такие изображение становятся размытыми. --Алексей Скрипник11:36, 17 апреля 2008 (UTC)
Для этого есть thumb (указывается вместо размера) - размер превьюшки будет регулироваться движком исходя из какой-то там эзотерики. #!George Shuklin12:26, 17 апреля 2008 (UTC)
Ничего страшного не произойдёт. Даже если КПК пользователя не поддерживает масштабирование изображений, и горизонтальное разрешение меньше 230 пикселов, то у него появится скроллинг. --Алексей Скрипник13:56, 17 апреля 2008 (UTC)
КПК версия Вики
Меня спрашивали недавно про КПК версию Вики. Я такой не нашёл. А народ плачется на вес каждой страницы (gprs чуть дороже, чем ЛВС, по-крайней мере в питере). #!George Shuklin13:53, 17 апреля 2008 (UTC)
В течение дня несколько раз пытался править статьи, будучи заблокированным по IP. Блокировка была именно по IP, не авто. Время в графе «Время окончания блокировки» менялось каждый раз. Так, в 12:35 (MSK) оно было примерно 13:35, в 16:40 — 17:25, в 18:45 — 18:25, и в 19:07 — 18:07. Время окончания согласно «списку текущих блокировок» было 18:25.
Кстати, там указывается местное время, из моих настроек (т. е. MSK) или UTC? Если местное, то два последних «захода на редактирование» я не должен уже был быть заблокирован, а если UTC, то я ещё должен быть. Это всё баги или я настолько не выспался?.. — Александр Крайнов17:48, 15 апреля 2008 (UTC)
Для правильной сортировки в категориях помещайте статьи, содержащие Ё в названии с использованием pipe-синтаксиса ([[Категория:Млекопитающие|Ежики]]) или DEFAULTSORT ({{DEFAULTSORT:Ежики}}), в которых Ё заменено на Е. Причём желательно так делать и в случаях когда Ё стоит в середине слова. MaxiMaxiMax02:38, 15 апреля 2008 (UTC)
Прошу вас помочь мне установить медиавики. Я закачала на свой сайт mediawiki-1.6.10, предаврительно распаковав из архиватора. На сайте запускаю inde но ничего не грузится. Скажите, что я делаю не так. Anna-M12:49, 13 апреля 2008 (UTC)
У меня все еще не получается настроить Вики. Мои действия были таковыми:
1. Закачала на сервер (сайт) пакет mediawiki-1.6.10.
2. Пыталась запустить в броузере Мозиллы страничку http://www.mysite.com/wiki/config/index.php,
но результат выходит следующим:
Warning: require_once(includes/Defines.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in ...../public_html/wiki/config/index.php on line 40
Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required 'includes/Defines.php' (include_path='.:public_html/wiki:/home/leobek/public_html/wiki/includes:/home/leobek/public_html/wiki/languages') in /home/leobek/public_html/wiki/config/index.php on line 40
файл /home/leobek/public_html/wiki/includes/Defines.php существует
попыталась определить этот файл в броузере, он дает такой текст:
"""You don't have permission to access /wiki/icludes/Defines.php on this server.
Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. """
Может я неправильно закачала этот файл? или весь пакет? Дело в том, что я закачивала весь пакет вики на сервер простым методом через File uploads установленный на сайте. MYSQL не использовала. Может здесь ошибка какая то? Anna-M10:06, 15 апреля 2008 (UTC)
Ух. Тяжко в виндах с софтом. Не завидую. Я как-то пробовал собрать джентельменский набор веб-софта (MySQL, апач, PHP) - но так и не смог. То одно неудобно, то другое. В Виндоуз это слишком сложно всё делается. #!George Shuklin06:17, 18 апреля 2008 (UTC)
чтение дампа без полной распаковки
вот интересно, в архиве 7z лежит 1 файл (собственно дамп википедии), возможно ли его читать без полной распаковки?//Berserkerus19:20, 12 апреля 2008 (UTC)
аааа, это в линуксе! не, я в винде. Щас попробую "7-Zip Command Line Version" с сайта скачать, может там больше функций поддерживается. в принципе там исходники лежат, можно заменить вывод в файл на своё (на именованный канал, если разберусь) и всё :)//Berserkerus21:02, 12 апреля 2008 (UTC)
В windows-e советую сразу поставить cygwin (в установщике выбрать p7zip), а то в стандартной cmd можно разве что получить сообщение I won't write data and program's messages. --Lockal21:14, 12 апреля 2008 (UTC)
ох, спасибо на добром слове, но я под линукс и не программил... думаю будет проще распаковать, да и добавится возможность произвольного доступа к файлу. спасибо всем, извините за беспокойство :(//Berserkerus21:28, 12 апреля 2008 (UTC)
Если у меня половина правок включает викификацию, то мне теперь их все предлагется помечать как малые? ~ putnik08:03, 12 апреля 2008 (UTC)
Что-то не совсем понял: разве викификация не относится к категории малых правок? Я предлагал автоматически устанавливать флажок, если в описании стоит только викификация или что-либо из выше приведённого списка. — redmond barry22:37, 12 апреля 2008 (UTC)
А может замутить какой-нибудь хитрый скрипт, который только при нажатии одной из кнопок ставил флажок. А ещё можно поразмыслить над объёмом изменений. -- ИскреннеВашTarzanASG11:37, 12 апреля 2008 (UTC)
Такое предложение: мне, и я думаю, как и многим не удобно выбирать команды из панели инструментов (которая вверху) и командного окна "быстрая вставка" (которое внизу), поэтому предложение, точнее просьба - нельзя ли в панель инструментов создать кнопочек побольше, ведь там места еще много, хотя бы еще кнопок 5-7 с функциями различных тегов или часто используемыми символами? Ну а в идеале так это сделать, например, вверху кнопку например греческий алфавит, и при нажатии на кнопку выскакивало маленькое окошечко где все символы, или тоже самое с символами. --RusRec1317:44, 10 апреля 2008 (UTC)
Действительно, должен присоединиться. Панель кнопок и панель быстрой вставки еле-еле умещаются на экран в разрешении 1280х1024, а, скажем, в 800х480, как у меня на ноутбуке, — вообще работать с ними крайне неудобно. Ещё хорошо бы прописать что-нибудь в теги alt в изображениях кнопок, сейчас альтернативный текст есть только у кнопки «викификатор». Grebenkov10:23, 11 апреля 2008 (UTC)
С местом на экране частично может помочь выбор другой темы оформления, без постоянного блока меню слева, например тема «Своё» или тема «Цыпа»; также дописываю скрипт, удобно прячущий SideBar в обычной теме Мonobook. Как ни странно, у всех кнопок сверху я вижу (совпадающие по значению) теги alt и title. —AlexSm16:33, 11 апреля 2008 (UTC)
Ну, собственно, примерно о том и шла речь, вот описание скрипта: user:js/bottomSidebar. Рекомендую, для себя делал. Если будут предложения релизовать как-то по-другому, лучше на странице его обсуждения. —AlexSm01:49, 12 апреля 2008 (UTC)
Я подумаю над возможными реализациями. Перенёс тему в технический форум, поскольку речь всё-таки видимо идёт об индивидуальных настройках, а не «для всех». —AlexSm16:33, 11 апреля 2008 (UTC)
насчет нехватки места, можно уменьшить в окне редактирования кол-во строк (настройки-редактирование), можно убрать предупреждение о соблюдении GFDL (в monobook.css). Верхнюю панель можно отключить в настройках.--sk00:21, 12 апреля 2008 (UTC)
Вопрос по настройке локально установленной викиэнциклопедии
Доброе время суток. Я работаю в учебном заведении. И для экономии траффика мы решили поставить локальную версию Википедиа. Вопрос вот в чем как указать в настройках, если это вообще возможно сделать в настройках:
Как сделать, чтобы язык можно было переключать как на настоящей wikipedia, т.е. простой ссылкой
В связи с тем, что в дампах картинок нет, да в принципе для моих целей они не очень то и нужны, как их выкусить из уже залитой базы или хотя-бы убрать ссылки на них или перенаправить на другой локальный сервер
Т.к. wikipedia имеет постоянно развивающийся, динамический контент как убрать неотработавшие теги wikipedia (имеются ввиду фигурные скобки и т.д.) — Эта реплика добавлена участником Bvv2001 (о • в)
Все языковые разделы Википедии Вы вряд ли поставите (если Ваше учебное заведение не называется Фонд Викимедиа)); как я понял, вы собираетесь поставить русскую Википедию.
А можно ли как-то выводить правки на страницах наблюдения только для анонимов? Просто иногда нет сил всё проверять... infovarius13:36, 10 апреля 2008 (UTC)
Есть ли возможность / расширение, позволяющее оформить список категорий, к которым относится статья, скажем, в несколько абзацев?
Первый: основной (по умолчанию)
Второй: категории по наградам (Кавалеры ордена Красной Звезды, Награждённые медалью «За боевые заслуги», etc)
Третий: По месту, стране и дате рождения / смерти
Для многих статей это сильно бы помогло с оформлением. Если такой возможности нет, куда отправлять feature request? :) vlsergey20:13, 9 апреля 2008 (UTC)
Почему изображения с таким расширением нельзя грузить в рувику? Это расширение что, денег требует? У меня знаний не хватает и времени, чтобы нужное изображение как-то перегонять (как?) в jpg. Спасибо за любой ответ.--Виктор Ч.17:54, 9 апреля 2008 (UTC)
Почему нельзя грузить BMP я вам ответить не могу (хотя, хотя бы потому, что сервера викимедиа не резиновые). А вот сконвертировать изображение достаточно просто. Для Windows XP/Vista — тем же стандартным Paint: «Фаил > Сохранить как > JPEG». Для Linux — как минимум KDE позволяет это сделать стандартным просмотрщиком изображений. --aTorero+18:00, 9 апреля 2008 (UTC)
Вынуждена не согласиться с утверждением предыдущего участника, MS Paint сохраняет изображения в слишком плохом качестве, советую вам использовать бесплатную программу PhotoFiltre, а Битмэп не используют прежде всего из-за его объёма (в этом я согласна с Atorero) Twilight signed here18:19, 9 апреля 2008 (UTC)
Кто сказал? MediaWiki — очень тормознутая программа, сервера фонда (вы думаете, они — слабые?) её еле выдерживают — ВасильевВВ03:17, 10 апреля 2008 (UTC)
Я для таких целей использую IrfanView - там очень гибкие возможности по части сохранения/улучшения/ухудшения качества - Velmistr22:31, 9 апреля 2008 (UTC)
давайте не превращать страницу в графико-софтварный холивар? Ответ на заданный вопрос - потому что BMP файлы много места занимают, всё, тчк.--sk22:47, 9 апреля 2008 (UTC)
Если без холиваров — из популярных бесплатных программ под MS Windows существует просмотрщик IrfanView, позволяющий совершать несложные модификации изображений, существует GIMP, полноценный графический редактор. Также существуют десятки других бесплатных программ и тысячи коммерческих. Всё гуглится. ~ putnik04:59, 10 апреля 2008 (UTC)
JPEG - это формат сжатия с потерями. Если надо без потерь, то есть хороший формат PNG (можно рассматривать его как сжатый без потерь BMP). Для работы с изображениями я уже давно использую IrfanView, проще и "легче" него по-моему ничего нет. X-romix16:25, 11 апреля 2008 (UTC)
DJVU неожиданно хорошо жмет текст, но изображения становятся как бы градиентными, там появляются контурные полоски. Разобрать мелкие детали тем не менее там можно хорошо. X-romix10:52, 18 апреля 2008 (UTC)
Кхм... Я несколько удивлён. А почему не GIF? Для карт, схем, чёрно-белых картинок, т.е. до 8 бит цветности - вообще без вариантов. Для большей цветности - вполне приличное качество для интернета. // wilder06:52, 22 апреля 2008 (UTC)
А… и снова Виктор Ч. ☹
Помнится, в связи с ним уже было «позитивное» обсуждение нежелательности как раз-таки именно формата JPEG для изображений некоторых типов (а именно плоских и контрастных).
Интересно, сколько раз и где именно надо об этом написать?
Incnis Mrsi21:22, 22 апреля 2008 (UTC)
Изменение списка наблюдения
Нововведение на странице «Изменение списка наблюдения»: отдельно показаны все несуществующие страницы обсуждений. Кто-нибудь знает, зачем это сделано?NBS 16:32, 9 апреля 2008 (UTC) Понятно, была очередная ошибка в движке :( NBS22:36, 9 апреля 2008 (UTC)
Учитывая аргументацию («шаблон ассоциируеться с тем, что статья имеет проблемы», но есть участники, использующие категорию, в которую шаблон вносит статьи, для улучшения статей), итог: в течение 7 дней шаблон должен быть переработан в невидимый, а категория сделана скрытой; в ином случае шаблон будет удалён.
Технический вопрос. Часто стабы у нас изолированные статьи, и для них справа сверху уже есть два значка. Что будет, если туда поместить ещё третий (интервики) и четвёртый (нет изображений) значок? vlsergey03:32, 9 апреля 2008 (UTC)
А где это все решалось? (Вообще, мне кажется, такие существенные вещи надо "удалять" после всеобщего обсуждения (после длительного обсуждения, к которому должны приглашаться все,- с объявлением наверху страницы) --Maryanna Nesina (mar)06:05, 9 апреля 2008 (UTC)
Я внимательно слушаю варианты замены существующего оформления инструментов. Пока с Вашей стороны было захламление очереди заданий, но ни одного предложения. Львова Анастасия08:15, 9 апреля 2008 (UTC)
Удалите шаблон - не получите сколько-то картинок в проект. Говорю как человек, работающий по соответствующей категории. Отсутствие изображения во многих статьях это проблема. И использовать стратегию вида "нет шаблона - нет проблемы" - это страусиная тактика. "Наезды" же на {{rq}} мне совершенно не понятны. Если ставить вопрос так, то вообще ставьте вопрос о допустимости хоть каких-то шаблонов-о-проблемах в статьях. Лично мне решение по шаблонам представляется несколько несообразным. Если речь была о переработке, то почему принимается решение об удалении? И почему на ВП:КУ? #!George Shuklin06:57, 9 апреля 2008 (UTC)
Ко мне в обсуждение с просьбой пересмотреть итог никто не обращался; также пока никто не организовал опрос, результатом которого мог бы быть пересмотр итога (тогда исполнение решения было бы, естественно, приостановлено) — поэтому итог остаётся в силе: будет перенаправление на видимый шаблон — будет удалено перенаправление. NBS11:34, 12 апреля 2008 (UTC)
Необходимо срочно переработать шаблон: сейчас он не поддерживает группы сносок, а если он поставлен в статье без сносок — выдаёт ошибку (см. внешний вид шаблона). NBS00:11, 9 апреля 2008 (UTC)
Перерабатывать ничего не нужно, это была ошибка в движке, её уже исправили, возможно, обновление не сразу вступит в силу, а в течение суток. --Александр Сигачёв13:53, 9 апреля 2008 (UTC)
Ошибка исправлена — хорошо, подождём. Но возможно ли переделать шаблон так, чтобы через него можно было бы отображать сноски с указанной группой? NBS16:23, 9 апреля 2008 (UTC)
Можно конечно. Для этого в шалоне строку <references/> надо заменить на
На тот момент когда я писал, этот вариант из-за ошибки в Cite.php не работал :) Про описание #tag ничего сказать не могу. --Hayk10:20, 10 апреля 2008 (UTC)
Ничего не вернули, до этого отображался вклад и обсуждение участника, вообщем после этих махинаций бот приветствия больше не работает. --Latitude20:53, 8 апреля 2008 (UTC)
Если пропало «(вклад | обсуждение)» — можно было сразу так и сказать. Сообщил тому же разработчику, будем надеяться, он исправит. Однако неясно, почему бот не использует нормальный метод API call. —AlexSm21:24, 8 апреля 2008 (UTC)
Я пытался добавить сообщение участнику на страницу Обсуждение участника:Dimotori (он по ошибке продублировал уже существующую страницу), но мне препятствует спам-фильтр (видимо, потому, что на этой странице обсуждения ссылка на один из запрещенных сайтов). В итоге за последние полгода в обсуждении данного участника нет ни одного сообщения, а так вряд ли должно быть. Прошу администраторов разобраться.--Chronicler12:53, 8 апреля 2008 (UTC)
Нет, в том-то и проблема, что проверяется вся страница. В этом смысле наше сообщение MediaWiki:Spamprotectiontext неудовлетворительно: оно должно более чётко описать, как ссылка могла попасть в статью ранее, и главное, что ссылка может быть в другой секции и тогда придётся перейти к редактированию всей страницы. —AlexSm01:43, 14 апреля 2008 (UTC)
А как Вы собираетесь отсекать микро-стаб (по тексту), но с несколькими крупными шаблонами? :D (Это не шутка, мне такое реально приходилось видеть, причем один шаблон был явно притянут за уши, но автор статьи очень на нем настаивал :)) ps а что это будет за счетчик? --Maryanna Nesina (mar)11:35, 8 апреля 2008 (UTC)
Это же важно и при выставлении КУД с претензией "Коротко" - можно раз и навсегда формализовать, cкажем 100 слов, чтоб не спорить. Alexandrov12:06, 8 апреля 2008 (UTC)
5 байт. Этого хватит, чтобы сформировать синюю ссылку, наличие которой у страницы основного пространства является критерием для счётчика статей. — Kalan?14:43, 8 апреля 2008 (UTC)
обалдеть, зачем мы тогда удаляем статьи из 1-2 предложения если хотим шведов догнать?:)--sk16:07, 8 апреля 2008 (UTC)
Нередко так: кто не хочет - или не умеет писать - так хотя бы удалять умеет, более или менее качественно - по способностям и энтузиазму. Alexandrov16:12, 8 апреля 2008 (UTC)
Существуют ли правила для оформления цитат? В частности, интересуют формальные правила для цитирования из иноязычных источников (при переводе статьи) -- Dimich10:56, 7 апреля 2008 (UTC)
Просьба к специалистам привести страницу в актуальный вид (в частности, «Срок блокировки устанавливается как наименьшее из двух чисел: 1 суток и оставшегося участнику срока блокировки.», как выяснилось, не соответствует действительности). NBS05:39, 7 апреля 2008 (UTC)
Что именно не соответствует? По идее именно так автоблокировка и работает, чтобы не было ситуаций удлинения фактического времени блокирования. Например, что участник заблокирован на час, а его ip-адрес из-за автоблокировки - на сутки. (см. [6]) Хотя тут есть тонкость с переблокировкой. Solon12:10, 7 апреля 2008 (UTC)
Теперь понятно, о чём речь. Ситуация меня заинтересовала, и я провёл небольшой эксперимент. Как оказалось, на практике происходит следующее: если участник блокируется на срок менее суток, срок окончания автоблокировки ip-адреса сразу устанавливается равным сроку окончания основной блокировки. Причём это справедливо как для первичной (т. н. ретроактивной) автоблокировки, так и для последующих. Всё в точности как написано на упомянутой выше странице. А вот в том случае если общий срок блокирования равен или превышает 24 часа, происходит следующее (на мой взгляд, несколько не соответствующее здравому смыслу):
1. Участник А блокируется на сутки. При включенной опции автоблокировки.
2. Тотчас же системой автоблокировки на сутки блокируется последний использованный им ip-адрес. (ретроактивная блокировка).
3. Через какое-то время участник А, не зная что заблокирован, пытается внести правку с того же ip-адреса.
4. Срабатывает система автоблокировки, и снова блокирует ip-адрес участника A на сутки, не смотря на то, что этот адрес уже заблокирован (ретроактивная блокировка п. 2) и то, что до окончания блокировки участника остаётся менее суток.
5. При этом на странице со списком активных блокировок автоблокировка из п. 2 исчезает, а выше по списку появляется новая 24-часовая автоблокировка из п. 4 с тем же номером, какой был у первой автоблокировки.
Нетрудно догадаться, что в таком случае общий фактический срок, при котором участник не сможет вносить правки, может оказаться больше установленного, при условии что участник пользуется только одним ip-адресом. Это же позволяет объяснить, как мог попасть под блокировку по ip посторонний при том, что запись об автоблокировке на соответствующей странице указывала на время её начала позже, чем он написал, что заблокирован.
Я хочу переименовать статью, но ссылки "переименовать" у меня нету. Почему? Я зарегистрированный пользователь. На английской Википедии ссылка есть. ArtemFrolov14:18, 5 апреля 2008 (UTC)
'Категория:Буддистские храмы Мьянмы'. Я создал её сам совсем недавно. Хотел бы переименовать в 'Категория:Буддийские храмы Мьянмы'. Спасибо! --ArtemFrolov14:33, 5 апреля 2008 (UTC)
Категории переименовать невозможно. Нужно создать новую и исправить название категории в включённых в неё статьях. Когда категория с ошибочным названием будет пустая, тогда администраторы её удалят. — Obersachse14:57, 5 апреля 2008 (UTC)
Скачать. Установить. Загрузить список страниц из нужной категории. Отфильтровать только статьи. Полученный список можно сохранить в текстовый файл в виде вики-списка. Для таких действий даже регистрация не нужна. Alex Spade20:33, 7 апреля 2008 (UTC)
Если нужно - ВП:ПС. Но я особо смысла не вижу, мало кто пользуеться ISSN инструментарием. С другой стороны, если и будет, то ничего такой параметр не испортит. Alex Spade10:02, 2 апреля 2008 (UTC)
