Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/07

Кто может подсказать, почему невозможно отменить правку от 22 февраля с.г.? Следующие правки в статье никак не касаются этого раздела, но при попытке отмены выводится сообщение «Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений». Отмену правки считаю обоснованной - к истории района она не относится, вдобавок содержит явную рекламу. Просто удалить абзац не тороплюсь - пусть кто-нибудь из специалистов посмотрит, в чём дело. --Гдеёж?-здесь 16:42, 31 июля 2016 (UTC)

Касаются же, там звёздочка случайно добавлена в раздел «Ссылки». Почему при этом название раздела в описании правки — «История» — наверное, артефакт Визуального редактора. — Джек, который построил дом (обс.) 16:51, 31 июля 2016 (UTC)

Но это же правки в разделе "Ссылки". Рассматриваемый мною абзац не затрагивается. По крайней мере я вижу это, просматривая «Различия между версиями» для каждой из правок от 19 апреля и 19 июля. Мне до сих пор казалось, что подобная ситуация возникает, если в отменяемый кусок текста была позднее внесена какая-либо правка, причём здесь остальная часть статьи? Или я в чём-то ошибаюсь? --Гдеёж?-здесь 17:03, 31 июля 2016 (UTC)

В этой правке добавленная в той правке звёздочка убирается. Следовательно, вы не можете отменить ту правку, потому что добавленное в ней уже было изменено. — Джек, который построил дом (обс.) 17:29, 31 июля 2016 (UTC)

Ладно, я просто сотру не нравящийся мне абзац. --Гдеёж?-здесь 18:53, 31 июля 2016 (UTC)

Теоретически, любую правку можно пометить как отмену, выставив параметр undidRev в HTML-форме. В частности, это должно создать уведомление для автора. Я, правда, не проверял, работает ли это. — Ivan Pozdeev 23:10, 1 августа 2016 (UTC)

Может кто-нибудь разобраться, почему в Неонацизм#cite note-91 ссылка рендерится неправильно? — Ivan Pozdeev 02:53, 31 июля 2016 (UTC)

This (см. моё объяснение в разделе Итог). — Джек, который построил дом (обс.) 03:05, 31 июля 2016 (UTC)

Работая с {{Навигационная таблица}} возник вопрос: все параметры надо локализовывать? Просто допустим listpadding или listclass это отсылки к явным элементам CSS и их преобразование в отступы_списка и класс_списка странно. По ощущениям - как указывать размер в пкс. Но просто тогда возникает проблема, что в шаблоне будут разноязычные параметры, и это тоже мне не нравится. Какое из зол меньшее? С уважением, Iniquity 13:59, 30 июля 2016 (UTC)

лучше, конечно, оставить оба варианта. — Igel B TyMaHe (обс) 14:18, 30 июля 2016 (UTC)

Класс — нормальное слово, стиль же есть. По умолчанию должно быть русифицировано. Добавьте русскоязычные параметры, я тогда вместе с ними анонсирую новую разметку навшаблонов в новостях. — Джек, который построил дом (обс.) 14:23, 30 июля 2016 (UTC)

Анонс надо делать когда документация будет доведена до ума. С уважением, Iniquity 14:35, 30 июля 2016 (UTC)

Ниже дана таблица. Как разобраться с колонкой, где написано слово Здесь? Как сделать так, чтобы текст начинался сверху, а не от середины? И если там писать длинный текст, то таблица растягивается, как сделать так, чтобы она не растягивалась, а предложение разбивалось на строки строго по заданной ширине? — Андрей Козлов 123 ^о-в 11:35, 30 июля 2016 (UTC)

P.S. С тем, чтобы он начинался сверху я разобрался, как сделать так, чтобы таблица не растягивалась по ширине? — Андрей Козлов 123 ^о-в 11:42, 30 июля 2016 (UTC)

ххххххххх
	ххххххххххх	хххххххх
	Здесь. Как сделать так, чтобы таблица от длинного текста не растягивалась по ширине. Она должна быть такой же, как и колонка слева, на 250px
хххххххх	хххххх
	ххххххххххх
хххххххх

• У вас же стоит что таблица будет шириной в 500 пикселей, для каждой колонки указывается ширина. В чём проблема? --Туч_а 11:46, 30 июля 2016 (UTC)
  • В том, что текст не делится на строки. Таблица от этого становится на весь экран. Я вот тоже не знаю, почему так происходит. 500px выглядит намного уже, чем здесь стало — Андрей Козлов 123 ^о-в 11:48, 30 июля 2016 (UTC)
    • Понятно у вас какой-то другой браузер, вероятно chrome или его клоны. В firefox ваш вариант и этот:

ххххххххх
	ххххххххххх	хххххххх
	Здесь. Как сделать так, чтобы таблица от длинного текста не растягивалась по ширине. Она должна быть такой же, как и колонка слева, на 250px
хххххххх	хххххх
	ххххххххххх
хххххххх

• Спасибо. У меня Яндекс.браузер. — Андрей Козлов 123 ^о-в 14:50, 30 июля 2016 (UTC)

Надо, чтоб он заработал вот в таком формате, после чего эту правку откатить. --S, AV ☎ 05:45, 30 июля 2016 (UTC)

По-моему, это {{Также}} должен работать как {{Не путать}}. {{!}} - это костыль, понятный только опытным участникам, а не решение проблемы. — Igel B TyMaHe (обс) 08:31, 30 июля 2016 (UTC)

И шо? отменим викикоды вообще, вдруг кому-то не понятны? --S, AV ☎ 11:19, 30 июля 2016 (UTC)

Согласен, типа. Я шо-то не догнал. По-моему, это разные шаблоны ("не путать" и "Также"). И? Как он должен работать? В чём проблема?Белов А.В. (обс) 11:39, 30 июля 2016 (UTC)

• Вообще-то да. Именно для этого создали визуальный редактор. Но в вашем случае вы требуете изменить корректную форму {{не путать|название страницы|текст ссылки на страницу|пояснение}} на костыльную с {{!}}. — Igel B TyMaHe (обс) 14:11, 30 июля 2016 (UTC)

Исправить параметр для фото. --Дагиров Умар^{обс вклад} 01:46, 30 июля 2016 (UTC)

Исправлено. Special:Diff/79898373. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:35, 30 июля 2016 (UTC)

Вставил в статью Уилсон, Колин Генри шаблон {{fact}} (попробовал также {{нет АИ}}. Полезли какие-то красные сообщения о неправильных параметрах для категории. Попробовал {{subst:fact}}, чтобы вставились даты, там вообще что-то страшное вылезло. 2001:4898:80E8:8:0:0:0:542 22:03, 29 июля 2016 (UTC)

Вам, конечно, это следует вставлять через {{подст:АИ}}, что написано в документации, но КМПКВ по-хорошему такого быть не должно и обычные шаблоны должны совмещать функцию подстановочных. — Джек, который построил дом (обс.) 22:08, 29 июля 2016 (UTC)

Спасибо, {{подст:АИ}} сработало. Но давно ли шаблон {{fact}} без параметров перестал работать? Я использовал его за последние 10 лет тысячи раз, но только сегодня он начал сбоить. 2001:4898:80E8:8:0:0:0:542 23:21, 29 июля 2016 (UTC)

Неделю назад, по результатам этого. В принципе, в этом шаблоне плохо, что он не добавляет дату, заставляя бота проходить следом (если он до сих пор проходит). Знаете что? {{подст:АИ}} писать чуть менее удобно (нужно переключать раскладку), поэтому я сделаю {{fact}} перенаправлением на {{АИ}}, чтобы можно было писать {{subst:fact}}. Тест: ^{[источник не указан 3227 дней]}. — Джек, который построил дом (обс.) 00:19, 30 июля 2016 (UTC)

Прошу в {{Баскетболист НБА}} в усреднённой статистике заменить точку в качестве разделительного знака на запятую. С уважением Кубаноид; 02:14, 29 июля 2016 (UTC)

Сделано. --INS Pirat 03:12, 29 июля 2016 (UTC)

Спасибо. С уважением Кубаноид; 03:57, 29 июля 2016 (UTC)

Просьба отключить невесть откуда взявшуюся карту континента. Карты ЮАР + прямой ссылки на гуглокарты там за глаза и за уши. --Ghirla ^-трёп- 21:45, 28 июля 2016 (UTC)

Убрал. Вроде ничего сложного. AndyVolykhov ^↔ 22:15, 28 июля 2016 (UTC)

Может ли в ячейке таблицы регулироваться размер по высоте? Если да, то как? — Андрей Козлов 123 ^о-в 18:52, 28 июля 2016 (UTC)

• Попробуйте посмотреть в метавики общий пример. --Ksc~ruwiki (обс) 07:50, 29 июля 2016 (UTC)
• Ставьте в начале нужной ячейки height=50 (50 высота ячейки в px). --213.24.127.9 08:06, 29 июля 2016 (UTC)

Собственно вот: оно не включено у меня ни в бета-функциях, ни в гаджетах, но работает, что наводит на мысль, что это включили по-умолчанию. Сия замечательная вещь отменяет мои собственные настройки интервики («Гаджеты» → «Интервики: переносить в начало списка») и упорно предлагает мне вики на чувашском и татарском взамен, сокращяя при этом общий их список. Что мне, к слову, не нужно совсем. Можно как-то убить это творение? Хотя бы локально? Для себя. – Meiræ 18:41, 28 июля 2016 (UTC)

• Тот же вопрос. --Ratte 18:53, 28 июля 2016 (UTC)

«Внешний вид» → «Языки» → «Использовать компактный список языков с релевантными вам языками». St. Johann 18:58, 28 июля 2016 (UTC)

Администраторам и техникам: стоит пофиксить уже гаджет перевода интервики-ссылок, потому что сейчас из-за него ссылка на полный список вообще исчезает. St. Johann 18:58, 28 июля 2016 (UTC)

• Оу, спасибо. Как-то не подумал, что это могли положить туда. – Meiræ 19:01, 28 июля 2016 (UTC)

Постойте, а что мне делать, если я хочу видеть полный список, как раньше? --Алый Король 05:13, 29 июля 2016 (UTC)

• тот же вопрос. можно даже без монгольского. --S, AV ☎ 06:57, 29 июля 2016 (UTC)

А когда вернется в колонке интервик вид, установленный «Настройки/Гаджеты/Интервики/Заменить самоназвания языков русскими названиями, сортировать в алфавитном порядке» и «Настройки/Гаджеты/Интервики: переносить в начало списка»? Kalendar (обс) 07:12, 29 июля 2016 (UTC)

• И выделение выбранных языков жирным шрифтом? --Ksc~ruwiki (обс) 07:39, 29 июля 2016 (UTC)
  • @Ksc~ruwiki: использую выделение нужных языков цветом заднего фона. гораздо визуальнее чем жирный шрифт. и можно каждый язык своим цветом выделить. надо прописать в своем common.css для каждого нужного языка: li.interwiki-en { background: #D5E5FF; } - вместо en указать нужный язык, код цвета тоже какой нравится... обсуждаемое "улучшение" не затронуло это оформление... → borodun™ 16:49, 29 июля 2016 (UTC)
• Отключил компактный вид, но пропало выделение и перенос вверх списка английского, испанского, португальского, немецкого и языков народов России. Как вернуть обратно?--Soul Train 15:43, 29 июля 2016 (UTC)
• Из-за этого "улучшения" теперь не работают гаджеты переноса нужных интервик и перевод на русский... → borodun™ 16:40, 29 июля 2016 (UTC)
• Написал, что нужно сделать, на ЗКТА. — Джек, который построил дом (обс.) 01:49, 30 июля 2016 (UTC)

Последнее время при использовании викификации в текстах стали появляться знаки вопроса. Убрать их никак не могу. Пример: в вики-тексте выглядит вот так "с аналогичным написанием-получает номинацию", при чтении - "с аналогичным написанием-?получает номинацию". Кто сталкивался с подобным? --Artem Ponomarenko (обс) 17:52, 28 июля 2016 (UTC)

• В других браузерах ситуация повторяется? ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:00, 28 июля 2016 (UTC)
  • Вы знаете, я пользуюсь только оперой. А виндовса браузер не использую. Если Вы считаете, что проблема из-за браузера-попробую другой и отпишусь.Artem Ponomarenko (обс) 23:21, 29 июля 2016 (UTC)
    • Ситуация повторилась и в Microsoft edge и в гуглхроме. Вот в этой статье Амилия (судно, 1632) непонятный знак вопроса, которого нет при редактировании в вики-тексте. Artem Ponomarenko (обс) 11:20, 30 июля 2016 (UTC)
      • Мне при редактировании его было видно — он стоял сразу после подшаблона «Судно/Характеристики», так что его трудно было там заметить. --INS Pirat 11:27, 30 июля 2016 (UTC)
      • При просмотре истории правок Амилия (судно, 1632) видно, что эти символы (код 7F) были внесены изначально при создании статьи. Так что вопрос к автору исходной версии. Чем он пользовался при подготовке текста и редактировании? --Гдеёж?-здесь 16:55, 31 июля 2016 (UTC)
• Уже разобрались с этим. Artem Ponomarenko (обс) 17:00, 31 июля 2016 (UTC)

В статье Олонецкая губерния шаблон является причиной появления категории → Категория:Члены Государственной думы Российской империи от Олонецкой губернии. Rodin-Järvi (обс) 13:51, 28 июля 2016 (UTC)

• Можно сделать так. --Туч_а 13:57, 28 июля 2016 (UTC)
  • Неудобно для непосвящённых, коих большинство. Rodin-Järvi (обс) 14:00, 28 июля 2016 (UTC)
    • Тем не менее это стандартный механизм для шаблонов, сказать ему что бы не ставил категории, реализованный во многих из них. --Туч_а 14:05, 28 июля 2016 (UTC)
    • Это нав. шаблон для определённого типа статей. Если у вас возникает желание запихнуть его в статью, где ему не очень-то и место, то сопутствующие проблемы вам и решать. — putnik 14:35, 28 июля 2016 (UTC)
      • Удалил из статьи. Пихайте его туда, где ему место. Rodin-Järvi (обс) 15:37, 28 июля 2016 (UTC)
        • Спасибо. Категорически поддерживаю. Просто не надо ставить шаблон в непредназначенные для него статьи. --Семён Семёныч (обс) 21:54, 28 июля 2016 (UTC)
          • Пожалуйста. Отдельный раздел о депутатах в статье будет не многим лучше, чем непредназначенный кем-то шаблон. Rodin-Järvi (обс) 20:41, 31 июля 2016 (UTC)

Коллеги, кто-нибудь знает, как пользоваться инструментом Massviews? Интуитивно есть ощущение, что с помощью него можно ответить на важнейший вопрос, сколько человек посещает страницы моего авторства. Вот у меня, например, есть страничка, где я перечислил всё, чем осчастливил человечество. Как бы её скормить этой тулзе? Без создания специальной категории. Kmorozov (обс) 10:52, 28 июля 2016 (UTC)

На первый взгляд, тут создаётся куча страниц (pile) (Create New Pile, Manual list, одна страница в строке с префиксом (?) пространства имен), которой присваивается PileID. PileID скармливается Massviews (выбирается соответствующий пункт в выпадающем меню. — Igel B TyMaHe (обс) 14:32, 30 июля 2016 (UTC) PS. Не будет получаться, скажите мне, я попробую сам подготовить (где лежат - понял).

Кстати, посмотреть, сколько человек посещает страницы вашего авторства, можно и не выходя из Википедии, построив графики при помощи шаблона {{график просмотров}}. {{график просмотров|30|Человек разумный}} даст

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

— Джек, который построил дом (обс.) 19:18, 30 июля 2016 (UTC)

Напомните, пожалуйста, как сделать так, чтобы ссылки <ref>текст</ref> с одним и тем же текстом не дублировались в примечаниях. --Борис Бердичевский (обс) 09:14, 28 июля 2016 (UTC)

• Википедия:Сноски#Повторное использование одной и той же сноски. Это имели в виду?--Ksc~ruwiki (обс) 09:19, 28 июля 2016 (UTC)

Да спасибо, я так и думал, но решил всё же спросить. --Борис Бердичевский (обс) 09:25, 28 июля 2016 (UTC)

Пример: Крылов, Андрей Иванович (старообрядец). Сделайте пожалуйста, чтоб он как Ш:Персона автоматом вставлял имя, иначе я уж статьях в 20-ти использовал персону вместо деятеля, а это не совсем верно и теряется ключевая категория. --S, AV ☎ 00:02, 28 июля 2016 (UTC)

Исправлено. Special:Diff/79856901. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:33, 28 июля 2016 (UTC)

После какого-то из очередных «улучшений» (кажется, странного последнего) навигационные шаблоны, используемые в блоке «Совместная работа недели» на заглавной странице, безосновательно увеличивают правую колонку при раскрытии. Я бы, конечно, мог и сам посмотреть, что там (скорее всего с CSS не так), но как-то после последних encounter’ов с инициаторами не хочется. St. Johann 17:38, 27 июля 2016 (UTC)

• @Saint Johann: Как освободился, так сразу сюда. Извиняюсь, правки провели незадолго перед последними днями установки десятой Винды, не смог зорко мониторить ситуацию. Всегда возникают неудобства, когда приходиться полагаться на других.
  Исправлено. Это побочный эффект правила, запрещающего перенос строки в ссылках в навшаблонах, и если они попадаются длинные, а формат узкий, то таблица может раздвинуться. Не думаю, что ради частного случая узких форматов стоит отменять это правило. Собственно, раньше мы могли наблюдать в подобных ситуациях сверхдлинные названия групп по сравнению со списками, потому что перенос строки в названиях групп был запрещён всегда. Наиболее эффективно и то, и другое можно исправить, добавив |groupstyle = white-space: normal; шаблонам, которые показываются на заглавной, я напишу ребятам, которые ей занимаются.
  > как-то после последних encounter’ов с инициаторами не хочется.
  Блин, и что же мы плохого сделали? Почему улучшения в кавычках? У вас есть серьёзные аргументы, или это просто стандартное луддитское (как вы себя сами охарактеризовали) ворчание? Давайте уже переходить от поверхностных обид и неуместных сарказмов к трезвому осмыслению ситуации. Улучшения довольно капитальные и общеполезные, поэтому неприятно это слышать. — Джек, который построил дом (обс.) 23:33, 28 июля 2016 (UTC)
• @Saint Johann: Эта, а также более общая проблема непереносимых заголовков групп на заглавной решена введением дополнительного класса, внутри которого все стандартные запреты на перенос снимаются. Спасибо, что обратили внимание. — Джек, который построил дом (обс.) 08:12, 3 августа 2016 (UTC)

При этом, картинка, вроде как, существует. 109.172.98.69 13:04, 27 июля 2016 (UTC)

А теперь? Vcohen (обс) 13:32, 27 июля 2016 (UTC)

Полагаю, логотип NVIDIA достаточно оригинален и должен быть удалён с Викисклада как нарушение авторских прав (два файла были загружены в мае с подложной лицензией: [1][2], ещё три вчера туда перенёс бот: [3][4][5]). Соответственно, в этом случае он не может быть включён и в шаблон. --INS Pirat 16:43, 27 июля 2016 (UTC)

Открыл тему на форуме Склада. 109.172.98.69 17:02, 27 июля 2016 (UTC)

А я параллельно их уже и на тамошнее КУ вынес. --INS Pirat 18:09, 27 июля 2016 (UTC)

Всё равно не отображается, увы. 109.172.98.69 17:02, 27 июля 2016 (UTC)

А теперь отображается. Как всегда, глюки возникают из ниоткуда и пропадают вникуда :) 109.172.98.69 14:25, 28 июля 2016 (UTC)

После того, как я вчера отправил по википочте письмо одному из участников русской Википедии и возникших сомнений относительно того, дошло ли письмо, я попробовал отправить письмо самому себе. Результат — письмо не дошло. Прошу починить. Раммон (обс) 07:10, 27 июля 2016 (UTC)

Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06#Вики-почта --AnnaMariaKoshka (обс) 07:16, 27 июля 2016 (UTC)

Я тоже там не смог залогиниться — похоже, сайту не нравятся кириллические ники. Раммон (обс) 07:22, 27 июля 2016 (UTC)

Я ещё попробовал переустановить адрес электронной почты в настойках, и понял, что, скорее всего, у Википедии smtp-сервер не работает. Раммон (обс) 13:36, 27 июля 2016 (UTC)

• Могу предположить, что википедия отправляет письма с адресом отправителя, в котором стоит ваш email, а принимающий сервер банит их, по той простой причине, что почтовый сервер википедии и почтовый сервер где у вас почта - это не одно и тоже, домен разный, в результате чего письмо оказывается либо в спаме, либо вообще не доходит, в зависимости от настроек принимающего сервера. Проще говоря, принимающий сервер считает, что сервер википедии не имеет право отправлять такие письма, с таким отправителем и считает отправителя подделанным. --Туч_а 21:32, 27 июля 2016 (UTC)
  • Туча, это вряд ли, поскольку раньше мне письма через википочту приходили, и вчера пришло письмо с wiki@wikimedia.org об удалении моего адреса электронной почты из настроек. Раммон (обс) 05:35, 28 июля 2016 (UTC)
    • С письмами от wiki@wikimedia.org никаких проблем и не должно быть при этом, потому что там отправитель поставлен wiki.
    • А почему раньше работало? Да потому что менее параноидальные настройки были у серверов принимающих почту. Проблема кажется имеет место для mail.ru, но пока не имеет место для gmail.com. То есть дойдёт письмо или нет зависит от принимающей стороны. --Туч_а 06:19, 28 июля 2016 (UTC)
      • Туча, нет, дело не в этом - я только что попробовал, и вот результат: через русскую Википедию невозможно ни установить новый адрес электронной почты, ни изменить существующий адрес, а через английскую Википедию можно. Раммон (обс) 07:03, 28 июля 2016 (UTC)
        • Дважды только что сменил почту через настройки и никаких проблем при этом не испытал. Заодно проверил, действительно через Служебная:Письмо_участнику письма без всяких проблем доходят до gmail.com, но совершенно не работают, если почта mail.ru. --Туч_а 07:18, 28 июля 2016 (UTC)
          • Большущее спасибо! Вы, как врач-диагност, наконец-то нашли причину неполадок в википочте. Я сменила в настройках mail.ru на другой сервер — и почта заработала, как новенькая. Может, нужно как-то объявить всем участникам, что в настоящее время письма через mail.ru не доходят? А то ведь многие так и ждут ответа… --Люба КБ (обс) 10:48, 28 июля 2016 (UTC)
            • С почтой на mail.ru последнее время вообще большие проблемы. — putnik 12:26, 28 июля 2016 (UTC)
              • Википочта на gmail.com вообще не доходит, а на mail.bg попадает в папку «Спам». Ну, хоть так. Раммон (обс) 06:35, 29 июля 2016 (UTC)
• Написал Джимбо. Посмотрим, поможет ли. Раммон (обс) 05:58, 28 июля 2016 (UTC)
  • Проблема давно известна, именно в подмене адреса заключена и решения нет. Википочта создана для анонимизации, это бьёт в обратку через спам-фильтр. — Igel B TyMaHe (обс) 14:42, 30 июля 2016 (UTC)
• phab:T134886 - в принципе, исправляемо, нужен патч. — Ivan Pozdeev 01:25, 2 августа 2016 (UTC)

Снова сдох. Нет данных за последние два дня. Как проверить? --Алый Король 05:38, 27 июля 2016 (UTC)

• [6]. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:40, 27 июля 2016 (UTC)
  • Охмуренно. Меня интересует конкретно статья Лахман, Ричард, которая именно в эти дни попала на заглавную. И именно в эти дни счётчик накрылся именно для этой статьи? --Алый Король 07:36, 27 июля 2016 (UTC)
    • [7]. Нет данных только за 25-е число. --Well-Informed Optimist (?•!) 09:04, 27 июля 2016 (UTC)
      • а за 26? --Алый Король 10:08, 27 июля 2016 (UTC)
        • Точка в правом верхнем углу. MBH 10:36, 27 июля 2016 (UTC)

Категория:Pages using invalid self-closed HTML tags
Теперь у нас есть вот такая вот трекинговая категория. С уважением, Iniquity 00:17, 27 июля 2016 (UTC)

• Ладно, раз уж оно на уровне движка ругается на <br />, то придётся всё-таки заменять. Поменял пока на панели вставки, в Викификаторе и в AWB. — putnik 10:32, 27 июля 2016 (UTC)
  • Поменял в боте. ~Facenapalm^{обс, вкл} 11:13, 27 июля 2016 (UTC)
  • Я, конечно, всеми руками за, но в эту категорию бэрэшки не попадают, так как недопустимыми являются только парные самозакрывающиеся теги. — Джек, который построил дом (обс.) 19:02, 30 июля 2016 (UTC)
    • @Jack who built the house: Тогда я не очень понимаю, почему часть статей туда вообще попадает. Ничего, кроме <br />, в них не было. После исправления пропали. — putnik 00:59, 31 июля 2016 (UTC)
      • Хм. Просто элементарная наблюдательность подсказывает, что у нас больше, чем 2000, статей с <br />. — Джек, который построил дом (обс.) 01:03, 31 июля 2016 (UTC)
      • попадают потому что в категорию их затягивают включения шаблонов. Поработал над корректировкой шаблонов и число в категории снизилось с 4к до 2к. Сейчас там большинство песен - Википедия:Запросы к администраторам по техническим вопросам#Шаблон, center и small - Википедия:Запросы к ботоводам#Теги, и tt в реках Википедия:Запросы к ботоводам#Теги2. --Hrum-Hrum (обс) 10:55, 31 июля 2016 (UTC)
• А можно ещё поменять в меню редактирования статьи? Выпадающая строка инструментов «Дополнительно», кнопка «новая строка»? --VladXe (обс) 19:43, 28 июля 2016 (UTC)
• Какое странное улучшение, взять и объявить часть синтаксических конструкций недопустимыми. --Туч_а 22:04, 28 июля 2016 (UTC)
  • Не, здесь всё нормально. В HTML5 они недопустимы давно, за исключением <br />. И о том, что они в Википедии теперь будут трактоваться так же, как и в HTML5, сообщалось давно. Более странным решением было бы продолжать поддерживать сомнительные конструкции, тратя на это время и ресурсы. А с самозакрывающимся br до сих пор непонятки: я не уверен, что движок считает их некорректными, потому что страниц с ним как минимум на порядок больше двух тысяч, представленных в категории. ~Facenapalm^{обс, вкл} 10:35, 29 июля 2016 (UTC)
• Викификатор стал менять <br /> на <br>, а гаджет «Подсвечивать синтаксис в окне редактирования» начинает подсвечивать всю страницу красной после незакрытого <br>. Либо верните как было, либо заставьте гаджет не реагировать на этот тэг как на незакрытый. Очень уж напрягает. --WikiFido^☯ 18:57, 29 июля 2016 (UTC)
  • У вас, похоже, какой-то другой гаджет — у меня он не реагирует на <br> уже давно. — Джек, который построил дом (обс.) 19:01, 29 июля 2016 (UTC)
• как уже писал выше VladXe, в редакторе статьи тег <br> пока ещё не заменён на актуальную версию, что немного неудобно. IMDJack (обс) 14:56, 30 июля 2016 (UTC)
  • Не знаю, может, где-то есть более прямой способ (я не нашёл), но в лоб это можно исправить, добавив в MediaWiki:Editpage.js

    $( function () {
    	$wikiEditorNewlineButton = $( '.wikiEditor-toolbar-spritedButton[rel="newline"]' );
    	$wikiEditorNewlineButton.off('click').on('click', function(e) {
    		$.wikiEditor.modules.toolbar.fn.doAction($( '#wpTextbox1' ).data( 'wikiEditor-context' ), {
    			type: 'encapsulate',
    			options: {
    				pre: '<br>\n'
    			}
    		}, $wikiEditorNewlineButton);
    		e.preventDefault();
    		return false;
    	});
    });
    

    (то же будет работать в личном common.js). — Джек, который построил дом (обс.) 19:02, 30 июля 2016 (UTC)
• Нашел наконец-то. phabricator:T134423. С уважением, Iniquity 22:29, 31 июля 2016 (UTC)

косяк в карточке --S, AV ☎ 12:34, 26 июля 2016 (UTC)

• Да там и выше в таблице выдано что-то странное — строка «Население (#Н/Д[2]) Н/Д[1] чел.». --Ksc~ruwiki (обс) 14:29, 26 июля 2016 (UTC)

исправили вродь. --S, AV ☎ 05:32, 27 июля 2016 (UTC)

Шаблон {{Издательство}} нехорошо себя ведет - не генерирует категории ("Изд-ва по годам основания"), по умолчанию выставляет огромный размер илл. в карточке. С уважением, --Meistaru 10 (обс) 10:42, 26 июля 2016 (UTC)

• Поправил категории. Шаблоном подобная категоризация просто не была предусмотрена. Проверил по статье Импэто, оттуда удалил прежнюю ручную простановку категории. Вроде бы работает. Размер иллюстрации проставляется в самой карточке издательства таким, каким Вы хотите его видеть. Но, если более опытные участники смогут задать значения по умолчанию — буду рад. --Ksc~ruwiki (обс) 14:21, 26 июля 2016 (UTC)

Собственно вопрос. Не вижу записи о выставлении Шаблона на удаление после удаления статьи. --Борис Бердичевский (обс) 09:20, 26 июля 2016 (UTC)

• Статья в СН остаётся, но правки в ней, скорее всего, показываться перестают — они ж скрываются для всех неадминов. ~Facenapalm^{обс, вкл} 11:42, 26 июля 2016 (UTC)
  • Да, статья в СН остаётся (при пересоздании новые правки покажутся), но удалённые правки в СН не показываются, даже у админов. Они только на отдельной спецстранице для конкретной статьи есть. — putnik 11:53, 26 июля 2016 (UTC)
    • Спасибо. Кстати, увеличил число дней по умолчанию для СН, чтобы в дальнейшем не пропускать нужное. --Борис Бердичевский (обс) 16:45, 26 июля 2016 (UTC)

Если в ВД есть страница о списке серий сериала, а у нас нет, то в инфокарточку, образуемую шаблоном {{Телесериал}}, добавляется ссылка вида: список эпизодов^[вд] (см. ссылки на "Список эпизодов"). В результате новички создают статью Список эпизодов. --Дворецкий ^(обс) 09:17, 26 июля 2016 (UTC)

см. Блэкмор, Ричард Додридж. Раньше он благополучно сосуществовал с карточками и расползался по ширине ДО них. А сейчас "Показать " залезло в текст карточки и так видать во всех статьях, где я его применял. Кому опять не спалось и он решил что-нибудь улучшить? --S, AV ☎ 06:35, 26 июля 2016 (UTC)

• У меня все нормально. Текст «Показать» идёт сразу после карточки и в неё не входит. --Ksc~ruwiki (обс) 07:52, 26 июля 2016 (UTC)
  • У меня наезжал. Перенёс влево. — putnik 11:56, 26 июля 2016 (UTC)
• > Кому опять не спалось и он решил что-нибудь улучшить?
  Мне. Собственно, это изменение делалось заодно с остальным на основе кода энвики, и основная цель была — исправление отступов и размеров. Я посмотрел, как ведёт себя этот шаблон у них, — там подобное залезание тоже наблюдается, и я не копал так глубоко, чтобы понять причины, почему так сделано. При этом у нас изменение, после которого «показать» перестало залезать на прибитое к правому краю, внёс Vlsergey и весьма поспешно, оставив свойства top и right, которые утратили смысл в отсутствие position:absolute;, и не уверен, что оно не обернулось где-нибудь багами. Поэтому код выглядел как какая-то корявость, и я, недолго думая, предложил его заменить. Но можно желаемое поведение вернуть, заменив в MediaWiki:Common.css у селектора a.NavToggle

      float: none;
      position: absolute;
      top: 0;
      /* @noflip */
      right: 3px;
  

  на

  	float: right;
  	margin-right: 3px;
  

  — Джек, который построил дом (обс.) 16:24, 26 июля 2016 (UTC)
  • Ну так верните обратно, коли можно. Мне эти кракозябры ниче не говорят. Стало хуже. Повторяю, я этот шаблон (только я) сотни раз использовал. Другие тоже. Потом вдруг бац - вторая смена. Если хочется сделать чудище- так сделайте новое и может кому оно по душе будет- шаблон в шаблоне. Этакая головоломка. --S, AV ☎ 05:35, 27 июля 2016 (UTC)
    • Прошу администраторов внести приведённое изменение.

      Запрос выполнен

      — Джек, который построил дом (обс.) 08:52, 27 июля 2016 (UTC)
      • Сделано. — putnik 10:23, 27 июля 2016 (UTC)

Пример обсуждения. 109.172.98.69 23:28, 24 июля 2016 (UTC)

Класс metadata надо убрать; говорили, он влияет на мобильную версию. Если только это сделано специально с какой-то целью; но он на месте с начала существования шаблона. В энвики этого нет. Для привлечения внимания:

Запрос выполнен

— Джек, который построил дом (обс.) 23:35, 24 июля 2016 (UTC)

Ага, в скине Minerva (скин мобильной версии) прописано:

.content .tmbox, 
.content .ambox, 
.content #coordinates, 
.content .navbox, 
.content .vertical-navbox,
.content .topicon, 
.content .metadata {
    display: none !important;
}

С уважением, Iniquity 00:06, 25 июля 2016 (UTC)

Убрал класс из шаблона. — putnik 11:59, 26 июля 2016 (UTC)

Некорректно работает при <br /> в заголовке (да и вообще, какой-то совершенно нестандартный шаблон-карточка). NBS (обс) 11:51, 24 июля 2016 (UTC)

Хм, а как по-вашему должна работать ссылка на Коммонс при лишней строчке в заголовке? Она же берёт текст ссылки из него. Разве что предусмотреть отдельно параметр «альтернативное название», сейчас сделаю. — Джек, который построил дом (обс.) 14:25, 24 июля 2016 (UTC)

Собственно, сделать сделал. — Джек, который построил дом (обс.) 23:37, 24 июля 2016 (UTC)

Джек, который построил дом, специально посмотрел в предпросмотре статью с шаблоном {{персона}} — <br /> немного портит вид, но не мешает корректному отображению. NBS (обс) 12:05, 26 июля 2016 (UTC)

@NBS: Да, там ссылка формируется через двойные квадратные скобки, а тут через одинарные, что позволяет прибавить ?uselang=ru к адресу для русского языка, но исключает вставку переносов строки (сам <br> тут не при чём — его можно вставить, если не переносить строку после него). На самом деле никакие поля для альтернативного имени, пожалуй, там не нужны, я верну как было. — Джек, который построил дом (обс.) 20:26, 26 июля 2016 (UTC)

Вообще за переносами строк в параметрах шаблона лучше следить, потому что они часто интерпретируются неверно, и не везде от этого есть или возможна защита. Вот, например, что будет, если я введу по букве на строчке в шаблоне {{ambox}}:

а б в г д

— Джек, который построил дом (обс.) 20:38, 26 июля 2016 (UTC)

Как отключить подгрузку в карточку муры с викидаты? Рекомендованный ранее знак минуса (-) не помогает. --Ghirla ^-трёп- 08:30, 24 июля 2016 (UTC)

• @Ghirlandajo: Статью-то скажите, сложно же экстрасенсить. — putnik 09:14, 24 июля 2016 (UTC)
  • Слово (фильм): пытаюсь отключить поле "продюсер". --Ghirla ^-трёп- 09:16, 24 июля 2016 (UTC)
    • Надо не минусить, а править "муру" на дате. MBH 10:03, 24 июля 2016 (UTC)
      • Много раз объяснял, что я (как и многие нормальные участники) не хожу на викидату. Должна быть возможность отключать параметры карточки без посещения других веб-сайтов. --Ghirla ^-трёп- 12:10, 24 июля 2016 (UTC)
        • А, кстати, правда, почему такого нет? Мало ли, не доверяем мы ВД в чём-то. Опцию, чтобы отключить параметр, чтобы поле с ним не отображалось. — Джек, который построил дом (обс.) 12:23, 24 июля 2016 (UTC)
          • А что значит «не доверяем»? Насколько понимаю, возможны три варианта. 1) Сведения на викиданных откровенно ошибочны, тогда там надо однозначно вносить правку. 2) Параметр в викиданных не значим, тогда он просто не будет грузиться в карточку, так как соответствующего поля не будет в самом шаблоне. 3) Когда в разных языковых версиях википедии указываются различные утверждения, например, по дате какого-либо события, дате рождения и т. п., но только один из вариантов указывается в викиданных и этот вариант нам кажется сомнительным. Тогда мы просто заполняем поле в самой карточке и подгрузки информации из викиданных не происходит. Какие-то иные варианты мне в голову пока не пришли. --Ksc~ruwiki (обс) 21:19, 24 июля 2016 (UTC)
            • Ну элементарный вариант: есть некий клейм (утверждение), для которого поле у нас есть, но которое в нашем разделе мы хотим подвесить в состоянии неопределённости. Ну, с потолка — вроде умер кто-то, в ВД уже заполнили дату смерти, а мы не доверяем этим данным, ждём подтверждения от более лучших АИ. Пытаемся править в ВД — там засели «эксперты» и откатывают. Что остаётся делать — менять данные у себя. — Джек, который построил дом (обс.) 21:24, 24 июля 2016 (UTC)
            • Можно чёрточку поставить, но это костыль, так правильные пацаны не поступают. — Джек, который построил дом (обс.) 21:27, 24 июля 2016 (UTC)
              • Спасибо, так стало понятно. Это любой случай сомнения в том, что определённое событие имело место, хотя в викиданных оно будет указано, а параметр будет подлежать заполнению. --Ksc~ruwiki (обс) 21:58, 24 июля 2016 (UTC)
                • Все программисты очень тонко чувствуют разницу между false, null и undefined ;-) Даже если мы поставим чёрточку напротив даты смерти, это будет воспринято как однозначное утверждение о том, что человек ещё не умер. — Джек, который построил дом (обс.) 22:12, 24 июля 2016 (UTC)

Сделано. Сейчас во всех карточках дефисы отключают прогрузку с викиданных и - уже долгое время используется конкретно для этого, так воспринимается пользователями и заполнен повсеместно. И кажется что у большинства пользователей уже ассоциируется именно с отключением, а не отрицанием или отсутствием данным. А необходимость в дополнительной обработке последних в связке между карточками и ВД кажется сомнительной — null и undefined и так уже заполняются на WD и отображаются в карточках. False должен решаться исправлениями. А если для программистов важен другой символ при отключении подгрузки, то наверное сперва нужно обсуждить целесообразность этого на данный момент и прийти к консенсусу. А то, что указано техзадачей фактически решено — опция отключения подгрузки в конкретное поле была уже реализована в 2016. Solidest (обс.) 07:44, 13 мая 2024 (UTC)

Как отключить в стабе Столовая (гора) занимающую полстраницы карту Африки? Раньше её не было. --Ghirla ^-трёп- 06:50, 24 июля 2016 (UTC)

• Каких пол страницы? 280px в ширину и примерно столько же в высоту. У вас монитор что ли с разрешением 640x480?
• Если речь о позиционной карте, то она поставлена в 2012 году. --Туч_а 11:13, 24 июля 2016 (UTC)
  • Ну и как отключаются карты в этом шаблоне? Это военная тайна? --Ghirla ^-трёп- 12:09, 24 июля 2016 (UTC)
    • Нет, это психологический тест.

      Шаблон поддерживает вывод двух позиционных карт. По умолчанию автоматически выводятся позиционные карты, соответствующие значениям параметров Страна и Регион. Если по каким-то причинам требуется вывести другие позиционные карты, нужно указать их явно в параметрах Позиционная карта и/или Позиционная карта 1. Также возможно отключить любую из этих карт, указав...

— Igel B TyMaHe (обс) 08:28, 26 июля 2016 (UTC)

• • P.S. Пример цивилизованного подхода можно видеть на странице en:Bloubergstrand --Ghirla ^-трёп- 13:51, 24 июля 2016 (UTC)

Не могу добавить подкатегорию «Плавучие батареи» в базовую категорию. При попытке редактирования вместо перечня подкатегорий появляется пустая страница, на которой лишь список категорий, в которые включена сама категория «Типы военных кораблей». SergeyStG (обс) 16:07, 23 июля 2016 (UTC)

• Как можно добавить категорию, которая ещё не создана? Категория:Плавучие батареи — сначала создайте, потом добавляйте куда хотите.--Ksc~ruwiki (обс) 18:39, 23 июля 2016 (UTC)
• И кроме того, добавление чего бы то ни было в категорию делается редактированием не категории, а того, что в нее надо добавить. Vcohen (обс) 19:28, 23 июля 2016 (UTC)
• Анонимный участник помог не советом, а более действенно, создав требуемую подкатегорию в нужной категории. Вопрос можно закрывать.--Ksc~ruwiki (обс) 19:44, 23 июля 2016 (UTC)
• Признателен всем за помощь! SergeyStG (обс) 15:00, 24 июля 2016 (UTC)

Подгружаемая из Викиданных ссылка разрывает карточку и я так и не нашёл, как дать ссылке название, если проставлять её локально (конструкция [www название] не работает). – Meiræ 14:50, 23 июля 2016 (UTC)

• Вроде всё работает. --Туч_а 15:02, 23 июля 2016 (UTC)
  • Да, что-то я пропустил второй по очевидности вариант. – Meiræ 16:13, 23 июля 2016 (UTC)

Блокируется ссылка на сайт Спорт-страна.ru. Выдается сообщение типа ссылка на плохой сайт страна.ру. Simba16 (обс) 12:15, 22 июля 2016 (UTC)

Скорее всего, вам сюда 46.251.79.93 20:29, 22 июля 2016 (UTC)

Спасибо. Simba16 (обс) 07:47, 23 июля 2016 (UTC)

{{книга
 |автор          = 
 |часть          = << сюда должно подставляться название энциклопедической статьи... вообще, должно совпадать с названием статьи в Википедии >>
 |заглавие       = Отечественная электронная вычислительная техника. Биографическая энциклопедия
 |оригинал       = 
 |ссылка         = 
 |ответственный  = сост. С. А. Муравьёв
 |издание        = 
 |место          = М.
 |издательство   = Столичная энциклопедия
 |год            = 2014
 |том            = 
 |страницы       = << сюда нужно, чтобы подставлялись номера страниц >>
 |страниц        = 400
 |серия          = 
 |isbn           = 978-5-903989-25-6
 |тираж          = 1000
 |ref            = ОЭВТбио /* ref мне нужен, чтобы ссылаться на эту книгу из текста статей с помощью {{sfn|ОЭВТбио|2014}} */
}}

{{ОЭВТбио|<статья>|<страницы>}}

Первая тема — здесь.

Теперь {{подст:техзадача|Суть задачи}} не производит лишнего текста, ограничиваясь скромным шаблоном, а задачи собирает со страниц бот, складывая их в удобную таблицу на странице Проект:Технические работы/Задачи из обсуждений. Задачи можно сортировать по дате, приоритету и имени добавившего.

Скрипт для бота написал (и поучаствовал в разработке архитектуры) Facenapalm, за что ему спасибо.

Как я описывал ниже, наиболее очевидный юзкейс — «Увидел проблему, требующую решения, — но интереса никто не проявляет, — добавил в неё {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} и пошёл заниматься своими делами». Задача становится на учёт и больше никогда не потеряется. Проходясь по списку, технически подкованные участники могут решать задачи.

Также вторым параметром можно указать приоритет (1/2/3, где 1 — высокий) или спрятать выводимый текст с помощью |спрятать = 1. Как только задача будет выполнена, к шаблону следует добавить |выполнено = 1.

Предлагаю всем пользоваться этим инструментом и не терять техзадачи.

Кстати, у меня появилась идея, что этот механизм может использоваться не только для отслеживания технических задач. Код шаблона, код .py-скрипта в вашем распоряжении; поменяв фасад, можно превратить это в инструмент трекинга чего угодно, дающий возможности, которые не даёт базовый функционал категорий.

P.S. Бонус-трек: шаблон {{ссылка на раздел}} преобразует компьютерное

Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/05#Козебяки

в читаемое

Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/05 § Козебяки.

— Джек, который построил дом (обс.) 21:57, 21 июля 2016 (UTC)

• Дополнение: регулярно пускать бота у меня пока возможности нет, но где-то в начале-середине августа я настрою ежедневное обновление таблицы. Работать бот, скорее всего, будет ранним утром (по Москве), сразу после бота-архиватора. ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:59, 21 июля 2016 (UTC)
• Ещё предлагаю раз в месяц пихать список актуальных задач на Ф-Т (в свёрнутом виде) и еженедельно рассылать подписавшимся (список сделать на подстранице например). — Ле Лой 00:16, 22 июля 2016 (UTC)
• Мне всё-таки кажется, что это дикое извращение. Единственный плюс такого подхода — всё остаётся в рувики. И я вот не уверен, что он перевешивает все минусы :( — putnik 04:40, 22 июля 2016 (UTC)
  • Не представляю, как ты заставишь для каждой микроерунды (посмотри, чем я забил пока список задач) создавать таски на Фабрикаторе. Но если заставишь — почему нет. Кстати, можно и переносить постепенно задачи из списка, особенно более серьёзные, то есть использовать этот механизм как мост. — Джек, который построил дом (обс.) 11:06, 22 июля 2016 (UTC)
  • Плюс это удобно для использования обычными участниками, которые пишут темы и затем наблюдают их медленное скатывание в топку архиватора. Фабрикатор уже много времени на горизонте, захотели бы — перебросили всех туда, но что-то препятствует. — Джек, который построил дом (обс.) 11:28, 22 июля 2016 (UTC)
  • Я уж не говорю о том, что на Фабрикаторе русского языка нет. — Джек, который построил дом (обс.) 15:24, 22 июля 2016 (UTC)
• На форумах en-wiki используют en:Template:Tracked. Красиво, понятно, шаблон видно сразу, в отличии от текста, который может затеряться. --Hrum-Hrum (обс) 10:48, 22 июля 2016 (UTC)
  • Ну, это мо́жно перетащить. — Джек, который построил дом (обс.) 11:14, 22 июля 2016 (UTC)

Коллеги, помогите разобраться. Почему на статью о косторезе Айе значится куча ссылок из разных статей об округах, каньонах и кантонах - тогда как в самих этих статьях ссылок вида "[[Айе|]]" нет? (Нужны только ссылки из дизамбигов (их 2) и из статей о косторезах (3)). Не могу понять, в чем дело. С уважением, --Meistaru 10 (обс) 21:35, 20 июля 2016 (UTC)

• В этих статьях находится шаблон {{Коммуны округа Амьен}}, в котором есть ссылка на слово «Айе» как на название одной из коммун. Вероятно, в ту ссылку нужно добавить уточнение. (Хотя Hailles по практической транскрипции — это вообще, скорее, «Эй») --INS Pirat 21:55, 20 июля 2016 (UTC)
  • @INS Pirat: Вот как, спасибо! Надо уточнить принятую транскрипцию, пока не буду вламываться в шаблон. --Meistaru 10 (обс) 22:08, 20 июля 2016 (UTC)

Проблема устранена, благодарю за участие. С уважением, --Meistaru 10 (обс) 22:47, 22 июля 2016 (UTC)

Там теперь непросто всё восстановить вручную, прошу вмешаться специалистов. --Борис Бердичевский (обс) 21:19, 20 июля 2016 (UTC)

• Ага, просто всё перенесли на страницу Лига чемпионов УЕФА 2016/2017. Но теперь там информация дублируется, что не очень хорошо. --Борис Бердичевский (обс) 05:51, 21 июля 2016 (UTC)

Диас, Алирио — в инфобоксе в графе «Лейблы» нужно убрать закрывающую фигурную скобку (это на викиданных, наверное).--Valdis72 (обс) 15:19, 20 июля 2016 (UTC)

• Нет, это в непосредственно в {{музыкант}}. Запрос на изменение защищённой страницы я примерно в это же время отправил.--Ksc~ruwiki (обс) 15:45, 20 июля 2016 (UTC)

Putnik, посмотри.--Valdis72 (обс) 15:55, 20 июля 2016 (UTC)

Коллега WindEwriX исправил. --AleUst (обс) 21:44, 20 июля 2016 (UTC)

Альвеберг, Хьерсти. В карточке ({{Театральный деятель}}) Ошибка Lua: bad argument #1 to 'title.new' (number or string expected, got nil). Нулевую правку делал. — Igel B TyMaHe (обс) 07:22, 20 июля 2016 (UTC)

• Подтверждаю. На странице Хербьёрнсрюд, Ханс в шаблоне {{писатель}} та же ошибка. Нулевая правка и чистка кэша не помогли.--Ksc~ruwiki (обс) 07:30, 20 июля 2016 (UTC)
• Какие-то злобные там награды, даже названия не имеют на викиданных. Автор модуля Модуль:Wikidata/Medals @Putnik:. --Туч_а 07:43, 20 июля 2016 (UTC)

M 41 (рассеянное скопление) и Дормамму. putnik? --Sabunero (обс) 15:46, 18 июля 2016 (UTC)

Поул, Маргарет. DmitTrix (обс) 20:05, 18 июля 2016 (UTC)

У меня всё корректно. Судя по всему Вам надо чистить ВП:Кэш --AleUst (обс) 20:11, 18 июля 2016 (UTC)

Константин Николаевич. --Люба КБ (обс) 20:10, 18 июля 2016 (UTC)

Всё исправлено, общие случаи учтены глобально в модуле, больше проблем быть не должно. — putnik 20:35, 18 июля 2016 (UTC)

• Увы, они есть, приходится бороться вручную. С уважением, --Meistaru 10 (обс) 20:42, 18 июля 2016 (UTC)
  • @Meistaru 10: Вручную вообще бороться не надо, это где-то между «бесполезно» и «вредно». Конкретно тут была явная ошибка в шаблоне {{художник}}. — putnik 21:16, 18 июля 2016 (UTC)
    • @putnik: Ладно, не буду (очень уж тяжело было смотреть:)). В том-то и дело, что с другими художниками такого не наблюдалось (выборочная проверка - напр. Елена Янку осталась в порядке). --Meistaru 10 (обс) 21:26, 18 июля 2016 (UTC)
      • @putnik: Рейган, Рональд. NBS (обс) 22:43, 18 июля 2016 (UTC)
        • Исправлено. — putnik 02:41, 19 июля 2016 (UTC)
• @putnik: {{Преступник}}: Мозгляков, Николай Владимирович, Наумов, Владимир Михайлович, Гридягин, Николай Николаевич и т. д. Sealle 04:54, 19 июля 2016 (UTC)
• @putnik: {{Персона}} Ямагути, Ёсико--Алый Король 07:32, 19 июля 2016 (UTC)
• @putnik: {{Музей}} Поленово - Saidaziz (обс) 08:55, 19 июля 2016 (UTC)

А что нужно сделать, чтобы в карточке был город рождения Ленинград, а не Санкт-Петербург? 94.181.6.135 11:48, 18 июля 2016 (UTC)

1. Можете в разметке шаблона предприниматель статьи добавить магическую формулу | Место рождения = [[Санкт-Петербург|Ленинград]], [[СССР]]
2. А зачем сие нужно? Ленинград это же и есть Санкт-Петербург. --Туч_а 13:03, 18 июля 2016 (UTC)

• Подождать где-то месяц. Лично в моём списке дел это пятая по приоритетности задача, касающаяся Викиданных. — putnik 21:21, 18 июля 2016 (UTC)

  Вот, такой ответ меня больше устраивает. Спасибо вам. 94.181.6.135 06:36, 19 июля 2016 (UTC)

В этом шаблоне проблема с размером фото возникает в случаях, когда оно берется непосредственно из викиданных. Например, Рюэн, Аннар.--Ksc~ruwiki (обс) 19:48, 17 июля 2016 (UTC)

Исправлено. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:00, 18 июля 2016 (UTC)

В статьях, где ширина изображения указана пкс, фото отображается в оригинальном размере [28]. --81.177.127.59 11:43, 17 июля 2016 (UTC)

• Если не пытаться управлять шириной, то всё будет хорошо. Всё равно параметр size перестал работать благодаря усилиям @putnik: правильно, на данном форуме этому счастью просвещенна половина тем. Хотя, конечно же, шаблон {{Кинематографист}}, защищенный до админа, не плохо бы переделать, раз он не может теперь управлять корректно шириной. --Туч_а 12:40, 17 июля 2016 (UTC)
  • size как без размерности, так и с px прекрасно работает. — putnik 14:51, 17 июля 2016 (UTC)
    • пкс тоже должен быть (есть в ВП:Иллюстрирование), хотя я первый проголосую за запрет кириллицы в коде. — Igel B TyMaHe (обс) 19:13, 17 июля 2016 (UTC)
      • пкс? Серьезно? С уважением, Iniquity 20:39, 18 июля 2016 (UTC)
      • Нашел кто это добавил в мануал [29]. С уважением, Iniquity 20:51, 18 июля 2016 (UTC)
    • @putnik: ничего в шаблоне ещё не исправлено, приходится исправлять вручную [30]. --81.177.127.34 09:10, 18 июля 2016 (UTC)
      • Добавил поддержку пкс. — putnik 20:36, 18 июля 2016 (UTC)
        • @putnik: с пкс всё ещё отображается полное фото [31], также ещё и с px стали гигантские изображения [32], [33]. --217.107.127.210 09:15, 19 июля 2016 (UTC)
          • Спасибо. Поправил, теперь точно должно быть ок. — putnik 13:40, 19 июля 2016 (UTC)

Изображение не уменьшается. Пример: Новый мир (газета, Курган). С уважением, And S Yu (обс) 04:05, 17 июля 2016 (UTC) .

• @putnik: снизу в аналогичной теме, делал вроде примерно такую правку. --Туч_а 08:53, 17 июля 2016 (UTC)

Помогите - подскажите, как правильно оформить ссылку на раздел 5.2.2 Эквивалентное последовательное сопротивление в статье Электрический конденсатор. То есть что конкретно должно быть после символа # в конструкции [[Электрический конденсатор#...]]? --Гдеёж?-здесь 19:16, 16 июля 2016 (UTC)

А вы используйте скрипт copyWikilinks.js, и он все правильные ссылки сгенерирует сам, нужно только поместить курсор над разделом (или ссылкой на него) и нажать Ctrl+Shift+Ё. В данном случае это Электрический конденсатор#Эквивалентное последовательное сопротивление.C2.A0— Rs. — Джек, который построил дом (обс.) 19:21, 16 июля 2016 (UTC)

Перехода к разделу всё-таки не происходит — в копируемой ссылке перед тире обычный пробел вместо неразрывного. --INS Pirat 19:35, 16 июля 2016 (UTC)

Юмор в том, что там как раз неразрывный. В обычный его переделывает сам движок. Придётся исправить. — Джек, который построил дом (обс.) 19:39, 16 июля 2016 (UTC)

Исправил. Движок выметает неразрывные хоть в форме &nbsp;, хоть в %C2%A0, только с точками оставляет. — Джек, который построил дом (обс.) 19:59, 16 июля 2016 (UTC)

Там перед тире неразрывный пробел, поэтому просто по названию сослаться не получится. Почему-то не получается, и, допустим, поставив в ссылке мнемонику   вместо того пробела. Но можно вот так:

Электрический конденсатор#Эквивалентное последовательное сопротивление.C2.A0— Rs

--INS Pirat 19:31, 16 июля 2016 (UTC)

• Спасибо за подсказки, сработало. А вообще есть ли ограничения на внесение подобного форматирования в подзаголовки? Пока мне известно лишь о рекомендации не использовать в подзаголовках ссылки. У меня было желание подправить данный подзаголовок, оставив лишь Эквивалентное последовательное сопротивление. Это было бы неправильным? --Гдеёж?-здесь 20:18, 16 июля 2016 (UTC)

Презентую вам свою гениальную, хотя и несколько костыльную, систему отслеживания технических задач в рувики. Существует проблема «У нас есть достаточно большое количество технических задач, которые не решаются сразу, и проблема с ними в том, что они публикуются, в основном, на форумах и уходят в архив».

Практика и здравый смысл показывают, что:

• Заходить на отдельную страницу (типа Проект:Технические работы) и что-то там вручную вписывать и растекаться мыслью по древу — не очень удобный способ, так как требует трудозатрат и создаёт дробление единой темы по разным страницам.
• Переходить на громоздкие системы-органайзеры типа Фабрикатора ещё более затратно.
• При этом использовать простые заносящие в категорию шаблончики а-ля {{editprotected}} недостаточно, так как ссылка Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06 на странице категории ни о чём не говорит.

Но есть ещё и другой инструмент в нашем распоряжении: поиск. В отличие от категорий, он не просто выдаёт ссылку на страницу, но и показывает фрагмент текста, а также может давать ссылку на раздел. На основе этой особенности я создал подстановочный шаблон {{подст:техзадача}}, который используется так:

{{подст:техзадача|Суть задачи, не более 80 символов|по желанию приоритет: 1/2/3}} вставляется в тему и генерирует видимый текст

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с таким-то приоритетом. Этот список доступен через поиск. — Джек, который построил дом (обс.) 13:34, 16 июля 2016 (UTC)

в невидимый же текст добавляется подраздел «(Добавлено в спиcок техзадач на будущее)», по ссылке на который можно перейти из поиска, и текст с датой, сутью задачи и вашей подписью. В поиске это выглядит так.

Единственный недостаток — в поиске отображается только одно вхождение со страницы.

Этот способ может использоваться как промежуточное звено между темой на форуме и более основательными списками техзадач, как на Проект:Технические работы. Увидел проблему, требующую решения, — но интереса никто не проявляет — добавил в неё {{подст:техзадача|Что-нибудь}} и пошёл заниматься своими делами. Далее кто-то, зайдя в поиск, может либо сразу решить эту задачу, либо перекинуть её в проект или куда-то ещё.

Предлагаю всем пользоваться этим инструментом и не терять техзадачи.

Пинг отвечавшим в теме про Фабрикатор @Putnik, Iniquity, MaxBioHazard. — Джек, который построил дом (обс.) 15:15, 16 июля 2016 (UTC)

• По-моему, какая-то жутко громоздкая и абсолютно лишняя сущность. Я и поднятой Путником проблемы-то не ощущаю и не наблюдаю, чтобы в текущем положении чего-то не хватало. MBH 15:28, 16 июля 2016 (UTC)
  • Громоздкая? Что громоздкого во вставке одного шаблона с параметром? В том и была цель, чтоб не было громоздко. Распыляться между отдельной страницей и темой на форуме неэкономично, то есть мы уничтожаем сущности, а не множим их.
    > Я и поднятой Путником проблемы-то не ощущаю и не наблюдаю
    А ты часто поднимаешь какие-то todo-листы, чтобы решать задачи? Чтобы у тебя возникал вопрос: «Так, что следующее мне надо сделать?». Именно что касается технической части РуВП. — Джек, который построил дом (обс.) 15:39, 16 июля 2016 (UTC)
• Отличная идея, но есть проблема. Когда тема уйдет в архив, особенно с тех. форума, придется искать если их много на странице. С уважением, Iniquity 16:29, 16 июля 2016 (UTC)
  • Можно быстро ориентироваться в оглавлении по названиям подразделов. — Джек, который построил дом (обс.) 16:42, 16 июля 2016 (UTC)
  • Но к Ctrl+F → «техз» прибегнуть придётся, да. — Джек, который построил дом (обс.) 16:43, 16 июля 2016 (UTC)
  • Кстати, можно попросить бота, чтобы он темы с этим подразделом выносил в отдельное место. Во! Сейчас добавлю техзадачу :-) — Джек, который построил дом (обс.) 16:50, 16 июля 2016 (UTC)
    • Может он нам ссылку в проект будет копировать? С уважением, Iniquity 17:01, 16 июля 2016 (UTC)
      • Всё, что угодно, можно придумать, как только задачи становятся помеченными. Да, действительно, причём необязательно так делать с уходящими в архив страницами. И бот может уже выполнить какую угодно вёрстку, например добавить новую задачу в качестве ячейки в таблице с полями [дата добавления] — [ссылка] — [суть задачи] — [приоритет] — [добавивший]. Приоритет также можно цветом фона. В принципе, так поиск становится и вовсе не нужен, разве что бот может уйти в отпуск. — Джек, который построил дом (обс.) 17:11, 16 июля 2016 (UTC)
      • Но выносить (точнее, копировать) на отдельную страницу каждую тему тоже удобно, так как архивные страницы как бы не редактируются, а на этих мы можем писать сколько угодно после ухода темы в архив.
        @DR: можно что-нибудь такое реализовать? Чтобы бот-архиватор темы с подразделом «(Добавлено в список техзадач на будущее)» выносил на отдельную страницу (подстраницу Проект:Технические работы, полагаю), а также добавлял строку в таблицу на странице, где всё собирается (например, Проект:Технические работы/Задачи с форумов), вычленяя дату, суть задачи, приоритет (если он указан: 1 — низкий, 2 — средний, 3 — высокий) и добавившего из строки

        Тхздч (3) 2016-07-16<nowiki/>: Попросить бота выносить техзадачи на отдельные страницы. — ''[[У:Jack who built the house|Джек, который построил дом]]'' ([[ОУ:Jack who built the house|обс.]]). /Тхздч.

        — Джек, который построил дом (обс.) 17:56, 16 июля 2016 (UTC)
      • Разве что стоит учесть, что названия двух тем в принципе могут совпасть, и для второй одинаковой темы тоже нужно создать подстраницу. То есть в название подстраницы включать не только название темы, но и дату, например. — Джек, который построил дом (обс.) 18:07, 16 июля 2016 (UTC)

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с высоким приоритетом. Суть: «Попросить бота выносить техзадачи на отдельные страницы». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Сделано. — Джек, который построил дом (обс.) 16:50, 16 июля 2016 (UTC)
  • Не проще ли шаблон не подставлять и отслеживать «ссылки сюда», чтоб поиск не грузить? ~Facenapalm^{обс, вкл} 14:43, 17 июля 2016 (UTC)
    • См. "При этом использовать простые заносящие в категорию шаблончики а-ля {{editprotected}} недостаточно, так как ссылка Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/06 на странице категории ни о чём не говорит". Поиск не грузится; и en:Wikipedia:Don't worry about performance. — Джек, который построил дом (обс.) 14:57, 17 июля 2016 (UTC)
    • Даже если полагаться на то, что бот всё вынесет на отдельную страницу, у бота будет список страниц, куда включено, и больше ничего. Он не сможет никак определить, появилась ли на этой странице новая задача. Строго говоря, он не сможет это сделать и через поиск, но через поиск хотя бы будет удобнее отслеживать людям, а во-вторых, ещё никакой ботовод не дал согласия на то, чтобы мониторить кучу страниц на факт появления в них новых шаблонов (я пока задал вопрос DR только про бота-архиватора). В принципе, если какой-либо ботовод даст согласие на то, чтобы регулярно обрабатывать информацию со всех мест, где встречается шаблон, и совершать вышеуказанные действия, то в подстановке действительно не будет нужды. Только кто его даст? — Джек, который построил дом (обс.) 15:52, 17 июля 2016 (UTC)
      • Я не про то, что поиск может как-то по производительности ударить, а про то, что это инструмент, который на такой сбор данных не рассчитан. Грузить страницы поиска ради того, чтобы посмотреть, не появились ли новые техзадачи — сомнительное удовольствие, что руками, что ботом. Тем более, что информация в выдаче едва ли коррелирует с нужной информацией; тем более, что отсортирована выдача ни разу не по порядку добавления шаблона; и так далее. Мониторить страницы на появление каких-то там слов, а потом по крупицам собирать информацию с этих страниц, конечно, никакой ботовод не возьмётся — это геморрой ещё тот, нафиг надо. По включениям шаблона пройтись труда не составит абсолютно. В идеале я вижу такую картину: есть шаблон {{техзадача}}, у него в параметрах лежит всё необходимое: краткое описание задачи, приоритет, дата простановки шаблона (её можно автоматом подставлять как раз через subst:, насколько я понимаю механизм шаблонов), статус выполнения (по этому параметру можно будет фильтровать), кто взялся. Бот раз в N дней собирает все эти шаблоны в кучу, для каждого запоминает ещё ссылку на страницу. Затем идёт на специально предназначенную для этого страницу и меняет её содержимое на что-то такое:

        {{таблица техзадач/шапка}}
        {{таблица техзадач/строчка|все те параметры из шаблона "техзадача" без изменений|ссылка=ссылка_на_страницу}}
        <!-- повторить для каждой найденной техзадачи -->
        {{таблица техзадач/конец}}

        Шаблоны «таблица техзадач», соответственно, формируют табличку, может, с какими-то комментариями, и сортируют её по дате. При такой архитектуре, во-первых, бот будет представлять из себя скрипт в десять строчек, а во-вторых, участники проекта смогут менять оформление таблицы техзадач, как их душе угодно, без терзания ботовода. Выдирать не ссылку на страницу, а ссылку на раздел может быть проблематично, с учётом всяких возможных служебных символов в заголовках и дубликации оных. Однако если каждый шаблон, относящийся к невыполненной задаче, будет добавлять в оглавление условно уникальную «(Добавлено в список техзадач на будущее)», получение ссылки на этот скрытый раздел проблемой не должно быть — по сути, надо просто число шаблонов до данного раздела посчитать. При такой постановке задачи я мог бы взяться, вот только стабильного регулярного обновления чаще условного раза в неделю я гарантировать не могу. Хотя мне давно пора переступить лень и настроить рабочее окружение на ПК, а то всё хощу ботов с ноутбука. Да, кстати: шаблон {{техзадача}} я бы добавлял исключительно в шапку, чтобы, во-первых, это сразу было видно, а во-вторых, чтобы шаблон не ломал рубрикацию в случае, если обсуждение разрослось по куче подтем. ~Facenapalm^{обс, вкл} 17:30, 18 июля 2016 (UTC)
        • > это инструмент, который на такой сбор данных не рассчитан
          Спору нет, просто он рассчитан чуть больше, чем голые ссылки.
          > Мониторить страницы на появление каких-то там слов, а потом по крупицам собирать информацию с этих страниц, конечно, никакой ботовод не возьмётся — это геморрой ещё тот, нафиг надо. По включениям шаблона пройтись труда не составит абсолютно.
          Так нет же разницы нифига. Список включений, выдача поиска — суть одна: список ссылок. Просто один может прочитать человек, другой нет. Я согласен, что первое годится только как временное решение (просто потому что шаблон легковесней, чем то, что вставляется подстановкой, и не множит сущности). Но то, что ты описал, содержательно ничем не отличается — тот же самый сбор информации «по крупицам» со страниц.
          > дата простановки шаблона (её можно автоматом подставлять как раз через subst:, насколько я понимаю механизм шаблонов)
          Ну дык — уже нужна подстановка. Но на самом деле она не нужна, потому что боту ничего не стоит получить эти данные из ближайшей следующей подписи, которая легко отличима машинным зрением. Там же будет лежать и ник. Хотя стоп. Это как раз нафиг не нужно. У меня есть идея получше: пишется то же самое {{подст:техзадача|тра-та-та}}, только вместо кучи текста подставляется другой шаблон с ником и временем в параметрах. (Можно — тот же {{техзадача}}, так как не в каменном веке живём, каждый шаблон может совмещать обе функции, см. {{орисс}} для примера.)
          Твоё предложение об устройстве обобщающей таблицы меня устраивает. Давай так и сделаем.
          > Выдирать не ссылку на страницу, а ссылку на раздел может быть проблематично, с учётом всяких возможных служебных символов в заголовках и дубликации оных.
          А? Можешь взять у меня код, пережёвывающий вики-текст заголовка в часть адреса после #, на Участник:Jack who built the house/transferHeadingToSummary.js. Теги он не вырезает, но теги мало кто использует. Не понял про «число шаблонов до данного раздела посчитать» — в чём проблема добраться до кода вызова шаблона, а от него искать вверх?
          > стабильного регулярного обновления чаще условного раза в неделю я гарантировать не могу
          Может, если сбросишь код матёрому ботоводу, он на автомате будет запускать с кучей остальной рутины. — Джек, который построил дом (обс.) 18:19, 18 июля 2016 (UTC)
        • Как напишешь, что согласен, я свою часть напишу (после написания запроса на апдейт, связанный с навбоксами, вероятно). — Джек, который построил дом (обс.) 18:32, 18 июля 2016 (UTC)
          • «Список включений, выдача поиска — суть одна: список ссылок» — нет. Это ты рассуждаешь с позиции пользователя. А я — с позиции ботовода. Понимаешь? Для списка включений есть отдельный очень приятный апишный запрос. Кроме того, он фреймворком pywikibot поддерживается, так что и его писать мне не надо будет: я пишу одну строчку кода — и сразу получаю список. А выдирать ботом результаты поиска — это ад. «Но то, что ты описал, содержательно ничем не отличается — тот же самый сбор информации „по крупицам“ со страниц» — опять нет. Я выдираю один кусок информации и без изменений его пихаю в другой шаблон на другой странице. И ссылку добавляю. В текущем виде мне этот кусок информации ещё по крупицам собирать. «У меня есть идея получше» — вот эту «идею получше» я и имел в виду. Как человеку, нифига не смыслящему в шаблонах, мне это видится так: если в шаблоне нет параметра «дата», он выдаёт код своего вызова с теми же параметрами и проставленной сегодняшней датой. Тогда подстановка шаблона будет давать его же с проставленной датой. «в чём проблема добраться до кода вызова шаблона, а от него искать вверх?» — в этом как раз проблемы нет, проблема в общем случае по вики-коду заголовка получить ссылку на него. В случае с шаблоном всё чики-пуки, о чём я и написал. «Может, если сбросишь код матёрому ботоводу» — как-то стыдно мне будет с умным видом пихать кому-то десять строчек кода. :) Я лучше рабочее место на ПК организую, он у меня почти круглосуточно включён. Но если что со мной вдруг случится — я коды обычно выкладываю, не пропадёт.
            Я готов этим всем заняться, только я сейчас за городом с крайне медленным интернетом и ограниченным трафиком, так что пока отложим. С тебя, главное, шаблон {{техзадача}} со всем вам необходимым. Вообще, с тем, как часто мы пересекаемся, нам с тобой было бы круто где-то координироваться. Ты скайпом пользуешься? Vk? Телеграм? ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:57, 18 июля 2016 (UTC)
            • > Для списка включений есть отдельный очень приятный апишный запрос.
              Так бы и сказал. Так ссылку на тему сложно выдрать из предшествующего вики-текста? Просто мне кажется, это очень просто.
              Телеграм или VK. — Джек, который построил дом (обс.) 22:19, 18 июля 2016 (UTC)
• «Этот невидимый раздел используется...» — с невидимостью то у раздела проблема-с... В Содержании заголовок то отображается... вызывая недоумение... → borodun™ 16:43, 18 июля 2016 (UTC)
  • И пусть отображается в оглавлении, будет помогать в ориентировании (где-то есть итог, где-то нет ничего, а где-то это). — Джек, который построил дом (обс.) 16:46, 18 июля 2016 (UTC)
• А ещё эта фигня ухудшает юзабилити: реплики, добавленные перед таким скрытием, не отображаются (поскольку дальше идёт новый скрытый раздел, легко не заметить, что ты написал в скрытой области). В общем, костылинг адский и уродливый, имхо. MBH 17:11, 19 июля 2016 (UTC)
  • Это, как можно выше прочитать, мы уберём в шаблон, останется он один. — Джек, который построил дом (обс.) 17:27, 19 июля 2016 (UTC)
  • Прикол: мне пришёл пинг после этой правки. — Джек, который построил дом (обс.) 17:29, 19 июля 2016 (UTC)

У спортсменов биологический рост с Викиданных подгружается в параметр, предназначенный для указания личных рекордов в прыжке в высоту. Сидик из ПТУ (обс) 10:19, 16 июля 2016 (UTC)

Исправлено. Теперь не должна. — putnik 11:21, 16 июля 2016 (UTC)

Разносит в ширину. Пример — Гадкий я. DmitTrix (обс) 06:58, 16 июля 2016 (UTC)

Исправлено. — putnik 11:22, 16 июля 2016 (UTC)

Не работает предлагаемый в документации шаблона способ выровнять текст влево. Пример: {{Водные ресурсы Азербайджана}}. DmitTrix (обс) 06:48, 16 июля 2016 (UTC)

Оформил. --AleUst (обс) 08:35, 16 июля 2016 (UTC)

Вы меня не пугайте, всё работает :) С уважением, Iniquity 12:05, 16 июля 2016 (UTC)

@DmitTrix: тонкий неразрывный — &#8239;. @AleUst: ну там лучше без дивов и смоллов через font-size: smaller; и br. У small'а есть ещё тот недостаток, что он оставляет межстрочный интервал таким же, как для шрифта большего размера. Ещё есть известный баг при использовании переносов строк в параметрах шаблонов, когда первая и последняя строчка выделяется в отдельный абзац и отступы получаются неравномерными. Чтобы обойти это, надо использовать br либо без переносов строк, либо писать так:

 Первая строка<br
>Вторая строка

— Джек, который построил дом (обс.) 18:44, 16 июля 2016 (UTC)

Всем спасибо. А почему теперь элементы перечислены с использованием синтаксиса маркированного списка, а получается одна строка? Это модуль Navbox такой умный? Может, уважаемые авторы нового синтаксиса обновят документацию шаблона {{Навигационная полоса}} (и, возможно, ещё каких-то?) по аналогии с {{Навигационная таблица}}? DmitTrix (обс) 06:23, 17 июля 2016 (UTC)

Это MediaWiki:Common.css такой умный, а точнее класс hlist в нем. А документация в процессе. С уважением, Iniquity 19:55, 18 июля 2016 (UTC)

В результате очередных «улучшений» (которых в последние сутки почему-то оказалось слишком много), если изображение берётся в ВД, то его разносит на всю страницу. Лечится это внесением имени файла в карточку-шаблон. Как-нибудь можно посмотреть, где ещё такая проблема (и починить)? Спасибо, — Adavyd (обс) 19:01, 15 июля 2016 (UTC)

Исправлено. — putnik 19:12, 15 июля 2016 (UTC)

• putnik, {{Блюдо}} — то же самое. — Ле Лой 07:56, 16 июля 2016 (UTC)
  • Тоже поправил. — putnik 11:22, 16 июля 2016 (UTC)

Если в Шаблон:Смотри также вставить 3 значения {{Также|Иванов|Петров|Сидоров}}, то на выходе будет:

Если так сделать с шаблон:Однофамильцы — {{Однофамильцы|Иванов|Петров|Сидоров}}, то на выходе будет:

2 значения потерялось. Сейчас идет Википедия:Опросы/О шаблонах-ссылках на списки однофамильцев, который уже в дебюте показывает, что столбики из шаблон:Однофамильцы аля

людей раздражают, большинство в одну строчку хотят. А человек мог фамилию менять несколько раз, особенно мамзель. Ну или с рождения повезло.

Может сделает кто, чтобы этот функционал работал также, как в шаблоне «См. Также». Большой вклад будет, кучу барышень и носителей составных фамилий от сего ужоса избавит.

Очень большая просьба. Если можно побыстрее, чтоб людям показать пока опрос))) С меня «спасибо» )) --S, AV ☎ 18:44, 15 июля 2016 (UTC)

• Сделал на основе, собственно, шаблона {{См. также}}: Шаблон:Однофамильцы/temp.

{{Однофамильцы/temp|Иванов}} Шаблон:Однофамильцы/temp {{Однофамильцы/temp|Иванов|Петров|Сидоров}} Шаблон:Однофамильцы/temp Только, как видите, двоеточие там стоит по умолчанию. Нужно какую-то вариативность для него в исходный шаблон добавить. --INS Pirat 19:30, 15 июля 2016 (UTC)

• • Я переименовал в Ш:Однофамильцы3, если не возражаете. Ш:Однофамильцы2 уже есть, чтоб традицию не ломать.

{{Однофамильцы3|Иванов|Петров|Сидоров}}

S, AV ☎ 23:47, 15 июля 2016 (UTC)

• • Что до двоеточия- оно тут куда боле в тему, чем в заглавном шаблоне. --S, AV ☎ 23:48, 15 июля 2016 (UTC)

@INS Pirat:, пока вы на волне, может сделаете и такой шаблон? Та же проблема, что с однофамильцами:

{{Значения|Босния и Герцеговина (значения){{!}}Босния и Герцеговина|Босния (значения){{!}}Босния|Герцеговина (значения){{!}}Герцеговина}}

отображается только:

Спасибы с меня) --S, AV ☎ 01:10, 16 июля 2016 (UTC)

Schekinov Alexey Victorovich, сделать-то одна минута, но я не уверен, честно говоря, — а он найдёт достаточно широкое применение? Может, в таких случаях просто напрямую использовать {{См. также}} с изменённым текстом?
{{Также|Босния и Герцеговина (значения)|l1=Босния и Герцеговина|Босния (значения)|l2=Босния|Герцеговина (значения)|l3=Герцеговина|altphrase=У этого термина существуют и другие значения, см.}}

--INS Pirat 01:29, 16 июля 2016 (UTC)

@INS Pirat:, так в сто раз мутнее. Пусть он будет. Лично я буду пользоваться им, просто Босния и Г. - мутный случай, а вот утрамбовать на страницах вроде Трубная улица (Москва) - я мимоходом смогу и все рады, а спецом за таким бегемотом в дебри на полезу. Вот: засек - 8 секунд. А у вас вариант мне минуты на три минимум- я бы тупо мимо прошел. --S, AV ☎ 01:36, 16 июля 2016 (UTC)

Schekinov Alexey Victorovich, OK, Сделано. --INS Pirat 01:55, 16 июля 2016 (UTC)

Хотя мне лично не очень формулировка нравится «У этого термина …». С одной стороны, он именно для случаев, когда терминов несколько, с другой стороны, «У этих терминов» тоже не скажешь, потому что не всегда понятно будет, у каких «этих». Кроме того, к топонимам, допустим, слово «термин», по-моему, вообще не совсем корректно применять. --INS Pirat 02:02, 16 июля 2016 (UTC)

@INS Pirat:, там благодаря запятой и См: все около дела. Хотя я бы точку с запятой поставил. Но не суть. документацию бы еще, чтоб попросить защиту потом поставить. --S, AV ☎ 02:08, 16 июля 2016 (UTC)

Ну саму страницу документации я пустой сразу создал и включил в шаблон. Документацию не защищают, так что можно будет дополнить когда угодно. Мне сейчас, честно говоря, просто не охота думать над оформлением. Пока приходит в голову только скопировать с соответствующими изменениями уже написанное в документации к «Однофамильцам». --INS Pirat 03:00, 16 июля 2016 (UTC)

Уважаемый коллега @INS Pirat:, не сочтите за наглость, но можно ли вас попросить подумать над еще одним вариантом? Возможно ли аналогичным образом объединить шаблон, который даёт ссылку на список аббревиатур и на обычный список «других значений»? Например: статья о ТНП-1 у которого есть название «Акцент». Возможно ли в ней оформить ссылки на ТНП и на Акцент одной строчкой? Заранее признательна, --MarchHare1977 (обс) 02:23, 16 июля 2016 (UTC)

Таких статей из под моего пера выпадает довольно много, например ТВН-1, РПМК-1 и др. --MarchHare1977 (обс) 02:27, 16 июля 2016 (UTC)

Реализовать это, вероятно, нетрудно (может быть, даже имеет смысл задействовать модуль на Lua, чтобы упростить эти шаблоны). Но вопрос в том, какая должна быть формулировка. На мой взгляд, в две строки, как в ТНП-1 (тепловизор), такая информация о разнородных омонимах всё же воспринимается лучше. --INS Pirat 03:00, 16 июля 2016 (UTC)

Ну, может, так как есть и в самом деле лучше --MarchHare1977 (обс) 04:44, 16 июля 2016 (UTC)

Знаки препинания после тега <math></math> могут переноситься на другую строку. Попробуйте поменять размер окна: ${\displaystyle x}$. Я не нашёл багрепорта на фабрикаторе. Но можеn я не там ищу? Вопрос заключается в следующем: чей это баг, существет ли на эту тему баг репорт, если нет, то где его нужно создать? — Алексей Копылов ✍ 🐾 18:23, 15 июля 2016 (UTC)

phabricator:T8284. С уважением, Iniquity 22:15, 15 июля 2016 (UTC)

Упс... У них этот баг отмечен, как "WONTFIX". То есть чинить его не будут. Тогда надо решить, что делать. Я вижу три варианта:

1. Игнорировать.
2. Использовать шаблон {{nobr}}: {{nobr|<math>x</math>.}}. Но это слишком сложно. Я, например, не готов, для всех формул писать такую длинную конструкцию (а знаки препинания стоят чуть ли не после каждой формулы).
3. Ставить знак препинания внутрь формулы: <math>x.</math> → ${\displaystyle x.}$ Проблема, что это семантически неправильно. Да и выглядит знак, внутри формулы не совсем так как снаружи. (Особенно это заметно для скобок: ${\displaystyle x).}$

— Алексей Копылов ✍ 🐾 05:25, 18 июля 2016 (UTC)

В статье Браун, Ева в карточке в графе супруга стоит Адольф Гитлер, нужно убрать.--Лукас (обс) 17:34, 15 июля 2016 (UTC)

Оно конечно спасибо, но это как лечить головную боль гильотиной.--Лукас (обс) 18:51, 15 июля 2016 (UTC)

Убрал подстановку из Викиданных до лучших времён. — putnik 19:12, 15 июля 2016 (UTC)

Почему-то не масштабируется изображение на 250px параметром шаблона. Вот так сейчас выглядят карточки в некоторых статьях — KY Лебедя. Кто понимает в чем причина? Bechamel (обс) 09:42, 15 июля 2016 (UTC)

• ну кто-кто.. опять @putnik:. он сам это ниже написал. :) - DZ - 10:02, 15 июля 2016 (UTC)

Исправлено. — putnik 10:06, 15 июля 2016 (UTC)

Почему в некоторых статьях [34], [35] вместо изображения постера только его название Unsere Mütter unsere Väter.jpg ? При попытке править, изображение вдруг появляется. --81.177.127.155 07:12, 15 июля 2016 (UTC)

• Причины те же, что и у ряда проблем, описанных ниже. Изображение появляется после нулевой правки в статье. Просто не внося никаких изменений, сохраните страницу. Изображения появятся. По двум страницам, которые Вы указали, изображения поправил.--Ksc~ruwiki (обс) 08:06, 15 июля 2016 (UTC)
  • Это не решение захламлять статьи нулевыми правками, может лучше отменить одну [36]? --81.177.127.155 08:16, 15 июля 2016 (UTC)
    • еще чего выдумали...Нулевые правки статью не засоряют. К тому же со временем и само наладится. -- ShinePhantom ^(обс) 08:19, 15 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте, коллеги! А массовое выставление ботом несвободных и якобы неиспользуемых файлов на удаление (попробуйте создать, например, категорию Категория:Файлы:Неиспользуемые несвободные от 14 июля 2016, это тоже результат вчерашних предыдущих правок? Там ничего делать не надо? Например, хотя в статье Роккан, Стейн нулевую правку сделал, но с файла Файл:Стейн Роккан.jpg отметка о перспективе удаления не ушла.--Ksc~ruwiki (обс) 04:37, 15 июля 2016 (UTC)

Ага. Много файлов вдруг по ошибке стали неиспользуемыми, а бот это просёк и стал выставлять на удаление. — Джек, который построил дом (обс.) 05:06, 15 июля 2016 (UTC)

У кучи фото фэрюз пропала ссылка, что они используются, и бот предупредил об их удалении через неделю. Что делать?Nicolas-a (обс) 02:22, 15 июля 2016 (UTC)

• Это не сюда, скорее на техфорум или форум ботоводов. Однозначно помогает нулевая правка в статье, но восемь с лишним сотен статей обработать вручную будет сложно. Хозяин вынесшего бота появится — надеюсь, поможет. Sealle 04:08, 15 июля 2016 (UTC)
  • Также хотелось бы заслушать ботовода Putnik, который, судя по всему, решил устроить стресс-тест серверов Википедии Special:Contributions/PBot. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:14, 15 июля 2016 (UTC)
    • @Well-Informed Optimist: Что именно вы хотите услышать? — putnik 09:16, 15 июля 2016 (UTC)
      • Например, когда это все кончится и MBHbot перестанет номинировать на удаление по 700-900 файлов в день. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:00, 15 июля 2016 (UTC)
        • Если какие-то файлы сейчас не являются неиспользуемыми, то они ими уже не станут. Те, что сейчас считаются неиспользуемыми, но есть в статьях, исправятся после обновления кеша. Можно попробовать форсировать этот процесс для тех файлов, у которых стоит шаблон с обоснованием. — putnik 10:10, 15 июля 2016 (UTC)
          • На странице обсуждения ботовода уже висит плашка с просьбой форсировать процесс с помощью нулевых правок в статьях, где используются файлы. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:22, 15 июля 2016 (UTC)

Кто-нибудь может понять диагностику красными буквами внизу карточки на странице Екатерининский дворец (Москва)? Заранее благодарный, Викидим (обс) 20:52, 14 июля 2016 (UTC)

Путник реорганизовывал, надо кэш очистить (я очистил). — Джек, который построил дом (обс.) 20:59, 14 июля 2016 (UTC)

Сейчас крупными буквами напишу

Если у вас красными буквами ошибка Lua на странице — очищайте ВП:Кэш.

— Джек, который построил дом (обс.) 21:09, 14 июля 2016 (UTC)

Я добавил категорию на страницы документации трёх шаблонов ({{d-}}, {{d-l}}, {{d-ll}}). Я так понимаю, сами шаблоны должны попасть в категории. Но они не попали. Видимо, нужна нулевая правка. Но шаблоны защищенные. Как в таких случаях принято поступать? — Алексей Копылов ✍ 🐾 19:51, 14 июля 2016 (UTC)

• Чтоб два раза не вставать: зачем два шаблона {{d-l}} и {{d-ll}}). Нельзя ли обойтись одним? — Алексей Копылов ✍ 🐾 20:19, 14 июля 2016 (UTC)

Я что-то пропустил? Почему все юзербоксы стали розовыми? Oleg3280 (обс) 18:59, 14 июля 2016 (UTC)

• @Abiyoyo: массово переделывал. Не знаю, обсуждалось где или нет. - DZ - 19:04, 14 июля 2016 (UTC)
• Поставил себе единственный юзербокс на страницу, и тут он стал лиловым. Хорошая попытка, но нет; может, другие юзербоксы представляют собой жуткую вахканалию цветов и им показано радикальное хирургическое вмешательство, но не этот. — Джек, который построил дом (обс.) 19:28, 14 июля 2016 (UTC)
• не все ли равно, какого они цвета? если надо, можно цвет и поменять. вообще я сейчас трогаю только шаблоны вида «участник проекта», он во-первых и так почти всегда лиловый (см. {{userbox/Участник проекта}} cf. {{userbox/Участник проекта2}}), а во-вторых дело в неверных категориях, неполной поддержке параметров и неадекватном/неудобном, а главное разномастном коде. кому не нравилось, отменяли. если какой цвет где не нравится — отмените, почему бы и нет. хотя какая разница. а вообще суть в том, чтобы код был однородным и подвергался в итоге ботообработке, а также имел унифицированный набор параметров и стилей вызова. может, когда-то даже дело дойдет до замены всех проектных шаблонов на вызов вида {{участник проекта|<имя проекта>}}. Это то, к чему следует стремиться, но едва ли это дело ближайшего времени — тот факт, что свою любимый цвет люди готовы отстаивать в ущерб удобству и логике, мне известно. посему, если какой конкретно не нравится — отменяйте и всего делов. но желательно хоть проверить, что там стоят корректные категории, поддерживается nocat и gender switch.--Abiyoyo (обс) 20:17, 14 июля 2016 (UTC)
  • У меня никаких претензий нет. Только, я полагаю, лучше не отменять, а просто переносить цветовые настройки, как я сделал тут. — Джек, который построил дом (обс.) 20:23, 14 июля 2016 (UTC)
    • Хорошо, буду переносить цвет для мало-мальски активных проектов, где есть основания полагать, что он неслучаен.--Abiyoyo (обс) 20:47, 14 июля 2016 (UTC)
  • Я просто спросил. Тоже нет претензий. Oleg3280 (обс) 20:25, 14 июля 2016 (UTC)
• Не просто спрашиваю. Есть претензии. Нельзя цветовые правки без обсуждения.--Arbnos (обс) 21:24, 14 июля 2016 (UTC)
  • Скажите, а вас волнует,что у вас на ЛС верстка разъезжается?--Abiyoyo (обс) 21:53, 14 июля 2016 (UTC)
    • Abiyoyo, спасибо за предложение, но я об этом давно знаю и мне хотелось бы, чтобы эта ситуация на моей ЛС продолжалась.--Arbnos (обс) 00:21, 15 июля 2016 (UTC)

Пожалуйста распишите документацию хоть чуточку. Тыщи включений, а там вообще ноль. --S, AV ☎ 18:41, 14 июля 2016 (UTC)

• Ок-ок. — Джек, который построил дом (обс.) 20:00, 14 июля 2016 (UTC)

спс) --S, AV ☎ 19:08, 15 июля 2016 (UTC)

Практически ни на одной странице, где есть данный шаблон, не отображается изображение. Например, Вести или Доброе утро. Ромми (обс) 18:12, 14 июля 2016 (UTC)

• Сие очевидно результат действий бота @PBot:(участника @putnik:), который меняет механизм работы с викиданными. Нулевая правка статей кажется исправляет ситуацию. --Туч_а 18:21, 14 июля 2016 (UTC)
• Видимо, мне ещё пару дней придётся писать один и то же ответ, поэтому вдруг автор следующей темы вдруг увидит эту: если у вас какие-то проблемы с изображениями, то прежде чем написать сюда, посмотрите, пожалуйста, ВП:Кеш. — putnik 18:25, 14 июля 2016 (UTC)

Шаблон «Состав ФК Райо Вальекано» «съедает» все прочие, которые находятся под ним, например, вот здесь. Прошу исправить. --Eichel-Streiber (обс) 16:46, 14 июля 2016 (UTC)

Исправил. — Vort (обс) 17:05, 14 июля 2016 (UTC)

Исчезли все обложки и изображения (см., напр., Философская энциклопедия). --Ratte 15:35, 14 июля 2016 (UTC)

• У меня всё ок. Видимо, это кеш. — putnik 15:38, 14 июля 2016 (UTC)

Полоний#Свойства — что тут случилось с формулами? AndyVolykhov ^↔ 15:12, 14 июля 2016 (UTC)

• И чтоб два раза не вставать — в той же статье жирное красное сообщение вместо ссылки на Склад: Полоний#Ссылки. AndyVolykhov ^↔ 15:14, 14 июля 2016 (UTC)
• Это, похоже, имело те же причины, что и две темы чуть ниже. Сейчас исправлено. — Артём Коржиманов 15:23, 14 июля 2016 (UTC)

В статье Тяньцзиньская арена вылезает какая-то предупреждающая надпись о проблеме с параметром чего-то (чего именно?), из-за которого ошибка в Lua. Как убрать — непонятно. Помогите, пожалуйста. --VAP+VYK 15:10, 14 июля 2016 (UTC)

Дополнение: такая же проблема обнаружена в карточке в статье Церковь святых Бориса и Глеба (Вышгород). --VAP+VYK 15:17, 14 июля 2016 (UTC)

Похоже, она в огромном количестве статей (например, Россия, Москва). --Andreykor (обс) 15:18, 14 июля 2016 (UTC)

Сейчас вроде исправилось. --Andreykor (обс) 15:20, 14 июля 2016 (UTC)

Да, видимо, какой-то временный баг... --VAP+VYK 15:34, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Это было из-за моих правок, сейчас всё ок. — putnik 15:35, 14 июля 2016 (UTC)

@Мастер теней: 1-й проезд Подбельского. --Vladis13 (обс) 14:53, 14 июля 2016 (UTC)

• Оставлю эту тему отдельно, хотя ошибки, скорее всего, относились к #Правки модуля Викиданных. Там сами категории красные, надо бы с этим что-то сделать. — putnik 15:41, 14 июля 2016 (UTC)
  • Да ошибки были из модуля, категории нормальные, неактуально. --Vladis13 (обс) 17:19, 14 июля 2016 (UTC)

8 июля в статью Вуквол была вставлена картинка, и все было нормально, а теперь вместо нее - название файла, а сам файл - неиспользуемый несвободный. При этом никаких правок в области названия файла не было. Как это могло произойти? С уважением, --Meistaru 10 (обс) 14:48, 14 июля 2016 (UTC)

• @putnik: массово правит шаблоны, после чего нужно action=purge делать ;( - DZ - 14:54, 14 июля 2016 (UTC)
  • Он сам сделается чуть позже, просто очередь на обновление очень длинная. — putnik 14:57, 14 июля 2016 (UTC)
    • ok :) - DZ - 15:13, 14 июля 2016 (UTC)
    • P.S. @putnik: вы бы в таких случаях делали пошагово: шаблон + поправить использования, потом следующий? А то ведь много где получается выглядит как поломка, что потенциально отвлекает или раздражает авторов и удивляет читателей. Ну, или ночью пускать. - DZ - 15:17, 14 июля 2016 (UTC)
      • Это и была поломка, к сожалению :( — putnik 15:19, 14 июля 2016 (UTC)
  • Видимо, очередь подошла, всё нормализовалось. Спасибо. --Meistaru 10 (обс) 15:00, 14 июля 2016 (UTC)
    • не, у вас я руками сделал - DZ - 15:13, 14 июля 2016 (UTC)
      • Тогда двойное спасибо :) --Meistaru 10 (обс) 15:17, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Проблема устранена, благодарю. --Meistaru 10 (обс) 15:17, 14 июля 2016 (UTC)

В {{Карточка награды}} (что Орден Красного Знамени, что Pour le Mérite) выскакивает ошибка Lua в поле викисклада. Retired electrician (обс) 14:41, 14 июля 2016 (UTC)

• (к.ред.) + внизу шаблона {{Литературный персонаж}} ошибка луа проявляется. Я так понимаю кто-то что-то массово починял. - DZ - 14:44, 14 июля 2016 (UTC)

Итог

Сейчас всё ок. — putnik 15:35, 14 июля 2016 (UTC)

Сейчас всё должно быть хорошо. Если нет — попробуйте обновить кеш. Если увидите огромные изображения — пишите. — putnik 15:41, 14 июля 2016 (UTC)

Проблемы с размером изображений всё еще есть — может, не закрывать пока, а накидывать их сюда (чтоб темы не плодить)?

Шаблон {{Обсерватория}} — проблема с шириной изображения. Пример: Обсерватория «Каменское плато». DmitTrix (обс) 08:15, 17 июля 2016 (UTC)

Не понимаю, редактирую статью и при сохранении исчезают слово «вклад» или «политика».

Вот, например [37]

Убрал только из шаблон СССР, ибо такого шаблона нет. А при сохранении исчезло ещё 2 слова. И это не первый раз. С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс) 14:56, 13 июля 2016 (UTC)

• Скорее всего, проблема с вашими расширениями для браузера. По крайней мере, все прошлые разы приходили именно к такому результату. — putnik 15:20, 13 июля 2016 (UTC)
• а что там конкретно может быть? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс) 18:02, 13 июля 2016 (UTC)
  • Расширение подставляет под некоторые слова рекламу, а на страницах Википедии при правках эти самые слова удаляются. У меня было так. В Гугл-Хроме, которым пользуюсь, теперь в расширениях только адблок стоит и больше ничего.--Лукас (обс) 18:48, 13 июля 2016 (UTC)
• У меня такие проблемы были из-за некоторых расширений в браузерах. А в браузере Альфа вообще это была такая фича, потому как нельзя было убрать, потому убрал сам браузер.--Лукас (обс) 18:44, 13 июля 2016 (UTC)
• спасибо. Я уже все расширения хрома удалил. Посмотрю. Спасибо за ответы. С уважением С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) (обс) 20:24, 13 июля 2016 (UTC)

Добрый день. Не подскажете что делать с такой проблемой: Есть давно созданная категория Категория:Лауреаты премии «Золотая маска». Создал её добрый человек, у которого на раскладке есть «правильные кавычки». При внесении названия в ХотКэт с клавиатуры, не имеющей в раскладке таких кавычек (написании там - Лауреаты премии "Золотая маска") категория искомая не всплывает в поиске. Приходится втаскивать в редактор, викифицировать и потом таким способом добавлять категорию. Вопрос собственно в чём - это ошибка (фича) ХотКэт, что он не выдает по поиску нужный вариант, или это не лечится и надо категорию переименовать? А если переименовывать, то лучше вообще без кавычек? Какая практика? Спасибо. НоуФрост^❄❄❄ 08:37, 13 июля 2016 (UTC)

• Смело переименовывать с "нормальными кавычками", могу помочь ботом. Удобство использования имеет абсолютный приоритет перед типографическими красивостями. MBH 10:42, 13 июля 2016 (UTC)
  • Вот только сложившаяся практика говорит об обратном. С твоей ли активностью на РДБ не знать. ~Facenapalm^{обс, вкл} 10:53, 13 июля 2016 (UTC)
  • За такое можно и бота лишиться. — Ле Лой 11:47, 13 июля 2016 (UTC)
    • Ой, а делать то что? Вариант сменить раскладку на клавиатуре — не предлагать :) НоуФрост^❄❄❄ 11:52, 13 июля 2016 (UTC)
      • И всё-таки, чем альт+0171 и 0187 не устраивает?--Мечников ^обс 12:59, 13 июля 2016 (UTC)
        • Уф, как вы редактируете, не понимаю… :) Есть раскладки, которые состоят из коротенького файлика, и устанавливаются простым кликом мыши. Все эти вики-символы '«»[]{}|→←' затем вводятся просто с нажатием альта. Википедия:Инструменты/Раскладка клавиатуры с использованием клавиши AltGr — программка Microsoft для создания раскладки (10 Кб), Общеизвестная раскладка Бирмана. Я пользуюсь своей, более «заточенной» под меня и вики. MMH когда-то посоветовал, за что ему огромное спасибо. --Vladis13 (обс) 13:22, 13 июля 2016 (UTC)
          • Я как раз таки нормально редактирую. ТСа не устраивают по каким то причинам устанавливаемые раскладки, поэтому единственный вариант для него alt+.........--Мечников ^обс 15:44, 13 июля 2016 (UTC)
            • Не, жестоко предлагать такое. Проще: 1) сразу под полем редактирования есть панель быстрой вставки — кавычки там в самом начале, 2) в панельке над полем редактирования в «спецсимволы → символы». Обрамляет выделенный текст. --Vladis13 (обс) 18:15, 13 июля 2016 (UTC)
              • Речь идёт о разнице в таких случаях - 1, 2. Тут нет редактора. НоуФрост^❄❄❄ 18:25, 13 июля 2016 (UTC)
        • В смысле так можно вносить «правильные» кавычки? Не устраивает тем, что процент тех авторов, кто написал 250 статей текущих о Лауреатах «Золотой маски», и кто знает про «альт+» ничтожно мал. И ничтожно мал в перспективе написания остальных статей. Меня интересует решение, чтобы хоткэт давал категорию по поиску и тем самым способствовал категоризации этой категории. Хочется чтобы это мог сделать любой автор без технических ухищрений. НоуФрост^❄❄❄ 13:26, 13 июля 2016 (UTC)
          • Вообще, это, по-хорошему, проблема HotCat’а. Хорошо, а перенаправления он обрабатывает? Может, перенаправления на категории создать с обычных кавычек на «ёлочки»? ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:33, 13 июля 2016 (UTC)
            • В смысле создать категорию с «перенаправлением»? Как то был случай, когда такая идея пришла мне в голову, но мне сказали, что так не принято. Админ сказал. НоуФрост^❄❄❄ 13:36, 13 июля 2016 (UTC)
              • Не, в русской википедии такой практики и правда нет. Но ведь можно и ввести, если хоткат обрабатывает редиректы. А, уже неактуально, видимо. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:41, 13 июля 2016 (UTC)
          • СО гаджета. --Vladis13 (обс) 13:38, 13 июля 2016 (UTC)
            • По английски? К сожалению не мой случай, особенно когда и по русски трудно описать «проблему»… НоуФрост^❄❄❄ 14:49, 13 июля 2016 (UTC)
    • @MaxBioHazard: Уже стоит беспокоиться и проверять вклад бота, где ещё он делал подобные правки «ради удобства»? — putnik 14:02, 13 июля 2016 (UTC)
      • Я таких правок ещё не делал, но считаю их возможным разрешением поднятой проблемы (типографисты насовали знаков даже туда, где нельзя воспользоваться механизмом редиректов и, как следствие, любой участник, желающий что-то там править, обязан откуда-то брать экзотические кавычки и прочие подобные знаки). MBH 15:30, 13 июля 2016 (UTC)
        • У всех разное понятие о том, какие кавычки считать экзотическими.--Мечников ^обс 15:46, 13 июля 2016 (UTC)
        • Категории — всё же не чисто техническая вещь, они создаются в первую очередь для читателей. А то, что создаётся для читателей, должно полностью соответствовать стилистическим нормам проекта. Удобство редакторов тут на втором плане. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:41, 13 июля 2016 (UTC)
• «При внесении названия в ХотКэт с клавиатуры, ... категория искомая не всплывает в поиске.» - в смысле не всплывает?! Только что проверил - через хоткат добавляю категорию, набираю "Лауреаты премии", тут же выскакивает предложение с первой по алфавиту категорией и всплывает окошко на пять строк с предлагаемыми категориями и скроллом [38] (точно так же как при вики-поиске), где можно или колёсиком, или ЛКМ прокрутить до нужной [39], и ничего набирать на клавиатуре уже не надо, а тем более осуществлять какие-то хитрые манипуляции... → borodun™ 19:27, 13 июля 2016 (UTC)
  • 1, 2. НоуФрост^❄❄❄ 19:29, 13 июля 2016 (UTC)

Ах ты ж «ёшкин кот». А я то набирал ошибочное «Лауреат премии….» и думал что категория вообще не ищется «с правильными кавычками». «Во тупые…» Виноват. НоуФрост^❄❄❄ 19:31, 13 июля 2016 (UTC)

• Хотя проблема всё одно потенциальная есть для полностью закавыченных категорий. Хорошо что хоть эта не такая :) НоуФрост^❄❄❄ 19:35, 13 июля 2016 (UTC)
  • Да, таких 26 штук есть... По-хорошему, там большинство переименовать надо - или кавычки не нужны или добавлять уточняющее слово надо... → borodun™ 20:17, 13 июля 2016 (UTC)
  • А вот полностью закавыченных категорий быть вообще не должно, если не ошибаюсь. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:41, 13 июля 2016 (UTC)
• Затерроризируйте разработчиков Хотката, и делов-то. Неразрывные пробелы в обычные, я смотрю, он превращает, значит для него это не проблема. Но вообще для редактора энциклопедии вполне естественно иметь у себя типографскую раскладку клавиатуры. Макс, пора уже перейти к стадии принятия и потратить 5 минут на установку. — Джек, который построил дом (обс.) 19:46, 13 июля 2016 (UTC)
• Приступили уже. Спасибо, Vladis13 помог и перевёл мое мычание на СО гаджета в понятный вопрос :) НоуФрост^❄❄❄ 20:30, 13 июля 2016 (UTC)
  • Присоединился к нему. Кто хочет, тоже отпишитесь. — Джек, который построил дом (обс.) 21:14, 13 июля 2016 (UTC)
    • В запрос можно и остальные кавычки добавить — „“, например. У нас они только в текстах статей употребляются, и то очень редко, но мало ли, везде свои стилистические нормы. А если уж решать проблему — так решать целиком. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:47, 13 июля 2016 (UTC)
      • Что-то мне не приходит в голову, как найти, используются ли у нас кавычки-лапки в названиях категорий или вообще любых страниц. — Джек, который построил дом (обс.) 00:39, 14 июля 2016 (UTC)
      • Только поиском по тексту статей; ну, не используются вроде. — Джек, который построил дом (обс.) 00:44, 14 июля 2016 (UTC)
        • Через дамп нашёл только одну: к:Награждённые медалью «За бой „Варяга“ и „Корейца“». И есть ~10 статей с вложенными кавычками вроде Экспедиция «„Миры“ на Байкале», с очень малой вероятностью что по ним назовут категории. --Vladis13 (обс) 11:05, 14 июля 2016 (UTC)
          • Сегодня ночью прошёл бот JackieBot и много поправил категорий с кавычками "неправильными" НоуФрост^❄❄❄ 11:29, 14 июля 2016 (UTC)
• u:Jack who built the house, на ведроиде мне её тоже поставить? Бирмана нет даже под просто линукс, подавляющее же большинство ведрораскладок не включают кавычки из экзотических языков (вот японские кавычки в японской раскладке на моей клавиатуре есть, русских на русской - нету). MBH 17:07, 19 июля 2016 (UTC)
  • Беда. А Бирман-то сноб известный, да:

    Хочу раскладку под Линукс, Юникс, Убунту и ФриБСД
    Что бы это всё ни значило, делайте и распространяйте. Раньше я обещал поставить ссылку со страницы раскладки на версию для чего-то такого, но больше не обещаю. Дело в том, уже три или четыре раза я это делал, а потом мне писали, что у меня на странице дохлая ссылка. Видимо, в мире странных операционных систем такое отношение нормально, но мне это надоело.

    — Джек, который построил дом (обс.) 17:18, 19 июля 2016 (UTC)

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем со средним приоритетом. Суть: «Добиться того, чтобы HotCat воспринимал машинописные кавычки как типографские». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. — Джек, который построил дом (обс.) 15:54, 18 июля 2016 (UTC)

Подпись для ботоархивации. --Michgrig (talk to me) 21:22, 22 июля 2016 (UTC)

Такой вот бажок на translatewiki: MediaWiki:Search-showingresults/ru

{{PLURAL:$4|Результат <strong>$1</strong> из <strong>$3</strong>|Результаты <strong>$1—$2</strong> из <strong>$3</strong>}}

• $1 - minimum offset
• $2 - maximum offset
• $3 - total number of results
• $4 - number of results

Это даёт «Результат 1 из 31» вместо «Результаты 1—31 из 31» на страницах результатов поиска (пример), если оное значение $4 заканчивается на единицу (кроме того, что заканчивается на «одиннадцать»), то есть {{plural:}} работает не так, как нам надо (он-то нужен в других целях — чтобы приставлять правильное окончание к «1 яблоко», «2 яблока», «30 яблок», «31 яблоко»). Я интуитивно чувствую, в каком направлении здесь надо двигаться, но пока сам лезть не готов, может кто сталкивался. — Джек, который построил дом (обс.) 19:12, 12 июля 2016 (UTC)

То есть понятно, что тут достаточно проверять на >1, но в транслейтвики лезть боязно, может уже есть стандартное решение. — Джек, который построил дом (обс.) 19:17, 12 июля 2016 (UTC)

поправил --Hrum-Hrum (обс) 08:13, 13 июля 2016 (UTC)

Точно, не заметил этой фичи в синтаксисе. — Джек, который построил дом (обс.) 08:28, 13 июля 2016 (UTC)

Мне одному кажется, что в шаблоне cite web не работает тег ref ? См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инкубатор:Network_Systems_Group , раздел "Примечания", пп.17, 19, 20, 21.

Этот же тег в шаблоне статья (все остальные пункты раздела) работает согласно описанию.

Автор сообщения: Vyurin (обс) 18:57, 12 июля 2016 (UTC)

Если ссылка на Cite web, не нужно указывать год в sfn.--Мечников ^обс 05:45, 13 июля 2016 (UTC)

А это нормально вообще? Год же есть в date, почему бы его оттуда не извлекать. А так для сохранения года можно использовать |ref = Сбербанк РФ2005 вместо |ref = Сбербанк РФ. — Джек, который построил дом (обс.) 06:05, 13 июля 2016 (UTC)

Там не «год», а «дата» в произвольном формате. Вообще это шаблон для сайтов, год там обычно не указывают или владельцы сайта могут его менять. Год в ref для cite web может быть некорректен, например в статьях может быть десяток разных новостей одного СМИ одного года. --Vladis13 (обс) 12:49, 13 июля 2016 (UTC)

Уж в {{cite web}} с автоматической обработкой даты и извлечением номера года всё в порядке. А что делать-то? Если год для сайт-веба плох, то, казалось бы, тогда и не должен быть указан в шаблоне {{sfn}}, а если с ним всё в порядке, то якорь с годом должен работать. — Джек, который построил дом (обс.) 15:37, 13 июля 2016 (UTC)

Участник, очевидно, имеет в виду параметр ref. — Джек, который построил дом (обс.) 06:05, 13 июля 2016 (UTC)

По сути эта ссылка не «Литература», а единичная новость, лучше её в сноску <ref></ref> поместите. --Vladis13 (обс) 12:49, 13 июля 2016 (UTC)

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с высоким приоритетом. Суть: «Номер года в якоре для шаблона sfn в шаблоне cite web». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. — Джек, который построил дом (обс.) 14:50, 16 июля 2016 (UTC)
  • Изменил приоритет на высокий. Ещё один случай набитой шишки: Форум/Технический § Тяжело в лечении.C2.A0— легко в раю (с) медицинская мудрость. — Джек, который построил дом (обс.) 14:42, 24 августа 2016 (UTC)
  • Также см. Википедия:Запросы к ботоводам#Использования шаблона sfn без правильной ссылки (в архиве?). — Джек, который построил дом (обс.) 10:34, 26 августа 2016 (UTC)

Вот таким образом у меня в Опере отображается этот шаблон. Данный скрин сделан в этой статье, но шаблон криво отображается не только там, а везде, даже на странице его документации. Участник, пишущий статью про Государственный строй Тямпы говорит, что у него в «трёх браузерах всё нормально». Кстати, он используется в качестве примера на ВП:ИЛЛ.--Мечников ^обс 16:01, 12 июля 2016 (UTC)

• В хроме - нормальный горизонтальный ряд. Какой браузер? Попробуйте отключить свои пользовательские стили, попробуйте другой браузер. Вы с десктопа с десктопной осью смотрите? MBH 16:54, 12 июля 2016 (UTC)
• Если вы про Оперу 12, то она вышла уже больше четырёх лет назад, и никем не поддерживается. — putnik 17:12, 12 июля 2016 (UTC)
  • Официально поддерживается (MediaWiki). Плюс большинство сайтов нормально работают. Сам пользуюсь только этой версией (12.12). Oleg3280 (обс) 17:18, 12 июля 2016 (UTC)
  • Кстати, на скриншотах новая opera на основе blink. Oleg3280 (обс) 17:32, 12 июля 2016 (UTC)
  • В "старой" отображается всё нормально. Oleg3280 (обс) 17:35, 12 июля 2016 (UTC)
  • Я всегда использую последнюю версию Оперы. Версия 38.0. В Хроме всё тип-топ. Другие шаблоны, например, Фоторяд в Опере нормально отображаются.--Мечников ^обс 17:38, 12 июля 2016 (UTC)
    • У меня Opera 38.0 - все отображается нормально. Dmitry89 (talk) 17:51, 12 июля 2016 (UTC)
      • 38.0.2220.41 если точно--Мечников ^обс 18:38, 12 июля 2016 (UTC)
        • Именно она 38.0.2220.41. Возможно мешают пользовательские стили. Dmitry89 (talk) 19:24, 12 июля 2016 (UTC)
        • Специально поставил Оперу (38.0.2220.41 под мак), всё работает как надо. Попробуйте открыть в приватном режиме и поотключать расширения, проблема на вашей стороне. — putnik 14:15, 13 июля 2016 (UTC)
          • ОкейМечников ^обс 04:43, 14 июля 2016 (UTC)

Спрошу здесь, поскольку больше спрашивать негде. В благих вики-целях хотел поставить себе бирмагский шрифт, в итоге бирманский шрифт не встал, так ещё и русский поехал. Шрифты в вики, мэйл.ру и прочих сайтах отражаются как на картинке. Сохранил страницу вики как хтмл, открыл блокнотом, и в качестве фонта там указан уже удалённый бирманский шрифт. Скажите, что делать, кто виноват, я и так знаю. --Алый Король 06:24, 12 июля 2016 (UTC)

• Обсуждение шаблона:Бирманский текст#Firefox вот немного по настройкам пишут, посмотрите что у вас там. --Hrum-Hrum (обс) 06:47, 12 июля 2016 (UTC)
• Какой браузер? В хроме заходите в настройки - в расширенные - и выбираете шрифты. MBH 10:12, 12 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте коллеги! В этом шаблоне воспроизводится одна и та же ошибка: Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «[». Полагаю, что это связано с применением викиданных (изменения внесены в феврале этого года), но я могу ошибаться. Самостоятельно исправить шаблон, к сожалению не получилось. Помогите, пожалуйста, решить вопрос.--Ksc~ruwiki (обс) 18:53, 11 июля 2016 (UTC) Забыл привести пример - Алстахёуг, Балланген. --Ksc~ruwiki (обс) 18:55, 11 июля 2016 (UTC)

Исправлено. Да, было из-за шаблона Викиданных. — putnik 19:38, 11 июля 2016 (UTC)

• Спасибо--Ksc~ruwiki (обс) 19:48, 11 июля 2016 (UTC)

Как сделать некурсивной уточняющую часть в The End of the Beginning (альбом God Is an Astronaut)? В God Is an Astronaut (альбом) как-то разделяется. С уважением Кубаноид; 17:07, 11 июля 2016 (UTC)

• Использовать {{Заголовок курсивом}} вместо {{Заголовок курсивом 2}}. Однако я не понимаю, зачем заголовок дополнительно выделять курсивом. --INS Pirat 17:18, 11 июля 2016 (UTC)
  • Нет, это не помогает. См. насчёт курсива ВП:МУЛАТ. С уважением Кубаноид; 18:17, 11 июля 2016 (UTC)
    • В правиле нет мотивировки, почему его нужно применять и к заголовкам. В обсуждениях этот вопрос вообще никем не затрагивался. На мой взгляд, такое выделение избыточно.
    • По поводу шаблона: да, не обратил внимания на ограничение (см. комментарий Джека ниже). Используйте тогда напрямую магическое слово: {{DISPLAYTITLE:''The End of the Beginning'' (альбом God Is an Astronaut)}}.--INS Pirat 19:16, 11 июля 2016 (UTC)
      • Если бы это кого-то не устраивало, то правило было бы изменено. Или были бы попытки изменения. Спасибо. С уважением Кубаноид; 01:59, 12 июля 2016 (UTC)
• По-моему, в этой статье он сейчас не выделяется, несмотря на наличие шаблона, из-за каких-то древних ограничений на длину строки, которые уже не действуют, но которые заложены в работу {{заголовок курсивом}}. — Джек, который построил дом (обс.) 17:25, 11 июля 2016 (UTC)
  • Таким образом, этот защищённый шаблон надо обновить; либо пусть это сделает прямо сейчас кто-то из админов, либо вы можете добавить это в одну из секций Проект:Технические работы. — Джек, который построил дом (обс.) 17:26, 11 июля 2016 (UTC)

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем с высоким приоритетом. Суть: «Исправить {{заголовок курсивом}}, чтобы он работал для длинных заголовков». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. Сделано. — Джек, который построил дом (обс.) 15:10, 16 июля 2016 (UTC)

Не закрываются в статьях, даже если их (шаблонов) там два и более. Закрываются только те, где прописан state=collapsed. А autocollapsed не закрываются даже если их несколько. Пробовал исправить ситуацию вот так -- не помогает. Прошу исправить или подсказать, как это сделать--Unikalinho (обс) 06:24, 11 июля 2016 (UTC)

• Сворачиваются в статьях, где БОЛЕЕ двух шаблонов, няп. Приведите пример от трёх шаблонов. MBH 11:03, 11 июля 2016 (UTC)
  • Нет, сворачиваются там где более одного (вот тут например (в мануале) сказано об этом). Или в рувики особые правила?--Unikalinho (обс) 14:16, 11 июля 2016 (UTC)
    • В рувики всегда было более двух. MBH 14:20, 11 июля 2016 (UTC)
      • А почему так по-разному? Технология-то одна и та же, в любом языковом разделе--Unikalinho (обс) 14:24, 11 июля 2016 (UTC)
        • У всех свои закидоны. --Туч_а 14:26, 11 июля 2016 (UTC)
    • Как бы аналогичная тема #Навшаблоны на этой странице, ещё не успела уйти в архив. --Туч_а 14:26, 11 июля 2016 (UTC)
• Если эта тема появляется во второй раз, тогда предположение: может раньше это работало неправильно, а теперь стало работать правильно, что люди это заметили? И стоит 2 заменить на 1? Я, честно говоря, не помню, сколько шаблонов раньше по умолчанию не сворачивалось. — Джек, который построил дом (обс.) 14:46, 11 июля 2016 (UTC)
  • Просто кто-то переделал в прошлом месяце все навшаблоны, некоторые до си пор в отвратном состоянии, кроме того впендюрил туда гайку, гораздо более заметную, и теперь не стоит удивляться, почему люди на это стали больше обращать внимание. --Туч_а 15:05, 11 июля 2016 (UTC)
    • Ну заменю, заменю я гайку (будет как тут), потерпите вы чуток. Толстый набор фиксов уже накопился, но надо подготовить текст запроса к админам. (Не люблю подобную «бумажную работу» и всякую бюрократию, поэтому всё время перескакиваю на другие дела, что ж поделаешь.) — Джек, который построил дом (обс.) 15:20, 11 июля 2016 (UTC)

Как по мне, два открытых шаблона на одной странице -- это уж чересчур--Unikalinho (обс) 16:12, 11 июля 2016 (UTC)

• Если нет возражений, то я включу это в свой пакет правок по навшаблонам. — Джек, который построил дом (обс.) 16:26, 11 июля 2016 (UTC)
• Хотя стоп. Такое лучше сперва обсудить на форуме предложений. — Джек, который построил дом (обс.) 16:27, 11 июля 2016 (UTC)

Уважаемые коллеги! Дня четыре тому назад в моих "Оповещениях" увидел, что от пользователя (с некоторым именем) было мне письмо. Однако в указанном в настройках Википедии мною ящике только извещения о правках страниц; никакого письма от того пользователя нет. В самих же "Оповещениях", где я увидел эту информацию, видно начало текста ("Здравствуйте, коллга Белов!..." И так далее). И не более. Что же это за письмо и как его можно достать (если можно вообще)? — Эта реплика добавлена участником Белов А.В. (о • в)

• Может оно попало в спам. Некоторым программам, кажется подозрительно, что письма от человека с адресом скажем gmail, приходят с сервера википедии. Они подозревают, что кто-то шлёт письма от чужого лица. — Алексей Копылов ✍ 🐾 11:56, 10 июля 2016 (UTC)
  • Вот примерно так и я думаю Белов А.В. (обс) 13:14, 10 июля 2016 (UTC)
    • Нашли в папке для спама? — Алексей Копылов ✍ 🐾 13:21, 10 июля 2016 (UTC)
      • Там были два письма - также о правках в статьях из списка наблюдения. Этого письма там не было. Может сработала защита самой Википедии?.. Белов А.В. (обс) 18:36, 10 июля 2016 (UTC)
• Была схожая фигня. Проверка показала что письмо отправлено из японской Вики, заблокированным в Ру-Вики участником. Видимо, поэтому уведомление на емейл и не попало. Zero Children (обс) 18:43, 10 июля 2016 (UTC)

• Проблема известна, решения нет. — Ле Лой 06:10, 11 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с технической проблемой. Я пишу комментарий на страницу обсуждения, никаких ссылок не вставляю, пытаюсь сохранить. Мне выдают: "Правка не сохранена, поскольку добавленная внешняя ссылка находится в «чёрном списке»"; ссылка, которая вызвала срабатывание - нечто связанное со словарями Яндекс. И так много раз подряд уже второй день. Что случилось? — Эта реплика добавлена участником Aranelle (о • в)

• Видимо, такая ссылка есть на той же странице, но в другом разделе. Vcohen (обс) 11:11, 10 июля 2016 (UTC)
  • И как тогда делать? --Aranelle (обс) 11:31, 10 июля 2016 (UTC)
    • Браузерным поиском по странице найдите эту ссылку в окне редактирования и отрежьте у неё квадратные скобки/префикс хттп:, в общем сделайте её неактивной. MBH 12:08, 10 июля 2016 (UTC)
      • Вот не надо ей резать префикс http, пожалуйста. Потом мой бот пытается такие ссылки фиксить и сталкивается с фильтром. Если ссылка не должна быть здесь — убирайте сразу. Полумеры только добавляют проблем. ~Facenapalm^{обс, вкл} 12:26, 10 июля 2016 (UTC)
• А на какой странице проблема? — Алексей Копылов ✍ 🐾 12:05, 10 июля 2016 (UTC)
  • Фея (обсуждение). --Aranelle (обс) 12:27, 10 июля 2016 (UTC)
    • Ссылку удалил, теперь можно править. — Алексей Копылов ✍ 🐾 12:41, 10 июля 2016 (UTC)
      • Спасибо. --Aranelle (обс) 12:43, 10 июля 2016 (UTC)
• А вопрос, почему нельзя править статью в которой есть ссылки из чёрного списка остаётся открытым. Согласно Обсуждение Википедии:Изменение спам-листа#Можно редактировать страницы с запрещёнными ссылками это должно быть разрешено. — Алексей Копылов ✍ 🐾 12:46, 10 июля 2016 (UTC)
  • Движок ищет запрещённые ссылки в added_lines, а в их число попадают и изменённые или перемещённые абзацы, а иногда - и просто не трогавшиеся. MBH 22:33, 10 июля 2016 (UTC)
    • А почему попадают? В данном случае, я пытался редкатировать, просто нажав на кнопку "добавить тему". Я даже не видел в окне редактирования запрещенной ссылки. — Алексей Копылов ✍ 🐾 03:35, 11 июля 2016 (UTC)

Бесят они меня. даже не тем, что время показывают по Тимбукту, а тем, что подгружаются позднее, ты тыкаешь вверху в одно, а попадаешь в другое, ибо в момент клика догрузилось, что в Тимбукту сейчас 10:34 (хотя настрой ки по москве, где щас 13:34). у меня моноблок старой версии --S, AV ☎ 10:35, 9 июля 2016 (UTC)

Видимо, у Вас какие-то не такие часы. Те, которые из гаджетов, недавно были исправлены. И показывают они то самое время, которое фиксируется в истории правок. Vcohen (обс) 10:41, 9 июля 2016 (UTC)

Служебная:Настройки#mw-prefsection-gadgets прокрутить до секции "Интерфейс", убрать галочку у "Добавить часы в углу страницы, показывающие время по UTC и очищающие кэш сервера по щелчку", потом нажать кнопку "Сохранить". → borodun™ 13:11, 9 июля 2016 (UTC)

Спасибо. Щаслив) --S, AV ☎ 20:53, 9 июля 2016 (UTC)

Почему в основном пространстве шаблоны по умолчанию не свёрнуты? Указанные шаблоны на этой странице не трогал. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс) 23:46, 8 июля 2016 (UTC)

У нас до двух навшаблонов со |state ≠ collapsed по умолчанию не свёрнуты, как издревле прописано в строчке NavigationBarShowDefault = 2; файла MediaWiki:Common.js. — Джек, который построил дом (обс.) 00:37, 9 июля 2016 (UTC)

Понял. Спасибо за комментарий. Oleg3280 (обс) 00:43, 9 июля 2016 (UTC)

Вот фото. Целый адмирал и зам.министра, куча наград. Только фото это не копируется. Кто умеет может как-то перетащите на Викисклад? Достойный человек какбэ. --S, AV ☎ 10:08, 8 июля 2016 (UTC)

• Принтскрин ещё никто не отменял. Аналоговая брешь - страшная штука. MBH 10:33, 8 июля 2016 (UTC)
  • спс. --S, AV ☎ 12:56, 8 июля 2016 (UTC)
• https://vivaldi.nlr.ru/pm000000100/copy?PageNumbers=1025 --Туч_а 13:40, 8 июля 2016 (UTC)

Спасибо. Фото в статье. --S, AV ☎ 21:19, 8 июля 2016 (UTC)

• Если используете файрфокс то поставьте аддон image toolbar - при наведении на картинку всплывают кнопочки для сохранения. Помогает во многих местах где "хитрые" сайтописцы что-то пытаются "защитить" (да и просто удобно)... В том числе на вивальди... А вообще в вивальди есть кнопка "сохранить" (правда сохраняет в пдф). → borodun™ 14:07, 10 июля 2016 (UTC)
  • @Borodun: сохраняет черный квадрат((( --S, AV ☎ 01:20, 16 июля 2016 (UTC)
    • странно, раньше на вивальди срабатывало... теперь точно квадратик дает... видно что-то "подкрутили"... ну тогда старым добрым скриншотом, если с пдф возиться не охота... :) кстати, разведчик давно есть на торрентах... → borodun™ 14:59, 16 июля 2016 (UTC)

Мне интересно, почему в мобильной версии нет навигационных шаблонов, не показываются статусы и номинации на статусы. С уважением, EKBCitizen 09:12, 8 июля 2016 (UTC)

• Чтобы они отображались нужно кое-что прописать, но для этого необходим консенсус. А я подозреваю его не будет. С уважением, Iniquity 14:12, 9 июля 2016 (UTC)

Получается, для этого нужен опрос? С уважением, EKBCitizen 05:19, 10 июля 2016 (UTC)

Откуда-то тащится Категория:Журналы Российская империя (кликните по красной ссылке, чтоб увидеть все), а должны быть Категория:Журналы Российской империи --S, AV ☎ 19:57, 6 июля 2016 (UTC)

• Исправить я исправил, добавив Российскую империю в {{страна в родительном падеже}}, но что-то туплю, не могу понять, почему раньше вообще вставлялась красная категория, ибо все проверки на существование в {{Журнал}} есть. — Джек, который построил дом (обс.) 20:16, 6 июля 2016 (UTC)
• А, всё понял, это сделано для несклоняемых названий стран. — Джек, который построил дом (обс.) 20:37, 6 июля 2016 (UTC)

Спс) --S, AV ☎ 06:13, 7 июля 2016 (UTC)

Возникли вопросы по сортировке в таблице. В данной статье необходимо сортировать страны по алфавиту, однако поскольку там названия стран вызываются с помощью шаблона СтранаОИ, то по умолчанию сортировка происходит по списку кодов МОК, в результате чего, например, после Болгарии (BUL) идёт Чили (CHI), а только потом уже Великобритания (GBR). Сейчас я всё это оформил через Шаблон:Sort, но это требует много времени и вносит путаницу в код. Есть ли какие-то другие более простые способы отстортировать страны в соответствии с кириллицей? --FC Mezhgorye (обс) 16:09, 6 июля 2016 (UTC)

Спортсмен	Страна
Иванов	Чили
Петров	Великобритания
Сидоров	Болгария

• Vcohen (обс) 18:32, 6 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо. Так намного удобнее получается. Но, как я понимаю, полностью избавиться от прописывания в коде русского названия не получится? --FC Mezhgorye (обс) 18:35, 6 июля 2016 (UTC)
    • Может быть, есть какой-нибудь шаблон, аналог СтранаОИ, который выдает в самом начале это русское название, но невидимым образом. Vcohen (обс) 18:45, 6 июля 2016 (UTC)
      • Понял, спасибо --FC Mezhgorye (обс) 18:47, 6 июля 2016 (UTC)
• u:Vcohen, u:FC Mezhgorye Для этого есть ш:~, с ним код таблиц гораздо чище и короче вышеприведённого:

Спортсмен	Страна
Иванов	Чили Чили
Петров	Великобритания Великобритания
Сидоров	Болгария Болгария

• Ну и до кучи вариант с автосортировкой и автонумерацией:

№	Спортсмен	Страна
1	Иванов	Чили Чили
2	Петров	Великобритания Великобритания
3	Сидоров	Болгария Болгария

Сейчас сделано так, что если статья переименовывается с перенаправлением и нажата галочка «переименовать соответствующую страницу обсуждения», СО тоже переименовывается с перенаправлением и их приходится ставить на КБУ. Надо изменить. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 15:10, 6 июля 2016 (UTC)

• Кстати, хорошая идея при переименовании страниц подавлять перенаправления для страниц обсуждений. Поддерживаю, если это реализуемо. Dmitry89 (talk) 15:51, 6 июля 2016 (UTC)

Снимаем флажок «переименовать обсуждение» а потом переименовываем отдельно с подавлением. Advisor, 16:50, 6 июля 2016 (UTC)

Да, я тоже думал про это, но это получается сложнее. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 20:52, 6 июля 2016 (UTC)

Недавно так и сделал. Можно забть (я чуть не забыл) и занимает много времени. Но вообще такого не должно быть, то есть это баг, и его надо исправить. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 18:35, 13 июля 2016 (UTC)

• Сейчас бот бегает по таким СО, но если технически можно сделать, то лучше сделать конечно. --Luterr (обс) 21:16, 6 июля 2016 (UTC)

В статье «Течение Куэтта — Тейлора» используется шаблон «{{Cite journal}}». У него заданы параметры last1, first1 и т. п., которые используются в новой версии шаблона «{{en:Template:Cite journal}}». Можно ли перенести код из англовики, чтобы шаблон заработал? — KleverI 13:40, 6 июля 2016 (UTC)

• Это одна из текущих задач на обновление, тесно связанная другого шаблона для ссылок на источники — {{cite web}}. Но когда будет выполнена — неизвестно. — Джек, который построил дом (обс.) 16:41, 6 июля 2016 (UTC)

Для тех, кто редко заходит на форум «Вопросы». ВП:Ф-В#Заявка на статус администратора и «редакторы шаблонов», присоединяйтесь. С уважением, Iniquity 12:32, 6 июля 2016 (UTC)

У нас есть достаточно большое количество технических задач, которые не решаются сразу, и проблема с ними в том, что они публикуются, в основном, на форумах и уходят в архив. Предлагаю для того, чтобы их не терять, создавать задачи в фабрикаторе. Тогда они будут все в одном месте, и если кто-то захочет заняться их исправлением, то легко их найдёт. Но тут важно, чтобы практику создания задач поддерживали достаточное число активных участников, иначе идея заглохнет. Другие крупные проекты так делать не пробовали, не очень крупные его используют. В частности, можно посмотреть phab:T802 относительно общего обсуждения и phab:T34578 для отслеживания задач в тамильских проектах. Если будет активно пользоваться, то можно будет попросить сделать отдельный проект, а не просто таск для отслеживания.
Есть потенциальный минус, что фабрикатор международный, т. е. по сути англоязычный. Теоретически никто не против, чтобы мы писали по-русски, но что получится на практике, не очень понятно. Вероятно, хотя бы часть информации имеет смысл дублировать по-английски.
Что думаете по поводу такой идеи? — putnik 17:49, 5 июля 2016 (UTC)

• Для этой цели все желающие также могут воспользоваться секцией «Недостатки и баги» проекта «Технические работы», которая пока служит для координации действий, мм, двух с половиной участников. — Джек, который построил дом (обс.) 18:12, 5 июля 2016 (UTC)
  • Я тоже как-то продумал о нашем проекте, а группа активистов может перетаскивать их уже на Фабрикатор. Просто на мой взгляд Фабрикатор это уже для задач, которые обсудило сообщество. С уважением, Iniquity 18:18, 5 июля 2016 (UTC)
• Я всегда считал, что на фабрикатор нужно отправлять уже чётко сформулированные техническим английским багропорты, а не общий форумный флуд, тем более на никому непонятном языке. Я регулярно перетаскиваю на него все потенциальные баги движка, которые вижу на форумах, вот последний (как его бампнуть там?) Считаю, что не надо перетаскивать русскоязычный форум, с неконструктивными стонами гуманитариев по поводу изменений в движке, на Фабр. MBH 23:10, 5 июля 2016 (UTC)
  • Так я и не предлагаю перетаскивать форум. Грубо говоря, тут пишется десяток сообщений, треть их них не требует действий, почти все закрываются сразу, для одного-двух оставшихся создаём задачи в Фабрикаторе. — putnik 09:23, 6 июля 2016 (UTC)
    • Мне показалось, предлагается перевести на фабрикатор треды вида "Фсё сломалось!", открывающиеся после обновлений движка. Вот им там делать нечего. Что до более адекватных тредов с техническими просьбами - вы предлагаете заводить их на фабре, даже если реализацию способны сделать локальные админы (правками на защищённых страницах)? MBH 10:02, 6 июля 2016 (UTC)
      • Вот создал кто-нибудь на форуме тему про то, что есть баг, и его нужно поправить. Все понимают, что он есть, и поравить нужно, но за неделю никто так и не взялся. Я предлагаю создавать для таких тем таски в фабрикаторе, чтобы они не терялись. И речь именно о тех багах, которые способны поправить локальные админы (и даже иногда не админы). — putnik 15:49, 7 июля 2016 (UTC)
        • Но ведь на фабре такие запросы будут гораздо менее заметны как для локальных уч-ков, способных их пофиксить, так и для уч-ков, желающих присоединиться к запросу. Как на нём вообще найти "наши" баги? MBH 23:44, 7 июля 2016 (UTC)
          • По последнему - прописать наш тег. С уважением, Iniquity 14:13, 9 июля 2016 (UTC)
• > У нас есть достаточно большое количество технических задач, которые не решаются сразу, и проблема с ними в том, что они публикуются, в основном, на форумах и уходят в архив. Предлагаю для того, чтобы их не терять, создавать задачи в фабрикаторе. Тогда они будут все в одном месте, и если кто-то захочет заняться их исправлением, то легко их найдёт.
  @Putnik: на самом деле для этой конкретной цели есть куда более экономичное решение: в задачи, которые не должны потеряться, хоть шаблон вешать и в нём добавлять в категорию, хоть html-комментарий писать. Достаточно договориться, что это будет. Фабрикатор, конечно, дал бы организацию, но если цель — просто не терять задачи… Хм — неудобство в том, что если это будут темы в обсуждениях, то там, где мы будем это трекать, будет только название страницы. А вообще нет: в поиске, если не искать в кавычках, выводится название раздела; например. Можно сделать подстановочный шаблон, который будет производить текст типа: <span style="display:none;">Техническая задача на будущее 2016-07-03</span>. В порядке рекурсии сейчас это опробую. Техническаязадачанабудущее 2016-07-03 — Джек, который построил дом (обс.) 06:33, 13 июля 2016 (UTC)
• А нет, чтобы давал ссылку на раздел, надо, чтобы текст запроса содержал слова из названия раздела. Можно добавлять какие-нибудь пометки к названию раздела или создавать подраздел (может, даже скрытый?), сейчас попробую:

• Тест. — Джек, который построил дом (обс.) 06:49, 13 июля 2016 (UTC)
• Ну вот как-то так. — Джек, который построил дом (обс.) 06:56, 13 июля 2016 (UTC)

Коллеги, куда обращаться с багами в движке?

1. Кажется, в какой-то момент что-то изменилось в процедуре, сравнивающей версии. Если в абзаце сделано минимальное изменение, пусть просто добавка пробела, - он не распознаётся как тот же самый. Пример вот.
2. Если я прохожу по ссылке на дифф (например, из извещения о благодарности), то в качестве последней просмотренной версии отмечается не та, которая в диффе, а та, которая последняя сейчас. В результате в списке наблюдения пропадает отметка, что в данной статье есть непросмотренные изменения.

Или это не в движке? Vcohen (обс) 20:34, 4 июля 2016 (UTC)

• Про баги в движке — на фабрикатор. --Vladis13 (обс) 01:39, 5 июля 2016 (UTC)
• Есть хороший гаджет wikEdDiff (встроенный в англовике), который зачастую показывает дифф информативнее. Добавить в common.js: mw.loader.load('//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript'); В области сравнения версий по центру появится кнопка для его включения (см. описание на странице гаджета). В нём нету проблем с пробелами и переводами строк. Можно использовать совместно с обычным. --Vladis13 (обс) 01:39, 5 июля 2016 (UTC)
• Первое, по-моему, всегда так было. Чтобы строка распознавалась как та же самая, если она сдвинулась вверх/вниз, надо, чтобы она не изменилась вообще. — Джек, который построил дом (обс.) 13:14, 5 июля 2016 (UTC)
  • Помню, что так не было. Была более интеллектуальная версия. Vcohen (обс) 13:30, 5 июля 2016 (UTC)

По мотивам сегодняшней разборки: можно ли как-то закрыть ветку в обсуждении с нумерацией, чтобы всё содержимое ушло в закрашенный прямоугольник? Использование {{закрыто}}/{{закрыто-конец}} ломает нумерацию. Спасибо, — Adavyd (обс) 20:17, 4 июля 2016 (UTC)

Тыц — Ле Лой 02:47, 5 июля 2016 (UTC)

Про это и речь — не работает . — Adavyd (обс) 04:38, 5 июля 2016 (UTC)

Вроде сами справились, но если у кого-то будет более изящная идея, мы с удовольствием её используем! — Adavyd (обс) 04:55, 5 июля 2016 (UTC)

@Adavyd: замените код шаблона {{закрыто}} на

<div class="metadata ruWikiClosedSection" style="background-color:#E8EEF7; margin:0 auto; padding:0 1em; border:1px solid #aaa;"><p>'''{{{1|Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.}}}'''</p><hr><noinclude>
{{ecs}}
{{doc}}
</noinclude>

Я убрал ломающие список переносы строки и заменил ---- на <hr>, а также добавил теги <p></p> для восстановления отступов текста; проверил через своё ЛП — работает. — Джек, который построил дом (обс.) 22:42, 7 июля 2016 (UTC)

Тест:

# 1
# 2 {{Участник:Jack who built the house/начало закрытой секции}}
#: 2.1{{конец закрытой секции}}
# 3

1. 1
2. 2

   Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

   ---

   2.1

3. 3

— Джек, который построил дом (обс.) 22:55, 7 июля 2016 (UTC)

Спасибо! Перед тем, как попробовать, я всё же подожду пару дней — не будет ли каких-либо возражений. — Adavyd (обс) 00:23, 8 июля 2016 (UTC)

Отредактировал, согласно предложению Jack who built the house. Если что-то вдруг не так, смело отменяйте! — Adavyd (обс) 20:37, 13 июля 2016 (UTC)

Никак не могу понять, почему шаблоне {{начало цитаты}} задаёт серый фон для цитат, тогда как аналогичный код, перенесённый в УкрВики, даёт прозрачный фон. И как понять, какой фон задумывался автором в оригинале? Меня лично серый коробит и я бы голосовал за прозрачный, или белый (что по сути одно и то же). --Алый Король 15:54, 3 июля 2016 (UTC)

• Видимо, у нас разные стили в общепроектных MediaWiki:Common.css MBH 15:59, 3 июля 2016 (UTC)
• А меня вот, признаться, совершенно не коробит. Наоборот, внимание привлекает. --Dmartyn80 (обс) 16:03, 3 июля 2016 (UTC)
  • Согласен. Иначе цитата от просто текста статьи никак и не отличить будет, её и кавычками чаще всего не выделяют при использовании этого шаблона, перекладывая роль кавычек как раз на фон... Вот что надо сделать в оформлении, так это чтоб справа фон не заезжал под картинки и шаблоны, когда они есть справа... А если надо цитату с прозрачным фоном - есть {{Цитата}}. → borodun™ 22:05, 3 июля 2016 (UTC)

    С заездами меня давным-давно научили бороться фигурными скобочками в коде. {| и так далее. Автоматизировать, конечно, не помешало бы.--Dmartyn80 (обс) 05:03, 4 июля 2016 (UTC)

    • Богомерзкий шаблон. --Алый Король 02:09, 4 июля 2016 (UTC)
      • Этот эпитет лучше подходит к вашей новой подписи. --Ghirla ^-трёп- 19:13, 5 июля 2016 (UTC)
        • любопытно, но участник лет 6 минимум не менял подпись :) код на этой странице точно совпадает с, например с этой [52]. ShinePhantom ^(обс) 12:18, 6 июля 2016 (UTC)

Что-то не то на Чукотском полуострове - "Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «�»". С уважением, --Meistaru 10 (обс) 15:22, 2 июля 2016 (UTC)

Полагаю, после [53]. Advisor! — Джек, который построил дом (обс.) 15:28, 2 июля 2016 (UTC)

Локализовано. Пробел закрался. Advisor, 16:16, 2 июля 2016 (UTC)

Пожалуйста, приведите оформление шаблонов {{Список однофамильцев-тёзок}} и {{Список полных тёзок}} в соответствие с шаблоном {{Список однофамильцев}}. DmitTrix (обс) 13:40, 2 июля 2016 (UTC)

• Сделано --windewrix (обс) 08:21, 4 июля 2016 (UTC)

• Спасибо! DmitTrix (обс) 09:00, 4 июля 2016 (UTC)

Необходимо убрать задваивание координатов во всех геостабах, подобных Бертон-апон-Трент. Исходя из бритвы Оккама задваивание чего бы то ни было в коротких статьях, где каждая строчка на счету, не требуется. (Предыдущее обсуждение заболтали). --Ghirla ^-трёп- 22:04, 1 июля 2016 (UTC)

Сами и заболтали, одни хотелки - никаких аргументов. Повторяю вопрос, какие строчки у вас на счету?

@Dima st bk:, @Putnik: По делу: а в какой момент координаты в карточке приобрели такую форму? Это формат чисто для intitle, никаких ссылок на карты быть не должно, так как для геообъектов ПозКарта есть в карточке. На G O Я ходят из заголовка. — Igel B TyMaHe (обс) 09:09, 2 июля 2016 (UTC)

(G) появился до 2009 года. О и Я добавили в 2011-м, что ли. П. С. Странно задавать вопрос участнику, появившемуся гораздо позже явления. Advisor, 09:26, 2 июля 2016 (UTC)

Да, кстати: Волга. Не только из шапки туда ходят. Advisor, 09:57, 2 июля 2016 (UTC)

Не всегда координаты есть в заголовке, могут быть и число инлайновые. По-хорошему, надо дождаться нормального GeoHack'а и выкинуть эти ссылки вообще, но, к сожалению, это не вопрос ближайшего года. — putnik 00:03, 4 июля 2016 (UTC)

В энвики координат в карточке этой статьи нет, но из каких-то других соображений. Давать или не давать координаты где-то в зависимости от длины статьи — левый критерий. Про один населённый пункт читаю, статья подробная, смотрю координаты в карточке. Про соседний населённый пункт читаю, статья короткая, координат нет. Интерфейс должен быть предсказуемым, а не играть с пользователем в кошки-мышки. Ой, а куда это координаты из карточки делись? Сейчас добавлю их туда, забыли видимо. Аааа, здесь это не надо, потому что это стаааб. What. — Джек, который построил дом (обс.) 10:25, 2 июля 2016 (UTC)

Они не хотели рекламировать сервисы, взамен получили кучу кривых координат) Advisor, 10:28, 2 июля 2016 (UTC)

Имхо нужно отказываться от формата «title,inline» в пользу только «title». Координаты непосредственно в карточке могут быть нужны только там, где их больше одной штуки. Например, для рек. — putnik 00:03, 4 июля 2016 (UTC)

Я предлагал Ghirlandajo устроить опрос, потому что других путей решать вопросы подобной вкусовщины не вижу, но он предпочитает задваивать темы на форуме. — Igel B TyMaHe (обс) 09:10, 4 июля 2016 (UTC)

Никакой вкусовщины нет. С позиции здравого смысла есть единственно правильное решение, которое озвучил putnik. Осталось только его реализовать. --Ghirla ^-трёп- 19:11, 5 июля 2016 (UTC)

Окей, окей, я не хотел этого делать, но вы не оставляете мне выбора, придётся процитировать свой ответ про бритву Оккама, коли вы не прислушиваетесь и считаете, что энвики, по крайней мере в части статей, лишена здравого смысла и не понимает сути бритвы Оккама, а вы понимаете.

«Awww, ну что бритва Оккама, неужели неясно, что смысл «умножения на два» в том и состоит, что мы полагаем необходимость умножения сущностей наличной. То же самое касается дублирования ссылки на официальный сайт в карточке и разделе ссылок. Удалите эту ссылку из одного из мест, и никто вам спасибо не скажет. Но вы можете это сделать из мнимой потребности, чтобы всё было только в одном экземпляре».

«[Лебедев], хоть и такой-растакой, как бы тоже не идиот, и принцип, отражающий бритву Оккама, у него тоже есть и называется «Учимся делить на два». Он как бы говорит: «Вы должны уметь отличать случаи, когда множить сущности не надо и когда это всё же надо», а ваша логика осталась на шаг позади и говорит: «Всегда не надо». Бритва Оккама — не некий универсальный аргумент, чтобы избавляться от всего на свете, что бы повторялось». — Джек, который построил дом (обс.) 11:25, 6 июля 2016 (UTC)

Почему в карточке фота лошадиного размера? --Ghirla ^-трёп- 22:00, 1 июля 2016 (UTC)

• специально для таких вот любознательных товарищей у нас есть вкладка "История",загляните, посмотрите,увидите, что так поставил автор статьи. Так почему этот вопрос возникает на общем форуме? Если уж лень искать кто установил, то в любом случае в коде прекрасно виден вручную установленный размер картинки к карточке. -- ShinePhantom ^(обс) 09:58, 2 июля 2016 (UTC)
  • Просто любознательных товарищей коробит, что в каждом инфобоксе шаблономаны ввели свой эзотерический способ определения ширины изображения. Господа карточники, не пора ли уже определиться? Тем более в период, когда тут всё и вся пытаются свести к единому знаменателю. --Ghirla ^-трёп- 10:48, 2 июля 2016 (UTC)
    • причем тут ширина изображения в шаблоне, когда тут конкретное размер задан ручками автора? -- ShinePhantom ^(обс) 13:00, 2 июля 2016 (UTC)

Ширина изображения исправлена номинантомтопикстартером самостоятельно: [54]. — Igel B TyMaHe (обс) 11:32, 3 июля 2016 (UTC)

• Номинантом?.. --Ghirla ^-трёп- 14:40, 3 июля 2016 (UTC)
  • Поправка: номинатором. — Igel B TyMaHe (обс) 14:43, 3 июля 2016 (UTC)
    • Кого я на что номинировал?.. --Ghirla ^-трёп- 14:56, 3 июля 2016 (UTC)
      • Вопрос на обсуждение. Если предпочитаете более корректное "топикстартер", исправляю. Основной смысл итога: "правьте смело". — Igel B TyMaHe (обс) 09:06, 4 июля 2016 (UTC)

Сегодня заметил лупу в первой строке шаблона {{Внешние ссылки}} например тут. В связи с чем два вопроса:

1. Не нарушает ли в данном случае использование лупы авторских прав как это обсуждалось недавно с нав-таблицами?
2. Нужна ли в принципе подобного рода ссылка через лупу на шаблон в данном случае? Разве что документацию шаблона почитать… С уважением, AleUst (обс) 20:07, 1 июля 2016 (UTC)

• По первому вопросу - да, нарушает. С уважением, Iniquity 15:03, 2 июля 2016 (UTC)
  • Тогда надо бы её на шестерёнку заменить судя по всему. --AleUst (обс) 15:44, 2 июля 2016 (UTC)
    • Я изготовил более светлую шестерёнку на базе шестерёнки из дизайна сайта (слева над языками), в ближайшее время буду запрашивать апдейт в модуль. — Джек, который построил дом (обс.) 15:47, 2 июля 2016 (UTC)
      • А почему под MIT? А не под {{PD-trivial}}? Там же опять конфликт лицензий будет. И еще GPL плюсом. С уважением, Iniquity 15:51, 2 июля 2016 (UTC)
        • Можно и под trivial, но вообще без разницы в свете Википедия:Форум/Авторское право#Итог. — Джек, который построил дом (обс.) 16:05, 2 июля 2016 (UTC)
          • Разница есть. Изменяя изображение вы создаете новую его сущность, для который нужен такой же текст лицензии и не факт, что он хранится где-то на нашем сайте. С уважением, Iniquity 16:47, 2 июля 2016 (UTC)
            • Простите, я не понимаю, к какому из элементов цепочки, изложенной в итоге, у вас претензия, но если хотите, можете влепить туда {{PD-trivial}}. — Джек, который построил дом (обс.) 18:03, 2 июля 2016 (UTC)