Википедия:Форум/Архив/Технический/2016/12

В браузере Firefox (50.1.0, Linux x86-64, в браузере Vivaldi всё хорошо) при включении гаджета «Показывать, сколько байтов ещё можно ввести в поле „Описание изменений“, когда их остаётся мало» не показывается панель редактирования, bezik° 07:34, 31 декабря 2016 (UTC)

• Уф. А можно попросить вас открыть консоль JavaScript (вкладка в инструментах разработчика) и посмотреть, есть ли там ошибки (на красном фоне)? — Джек, который построил дом (обс.) 08:03, 31 декабря 2016 (UTC)
  • С включённым гаджетом вот что говорит:

    TypeError: $(...).css(...).match(...) is null 1 load.php:166:590
    	updateCounter https://ru.wikipedia.org/w/load.php:166:590
    	<анонимная> https://ru.wikipedia.org/w/load.php:167:406
    	jQuery.Callbacks/fire https://ru.wikipedia.org/w/load.php:45:104
    	jQuery.Callbacks/self.fireWith https://ru.wikipedia.org/w/load.php:46:431
    	mw.hook/<.fire https://ru.wikipedia.org/w/load.php:176:216
    	<анонимная> https://ru.wikipedia.org/w/load.php:546:629
    	jQuery.Callbacks/fire https://ru.wikipedia.org/w/load.php:45:104
    	jQuery.Callbacks/self.fireWith https://ru.wikipedia.org/w/load.php:46:431
    	.ready https://ru.wikipedia.org/w/load.php:49:400
    	completed https://ru.wikipedia.org/w/load.php:49:925

    bezik° 08:32, 31 декабря 2016 (UTC)

    • Спасибо, исправил, проверяйте. — Джек, который построил дом (обс.) 09:19, 31 декабря 2016 (UTC)
      • Спасибо за оперативную магию, теперь всё хорошо. Гаджет полезный, так что очень приятно, что не пришлось его отключать надолго, bezik° 11:08, 31 декабря 2016 (UTC)

Как бы разделить в ВикиДанных статьи Зелёная карточка — хоккей и футбол? --Gennady (обс.) 04:13, 31 декабря 2016 (UTC)

• так удалить все, не относящееся к футболу, из текущей версии элемента. И создать новые элементы для хоккейной и обзорной статьи, к которым уже привязать выкинутые из футбольного элемента интервики. ShinePhantom ^(обс) 06:38, 31 декабря 2016 (UTC)
  • ShinePhantom, посмотрел, что на момент создания элемента из Немецкой Википедии, в ней была обзорная статья. То есть элемент бывший у статьи в Русской Википедии, когда я увидел эту тему, был не футбольный, а обзорной статьи. Так что создал футбольный и хоккейный элементы, соответственно проверив и правильно определив, куда из трёх элементов должны идти интервики.--Arbnos (обс.) 01:28, 1 января 2017 (UTC)

• Вопрос к искушённым знатокам шаблонов и подобного. Заинтересовался, как проставить в шаблоне «Книга» и «Статья» греческое обозначение страниц. Прежде всего, в связи со статьёй Георгий Кодин. Кажется, был какой-то шаблон, где при проставлении языка регистр выставлялся автоматически, или я выдаю желаемое за действительное?--Dmartyn80 (обс.) 18:22, 30 декабря 2016 (UTC)
  • "Книгу" не проверял, а в той же "статье" при русском языке проставляет С., при греческом (el) сигму Σ. - так корректно? И вопрос в сокрашении или там еще и специфика с числами или разделителем? Tatewaki (обс.) 21:34, 30 декабря 2016 (UTC)
    • Спасибо, я как раз имел в виду сигму. В "книге" не проставляет. --Dmartyn80 (обс.) 21:53, 30 декабря 2016 (UTC)
      • А в "книге", собственно, и параметра такого в коде шаблона нет, даже если в документации где-то завалялся или в гаджет вставлен - вместо него несколько наборов (страницы/страниц/том/колонка) для английского, русского и немецкого - думаю, и для других можно добавить, но он один из критических (под четверть миллиона включений; защищен), так что, как минимум, нужно более широкое обсуждение. Tatewaki (обс.) 23:02, 30 декабря 2016 (UTC)
        • Логично. Куда посоветуете постучаться?--Dmartyn80 (обс.) 06:48, 31 декабря 2016 (UTC)

Удалённая картинка осталась на странице — Эта реплика добавлена участником Неполканов (о • в)

• Было прописано на Викиданных. Убрал. — VlSergey ^(трёп) 10:47, 30 декабря 2016 (UTC)

Сделайте плис, чтоб эта правка в таблице не так коряво отображалась. У меня не получается что-то. --S, AV ☎ 15:21, 29 декабря 2016 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: поправил, плюс он ещё 36-го года, а не 38-го. Нужно было увеличить на 1-ку значение rowspan. — VlSergey ^(трёп) 15:31, 29 декабря 2016 (UTC)

Друзья, обращаю ваше внимание — в мобильной версии Википедии (https://m.ru.wikipedia.org/wiki/ ссылка доступна со смартфонов и планшетов) отсутствуют шаблоны и категории. При этом Просмотры мобильной версии превышают просмотры компьютерной версии.

Что приводит к невозможности просмотра ряда страниц в мобильной версии. К примеру, На сегодня статьи о песнях исполнителей объединяются через шаблон (раздел Песни, пример Шаблон:Кино (группа) и через категории (пример Категория:Песни группы «Кино»).

Таким образом, через мобильную версию нет ни какой возможности узнать о всех статьях про песни исполнителя. Как возможно это исправить?

Примечание — отсутствуют шаблоны внизу страниц, титульные шаблоны вверху выводяться.Еркегали Максутов (обс.) 13:29, 29 декабря 2016 (UTC)

• @Еркегали Максутов: Сможете более компактно оформить шаблон, чтобы в нём было примерно не более 5 строк? я тогда попробую сделать преобразование для мобильной версии. -- VlSergey ^(трёп) 15:48, 29 декабря 2016 (UTC)
  • VlSergey, давайте проще, возьмём готовый — Шаблон:Дорогая,_Я... Еркегали Максутов (обс.) 19:07, 29 декабря 2016 (UTC)
    • Навигационный шаблоны вроде никогда не отображались в мобильной версии, так как бы вроде и задумывалось. --Туч_а 19:21, 29 декабря 2016 (UTC)
      • Они не отображаются по вполне определённым причинам — они ужасно выглядят, если их показывать как таблицы. Тем более с кастомными styles. — VlSergey ^(трёп) 19:47, 29 декабря 2016 (UTC)

• Поэкспериментировал с дополнительными стилями. К сожалению, просто введением дополнительных class'ов не обойтись. В мобильном skin’е в коде «захардкожено» название стиля navbox и он безусловно скрывается. Чтобы разрешить показ navbox’а, надо менять имя стиля в генерируемом шаблоне. В Common.css & Common.js я-то могу добавить второй стиль, но кто знает, что ещё при этом может сломаться. теоретическая оценка трудоёмкости — несколько часов работы. Поэтому хочется больше мнений, насколько нужно этим заниматься. — VlSergey ^(трёп) 12:58, 30 декабря 2016 (UTC)

  По-моему, логичнее включить категории, чем шаблоны. Шаблоны на экранах телефонов реально будут выглядеть диковато. Кому очень нужны — переключится на полную версию. А вот чем не угодили категории, я вообще не понимаю. AndyVolykhov ^↔ 13:40, 30 декабря 2016 (UTC)

  Категории будет включить сильно сложнее, если вообще возможно. -- VlSergey ^(трёп) 14:31, 30 декабря 2016 (UTC)

  А зачем их вообще убрали? Кто-нибудь понимает? Может, нужно просто с разработчиков затребовать их? AndyVolykhov ^↔ 15:12, 30 декабря 2016 (UTC)

  Их просто не добавили в skin. -- VlSergey ^(трёп) 15:15, 30 декабря 2016 (UTC)

  Интересна мотивация. AndyVolykhov ^↔ 15:34, 30 декабря 2016 (UTC)

Ничего, что я залил на страницу проекта +400 659 байт кода (итого 471 583 байт)? Сервера не лягут? ⚒  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 11:58, 29 декабря 2016 (UTC)

• Потерпят MBH 12:06, 29 декабря 2016 (UTC)
• 2 мегабайта раньше был предел. ShinePhantom ^(обс) 12:08, 29 декабря 2016 (UTC)
• Места на серверах явно достаточно. Меня, к примеру, больше интересует — не слишком ли сильно загружает сервер рендер такой страницы в кеш? Одна из таких моих «толстых» страниц секунд 20 грузится (при первом доступе за день). — Vort (обс.) 12:22, 29 декабря 2016 (UTC)

правки При отмене правки при патрулировании вбил длинный текст, затем он скопировался не полностью в форму подтверждения (где добавился автоматически сгенерированный "отмена правки..."), а после отправки - исчез весь комментарий. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:32, 29 декабря 2016 (UTC)

• Давняя проблема, возникающая, если обрезание коммента до 256 байт разрезает посередине один из многобайтных юникод-символов. Ещё год назад писалось на фабрикатор, они вроде даже исправили, но получается нет. MBH 10:48, 29 декабря 2016 (UTC)
• phab:T85700 переоткрыл MBH 10:56, 29 декабря 2016 (UTC)

Пожалуйста, поправьте там sfn. Зейнал (обс.) 22:57, 28 декабря 2016 (UTC)

• @Зейнал: «Штейнпресс, 2010» — в списке литературы нет книги/статьи этого автора 2010 года. Какой год тут правильный? — VlSergey ^(трёп) 23:48, 28 декабря 2016 (UTC)
• Извините, я не знаю. Может стоит просто удалить сноску? Зейнал (обс.) 00:45, 30 декабря 2016 (UTC)
  • Удалить сноску фактически означает удалить текст, который она подтверждает. Лучше оставить, пока кто-нибудь не разберется, хоть какой-то намёк на источник. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:20, 30 декабря 2016 (UTC) PS. Ну и вообще: там стопицот сносок "Штейнпресс, 1980" с подходящим диапазоном страниц. Откуда сомнения, что и это 1980? — Igel B TyMaHe (обс.) 11:28, 30 декабря 2016 (UTC)
    • Штейнпресс, 1963 на с. 107 пишет о предпосылках расцвета Ренессанса, так что отпадает. — Igel B TyMaHe (обс.) 11:38, 30 декабря 2016 (UTC)
      • Позовем знакомого с источником автора, Юлия 70. Судя по истории правок (добавление источника 1980 года и следующая за этим 1-я ссылка на 2010 год), 2010 - опечатка, имелось в виду 1980? --Meistaru 10 (обс.) 11:48, 30 декабря 2016 (UTC)

Опечатка, я работала с изданием 1980. --Юлия 70 (обс.) 12:09, 30 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте! Надеюсь, что я в нужный раздел Форума пишу. Раньше в статьях о водоканалах отображалась физическая карта страны или региона, но теперь она почему-то исчезла. Да и шаблон вроде никто не трогал. И подобное только у каналов России, а в статьях о каналах других стран, физическая карта страны как и раньше отображается. Кто нибудь может в этой проблемке помочь? Chereck (обс.) 17:24, 28 декабря 2016 (UTC)

• Ссылку на статью-жертву, где раньше карта была, а теперь нет, можно? — VlSergey ^(трёп) 23:49, 28 декабря 2016 (UTC)
  • Не показывает {{Геокар|Позиционная карта|Россия|55|45|0|N|37|37|0|E|Ук. карты=physical}} --Sunpriat (обс.) 06:23, 29 декабря 2016 (UTC)
    • Да, вот к примеру Терско-Кумский канал и Малокабардинский канал, в них отмечены координаты и ссылка на карту региона, но карты теперь не отображаются, хотя недавно отображались. А вот в статьях о Волго-Донском и Кума-Манычском каналах к примеру тоже самое в шаблоне, но карта в них отображается. Chereck (обс.) 08:36, 29 декабря 2016 (UTC)

Существует ли какое-то «волшебное слово» — переменная, чтобы получить юзернейм автора первой правки? Или как это лучше сделать, чтобы шаблоном в текст включать? --cаша (krassotkin) 09:52, 28 декабря 2016 (UTC)

• Не существует. Волшебные слова все тут mw:Help:Magic words и mw:Help:Extension:ParserFunctions MBH 10:02, 28 декабря 2016 (UTC)
  • Жаль. Эти ссылки читал, надеялся там не всё, вдруг затерялось. Ну и как реализовать для вставки шаблоном? --cаша (krassotkin) 10:15, 28 декабря 2016 (UTC)
• Лучшее, что могу предложить при моих скудных знаниях — получать ссылку на первую строку в истории страницы: {{canonicalurl:{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}|action=history&dir=prev&limit=1}}. Полагаю, реализовать получение имени автора первой правки можно на Lua; надеюсь, знающие Lua смогут предложить конкретный код с запрошенной функциональностью. Гамлиэль Фишкин 16:22, 28 декабря 2016 (UTC)
  • Нельзя. — Джек, который построил дом (обс.) 17:00, 28 декабря 2016 (UTC)
• Если это нужно для викиновостей для модераторов (быстро видеть, кто автор новости), или, скажем, просто для отображения на экране, проще всего это через JavaScript сделать и на страницу добавить куда-нибудь. Для Википедии я скорее буду против любых подобных попыток, ибо автор первой правки не важен, это очень условная информация, а её возвели в ранг магической цифры, которая что-то там означает. — VlSergey ^(трёп) 16:36, 28 декабря 2016 (UTC)
  • Через вызов API это просто сделать, но задача чуть другая. Да, это для ВН. Вот это хотел автоматом прикрутить к какому-нить уже включённому всюду шаблону. Там, как и на Викискладе, вклад большей частью авторский. В ВН практически всегда первая правка если не единственный автор, то, как минимум, один из главных соавторов. Меня смутило то, что в служебной информации практически всё через переменные можно реализовать, кроме этого (ну и ещё там кой чего, при пристальном изучении). --cаша (krassotkin) 17:21, 28 декабря 2016 (UTC)

Эта статья была отпатрулирована апатом, хотя были неотпатрулированные правки перед этим. Как такое может быть? Вопрос серьёзный. Oleg3280 (обс.) 22:28, 27 декабря 2016 (UTC)

С 22 декабря все правки участника, следующие после непроверенных версий, помечаются как отпатрулированные автоматически. Это какой-то глюк, тема скорее для техфорума. И что означает "прежнее патрулирование", не с этим ли связан баг? Oude-rusman, а Вы в курсе ситуации? --Meistaru 10 (обс.) 09:33, 29 декабря 2016 (UTC) PS. Коллега GAndy, флаг АПАТа Вы присвоили 21 декабря, что-то пошло не так - не прольете свет? --Meistaru 10 (обс.) 09:43, 29 декабря 2016 (UTC)

Oleg3280 (обс.) 13:32, 29 декабря 2016 (UTC)

• Видимо, участник редактирует ранее отпатрулированную версию, вставляя туда более поздний текст. Это уже неоднократно обсуждалось, ничего толкового не придумали. --Sabunero (обс.) 13:48, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Привёл пример статьи. Была неотпатрулированная анонимная правка, потом правка участника, которая превращает статью в патрулированную, хотя этого не должно быть. Это глюк. Я не думаю, что с такой скоростью правок новый участник будет редактировать заранее отпатрулированные страницы. Oleg3280 (обс.) 13:52, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Фактически у участника флаг патрулирующего. Oleg3280 (обс.) 13:54, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Причём происходит патрулирование в автоматическом режиме любой статьи любой правкой. (ручной режим автоматический режим) Oleg3280 (обс.) 14:11, 29 декабря 2016 (UTC)
• Вы дали ссылку на журнал старого патрулирования, это не имеющая отношения к тому, что в рувики называют патрулированием, встроенная функция движка, которую всё никак не могут окончательно отключить. Не обращайте внимания на то, что показывают её логи. В нормальном патрулировании уч-к производит только автопатрулирования, патрулирование автопатрулируемым возможно описанным выше способом. Наиболее заметная проблема во всём этом кейсе - журнал нормального патрулирования почему-то на английском, хотя соотв. сообщение на русском. Для старого патрулирования я добавил уточнение. MBH 14:16, 29 декабря 2016 (UTC)
  • С английским понятно - русское всего 5 дней назад создано (хотя они говорили, что уже ежедневно загрузка переведённого идёт). MBH 14:30, 29 декабря 2016 (UTC)
• Написал ещё один запрос MBH 14:23, 29 декабря 2016 (UTC)
• Это апат?. Oleg3280 (обс.) 14:52, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Это апат. Вам уже объяснили, как апаты могут де-факто патрулировать страницы. MBH 16:13, 29 декабря 2016 (UTC)
• Предлагаю снять и заново присвоить флаг АПАТ этому участнику. Ничего личного, но все правки после 24 декабря 2016 года отпатрулированные независимо от предыдущего состояния статьи. А таких правок уже более 1000(!). Другой участник привёл пример статьи от 22 декабря. Это глюк! Все комментарии выше я внимательно прочитал, но от этого проблема не решилась. Статьи как патрулировались, так патрулируются в прямом смысле этого слова. Посмотрите вклад внимательно в плане патрулирования. У других апатов такого глюка нет. Oleg3280 (обс.) 22:35, 2 января 2017 (UTC)

Коллеги, как по имени категории найти все шаблоны, которые ее расставляют? Заранее спасибо. Vcohen (обс.) 21:21, 27 декабря 2016 (UTC)

• Если в лоб — поисковым запросом типа insource:"Википедия:Статьи с утверждениями без источников" prefix:t:. Может не включать шаблоны, которые формируют имя категории динамично, или включать лишние. — Джек, который построил дом (обс.) 21:47, 27 декабря 2016 (UTC)
  • Спасибо! Vcohen (обс.) 21:50, 27 декабря 2016 (UTC)

Даты раньше 12 октября 2013 года и вся страница после этого выдаёт ошибки. Может, часть дат можно отправить в архив? Oleg3280 (обс.) 22:02, 25 декабря 2016 (UTC)

Последняя незакрытая дата — 16 ноября 2012 года. Oleg3280 (обс.) 22:06, 25 декабря 2016 (UTC)

Ошибка: слишком много вызовов функции #time. Oleg3280 (обс.) 22:10, 25 декабря 2016 (UTC)

• Это регулярная проблема. И на КПМ случалось. Уже пару раз оптимизировали шаблоны, но кол-во вызовов только растет (новые дни открываются, а старые не закрываются), поэтому это рано или поздно случается снова. Нужно реорганизовывать либо страницу КОБ/КПМ, либо порядок подведения итогов (чтобы они проще и быстрее закрывались). По мне лучше второе, только что предложить не знаю. Dmitry89 (talk) 13:50, 27 декабря 2016 (UTC)
• От себя могу предложить пока только "такую оптимизацию", еще на год-два хватит, но дальше резать уже, имхо, некуда. Dmitry89 (talk) 13:57, 27 декабря 2016 (UTC)

Что у нас хорошего есть на эту тему? Хорошо бы даже не просто регам, а обладателям конкретных флагов. Advisor, 17:17, 25 декабря 2016 (UTC)

• Если я обращаюсь к участнику и жду от него ответа, мне же надо как-то получить информацию, что он мне ответить не сможет? Vcohen (обс.) 17:31, 25 декабря 2016 (UTC)
• Внизу страницы вклада любого участника есть такая информация. Смысл скрывать это в MediaWiki? Это часть паспорта участника. Ещё есть такой инструмент, который позволяет получить любую информацию. Oleg3280 (обс.) 17:41, 25 декабря 2016 (UTC)
• MediaWiki:Group-название_группы.css (например, регам — MediaWiki:Group-user.css) или гаджет (прописывается в MediaWiki:Gadgets-definition; можно скрытый) с указанием прав, которыми должен обладать участник, через |rights=right1,right2, и параметром |default (если скрытый, то ещё |hidden). — Джек, который построил дом (обс.) 18:04, 25 декабря 2016 (UTC)

У меня вопрос: существует ли инструмент для автоматического преобразования ref в sfn для раздела примечаний? Хочу номинировать одну статью, над которой работал в последнее время, на статус добротной, а там много таких ссылок. Или всё руками? Просто привык оформлять примечания через обычный ref. Если такого инструмента нет и кто-нибуть его напишет, уверен, что многие участники, в том числе и я, скажут большое спасибо. Oleg3280 (обс.) 16:28, 25 декабря 2016 (UTC)

Пожалуйста, поправьте там sfn. Зейнал (обс.) 22:53, 24 декабря 2016 (UTC)

• Зейнал, у одной сноски был не указан год. А на какой источник должна вести эта ссылка? Источника 1992 года с идентификатором «Malcolm X» в статье нет: есть «Malcolm X. In Our Image», «Malcolm X (a)» и «Malcolm X (b)». --INS Pirat 23:24, 24 декабря 2016 (UTC)

Посмотрел, что в англовики, — поправил. --INS Pirat 23:32, 24 декабря 2016 (UTC)

• Спасибо! Зейнал (обс.) 23:33, 24 декабря 2016 (UTC)

В статье Павлов, Иван Петрович при наведении курсора мыши на значок Нобелевской премии в шаблоне-карточке во всплывающей подсказке двойной пробел перед тире. --85.26.232.64 15:02, 24 декабря 2016 (UTC)

Исправил. — Джек, который построил дом (обс.) 15:07, 24 декабря 2016 (UTC)

Коллеги, есть ли какой-нибудь способ сделать автоматическое обновление списка лучших статей проекта "Индонезия"? Чтобы бот добавлял в соответствующие разделы этого списка хорошие, избранные и добротные статьи (а также КИС, КХС и КДС), входящие в категорию Индонезия и ее подкатегории. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 07:53, 24 декабря 2016 (UTC)

• Нужно добавить в Участник:KrBot/Получатели оповещений что-то в виде:

* Категория:Индонезия — Проект:Индонезия/Список лучших статей, в виде списка, только КДС КХС КИС КИСП 

— Алексей Копылов 20:52, 24 декабря 2016 (UTC)

• •  Хотя нет, прошу прощения, это будет добавлять только кандидатов (что тоже полезно). — Алексей Копылов 20:54, 24 декабря 2016 (UTC)
    • Благодарю. --MaksOttoVonStirlitz (обс.) 09:22, 26 декабря 2016 (UTC)

Commons Datasets (Tabular and map data) теперь включены на Commons и доступны с любой вики.

TLDR: Единое хранилище данных. Доступно везде. Положите данные в Викисклад "data:" с локализацией и используйте их для создания вики-таблиц, списков или прямо из графиков. Также работает с картами в GeoJSON (вместо KML). Все данные должны быть под CC0. Вот пример ВВП в каждом штате США. Активируйте и попробуйте выбрать диапазон лет снизу {{Graph:US Map state highlight}}:

See or edit raw graph data.

Данные могут хранится как *.tab и *.map страницы в пространстве "data". Данные могут содержать локализированный текст -- одна клетка в таблице может менятся в зависимости от языка. Данные доступны с любой вики из Lua scripts, графиков и карт.

Lua позволяет генерировать вики-таблицы из данных, фильтруя, конвертируя, смешивания и форматирования исходных данных. Lua также позволяет генерировать списки или любой другой Вики-маркап.

Graphs могут использовать и .tab, и .map напрямую для представления данных. ВВП demo использует карту из Викисклада и раскрашивает сегменты на основе данных из таблиц.

Kartographer может использовать .map данные как дополнительный слой поверх основной карты. Таким образом, можно показать карту вымирающего вида:

Демо

See or edit raw graph data.

• Пример исходных данных погоды c:Data:Ncei.noaa.gov/weather/New York City.tab
• Интерактивная карта погоды {{Graph:Weather monthly history}}
• Те же данные, но в виде таблицы en:User:Yurik/WeatherDemo
• Интерактивная карта штатов {{Graph:US Map state highlight}}
• Статистика населения {{Graph:Population history}}
• Простой график с несколькими линиями {{Graph:Lines}}

С чего начать

• Попробуйте создать страницу data:Sandbox/<user>.tab на Викискладе. Не забудьте .tab расширение.
• Используйте {{Graph:Lines}} для просмотра ваших данных

Помогите написать гайд!

Документация

• mw:Help:Tabular Data
• mw:Help:Map Data

Если нашли проблему, создайте Phabricator ticket с #tabular-data тагом или прокомментируйте на странице с документацией.

FAQ

• Отношение к Wikidata: Wikidata содержит "факты" (небольшие кусочки информации). Commons datasets хранят "blobs" - большие объемы (max 2MB) данных, например, исторические погодные данные или очертания армейских позиций во время военных действий.
• как определить, что данные под СС0? — Igel B TyMaHe (обс.) 14:47, 29 декабря 2016 (UTC)

TODOs

• Создать редактор таблиц phab:T134618
• "Ссылки сюда" должны работать как и для файлов. Позволит также быстрее обновлять страницы при изменении исходных данных. phab:T153966
• Поддержка REDIRECT. phab:T153598
• Mega epic: Поддержка ссылок на внешние данные.

--Yurik (обс.) 05:42, 24 декабря 2016 (UTC)

Категоризация страниц из этого пространства не поддерживается? --Butko (обс.) 18:42, 26 декабря 2016 (UTC)

Butko ещё нет, но скоро будет. Ну и надеемся на structured (meta) data - там будет поддержка намного лучше. --Yurik (обс.) 16:35, 30 декабря 2016 (UTC)

• @Yurik: При записи данных их код переоформляется, отступы добавляются пробелами. А их много... С templatedata так было, затем сделали табуляцию [1] [2] - экономия треть размера (например добавилась templatedata на +6979, затем на -2524 заменились пробелы). Эту треть можно занимать полезными данными (max 2MB) или просто уменьшать размер. --Sunpriat (обс.) 23:18, 5 января 2017 (UTC)

• • Запрос на Phabricator
    T153736
    @Sunpriat: Не совсем так. Хранятся данные как раз в сжатом виде, без лишних пробелов. Но к сожалению мы ещё не сделали, чтобы пересылка к клиенту была бы в сжатом виде. При записи тоже, к сожалению, учитывается разжатый размер. Как только доделаем редактор, будем везде пересылать сжатую версию. А пока к сожалению действительно размер на 1/3+ теряется. --Yurik (обс.) 00:13, 6 января 2017 (UTC)

https://tools.wmflabs.org/ruarbcom/23.5/ - "Машинночитаемые результаты". В слове "машиночитаемые" должна быть одна "н". Поскольку вопрос больше технический (судя по всему, это какой-то скрипт генерирует), размещаю тему тут. 109.172.98.69 15:23, 23 декабря 2016 (UTC)

Kalan. Advisor, 17:19, 25 декабря 2016 (UTC)

Существует ли шоткат (горячая клавиша) для перехода со статьи Википедии в соответствующую статью Викиданных? И если существует, то как его включить?

Вообще, горячие клавиши у меня включены: Участник:AKA MBG/vector.css, но ссылка на Викиданные никакой буквой не подсвечивается в интерфейсе. -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:01, 22 декабря 2016 (UTC)

Странно, вроде не было, а сейчас вижу: шоткат - буква G :) Спасибо не знаю кому! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 10:34, 22 декабря 2016 (UTC)

Как можно настроить, что разделителем в комментариях к правке была не запятая, а точка с запятой? Я часто нажму на кнопки под панелью, в которую вбивается комментарий, а затем пишу предложение с запятыми. Приходится менять разделитель. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:22, 21 декабря 2016 (UTC)

Что-то не так с этим шаблоном. --Meistaru 10 (обс.) 11:57, 21 декабря 2016 (UTC)

Подозреваю, что он никогда не работал. — Vort (обс.) 12:00, 21 декабря 2016 (UTC)

Я лишнее заключил в теги <noinclude></noinclude>, чтобы не вставлялось в статьи. Но у шаблона больше никакого содержания и нет. Что он должен делать-то? --INS Pirat 12:05, 21 декабря 2016 (UTC)

Спросим автора, Fighter Pilot. --Meistaru 10 (обс.) 12:25, 21 декабря 2016 (UTC)

• словами написать нельзя что-ли? даже короче выйдет, нет, обязательно шаблонов кучу навтыкать, чтоб новичкам сложнее было. 12:04, 21 декабря 2016 (UTC) — Эта реплика добавлена участником ShinePhantom (о • в) 12:04, 21 декабря 2016 (UTC)
• Ошибка при создании. Поставил на удаление. --Fighter Pilot (обс.) 12:36, 21 декабря 2016 (UTC)

Удалил шаблон. — putnik 14:48, 21 декабря 2016 (UTC)

Я в печали.. Advisor, 01:10, 21 декабря 2016 (UTC)

• Это потому что файлы герба и флага указаны в карточке вручную: похоже, значение параметра "size" из ш:Wikidata применяется только к файлам, получаемым с Викиданных, а для всех локальных, передаваемых во втором параметре шаблона, работает размер 250x350px (см. функцию "formatCommonsMedia" в модуле). --INS Pirat 01:38, 21 декабря 2016 (UTC)
• Пока откатил вчерашние изменения, позже буду разбираться. — putnik 05:13, 21 декабря 2016 (UTC)

Пожалуйста, поправьте там sfn. Зейнал (обс.) 20:42, 19 декабря 2016 (UTC)

20:33, 19 декабря 2016 (UTC)

Читал статью Богемия и решил взглянуть кто автор первоначального теста. И тут какая-то неразбериха: первой правкой автор пишет что "статья перенесена из статьи Богемия, авторов см. там же". Но это же и есть статья Богемия! Посмотрел историю переименований: Чехия (историческая область) -> Богемия (историческая область) -> Богемия. Т. е. была какая-то другая статья Богемия, с историей правок. На её основе создали статью Чехия (историческая область). Потом статью Богемия вероятно удалили (и вся история правок пропала). А уже потом статью Чехия (историческая область) переименовали в Богемия (историческая область) и затем обратно в Богемия. Вопрос: как найти оригинальную историю правок статьи Богемия, до удаления 04:31, 7 мая 2014 Torin? А то как-то нелепо получается что первой же правкой отсылается на историю правок которую не видно. По-хорошему надо было бы объединить истории правок удалённой статьи и нынешней статьи Богемия. --130.37.58.201 10:57, 19 декабря 2016 (UTC)

• Присоединяюсь к предложению. Гамлиэль Фишкин 15:10, 19 декабря 2016 (UTC)
• Там какая-то жэсть. Я посмотрю. Advisor, 12:20, 20 декабря 2016 (UTC)
• Разделил и склеил куски. Причиной нарушения АП послужили действия 2014 года: Glovacki (выставление 56 правок истории на КБУ и переименование поверх) и Torin (удаление старой истории). В 2008 году Jaspe пытался написать отдельную статью о другом понятии данного термина, но всё было затёрто позже и получился дубль. Такие дела. История дубля от Jaspe вынесена по адресу Богемия (Jaspe). Advisor, 18:56, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Страница со столь оригинальным названием не может существовать в основном пространстве. Предлагаю (по крайней мере в качестве вре́менного решения) заменить перенаправлением на «Богемия» и переименовать в «Богемия (историческая область)». А то там есть полезный вклад, который может пригодиться, и будет жаль, если удалят (особенно если для возможности переименования несуществующей страницы ). Гамлиэль Фишкин 19:25, 20 декабря 2016 (UTC)

Ять, не заметил второй перенос. Завтра. Advisor, 01:17, 21 декабря 2016 (UTC)

Доделал. Advisor, 12:43, 27 декабря 2016 (UTC)

Theli: Ключ сортировки по умолчанию «Theli» переопределяет прежний ключ сортировки по умолчанию «i». Кто-нибудь может объяснить, откуда взялось это «i»? NBS (обс.) 10:43, 19 декабря 2016 (UTC)

• Похоже, конструкция в самом низу шаблона музальбом пытается отрезАть английский артикль The, для сортировки без него, но делает это криво. MBH 11:02, 19 декабря 2016 (UTC)
• Сделано. Стрёмная конструкция заменена. Advisor, 16:42, 20 декабря 2016 (UTC)

Изображение во вступлении слева уползает в конец статьи. Как это исправить? Sic dixi REX NIGER 00:09, 19 декабря 2016 (UTC)

• done. †Йо Асакура† 00:29, 19 декабря 2016 (UTC)

Создаю новый раздел обсуждения, действую по инструкции: «1. Переведите курсор под „шапку“ страницы. 2. Нажмите == == и впишите заголовок новой темы». После нажатия на «== ==» появляется строчка с двумя «==» по концам и двумя пробелами между ними. Но при этом курсор в одних браузерах встает между этими пробелами, как и надо, а в других между двумя правыми «==». Не знает ли кто, в чём дело? Vcohen (обс.) 17:21, 18 декабря 2016 (UTC)

• Опера и Файерфокс — встает «куда надо».--Komap (обс.) 17:38, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Эдж - куда надо. ИЭ11 - нет. Vcohen (обс.) 17:42, 18 декабря 2016 (UTC)
• Может нужно сменить браузер. С ИЭ можно перейти на ГуглХром или Файерфокс.--Лукас (обс.) 17:49, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Это я понимаю. Вопрос не в том. Vcohen (обс.) 17:53, 18 декабря 2016 (UTC)
    • ИЭ вроде как уже не поддерживается, а потому нет обновлений и будут технические проблемы. Из-за технических проблем я перешёл на другие браузера. Вряд ли есть решение конкретно с ИЭ.--Лукас (обс.) 18:01, 18 декабря 2016 (UTC)
      • То, что с ИЭ надо уходить, понятно. Вопрос был про "почему". Например, наш скрипт, перемещающий курсор, отсчитывает символы от начала, а в ИЭ перевод строки делается другим количеством символов, чем положено по стандарту, поэтому от начала до позиции курсора набегает за две строки разница в два символа. Что-то в этом духе. Vcohen (обс.) 19:31, 18 декабря 2016 (UTC)
• А где проблема, достаточно серьёзная, чтобы её здесь обсуждать? Тыкнуть мышкой в нужное для курсора место нельзя? MBH 22:29, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Да, в принципе, ПОЛОМАНОНОМАЛО. Vcohen (обс.) 07:56, 19 декабря 2016 (UTC)
• Википедия:Форум/Новости#Упрощение создания новых тем. — Джек, который построил дом (обс.) 18:30, 24 декабря 2016 (UTC)
  • Да, этим я уже пользуюсь, действительно облегчает, спасибо. Но именно с сабжем не очень помогает... Vcohen (обс.) 18:36, 24 декабря 2016 (UTC)
    • Так после обновления гаджет сам создаёт разметку и ставит курсор. Или тоже не туда ставит? — Джек, который построил дом (обс.) 18:45, 24 декабря 2016 (UTC)
      • О чудо!!! Vcohen (обс.) 19:10, 24 декабря 2016 (UTC)

Приветствую! Необходимо в таблице (приведена только для примера, будет другой контент):

Год	Чемпион	Финалист	Счёт
			9:9
			9:9
			9:9
			9:9

в столбце Год все четыре ячейки сделать одной (то бишь объединить все четыре по вертикали). Помогите, пожалуйста. --Gennady (обс.) 16:34, 18 декабря 2016 (UTC)

• done. †Йо Асакура† 16:45, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Thanks! --Gennady (обс.) 16:51, 18 декабря 2016 (UTC)

Со вчерашнего дня перестали приходить на почту уже и уведомления об изменениях на страницах из СН. У кого-нибудь наблюдается такое? --Meistaru 10 (обс.) 12:18, 18 декабря 2016 (UTC)

Встречный вопрос — изменения были помечены как малые? Насколько я знаю, оповещение по почте не приходит для малых изменений. -- Q-bit array (обс.) 12:26, 18 декабря 2016 (UTC)

Это я знаю, про малые. Ни про какие не приходит, в СН порядка 2 тыщ стр., до вчерашнего дня приходило не меньше сотни в день, со вчерашнего дня - ни одного. Не знаю, связано ли, но прекращению писем предшествовала установка в настройках галочек насчет уведомлений об "удачном/неудачном" упоминании. Галочки обратно сняты, но писем так и нет. --Meistaru 10 (обс.) 12:40, 18 декабря 2016 (UTC)

Так мало? У меня в Википедии на русском языке в СН больше семи тысяч страниц, в Википедии на эсперанто больше трёх с половиной тысяч. Почтовые уведомления об изменениях наблюдаемых страниц я никогда не включал. Только что послал сам себе тестовое сообщение по википочте — пришло немедленно целое и невредимое. Гамлиэль Фишкин 14:16, 18 декабря 2016 (UTC)

Так мало, да :) Собственное тестовое письмо мне тоже пришло при этом. Т.е. проблема моя личная, получается. Ни у кого нет идей, как починить и с чем это может быть связано? (Кроме этих галочек ничего не менялось ни в вики-настройках, ни в почтовых.) --Meistaru 10 (обс.) 14:48, 18 декабря 2016 (UTC)

• Ребят, как у вас это получается? У меня в СН около сотни страниц, высвечиваются все изменения (а не последние), так они уходят за список по количеству изменений, несмотря на количество установленных дней. — Etomonick (Михаил) ^ОВ 15:50, 18 декабря 2016 (UTC)

• @Etomonick: Видимо, Вы подписчик гиперпопулярных страниц :) --Meistaru 10 (обс.) 16:09, 18 декабря 2016 (UTC)
• Группировать изменения в свежих правках и списке наблюдения не пробовали? Гамлиэль Фишкин 16:58, 18 декабря 2016 (UTC)

• Немного кривовато выглядит, но стало легче. Спасибо! — Etomonick (Михаил) ^ОВ 11:41, 19 декабря 2016 (UTC)

А может банально сработал спам-фильтр от количества сообщений, вот они и не приходят? Смысл включать уведомления на почту об изменениях на страницах из СН, особенно когда их много? Oleg3280 (обс.) 16:22, 18 декабря 2016 (UTC)

Кстати, очень может быть. «Присылать мне: Ежедневная сводка уведомлений». Гамлиэль Фишкин 16:58, 18 декабря 2016 (UTC)

А, может быть. Но как-то внезапно... --Meistaru 10 (обс.) 17:53, 18 декабря 2016 (UTC) Но в папке "Спам" их нету. --Meistaru 10 (обс.) 12:16, 19 декабря 2016 (UTC)

В обсуждении шаблона {{Карточка программы}} поднимался вопрос о включении в него параметра с данными о репозитории программы. Тогда запрос был отклонён (в обсуждении высказались только двое участников, но оба против), и было предложено при необходимости начать новое обсуждение на Википедия:Форум/Технический. Хотелось бы вернуться к этому вопросу.

Репозиторий с исходным кодом программы — это важная вещь для свободного программного обеспечения. Соответствующая информация во многих случаях есть в викиданных, но на странице не отображается. Исходные тексты программы вероятно можно использовать как источник некоторой информации о ней (в частности, о датах выхода версий и о внесённых изменениях, в исходных текстах часто есть файл с соответствующими данными). В англоязычной версии при использовании аналогичного шаблона данные о репозитории выводятся, вот например: en:Gzip. Аналогичным образом происходит, например, при использовании шаблона {{Карточка ОС}}. Кажется логичным, чтобы и в шаблоне «Карточка программы» также выводилась информация о репозитории. Askh (обс.) 11:08, 18 декабря 2016 (UTC)

• Мне кажется нелогичным загружать карточку этой информацией только потому, что она есть. Ссылка на репозиторий есть и на сайте самой программы (либо репозиторий может быть таким сайтом) и ссылка на офф. сайт есть и в карточке, и внизу статьи. Так зачем увеличивать количество ссылок и где остановится? Потому что если добавлять ссылку на репозиторий, то почему бы не добавить ссылку на FAQ, форум, bugtrack? Всё это есть на офф. сайте, пусть там и останется. — VlSergey ^(трёп) 13:27, 18 декабря 2016 (UTC)
  • Значит ли это, что также следовало бы убрать данные о репозитории из шаблона {{Карточка ОС}}? Всё-таки нелогично, если в двух похожих случаях применяется разный подход. Или Карточка ОС и Карточка программы отличаются в чём-то таком, что оправдывает данное различие? Askh (обс.) 19:56, 18 декабря 2016 (UTC)
    • ИМХО, да, следовало бы убрать. Но у нас очень много случаев, когда в одних шаблонах сделано одно, в других -- другое. -- VlSergey ^(трёп) 07:58, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Ещё такой вопрос: считаете ли вы информацию о репозитории программы вообще неуместной для Википедии? Просто для свободного программного обеспечения репозиторий с исходным текстом — это, можно сказать, самое главное, и, как мне кажется. ссылка на репозиторий (например в разделе «Ссылки») была бы многим полезна. Если вы против размещения этой информации в шаблоне, то как отнесётесь к тому, чтобы ссылка на репозиторий была дана в разделе «Ссылки»? Askh (обс.) 06:50, 26 декабря 2016 (UTC)
    • В разделе «ссылки», ИМХО, тоже лишнее, но зло меньшее, чем в карточке. Просто потому, что это настолько техническая информация, которую вы не сможете найти в 99 % вторичных источников о программах и библиотеках (если только сам репозиторий не является офф. сайтом, как бывает для github-проектов). Тут уместно вспомнить, например, про ВП:ВЕС. — VlSergey ^(трёп) 09:39, 26 декабря 2016 (UTC)
      • Тут важным моментом является то, кто является аудиторией для соответствующих статей. Можно предположить, что многие статьи о свободном программном обеспечении будут интересны в первую очередь тем, для кого данные о репозитории могут оказаться полезной информацией. Askh (обс.) 16:45, 26 декабря 2016 (UTC)
        • Если оно важно для соответствующей аудитории, это можно легко проверить, посмотрев, указывают или нет адрес репозитория (отдельно от адреса сайта) во вторичных АИ, описывающих такое программное обеспечение. Всё равно статьи по тем же самым АИ и пишутся (а значит -- примерно для той же аудитории). — VlSergey ^(трёп) 18:25, 26 декабря 2016 (UTC)
          • В источниках, описывающих ту или иную программу, может указываться ссылка на репозиторий в описании процедуры установки, то есть, первым шагом может быть получение исходного текста программы из репозитория, и в соответствующей команде естественно присутствует ссылка на репозиторий. Это считается? Чтобы не быть голословным, вот пример: статья про Wayland в Linux Format (да и вообще можете поискать в выпусках этого журнала строчку «git clone»). Linux Format был выбран потому, что он прямо указан как АИ в ВП:СОФТ. Askh (обс.) 06:25, 1 января 2017 (UTC)
• Поддерживаю в случаях, когда репозиториев не больше двух. Полагаю, адрес репозитория лучше выводить немного уменьшенным шрифтом под адресом офсайта. Гамлиэль Фишкин 14:26, 18 декабря 2016 (UTC)

В этом обсуждении как-то малолюдно. Коллеги @Altes, Bezik, El-chupanebrej, PtQa, можно узнать Ваши мнения? Гамлиэль Фишкин 16:18, 26 декабря 2016 (UTC)

А почему именно я? Вообще у меня нет определённого мнения. С одной стороны, я не против, и смысл есть, так как на сайте самой программы ссылку на репозиторий иногда может оказаться не так уж просто найти. С другой, стоит учитывать, что в случае с большинством программ для среднего пользователя слово «репозиторий» почти ничего не говорит. altes 23:35, 29 декабря 2016 (UTC)

Я прикинул, у кого может быть квалифицированное мнение по данному вопросу. После чего значительно сократил этот список. Чувствую себя виноватым перед всеми, кого не назвал. «Средний» в смысле «средненький» или «среднестатистический»? Средненькому пользователю проприетарных программ, пожалуй, ничего не говорит; а вот среднестатистическому пользователю свободных программ, думаю, говорит. Гамлиэль Фишкин 07:45, 1 января 2017 (UTC)

В статье Персональный компьютер, если в imagemap вместо br/ написать br, то появляется ошибка (<imagemap>: неверное или отсутствующее изображение). Я исправил, но должно работать и с br. Oleg3280 (обс.) 01:26, 18 декабря 2016 (UTC)

При включении галочки «Показывать только правки, требующие проверки» на любой странице вклада показывается сообщение вида

Обнаружил несколько дней назад, само не прошло, в разных браузерах повторяется --windewrix (обс.) 15:25, 17 декабря 2016 (UTC)

• У меня всё норм MBH 15:52, 17 декабря 2016 (UTC)
• Эээ, а где взять такую «Показывать только правки, требующие проверки» опцию? Макс, у тебя тоже её нет. windewrix: случаем не гаджет сбоит? Advisor, 17:09, 20 декабря 2016 (UTC)
  • @Мастер теней: Включил гаджет диапазонов, опция не пропала --windewrix (обс.) 10:31, 21 декабря 2016 (UTC)

windewrix: у меня такой опции нет, хотя флагов более чем (и ПАТ и выверка). Всё-таки это какой-то из гаджетов. Стоит попробовать отключить всю бэту, все гаджеты, а если не виновник не выявится, то почистить monobook.js. Advisor, 10:57, 21 декабря 2016 (UTC)

Точно, бета-функции, спасибо. Гаджеты я крутил и до этого, оказалось, что это опция от ORES --windewrix (обс.) 11:04, 21 декабря 2016 (UTC)

Можно ли? #ifexist, как я понимаю работает только внутри языкового раздела, или я что-то неправильно делаю? {{ #ifexist:en:The Korea Times }} возвращает false, по крайней мере. Какими инструментами (кроме ручек) Википедия позволяет это проверить? Скрипты, посылка бота? Кристобаль Фейра (обс.) 04:51, 17 декабря 2016 (UTC)

Википедия:Лакмус. Oleg3280 (обс.) 06:37, 17 декабря 2016 (UTC)

Для моих целей не подойдёт, ибо скрипт, всё же, требует личного участия, а нужна автоматическая проверка. Но, по крайней мере, ясно, что техническая возможность есть, спасибо. Кристобаль Фейра (обс.) 10:51, 17 декабря 2016 (UTC)

Можно посмотреть как работает указанный скрипт (скорее всего, выполняет AJAX запрос к MediaWiki API) и сделать свой, полностью автоматический. — Vort (обс.) 10:55, 17 декабря 2016 (UTC)

А из Викиданных можно вытащить в шаблон информацию о страницах на других языках? Потому как, если да, то и не зачем огород городить. Кристобаль Фейра (обс.) 15:42, 17 декабря 2016 (UTC)

Похоже, пока что по названию страницы доступ к Викиданным из Lua не получить. Можно либо для текущей страницы либо по Q-ID. — Vort (обс.) 15:55, 17 декабря 2016 (UTC)

Для одного из моих шаблонов и этот вариант подойдёт, главное, чтоб, страницы в других проектах можно было оттуда запрашивать. Кристобаль Фейра (обс.) 16:08, 17 декабря 2016 (UTC)

@Кристобаль Фейра: =mw.wikibase.getEntity('Q486950'):getSitelink('enwiki') → The Korea Times, =mw.wikibase.getEntity('Q486950'):getSitelink('ruwiki') → nil. — Vort (обс.) 16:29, 17 декабря 2016 (UTC)

У меня вопрос. В журнале удалений часто вижу записи не от администраторов или подводящих итоги, например, [3] или [4]. Когда я хочу переименовать страницу и есть страница, которая уже создана, я ставлю шаблон {{db-move}} и жду удаления. Как такое получилось в этих случаях, особенно когда есть только флаг загружающего?

• 16:22, 16 декабря 2016 Анатолич1 (p,r,s) (обсуждение | вклад) удалил перенаправление Майами-Дейд с помощью перезаписи (О7: для возможности переименования)
• 07:34, 16 декабря 2016 Alexandronikos (обсуждение | вклад) удалил перенаправление Уинсор (Новая Шотландия) с помощью перезаписи (О7: для возможности переименования)

Oleg3280 (обс.) 16:47, 16 декабря 2016 (UTC)

• Ответ здесь. Vcohen (обс.) 17:09, 16 декабря 2016 (UTC)
  • Понял. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:12, 16 декабря 2016 (UTC)

А где у нас прописан класс bkl-link, подсвечивающий ссылки на неоднозначности? Хочу добавить туда класс error, чтобы отлавливать такие ссылки из шаблонов при помощи #iferror. В common.css уже смотрел… Advisor, 12:24, 16 декабря 2016 (UTC)

@Мастер теней: MediaWiki:Gadget-bkl-check.js. — Vort (обс.) 14:59, 16 декабря 2016 (UTC)

Благодарю. Добавление вроде бы прошло гладко, но в статьях класс почему-то пока не появился. Advisor, 15:07, 16 декабря 2016 (UTC)

Я не подумал написать, что такой вариант, скорее всего, не сработает. — Vort (обс.) 15:15, 16 декабря 2016 (UTC)

Хотя бы из-за того, что error даёт свою собственную стилизацию. — Vort (обс.) 15:18, 16 декабря 2016 (UTC)

@Мастер теней: Это изменение надо отменять. — Vort (обс.) 15:55, 16 декабря 2016 (UTC)

Фиг с ним с покраснением (она и должна быть яркой), проблема оказалась сложнее: класс ссылки собирается позже обработки парсером.
    Может быть есть предложения, как отлавливать такие ссылки? Advisor, 16:08, 16 декабря 2016 (UTC)

@Мастер теней: Что-то отдалённо похожее есть в Lua API: =mw.title.new('Html', 0).isRedirect выдаст true. Если бы был метод isDisambig, проблему можно было бы как-то решить. Но я запустил поиск по вот этому репозиторию и, к сожалению, не нашел никаких намёков на дизамбиги. Можно, конечно, вытащить викикод страницы (=string.find(mw.title.new('COM', 0):getContent(), '{{неоднозначность}}') ~= nil), возможно, даже, и раскрыть затем шаблоны (чтобы обработать все разновидности включения __DISAMBIG__), но я бы такого не советовал делать. — Vort (обс.) 17:54, 16 декабря 2016 (UTC)

Ещё одна мысль — использовать для этой цели Викиданные. То есть, проверять у элемента наличие P31:Q4167410. Но запрос на реализацию нужной функции (получения Q-ID по названию статьи в Википедии) висит с 2014 года. — Vort (обс.) 00:28, 17 декабря 2016 (UTC)

У анонимов и у некоторых участников исчезла верхняя панель. Подскажите пожалуйста как вернуть? --Дагиров Умар^{обс вклад} 17:11, 15 декабря 2016 (UTC)

• Рекомендую полностью обновить ваш Common.js. С уважением, Iniquity 22:09, 15 декабря 2016 (UTC)

Iniquity Спасибо. Ещё две проблемы исчезла кнопка править верхней секций. --Дагиров Умар^{обс вклад} 00:05, 16 декабря 2016 (UTC)

• В браузере Мазила не отображается панель. Может еще что нужно обновить. --Дагиров Умар^{обс вклад} 10:22, 16 декабря 2016 (UTC)
  • Обновите еще Editpage.js. А по поводу пропавшей сслыки, надо гаджет добавить MediaWiki:Gadget-editZeroSection.js. С уважением, Iniquity 10:28, 16 декабря 2016 (UTC)

Обновил проблема не решилась. --Дагиров Умар^{обс вклад} 14:54, 16 декабря 2016 (UTC)

Верхняя кнопка править тоже пока не появилась. --Дагиров Умар^{обс вклад} 14:55, 16 декабря 2016 (UTC)

Исправлено в MediaWiki:Gadget-collapserefs.js. --Дагиров Умар^{обс вклад} 22:03, 16 декабря 2016 (UTC)

@Дагиров Умар: Проблема решилась? С уважением, Iniquity 20:34, 18 декабря 2016 (UTC)

@Iniquity: да панель заработал. Спасибо Вам большое. --Дагиров Умар (обс.) 21:56, 18 декабря 2016 (UTC)

У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Невозможно переименовать страницу «Андронов, Федор» в «Андронов, Фё­дор Ива­но­вич», так как новое название запрещено следующей записью в чёрном списке: .*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen

--S, AV ☎ 16:36, 14 декабря 2016 (UTC)

Во еще

У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Невозможно переименовать страницу «Бубликов, Тимофей» в «Бубликов, Тимофей Се­мё­но­вич», так как новое название запрещено следующей записью в чёрном списке: .*\x{00AD}.* <casesensitive> # Soft-hyphen

начинает бесить --S, AV ☎ 17:31, 14 декабря 2016 (UTC)

В название попал символ мягкого переноса. Самое простое решение — вместо копирования названия перепечатать его вручную. — Vort (обс.) 17:41, 14 декабря 2016 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: настоятельно рекомендую создавать информативные заголовки. Который раз за Вами такой грешок. С уважением, Iniquity 18:11, 14 декабря 2016 (UTC)

+1. А ещё не удалять/закрывать темы перед носом у отвечающего. Накатал подробный ответ, что это такое и как с этим бороться — бац — конфликт редактирования, тема удалена. Ну окей, видимо, человек сам разобрался, бывает, стираю своё сообщение и закрываю вкладку. И тут она возвращается со словами «начинает бесить». И захрена было удалять? Впрочем, и на то, и на другое я уже указывал, но это было проигнорировано. ~Facenapalm^{обс, вкл} 18:25, 14 декабря 2016 (UTC)

Сожалею о доставленных неудобствах и спасибо за помощь. --S, AV ☎ 08:03, 15 декабря 2016 (UTC)

Статья существует в рувики с 22 октября сего года. А вот в Викиданных её сейчас нет. Нужно ли ждать у моря погоды, когда боты создадут эту статью в Викиданных, или можно как-то вручную ускорить этот процесс? -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 16:30, 14 декабря 2016 (UTC)

Заполнять Викиданные удобно с помощью гаджета «WEF: Персона». Kalendar (обс.) 17:26, 14 декабря 2016 (UTC)

• Требую поставить Вам памятник за такой полезный ответ! Спасибо большое! -- Andrew Krizhanovsky (обс.) 05:21, 18 декабря 2016 (UTC)

• боты сейчас практически не создают новые элементы на ВД, проще ручками и сразу немножко заполнить. Гаджет реально удобный -- ShinePhantom ^(обс) 18:32, 14 декабря 2016 (UTC)

• Лично у меня этот инструмент уже несколько недель не загружает никаких результатов, т. е. не работает. — Etomonick (Михаил) ^ОВ 06:08, 13 декабря 2016 (UTC)
  • Да и фиг с ним. Больше вреда чем пользы. Advisor, 07:55, 17 декабря 2016 (UTC)
• u:Etomonick, посмотрю. u:Мастер теней, какого вреда? MBH 14:13, 17 декабря 2016 (UTC)
  • Имитация бурной деятельности со стороны пользующихся инструментом. Особенно приятно видеть предложения получить флаг для участников, которых оных лишили. Advisor, 15:09, 17 декабря 2016 (UTC)
    • Инструмент не выдаёт тех, кого лишили: он фильтрует тех, у кого флаг когда-то был. MBH 15:53, 17 декабря 2016 (UTC)
• Инструмент у меня работает, просто очень медленно. Лабс в последние два дня вообще тормозит и глючит, я писал тикет на фабр. MBH 15:53, 17 декабря 2016 (UTC)
  • Что за «фабр»? — Etomonick (Михаил) ^ОВ 04:25, 18 декабря 2016 (UTC)
    • Фабрикатор, багтрекер викимедии. MBH 09:43, 20 декабря 2016 (UTC)
• Статистика активности патрулирующих ведёт себя точно так же. Я ждал минуты три, но ничего не случилось. Такое ощущение, что Лабс вообще не работает. — Etomonick (Михаил) ^ОВ 00:56, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Ждали открытия страницы или обработки своего запроса? У меня и то, и то быстро отрабатывает. MBH 09:43, 20 декабря 2016 (UTC)

• В первый раз — обработки запроса. Сейчас и от загрузки страницы можно состариться (но эта проблема может быть у одного меня). Статистику за месяц и за полугодие медленно, но загружает. При загрузке за год ждёшь, и в конце видишь своё браузерное сообщение, что сервер не отправил данные. Кстати, поделитесь, пожалуйста, номером тикета. — Etomonick (Михаил) ^ОВ 22:19, 20 декабря 2016 (UTC)

19:29, 12 декабря 2016 (UTC)

Если у кого-нибудь из администраторов выдастся пять минут свободного времени, посмотрите, пожалуйста, на первую правку в статье Старица (протока Оби). Она помечена как малая, по описанию правки я только указываю координаты, но эта правка начинает статью. Такое ощущение, что предыдущие правки куда-то пропали. Координаты помню, ставил, но статья явно ботописная. WBR, BattlePeasant (обс.) 18:03, 12 декабря 2016 (UTC)

Историю разделили https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Протока_Старица и прежние правки выкинули в отдельную статью https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Соснинский_Ёган&action=history . --Sunpriat (обс.) 19:11, 12 декабря 2016 (UTC)

Спасибо! Но зачем на меня повесили левую статью. Я такого не писал, мне что, всю жизнь теперь этого стыдиться? Ну и забирал бы себе разделивший, как это обычно бывает. WBR, BattlePeasant (обс.) 19:25, 12 декабря 2016 (UTC)

Альтернатива конечно обычный вынос текста в новую статью. Не нашел ничего по вашему вопросу в справках ру-вп. При разделении не было оставлено никакого указания (даже на стр.обсуждения) на то, что разделение было проведено, соответственно на авторов прежнего текста. Видимо вопрос правильности и допустимой применимости принципа разделения истории нужно где-то пообсуждать (на форуме администраторов или вниманию участникам). --Sunpriat (обс.) 21:48, 13 декабря 2016 (UTC)

• BattlePeasant: это я распилил. Данная статья получилась в результате ошибочной ассоциации вот этой реки с данной протокой. То есть по сути с Вашей правки началась статья о другом объекте. Вот там и разделил. Advisor, 12:29, 16 декабря 2016 (UTC)
  • Advisor, да я уже понял. Я не уверен, что это ошибка. Да, внутри ссылки госреестра параметры, возможно, от того самого Егана. Но название — Старица. Выше неё — протока Соловьёва, ниже — Васькина (в которую Еган и впадает), расположение верное. Расстояние между протокой Соловьёва и Старицей по реестру 9 км, до Васькина — 11 км. То есть, если предположить, что Старица и есть Еган, а Старица в реестре просто отсутствует, то в двух километрах ниже никакой протоки больше нет. А если Старица Старица и есть, то в 2 км ниже как раз Васькина, либо финальная часть Егана, текущая в обратном направлении, чем положено течь протоке, и находится. Это навскидку, без точных измерений. А если попытаться померить, то всё равно моя версия ближе к истине. Путаница конечно дикая в реестре, но я всегда по расположению смотрел, потому как, если смотреть по параметрам, то запутаешь ситуацию ещё сильнее. WBR, BattlePeasant (обс.) 13:49, 16 декабря 2016 (UTC)

BattlePeasant: уже разбирали в проекте: Проект:Водные объекты/Архив#Река ПРОТОКА СТАРИЦА. Я уверен в ошибочности ассоциации. Кроме того, большинство названий прописными есть результат сбоя выгрузки: ПРО:ВОГВР. Advisor, 08:00, 17 декабря 2016 (UTC)

Ну не впадает там ничего в двух километрах ниже впадения Егана и ни одно из Ваших трёх предположений это никак не объясняет. Если имеется ввиду впадение Егана, тогда протока Васькина по реестру и есть Еган, а это не так. Вам так и ответили, что это просто домыслы, вот и весь разбор.

Я растолковал ему, что, по нашей системе, всякий иероглиф есть или буква, или метафорическая фигура, изображающая известное понятие, или вместе буква и фигура, или ни буква, ни фигура, а только произвольное украшение почерка. Итак, нет ничего легче, как читать иероглифы: где не выходит смысла по буквам, там должно толковать их метафорически; если нельзя подобрать метафоры, то позволяется совсем пропустить иероглиф и перейти к следующему, понятнейшему.

— О. И. Сенковский. «Учёное путешествие на Медвежий остров»

Единственное, чего я не понимаю, если даже я ошибаюсь, зачем на меня вешать ботостатью вашего проекта, что за кара такая небесная. WBR, BattlePeasant (обс.) 10:56, 17 декабря 2016 (UTC)

Статья удалена, ибо мне она без надобности. WBR, BattlePeasant (обс.) 15:01, 21 декабря 2016 (UTC)

А что хорошего в базовых классах есть для этой цели? Стандартными средствами, как известно, с другого домена вытянуть что-либо проблематично... Хочу написать скрипт сравнения данных с Девики. Advisor, 23:13, 11 декабря 2016 (UTC)

• Да всё тоже самое как и для любых других братских проектов — ForeignApi. И далее аналогично локальному для поиска и получения конкретной версии. — VlSergey ^(трёп) 11:20, 12 декабря 2016 (UTC)

Добавил в Шаблон:Маньчжоу-го категорию «Навигационные шаблоны:История Китая» (негоже ведь шаблону совсем без категорий) а она стала появляться везде, где есть этот шаблон. Что теперь делать, чтобы шаблон был, а категория — нет? 109.124.231.100 15:18, 11 декабря 2016 (UTC)

Исправлено. Пользуйтесь в таких случаях <noinclude>категория для шаблона</noinclude>. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:32, 11 декабря 2016 (UTC)

Спасибо 109.124.231.100 15:52, 11 декабря 2016 (UTC)

Добрый вечер, коллеги! Просматривая статью Мотовилихинские заводы, обнаружил мелкий дефект в оформлении карточки компании, а именно — после добавленных наград продолжается текстовое поле с категорией, которое у меня не получилось убрать. Возможно проблема немного шире, чем отсутствие у меня навыков в разметке таких наград и нужно изменить шаблон {{Карточка компании}}, добавив в него такой раздел. Заранее благодарю за помощь. Alexxsun (обс.) 14:59, 11 декабря 2016 (UTC)

Исправлено. Шаблоном {{Карточка компании}} не предусмотрена простановка наград непосредственно в карточке. Для этого следует использовать {{Награды организации}}. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:51, 11 декабря 2016 (UTC)

дифф. Почему викификатор меняет «рассыпать» на «расыпать»? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:32, 10 декабря 2016 (UTC)

• Из-за ударения, вестимо. Он считает, что это слово «рассы». ~Facenapalm^{обс, вкл} 19:39, 10 декабря 2016 (UTC)
  • Тогда надо проверять на границу слова. См. Обсуждение Википедии:Викификатор#\bт.к. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:44, 10 декабря 2016 (UTC)
    • Так она уже проверяется, просто знак ударения, видимо, не считается частью слова (хотя у меня в саблайме считается), поэтому символ перед ним считается последним символом в слове. Вообще, если регулярки берутся отсюда, предлагаю заменить все \b (конец слова) на концах регулярок на \b(?![́ ]) (конец слова, не стоящий перед символом ударения; пробел для читаемости, он тут ни на что не влияет). UPD: влияет, я что-то тормоз. Тогда на \b(?!́). Или на \b(?!\u0301), что лучше. ~Facenapalm^{обс, вкл} 19:53, 10 декабря 2016 (UTC)
      • Согласен. Только почему нет точки, запятой и точки с запятой? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 21:28, 10 декабря 2016 (UTC)
        • А что, по-твоему могут быть случаи, когда замена «рассы.» -> «расы.» может дать сбой? ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:56, 10 декабря 2016 (UTC)
        • Извиняюсь. Но когда может дать сбой восклицательный или вопросительный знаки? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 22:06, 10 декабря 2016 (UTC)
          • (?!что-то) — синтаксическая конструкция регулярных выражений, означает, что сразу после текущей позиции не находится это что-то. Чтобы как раз отсеять эти случаи, когда сразу за «рассы» идёт ударение. Блин, только сейчас понял, что пробел там, конечно, всё сломает. :) Убрал. ~Facenapalm^{обс, вкл} 22:34, 10 декабря 2016 (UTC)
            • А ломает, поскольку тогда это не будет действовать только, когда после знака ударения пробел, то есть если бы было расы́ пать, он бы нет менял, а в случае с расы́пать всё равно менял бы? — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 08:12, 11 декабря 2016 (UTC)
              • Нет, ломает изначальную замену «рассы» -> «расы», если после неё стоит пробел, а не знак препинания. ~Facenapalm^{обс, вкл} 12:53, 11 декабря 2016 (UTC)

Иногда требуется найти список статей, принадлежащих одновременно к нескольким категориям, например: «Автомобили, представленные в 1972 году» и «Универсалы», ведь категории «Универсалы, представленные в 1972 году» не существует. Может быть, для этого существует специальный инструмент? Или его можно создать? — Kormuh (обс.) 18:52, 10 декабря 2016 (UTC)

• PetScan. Пересечения категорий, включений шаблонов, произвольных списков, «ссылок сюда», запросов к репликации базы данных, выборок из викидаты и кучи ещё всего с дополнительными фильтрами. ~Facenapalm^{обс, вкл} 19:03, 10 декабря 2016 (UTC)

Спасибо большое! — Kormuh (обс.) 12:23, 11 декабря 2016 (UTC)

Лично мне было смешно наблюдать такую картину: Обсуждение участника:Амшель/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016/Архив/2016. 🁢  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 06:03, 10 декабря 2016 (UTC)

Когда я скачиваю как PDF статью «Флаги военно-морского Свода сигналов СССР» — там картинки есть, а когда скачиваю статью «Международный свод сигналов» — там картинок нет. А в чем между ними разница? Код страниц, вроде бы одинаковый. Hellerick (обс.) 11:46, 9 декабря 2016 (UTC)

• Википедийный генератор пдф имеет кучу багов, которые давно не исправляются. Лучше сохраните эти страницы как HTML, а потом перегоните HTML2PDF, должны быть конвертеры (Ворд или Адоб Ридер наверняка смогут). MBH 13:11, 9 декабря 2016 (UTC)
  • Его скоро заменят, в техноновостях было. — Ле Лой 21:56, 9 декабря 2016 (UTC)

BotDR (обс.) 01:41, 9 декабря 2016 (UTC)

Почему созданная в 2005 году статья Конотоп находится в категории Проект:Инкубатор:Запросы на проверку? --Meistaru 10 (обс.) 19:44, 6 декабря 2016 (UTC)

• Потому что она была прописана в коде. ~Facenapalm^{обс, вкл} 19:48, 6 декабря 2016 (UTC)

  А почему ж не исчезла в свое время после устранения шаблона {{проверить}}? Или кто-то вручную прописал? --Meistaru 10 (обс.) 20:00, 6 декабря 2016 (UTC) PS. И кстати, то же со статьей Каимов, Эркин. --Meistaru 10 (обс.) 20:05, 6 декабря 2016 (UTC)

  Да, категория была проставлена вручную. Я же ссылку на дифф кинул. Во второй статье тоже вручную прописана категория, можешь сам убрать. ~Facenapalm^{обс, вкл} 20:10, 6 декабря 2016 (UTC)

Дифф-то на устранение, а меня интересовало возникновение и столь долгое существование. Оказалось, все же не 11 лет статья находилась в данной категории. --Meistaru 10 (обс.) 06:21, 7 декабря 2016 (UTC)

Какая-то жэсть со сносками. Advisor, 12:54, 6 декабря 2016 (UTC)

В подобных случаях хорошо помогает бинарный поиск. Проблема минимизирована до {{ Население | Муниципальное образование «Город Архангельск» | с }} {{ Население | Архангельск | с }}. — Vort (обс.) 13:36, 6 декабря 2016 (UTC)

Могу даже сказать, что в первом случае генерируется примечание <ref name="2016AA">{{Население/2016AA}}</ref>, а во втором — <ref name="2016AA">[http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/bul_dr/mun_obr2016.rar Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года]</ref> (то есть шаблон разворачивается внутри примечания). Осталось понять, что не так с модулем --windewrix (обс.) 08:13, 9 декабря 2016 (UTC)

Исправлено Это я случайно разломал, в двух разных модулях Модуль:Statistical/RUS-AAA и Модуль:Statistical/RUS-ARK источник фигурирует дважды(может быть в ещё каких-то модулях и трижды), в одном месте меняешь должно меняться в другом. От этого вероятно нужно уходить, что бы источник описывался один раз. --Туч_а 08:22, 9 декабря 2016 (UTC)

Я отменил эту правку, так как из-за неё выдавало такое: Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2016 года Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>: название «2016AA» определено несколько раз для различного содержимого--Русич (RosssW) (обс.) 08:54, 9 декабря 2016 (UTC)

Надо разговаривать предметно, где у вас проблема? --Туч_а 11:59, 9 декабря 2016 (UTC)

Понятно, он фигурирует почти во всех модулях, шаблона население. --Туч_а 12:31, 9 декабря 2016 (UTC)

Туча, вы произвели отмену отмены с комментарием наоборот это починка, если где то сбой, то нужно разговаривать предметно. Но именно из-за вашей "починки" сбой есть везде, где вы не сделали правки по каждому модулю по каждому региону. Зачем делать такую "починку", требующую зачем починку в каждом модуле по регионам? Вы обсуждали это где-то? Перечислять и искать все статьи по регионам, где ещё не успели исправить последствия вашей одной починки, повлекшей цепную реакцию по всем модулям-регионам? --Русич (RosssW) (обс.) 12:40, 9 декабря 2016 (UTC)

Подожди секунду, сейчас исправим. --Туч_а 12:42, 9 декабря 2016 (UTC)

Был такой лет 5 тому. Нигде не могу найти, кто помнит? Advisor, 09:55, 6 декабря 2016 (UTC)

Он: Обсуждение участника:Js/dabfixer.js? --Insider ⁵¹ 12:59, 6 декабря 2016 (UTC)

Да, похож. Только помер он... Advisor, 13:47, 6 декабря 2016 (UTC)

18:07, 5 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте. На странице [13] есть интересный график числа просмотров. Это нормально или ошибка?

Залил также на fastpic. --APIA 〈〈обс〉〉 07:10, 5 декабря 2016 (UTC)

• То же. ping u:Yurik, u:Amire80 MBH 09:52, 5 декабря 2016 (UTC)
• Похоже, именно то, о чем я хотел ранее сказать: не надо сглаживать графики! Если это не непрерывная функция, интерполяция между точками должна быть прямой, а точки - на острых вершинах. — Igel B TyMaHe (обс.) 10:02, 5 декабря 2016 (UTC)
• Непродолжительный поиск по КУ дал ещё результаты: [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24].
  Видимо, нужно постоянство (например, много нулей подряд), а потом резкий всплеск. Вот, интересно поразмыслить, как он построил эту загогулину: [25] и [26] --APIA 〈〈обс〉〉 12:25, 5 декабря 2016 (UTC)
  • Скорее всего, дело не в резком перепаде, а в том, что на некотором промежутке графика статьи вообще не было. К примеру, у статей о недавно умерших такого артефакта нет: [27]. — Vort (обс.) 12:51, 5 декабря 2016 (UTC)
• Нашел обсуждение этой проблемы. — Vort (обс.) 16:21, 5 декабря 2016 (UTC)

• Я добавил возможность менять интерполяцию - interpolate=linear. Другие варианты тут.

{{Graph:PageViews|180|Булгаков, Максим Александрович|width=300|height=200}} vs {{Graph:PageViews|180|Булгаков, Максим Александрович|width=300|height=200|interpolate=linear}}

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

Графики недоступны из-за технических проблем. См. информацию на Фабрикаторе и на mediawiki.org.

--Yurik (обс.) 20:11, 5 декабря 2016 (UTC)

• Теперь угловато, остро и неуютно , но по крайней мере без ошибок. Спасибо вам! --APIA 〈〈обс〉〉 21:44, 5 декабря 2016 (UTC)

• Как же это без ошибок? В июле статьи с таким названием не существовало, но график показывает у неё наличие посещений за тот период. — Vort (обс.) 05:33, 6 декабря 2016 (UTC)

• Не всё сразу, коллега, хорошего понемножку. Эти графики, вообще, трешовые до невозможности, но сейчас, по крайней мере, явных ляпов нет, если не приглядываться особо. А из-за их вида, я думаю, никто и не приглядывается. Конечно, хорошо было бы иметь супер-секси диаграммы с сеткой, плавными линиями, точками значений, выделением границ, подобранными цветами, красивым шрифтом, оформленными надписями, динамическим маштабированием наконец... Но увы — реальность сурова. Коллега Yurik откостылил совсем уж беспредел, и за это ему ещё раз спасибо. --APIA 〈〈обс〉〉 08:22, 6 декабря 2016 (UTC)

• Кстати, раз уж графики обсуждаются — что-то очень коряво выглядят заезжающие друг за друга SeptemberOctoberNovemberDecember. Есть возможность заменить на скоращённое Sep/Oct/Nov/Dec, а ещё лучше — на русифицированные Сен/Окт/Ноя/Дек? ~Facenapalm^{обс, вкл} 00:07, 6 декабря 2016 (UTC)

• phab:T100444 - если есть кто знает javascript/php. Надо бы занятся, руки не доходят :( --Yurik (обс.) 08:27, 6 декабря 2016 (UTC)

Итак, ВП блокирует XMLHttpRequest() к сайту с http. Что делать, как быть? Https там не предвидится, альтернативы не видно. Advisor, 04:31, 5 декабря 2016 (UTC)

• Это не Википедия блокирует, а браузер. Проверил вот этот код $.get('http://jsonplaceholder.typicode.com/posts/1', function(data) {alert(data.title);}); в нескольких браузерах:

1. Opera 12.18: Работает как надо;
2. Vivaldi 1.6.682.3: Показывает в адресной строке кнопку «Содержимое ... было заблокировано. Кликните, чтобы разрешить ...». После нажатия скрипт начинает работать;
3. Firefox 49.0.1: В консоли пишет «Заблокирована загрузка смешанного активного содержимого», скрипт не работает;
4. Internet Explorer 11: Блокирует молча. Мне не удалось разобраться в причинах.

Если достаточно применения скрипта на своём компьютере, то можно попробовать поднять прокси. — Vort (обс.) 06:09, 5 декабря 2016 (UTC)

Локализация проблемы уже хорошо, спасибо. Буду копать. Advisor, 03:23, 6 декабря 2016 (UTC)

• @Мастер теней: покопайте https://developer.yahoo.com/yql/ . Вроде прозрачный JSON(P) proxy до чего угодно. -- VlSergey ^(трёп) 14:40, 6 декабря 2016 (UTC)

Последнее время сноски упаковывают в подвале статьи, делая в тексте лишь сноски с метками. Скрипт, делающий это автоматически уже есть? Advisor, 01:13, 5 декабря 2016 (UTC)

Присоединяюсь. Stas 10:55, 7 декабря 2016 (UTC)

Странный глюк со сноской. Advisor, 22:12, 4 декабря 2016 (UTC)

• Полное включение источника должно быть в теле статьи, а не в карточке, иначе эта птичка не летает. Точнее, летает, но очень плохо и далеко не всегда :-) --Neolexx (обс.) 23:32, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Просто шаблон {{Taxobox}} не поддерживает параметр synonyms_ref, куда был вставлен текст сноски. Stas 23:44, 4 декабря 2016 (UTC)

Угу, сколько раз говорил: ставьте сноски в текст. Карточка это лишь краткая выдержка из оного. Advisor, 01:57, 5 декабря 2016 (UTC)

Не могу найти, откуда она сыплется. Неужто название где-нибудь на translatewiki? Advisor, 20:34, 4 декабря 2016 (UTC)

Можно ли настроить так, чтобы как разделитель для комментариев к правке автоматически использовалась не запятая, а точка к запятой? Заранее благодарен, 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:48, 4 декабря 2016 (UTC)

• Таких тонких настроек я бы вводить не стал. — Джек, который построил дом (обс.) 19:54, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Почему? Если один раз не сработает — ничего страшного. — 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 19:59, 4 декабря 2016 (UTC)

Просьба посмотреть: файл испорчен? NBS (обс.) 15:59, 4 декабря 2016 (UTC)

• Вроде, нет, только это gif, а называется svg. ~Facenapalm^{обс, вкл} 17:04, 4 декабря 2016 (UTC)

Файл был переименован со сменой расширения, но в качестве gif-файла (по крайней мере, у меня) тоже не отображался. Удалил, поскольку на Викискладе под этим же названием нормальный файл; если же на складе сочтут недостаточно тривиальным — можно будет загрузить нормальный svg-файл. NBS (обс.) 14:17, 5 декабря 2016 (UTC)

Пример: Ташкентская область. Надо что-то исправить в Модуль:Wikidata/Places --Oude-rusman (обс.) 15:16, 4 декабря 2016 (UTC)

• Не только для административных единиц, но и для гражданства. Таких страниц много. --Ksc~ruwiki (обс.) 15:41, 4 декабря 2016 (UTC)
• Кто может, замените код Модуль:Wikidata/Places на Модуль:Песочница/Oude-rusman. Мне пишет что "эта страница защищена и может редактироваться только администраторами." --Oude-rusman (обс.) 16:57, 4 декабря 2016 (UTC)

Исправлено. Проблема была в том, что кто-то в викиданных поставил два официальных названия (Узбекистан и Узбекская ССР) без указания языка и ранжирования. Ничего дополнительно делать не надо. Остальные страницы можно исправить либо нулевой правкой, либо подождать время, когда страницы обновятся автоматически. --Ksc~ruwiki (обс.) 10:09, 5 декабря 2016 (UTC)

== {{clear}} и <br clear="all" /> == Ломает заголовок секции в описаниях. St. Johann 14:55, 4 декабря 2016 (UTC)

До вчерашнего дня эти две вещи были синонимами, поэтому когда нужно было запретить обтекаемость, использовалась любая из них. Однако при использовании <br /> для этой цели всплывает тот факт, что этот тег, в первую очередь — перевод строки, поэтому даже в тех случаях, когда обтекаемости нет (узкие экраны, дописывание статьи), он добавляет пустой абзац. У:Jack who built the house вчера исправил шаблон {{clear}}, теперь он работает корректнее в этом случае. Визуально разница выглядит так: использование перевода строки, использование шаблона («править вики-текст» пропала, потому что это предпросмотр, если что). В англовики в рамках проекта Check Wikipedia все br с параметром clear регулярно заменяются ботами на соотвествующие шаблоны (реализованные тем же способом, которым сейчас у нас реализован {{clear}}), правда, по другой причине: свойство clear считается устаревшим в HTML5, следовательно, не должно использоваться. По совокупности этих причин предлагаю делать аналогичную замену и в рувики, могу сам и заняться. Единственное что — это не просто ВП:МНОГОЕ, это ОЧЕНЬ МНОГОЕ, потому что масштаб проблемы — тысячи, если не десятки тысяч, статей.

Ну и пока имеет смысл подождать завершения этого обсуждения: возможно, много где <br clear="all" /> надо будет удалить, а не заменить на шаблон.

Бонус: если такая замена будет востребована, я вновь включу вторую ошибку в checkwiki (сейчас она отключена для рувики, потому что среди тысяч найденных clear="all" было невозможно ничего дельного разобрать), которая вообще ищет кучу устаревших и некорректных использований тегов (</br>, <br\>, <div />). Соотвественно, с ними появится возможность бороться централизованно. ~Facenapalm^{обс, вкл} 13:26, 4 декабря 2016 (UTC)

• Поддержу. St. Johann 14:55, 4 декабря 2016 (UTC)
• Предлагается ботозаменить бр-ы на шаблон? Не вижу смысла: пустая строка практически незаметна, в остальном вид статей не изменяется, а вставка этой сущности через шаблон (вместо вставки напрямую) только зазря сильнее нагрузит движок. Или есть другие неудобства текущего положения, кроме этой пустой строки? MBH 15:02, 4 декабря 2016 (UTC)
  • «пустая строка практически незаметна» — давно читал Википедию с экрана 1366*768? Стандартное разрешение бюджетных ноутбуков, если что. В экран всего 20-25 строк вмещается, пустая строка ощутима. «а вставка этой сущности через шаблон» — в том-то и дело, что не этой, а семантически намного более корректной. ~Facenapalm^{обс, вкл} 15:54, 4 декабря 2016 (UTC)
  • «вставка … через шаблон (вместо вставки напрямую) только зазря сильнее нагрузит движок» — кстати, ни разу. Шаблоны не грузят страницу, так как раскрываются один раз, а дальше движок работает с прокэшированным вариантом. А код в итоге (HTML-код, если что) получается более коротким и правильным. ~Facenapalm^{обс, вкл} 16:21, 4 декабря 2016 (UTC)
• Поддерживаю. Странному и устаревшему тегу, производящему побочный визуальный эффект, в статьях болтаться ни к чему. — Джек, который построил дом (обс.) 15:11, 4 декабря 2016 (UTC)
• Я за. Пустоты в тексте это не сказать чтоб уж очень маленькая проблема. – Meiræ 21:31, 4 декабря 2016 (UTC)
• Випилить br из текстов однозначно нужно, но менять его следует только на \n\n (дабы образовать абзац), никаких шаблонов не нужно. При этом трогать br внутри шаблонов я бы не стал. Внутри цитат и блоков pre тоже трогать не надо. Advisor, 01:56, 5 декабря 2016 (UTC)
  • Мимопроходил. Вы считаете, что <br> тождественен \n\n? И в таблицах? — Igel B TyMaHe (обс.) 10:07, 5 декабря 2016 (UTC)
  • Речь идёт не о выпиливании br, а о выпиливании br для запрещения обтекаемости, здесь \n\n не поможет. С br в целом никто бороться не предлагает: есть таблицы, да; есть шаблоны, списки, описания изображений, галерей, и так далее. Там он незаменим. Да и вообще, br использован в 336 тысячах статей — слишком большой масштаб даже для бота. ~Facenapalm^{обс, вкл} 14:03, 5 декабря 2016 (UTC)

Я имел ввиду br только внутри текстов, когда автору лень сделать два переноса. Advisor, 02:32, 7 декабря 2016 (UTC)

В любом случае, здесь такая замена не обсуждается. ~Facenapalm^{обс, вкл} 12:16, 7 декабря 2016 (UTC)

Вернул из архива. Предложение в целом поддержано. Если за ближайшие несколько дней возражений не появится, приступлю. ~Facenapalm^{обс, вкл} 23:33, 4 января 2017 (UTC)

Отказывает в сохранении изменений. Пишет: "К сожалению, сервер не смог сохранить ваши изменения из-за потери идентификатора сессии. Пожалуйста, нажмите «Записать страницу» ещё раз. Если эта ошибка повторится, попробуйте завершить сеанс и заново представиться системе. " Уже и раз 10 нажимал, и разлогинивался-залогинивался -- ничего не помогает... Принимает только из-под анонимной записи--Unikalinho (обс.) 01:34, 4 декабря 2016 (UTC)

• Попробуйте из друго браузера, поможет - очистите кэш, куки. MBH 01:36, 4 декабря 2016 (UTC)
  • Кэш и куки совсем недавно чистил. Вот сейчас, кстати, получилось. Может от времени суток зависит?--Unikalinho (обс.) 05:48, 4 декабря 2016 (UTC)

А где у нас справка по функционалу базовых классов mw? Разыскивается функция получения всех diff-id, привязанных к статье (хочу путешествовать по историям). Advisor, 22:13, 3 декабря 2016 (UTC)

• См. ссылки на ВП:Скрипты#Разработчикам. — Джек, который построил дом (обс.) 22:17, 3 декабря 2016 (UTC)
• Если методов, специализирующихся на получении id, найти не удастся, то можно будет вызвать API через AJAX (mw.Api, вроде бы): пример. — Vort (обс.) 11:34, 4 декабря 2016 (UTC)

Спасибо, сразу не заметил там раздела. Нет, функции не нашёл, реализовал через XMLHttpRequest(); Теперь у нас есть восстановитель битых сносок (в 60 % случаев отыскивает, бывает ~100 версий и глубже лежат…) Advisor, 01:52, 5 декабря 2016 (UTC)

У меня не работает викификатор. Sic dixi REX NIGER 20:57, 3 декабря 2016 (UTC)

• В чём это состоит? — Джек, который построил дом (обс.) 21:01, 3 декабря 2016 (UTC)
• Как минимум, стоит сообщить, каким браузером вы пользуетесь, как давно появилась проблема, в чём именно она выражается и что вы пытались сделать для её решения. ~Facenapalm^{обс, вкл} 21:02, 3 декабря 2016 (UTC)
  • Яндекс-браузер, проблема появилась несколько часов назад, выражается в том, что кнопка викификации на панели не реагирует на клик, и для её решения я написал сюда. Sic dixi REX NIGER 21:12, 3 декабря 2016 (UTC)
  • P.S. Проблема возникает только в статье Знакомые нашей Ёлки. Sic dixi REX NIGER 21:14, 3 декабря 2016 (UTC)
    • Угадаю: попытались викифицировать содержимое шаблона. Шаблоны игнорируются викификатором; можно выделить содержимое каждого параметра отдельно и викифицировать (сделал). — Джек, который построил дом (обс.) 21:17, 3 декабря 2016 (UTC)
      • Оу… Спасибо. Sic dixi REX NIGER 10:18, 4 декабря 2016 (UTC)

Сделал сокращённый перевод руководства Англовики по написанию модулей: ВП:Использование Lua. Вспоминая модули и шаблоны, которые я сам писал, думаю, что для повышения производительности впору объявить месячник по борьбе с frame:peprocess и нагромождениями шаблонов... Кстати, хорошо бы заодно привести модули к единым стандартам оформления кода (mw:Manual:Coding conventions/Lua) и как-то унифицировать передачу параметров (см. напр. доку к моему последнему творчеству). Ignatus 20:10, 3 декабря 2016 (UTC)

• 
  Флаг Замбии
• Флаг Зимбабве
  Флаг Зимбабве

Фрагмент из реально существующей статьи; галерея отображается корректно, но статья попадает в служебную категорию Статьи со ссылками на отсутствующие файлы. Как отобразить то же самое, но корректно с точки зрения движка, и не создавая новый файл под каждый новый текст? NBS (обс.) 17:49, 3 декабря 2016 (UTC)

Таблицей? 🁢  𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽  💬 03:49, 4 декабря 2016 (UTC)

Не уверен, что этот вариант — корректный с точки зрения логики. Иллюстрация, сообщающая об отсутствии иллюстрации? Это как? Правильнее было в тексте это указать. ~Facenapalm^{обс, вкл} 12:22, 4 декабря 2016 (UTC)

Можно рассматривать галерею как таблицу. Просто поскольку в 99,99% случаев она заполнена изображениями, то она оформлена как галерея. Vcohen (обс.) 13:02, 4 декабря 2016 (UTC)

Вчера в списке наблюдения в Firefox и Опере (в любых скинах) перестали показываться кнопки разворачивания сгруппированных правок [28]. В Chrome всё так же отображаются. --INS Pirat 10:47, 3 декабря 2016 (UTC)

• Скорее всего это связано с недавним апдейтом, в результате которого все гаджеты стали грузиться до содержимого страницы, повторение этой проблемы. — Джек, который построил дом (обс.) 11:18, 3 декабря 2016 (UTC)
  • Действительно: отключил у себя гаджет — кнопки появились. То есть теперь его функционировать не заставить? --INS Pirat 11:33, 3 декабря 2016 (UTC)
• Хром, всё работает. Ещё один аргумент за перекат на единственный оставшийся браузер :) MBH 12:30, 3 декабря 2016 (UTC)
• Opera 12.12 всё замечательно работает (группировка измененений в свежих правках, расширенный список наблюдения). Oleg3280 (обс.) 22:22, 4 декабря 2016 (UTC)

@INS Pirat: осуществлён грязнофикс, в моём ФФ заработало, прошу проверить сейчас. — Джек, который построил дом (обс.) 15:44, 3 декабря 2016 (UTC)

• Jack who built the house, при включённом гаджете те кнопки теперь есть, но нет трёх кнопок самого гаджета: полного разворачивания, сортировки по чётному пространству и добавления удаляющей звёздочки ко всем пунктам. --INS Pirat 16:01, 3 декабря 2016 (UTC)
  • Ээ, а что тогда есть от гаджета? — Джек, который построил дом (обс.) 16:24, 3 декабря 2016 (UTC)
    • Две кнопки-«вкладки» наверху (новые изменения и сворачивание интерфейса настроек СН); при наведении на конкретные пункты те звёздочки появляются (отличие от показа сразу всех в том, что при наведении это происходит не мгновенно, а через секунду). --INS Pirat 19:01, 3 декабря 2016 (UTC)
      • В таком случае я не знаю, что за возможности «полного разворачивания, сортировки по чётному пространству и добавления удаляющей звёздочки ко всем пунктам». Я знаю о возможности появления удаляющей звёздочки при наведении, но не сразу и всех. — Джек, который построил дом (обс.) 19:08, 3 декабря 2016 (UTC)
        • Так это же всё есть в описании гаджета. --INS Pirat 11:09, 4 декабря 2016 (UTC)
          • @INS Pirat: о что есть, оказывается. Я в своём Хроме никогда этих возможностей не видел, то есть, видимо, тут чинить не только новейшую пертурбацию придётся. — Джек, который построил дом (обс.) 22:12, 4 декабря 2016 (UTC)
          • А где они отображались-то раньше? В DOM'е нет тех элементов, на которые опирается вставка этих кнопок. — Джек, который построил дом (обс.) 23:31, 4 декабря 2016 (UTC)
            • Jack who built the house, вероятно, я несколько ввёл в заблуждение. Три кнопки, похоже, не отображаются уже около года. Раньше у СН было такое оформление — соответственно, кнопки располагались в конце строчки с настройками временного периода (в linksAt передавался второй элемент, считая после ссылки на «7 дней»). Потом эти настройки превратили в выпадающий список — тогда (согласно условию if (!linksAt.length) ...), кнопки, видимо, стали отображаться в конце строки с чекбоксами. Ну а затем и горизонтальную линию убрали. --INS Pirat 05:57, 8 декабря 2016 (UTC)
              • @INS Pirat: постарался восстановить сами кнопки и работу их функций. Проверяйте. — Джек, который построил дом (обс.) 20:24, 20 декабря 2016 (UTC)

В карточке не отображается дата рождения из Викиданных. Sealle 09:39, 3 декабря 2016 (UTC)

Там стоит нерекомендуемый ранг. Скорее всего, из-за необходимости проверить юлианскую дату. (phab:T105100) — Vort (обс.) 09:45, 3 декабря 2016 (UTC)

Ага, зевнул, спасибо. Sealle 09:50, 3 декабря 2016 (UTC)

@Sealle: Так если дата исправлена, то надо же, наверное, убрать P31:Q26932615? — Vort (обс.) 09:59, 3 декабря 2016 (UTC)

А зачем? Бот их расставил тысячи; надо будет — уберёт. Sealle 10:05, 3 декабря 2016 (UTC)

Откуда бот будет знать, что дату кто-то проверил? Согласен, что эту проблему можно отложить, но лучше, всё же, разобраться до конца. — Vort (обс.) 10:07, 3 декабря 2016 (UTC)

Здесь кто-то несколько месяцев назад обещал пройтись ботом и пропарсить даты из преамбулы для сравнения. Однако так и не взялся. Sealle 10:11, 3 декабря 2016 (UTC)

Пример. Замечаю не впервые, проблема давняя; возникает только при отмене правок, если добавлять к выдаваемому системой описанию («Отклонено последнее 1 изменение (<IP>)») что-то еще. Stas 06:58, 3 декабря 2016 (UTC)

В карточке сказано, что он родился в Липецком уезде, так почему же это не отображается в категориях? 109.124.206.25 06:46, 3 декабря 2016 (UTC)

Исправлено. Все данные в карточку подгружались из викиданных, так как параметры шаблона были использованы в формате, отличном от документации шаблона. --Ksc~ruwiki (обс.) 09:45, 3 декабря 2016 (UTC)

В этой интерактивной карте показывают показатели только по некоторым штатам http://www.demographie.net/atlas2001/Geoclip_atlas/Index_T.htm . Как сделать что бы по всей Индии показали? http://www.demographie.net/atlas2001/ --Kaiyr (обс.) 20:33, 2 декабря 2016 (UTC)

В окне редактирования не работает уже долго «быстрая вставка» (хромиумный браузер). Подскажите, в чём может быть проблема? ~ Starship Trooper ~ 13:35, 2 декабря 2016 (UTC)

Ошибку вызывает ваш скрипт Участник:STARSHIP_TROOPER/speedydeletion.js, который переписывает HTML-содержимое блока быстрой вставки, удаляя все события, которые были связаны с этими элементами. Также обращаю внимание Putnik, что после переименования им два года назад функции addFuncBtn в createFuncBtn этой функции лишились все скрипты, которые на неё опирались, в том числе популярный Участник:Js/dabfixer.js. — Джек, который построил дом (обс.) 14:05, 2 декабря 2016 (UTC)

Так и знал, что техника и ПО в порядке. Спасибо, что разобрались. Возможно ли поправить виновный скрипт, или проще его ликвидировать? ~ Starship Trooper ~ 14:28, 2 декабря 2016 (UTC)

Сделал. — Джек, который построил дом (обс.) 14:35, 2 декабря 2016 (UTC)

Спасибо ~ Starship Trooper ~ 13:35, 8 декабря 2016 (UTC)

Если что, то я её не переименовывал, а просто удалил за ненадобностью в основном скрипте. Это к тому, что если вы где-то используете у себя недокументированную функцию, то желательно об этом хотя бы сообщать. — putnik 14:36, 2 декабря 2016 (UTC)

Да, это две разные, да. — Джек, который построил дом (обс.) 15:06, 2 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте! В Википедии есть функция "препросмотр страниц" при удержании стрелки мыши на ссылке. Но отчего она иногда работает, а иногда - нет? В статье Лиман она работает В категории Категория:Лиманы не работает В статье Капоэйра не работает.

Вот снимки экрана:

https://drive.google.com/file/d/0B0MtuPGBBQkmZXBnTlRQWDlNcGs/view?usp=drivesdk https://drive.google.com/file/d/0B0MtuPGBBQkmVnB3c0pHUUstd0U/view?usp=drivesdk https://drive.google.com/file/d/0B0MtuPGBBQkmcVFjM2tVSDJJem8/view?usp=drivesdk

Всего доброго!

Автор сообщения: Роман 217.118.81.25 09:01, 2 декабря 2016 (UTC)

• С работой этой функции в последнее время есть перебои, связанные с тем, что её сначала вывели из бета-версии, а потом в неё вернули (обсуждение). Если вы залогинены и у вас поставлена галочка по ссылке, функция будет работать. — Джек, который построил дом (обс.) 10:40, 2 декабря 2016 (UTC)
  • С этой функцией есть ещё проблема: надстрочное и подстрочное оформление текста пропадает из предпросмотра. Например, для статьи гидрокарбонат натрия формула «NaHCO₃» превращается в «NaHCO3». --2A01:D0:9085:0:C5CB:F11E:69F1:8D9E 21:18, 4 декабря 2016 (UTC)
    • Об этом надо писать разработчикам функции, здесь не помогут. — Джек, который построил дом (обс.) 21:23, 4 декабря 2016 (UTC)

Как бы картинку подправить в карточке статьи (убрать скобочки)? --95.84.58.225 07:15, 2 декабря 2016 (UTC)

В истории изменений страницы для правки от 22:28, 12 июня 2015‎ «стёрто» имя автора правки, но для следующей правки от 22:30, 12 июня 2015‎ имя этого автора присутствует в описании. В чём смысл такого половинного стирания? Может это ошибка? --2A01:D0:9085:0:3C61:6E3F:2DE0:2862 05:02, 2 декабря 2016 (UTC)

• Вы правы, благодарим за сообщение об ошибке. Администраторы, скройте описание правки, сделанной в 22:28, 12 июня 2015‎ UTC. Гамлиэль Фишкин 05:56, 2 декабря 2016 (UTC)
  • Сделано --Michgrig (talk to me) 11:14, 2 декабря 2016 (UTC)

До последнего времени шаблон:нп3 не понимал указания третьим параметром d, что не удовлетворяет современным требованиям. Я написал Шаблон:Ref-d, но на сей момент это выглядит так: Фон-Роме-Одейо-Виа^[вд]. А написанный мною шаблон должен выводить раскрывающийся список интервик на другие разделы Википедии: . Помогите прикрутить его к этому и, возможно, к другим шаблонам, если функционал кому нравится. Ignatus 20:28, 1 декабря 2016 (UTC)

• Это конечно забавно, но на основе чего упорядочиваются языки? Если везде первыми будут иероглифы - то это скорее вредная идея. :) - DZ - 23:20, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Сейчас прикручу сортировку по алфавиту. Сортировать по пользовательским предпочтениям на уровне Lua не получится, только если скриптом; можно также выносить наверх ХС/ИС. Основной вопрос у меня, как бы сделать сворачиваемый блок display:inline-block. Ignatus 09:06, 2 декабря 2016 (UTC)
• Перед созданием шаблона стоило посчитать, сколько занимает памяти и времени генерация списков в HTML-коде серверным парсером Lua, и, если используется слишком много памяти для простого вывода списка, этого шаблона вообще не делать. Гораздо проще и менее затратно реализовать ту же задачу небольшим гаджетом, а не чихать буквально в DOM нерелевантными ссылками, которые ещё и отображаются не пойми как. St. Johann 21:13, 2 декабря 2016 (UTC)
  • Не думаю, что получение элемента Викиданных и добавка нескольких строчек в вики-код через Lua заметно влияют на производительность; лишний HTTP-запрос грузит сервера, скорее всего, поболе. Хотя, конечно, такое может быть не всем интересно; к тому же сворачивание что-то совсем не работает в мобильной версии (была мысль скрыть список средствами CSS, но опять же у мобильной версии проблема с :hover). Плюс неиндивидуальная сортировка; текущий внешний вид использует функции парсера #language и сортировку по алфавиту кодов, лучше, конечно, переделать на модуль:Languages/data и сортировку по видимой части. Ну я не думаю, что сортировка - такая уж проблема, у большинства статей, отсутствующих в Рувики, и других интервик не так много. Ignatus 12:24, 3 декабря 2016 (UTC)

Для картин, размер выводимого изображения зависит от наличия параметра «размер»: если он есть и не заполнен, ширина получается 250px, а если его нет вообще — 320px. Нельзя ли унифицировать? DmitTrix (обс.) 13:31, 1 декабря 2016 (UTC)