Википедия:Форум/Архив/Технический/2020/04

Несколько минут назад неожиданно изменился шрифт отображаемого текста в режиме просмотра правок. Полез писать это сообщение и увидел, что уменьшился размер шрифта в окне набора сообщения. С чем может быть связано? Jim_Hokins (обс.) 13:47, 30 апреля 2020 (UTC)

• Я здесь отвечу про шрифт в диффах, про который в ближайшее время сюда начнут писать десятки людей. Чтобы вернуть как было, идёте сюда и вносите новую строку: .diff-editfont-monospace .diff-addedline, .diff-editfont-monospace .diff-deletedline, .diff-editfont-monospace .diff-context {font-family: Arial;} MBH 14:07, 30 апреля 2020 (UTC)
  • А можно и привыкать к новому шрифту и аналогичным нововведениям, чтобы через 10 лет не оказалось, что на самом деле Википедия выглядит совершенно по-другому, чем под вашей учёткой. — SkоrP²⁴ 14:11, 30 апреля 2020 (UTC)
  • Спасибо, Макс! А у разработчиков ни разу не возникло желание устроить опрос, там, выяснить, хотят ли этого люди и не будет ли им это мешать? Нет? Лес (Lesson) 14:47, 30 апреля 2020 (UTC)
    • Если я правильно понимаю, пропорциональный шрифт заменили на моноширинный, что абсолютно верное действие. Но из-за того, что люди привыкли к ошибке, достойный поступок разработчиков все равно вызовет негатив и отказ принимать добро. С размером вопрос другой, размер зависит от глаза смотрящего, для кого-то нужно больше, для кого-то можно меньше. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:01, 30 апреля 2020 (UTC)
      • Потому и решили не устраивать опрос, что большинство высказалось бы за оставление немоноширинного шрифта, что не является корректным с точки зрения назначения этого инструмента. Те, кто не вернулся к старому виду в личном css, быстро привыкнут к новому отображению, ибо в нём, имхо, нет ничего плохого в сравнении со старым. — SkоrP²⁴ 15:13, 30 апреля 2020 (UTC)
        • Разработчики у нас как, действуют по тоталитарному принципу «железной рукой загоним человечество к счастью»? Моноширинный шрифт Courier New, который там используется по умолчанию — нечитаемая хрень, от использования которой в нормальных местах 100 лет назад отказались. Никаких проблем использование немоноширинного шрифта при этом ни у кого не вызывало. aGRa (обс.) 15:45, 30 апреля 2020 (UTC)
        • P.S. И не надо говорить, что можно в настройках браузера поменять. Википедия — единственный сайт, разработчикам которого настолько плевать на пользователей, что они пхают им в лицо этот Courier. Ни на одном другом нормальном сайте до такого не додумались. Вот, например, диффы на github. Вы там видите Courier? Нет? И я не вижу! Потому что там разработчики думают о том, что показывают пользователям. aGRa (обс.) 15:48, 30 апреля 2020 (UTC)
          • Ну, выбор конкретного шрифта среди моноширинных — вопрос дискуссионный. Знаю, что многим Courier не нравится, но мне нормально. Конечно, Consolas красивее, но назвать Courier «нечитаемой хренью» я также не могу. В режиме редактирования, если я не ошибаюсь, также используется Courier, но никто его не стремится поменять на Arial. Разработчики просто привели шрифты на формах отображения исходного кода к единообразию. — SkоrP²⁴ 16:15, 30 апреля 2020 (UTC)
            • «никто его не стремится поменять на Arial» — ага, настолько «никто», что для выбора шрифта окна редактирования исходного текста в настройках даже специальная опция есть. aGRa (обс.) 16:25, 30 апреля 2020 (UTC)
              • Не знал. Значит, та же опция должна менять и шрифт в диффах. — SkоrP²⁴ 16:36, 30 апреля 2020 (UTC)
                • О, кстати да. Меняет. Хотя это совершенно неочевидно — она в разделе «редактирование» и называется «Тип шрифта области редактирования». При этом окно редактирования я сейчас вижу редко — в основном пользуюсь либо визуальным редактором, либо скриптом для обсуждений. aGRa (обс.) 16:49, 30 апреля 2020 (UTC)
                  • Вот и отлично. Разрабам остаётся только поменять название на более понятное и переместить на вкладку «Внешний вид». Думаю, что тех, кто предпочитает один тип шрифта в окне редактирования, а другой — в диффах, меньшинство. — SkоrP²⁴ 17:13, 30 апреля 2020 (UTC)
      • Можно ли пояснить смысл этого «верного» действия? AndyVolykhov ^↔ 15:32, 30 апреля 2020 (UTC)
        • В side-by-side диффах, которые по умолчанию используются в Википедии — никакого. aGRa (обс.) 15:53, 30 апреля 2020 (UTC)
          • Например, проще заметить добавленный или убранный знак препинания или пробел. — SkоrP²⁴ 16:18, 30 апреля 2020 (UTC)
            • Они цветом выделяются более чем достаточно. aGRa (обс.) 16:24, 30 апреля 2020 (UTC)
              • Да, действительно. Значит, я о старом внешнем виде диффов, где цветом выделяется не фон текста, а сами символы. Помнится, натерпелся тогда. — SkоrP²⁴ 16:36, 30 апреля 2020 (UTC)
            • Незначительно проще. Зато читать текст теперь реально сложно. А для энциклопедии как бы важнее текст. AndyVolykhov ^↔ 16:35, 30 апреля 2020 (UTC)
        • Четко видно все символы, ну и lI vs lI. Igel B TyMaHe (обс.) 20:14, 3 мая 2020 (UTC)
  • MBH, спасибо огромное, помогло! Jim_Hokins (обс.) 15:06, 30 апреля 2020 (UTC)
  • Можно это превратить в гаджет? Я думаю, его подключат очень много редакторов. — VladXe (обс.) 15:24, 30 апреля 2020 (UTC)

Как выяснил коллега Grebenkov, чтобы вернуть старый шрифт, необходимо в настройках на вкладке «Редактирование» поменять шрифт области редактирования на «Шрифт без засечек». Этот параметр теперь влияет не только на шрифт в окне редактирования, но и на шрифт диффов. — SkоrP²⁴ 17:17, 30 апреля 2020 (UTC)

• Тем временем, в диффы вернулся старый шрифт. aGRa (обс.) 17:55, 30 апреля 2020 (UTC)
  • — SkоrP²⁴ 17:57, 30 апреля 2020 (UTC)
• Я смотрю тут обсуждалось до 30 апреля, у меня только сегодня днём это появилось, даже утром не было. «Шрифт без засечек» меняет вид, но не на прежний.-- Max 17:34, 4 мая 2020 (UTC)
  • Опять вернули моноширинный шрифт. Балаган какой-то. Может уже определятся наконец-то? aGRa (обс.) 17:54, 4 мая 2020 (UTC)
    • Меня устраивает моноширинный шрифт. А вот как бы его поплотнее сделать? Очень уж он тонкий и бледный теперь.— Yellow Horror (обс.) 18:07, 4 мая 2020 (UTC)
      • В настройках браузера можно выбрать любой шрифт из числа установленных на компьютере. Учитывая, что кроме разработчиков Mediawiki, больше никому в современном интернете идея использовать моноширинный шрифт без указания конкретной гарнитуры не приходит, можно выбрать любой. aGRa (обс.) 18:13, 4 мая 2020 (UTC)
  • У меня сейчас диффы выглядят, как раньше, если меняю на шрифт без засечек. — SkоrP²⁴ 07:47, 5 мая 2020 (UTC)
    • Да, а текст в окне редактирования неудобный.-- Max 07:56, 5 мая 2020 (UTC)

Здравствуйте. Просьба вернуть шрифт, как было раньше. В англовики, девики, фрвики и укрвики всё нормально. А у нас левая панель больше за счёт шрифта, что ломает страницы. Например, пришлось уменьшить размер изображений на 70px (было 280, стало 210). Спасибо. Oleg3280 (обс.) 02:02, 2 мая 2020 (UTC)

Поддерживаю и присоединяюсь к просьбе.-- Max 05:44, 5 мая 2020 (UTC)

Добрые время суток, други. Пожалуйста, подскажите почему единая учетка не срабатывает в инкубаторе? Не могу войти. — Рөстәм Нурыев (обс.) 05:54, 30 апреля 2020 (UTC)

• Рөстәм Нурыев, уточните, пожалуйста, Вы этот инкубатор имеете в виду? Или какой-то другой? Jim_Hokins (обс.) 09:40, 30 апреля 2020 (UTC)

  Вчера вечером заглянул сюда из домашнего ноутбука. Давно не заглядывал. Смотрю, единая учетная запись, которая включена во всех проектах, в инкубаторе не сработала. Требует логинится. Я давай представляться, он не в какую. А сегодня смотрю со служебного, подключение получилось. Из дома еще посмотрю. — Рөстәм Нурыев (обс.) 10:42, 30 апреля 2020 (UTC)

  Точно. В домашнем ноутбуке учетка не срабатывает. Странно. — Рөстәм Нурыев (обс.) 14:41, 30 апреля 2020 (UTC)

  Сработала. После нажатия на "Log in" надо ждать пока произойдет автоматический вход. Видимо, дома связь помедленней стала, на один канал с пяти точек лезем. Извиняйте за беспокойство. — Рөстәм Нурыев (обс.) 15:15, 30 апреля 2020 (UTC)

Привет. Я хочу сделать скрипт, который позволяет быстро переключаться на визуальный редактор в пространствах, где он по умолчанию выключен. Организовать это простой ссылкой, которая загрузит его с нуля, вроде бы, не сложно (просто перейти на версию страницы с veaction=edit). Но хотелось бы иметь возможность прогрузить туда текущее содержимое окна редактирования если такое переключение происходит из режима правки вики-текста. Кто-нибудь более опытный в таких вопросах может подсказать, с помощью чего это можно было бы реализовать? adamant.pwn — contrib/talk 17:01, 29 апреля 2020 (UTC)

Trizek (WMF) 15:13, 29 апреля 2020 (UTC)

Как можно скачать эти книги? — Kaiyr (обс.) 12:47, 29 апреля 2020 (UTC)

В исходный html код этой страницы глянуть, там прямо в первых строчках будут ссылки:

pages.push('/FileStore/dataFiles/04/db/1112142/content/0001.png?time=1588168638166&key=03360e2d08f71bebb709d228583fc650');

pages.push('/FileStore/dataFiles/04/db/1112142/content/0002.png?time=1588168638166&key=e0b9c2b2164adc4eeb0502bdfce8d021');

pages.push('/FileStore/dataFiles/04/db/1112142/content/0003.png?time=1588168638166&key=09c2d8e3445e97e6b875101e13184e24');

и так далее. По ним и качать. — Vort (обс.) 12:58, 29 апреля 2020 (UTC)

Раздражают красные точки в тексте. Приходится убирать вручную. Можно поручить это викификатору? Simba16 (обс.) 09:32, 29 апреля 2020 (UTC)

• Какие точки, где? Покажите. MBH 11:25, 29 апреля 2020 (UTC)
  • Точки, которые отображаются при включённой подсветке синтаксиса, когда редактируется скопированный из внешних источников текст. Хотел показать, но почему-то при просмотре старых версий они не отображаются. Simba16 (обс.) 11:44, 29 апреля 2020 (UTC)
    • Их можно увидеть вот здесь в редакторе кода. Simba16 (обс.) 16:01, 30 апреля 2020 (UTC)
      • Покажите, пожалуйста, скриншот: как эти точки выглядят на Вашем экране. Jim_Hokins (обс.) 16:13, 30 апреля 2020 (UTC)
• Это у Вас не редактор кода, а визуальный редактор. Красными точками отображаются символы ­­­Alt+0173 (символы переноса внутри слов), скопированные в Википедию из источника. Лечить (данный конкретный случай) надо не викификатором, а шаблоном {{db-copyvio}} ибо детектор находит 86,9% копивио. Jim_Hokins (обс.) 18:34, 30 апреля 2020 (UTC)
  • Я знаю, что копивио. Не могу приступить к редактированию, потому что сайт, который считает процент совпадений, последние пару дней дуркует (показывает 0%, у меня во всяком случае). Как только сайт придёт в чувство, причешу статью. Как насчёт технического аспекта поднятого вопроса? Simba16 (обс.) 19:24, 30 апреля 2020 (UTC)
    • Удалил статью Шулгак, источник copyvio указан в логе удалений. Вообще-то надо не проценты copyvio высчитывать, а писать свой текст на основе источников — при изменённом порядке слов детектор может выдавать и низкий процент, а работа всё равно свободной не станет. И ещё по АП: Simba16, скриншот с несвободным текстом тоже несвободен, так что очень рекомендую выставить его поскорее на удаление. По технической части: когда-то я для удаления таких спецсимволов пользовался Microsoft Word, но может быть, вам посоветуют и что-нибудь получше. NBS (обс.) 21:05, 30 апреля 2020 (UTC)
      • Уже выставили. Simba16 (обс.) 08:02, 1 мая 2020 (UTC)
    • По поводу Викификатора - ответит кто-нибудь из тех, кто непосредственно занимается Викификатором.
      Когда я пробовал редактировать текст в статье Шулгак (в редакторе кода), была возможность правой кнопкой мышки щёлкать по неправильному слову и выбирать верный вариант автозамены (я проверил - эти самые переносы легко убирались).
      Выше Вам предложили использовать MS Word - тоже удобный вариант.
      В любом случае, по сравнению с переработкой копивио, убрать переносы из слов - малозаметный (по времени) пустяк. Jim_Hokins (обс.) 21:25, 30 апреля 2020 (UTC)
      • Дело в том, что этот фокус встречается и во вполне приличных статьях, например, когда участники копируют название статьи в ссылку. Simba16 (обс.) 08:00, 1 мая 2020 (UTC)

Не в первый раз заметил, но это началось примерно в апреле 2020 (раньше, по крайней мере, не замечал). Я сделал правку в статье Зевс, после чего открыл СН и этой статьи там вообще не увидел ([1]). Так как это происходит уже не в первый раз, я сделал скриншот и перезагрузил страницу (см. 16:25 [2]). Заметьте, она как бы влезла под имевшуюся правку в статье Серпантинка, как бы задним числом. Естественно, в процессе всего я не удалял и не добавлял статью в СН, всё происходило без моего участия. Кто-нибудь ещё замечал такое? Лес (Lesson) 16:58, 28 апреля 2020 (UTC)

• Для этой картинки можно найти и другое описание. Не статья исчезла из СН, а правка не сразу показалась в СН. То, что правки показываются в СН с некоторым лагом, известно (когда лаг особенно большой, движок даже добавляет дисклеймер об этом). Теперь мы видим, что время попадания правки в СН может быть разным для разных правок (правка в статье Серпантинка попала туда раньше, чем правка в статье Зевс). Vcohen (обс.) 17:11, 28 апреля 2020 (UTC)
• На днях также заметил, что несколько статей, которые я не правил пару лет, исчезли из СН. Пришлось возвращать вручную. Kalendar (обс.) 18:55, 28 апреля 2020 (UTC)
• Именно такого за СН я не замечал. Но, в последние дни, СН снова начал подглючивать (как было в декабре): просмотренные правки, в том числе собственные, отображаются в СН непросмотренными. Jim_Hokins (обс.) 19:08, 28 апреля 2020 (UTC)

Trizek (WMF), 18:01, 27 апреля 2020 (UTC)

Запланировано техническое обслуживание.

Техническое обслуживание будет выполнено в четверг 30 апреля в 05:00 UTC.

Это влияет на все вики и должно длиться несколько минут.

В течение этого времени новые переводы могут потерпеть неудачу, а уведомления могут быть не доставлены. Для получения более подробной информации о работе и обо всех затронутых услугах, пожалуйста, проверьте on Phabricator.

Баннер будет отображаться за 30 минут до операции.

Пожалуйста, помогите информировать ваше сообщество об этой операции обслуживания. Kalendar (обс.) 19:39, 27 апреля 2020 (UTC)

Восстание сумасшедшего. Вижу в статье красную категорию Категория:Википедия:Статьи без изображений (страна: Французский Индокитай). Ранее ни в одной статье с таким не сталкивался. С шаблоном КУЛ тоже была красная служебная категория [3]. Чем эта статья отличается от других, для которых подобные категории не отображаются? Igel B TyMaHe (обс.) 12:51, 27 апреля 2020 (UTC)

К примеру, от Абкаларкуль отличается тем, что аналогичная категория (Категория:Википедия:Статьи без изображений (страна: Россия)) создана, и скрыта (отмечена __HIDDENCAT__). — Vort (обс.) 13:06, 27 апреля 2020 (UTC)

Пару раз поднимал этот вопрос, к сожалению, ничего сделать нельзя (кроме создания скрытой служебной категории). Вот ссылки на комментарии 2017 и 2018 годов. — Ksc~ruwiki (обс.) 18:05, 27 апреля 2020 (UTC)

встречался и с какой-то другой "красной служебной категорией" (но сейчас уже и не вспомню).. весьма удивился. — Tpyvvikky (обс.) 18:39, 27 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте. Буду благодарен за помощь. Есть статья Супербоул XXVI (en:Super Bowl XXVI). Есть шаблон и модули, полностью идентичные англовики. Только там всё показывает правильно, а у нас отрицательные значения ломают таблицу и не отображаются правильно. Например: Супербоул XXVI#Индивидуальные лидеры, en:Super Bowl XXVI#Individual leaders. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 08:22, 26 апреля 2020 (UTC)

• Вроде исправил в самой статье Special:Diff/106596436. Таблица воспринимала отрицательные числа после | как разделители. Oleg3280 (обс.) 08:30, 26 апреля 2020 (UTC)

Не актуально. В архив. Oleg3280 (обс.) 13:14, 28 апреля 2020 (UTC)

Коллеги, помогите пожалуйста решить проблему с обновлением список новых статей в проекте Индонезия. Похоже, что бот не обновляет этот список с середины апреля, хотя все нужные категории в новых статьях (не попадающих в список) стоят.— MaksOttoVonStirlitz (обс.) 15:19, 24 апреля 2020 (UTC)

• Бот сломался, причём серьёзно, так что минимум месяц новых статей в проектах и порталах не будет. — VladXe (обс.) 15:36, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Вот напасть-то:(( Bapak Alex (обс.) 11:26, 26 апреля 2020 (UTC)

Бот какое-то время не будет работать. Желающие, чтобы списки их проектов обновлялись другим ботом по другому, упрощённому и менее точному алгоритму (дающему больше ложноположительных срабатываний), пусть пишут в тему Обсуждение участника:NirvanaBot#Попробуем изменить подход к проблеме. MBH 13:11, 28 апреля 2020 (UTC)

разделение колонок в актерах и персонажах создает огромное пустое пространство в статье. с этим можно что то сделать? — DragonSpace 12:33, 24 апреля 2020 (UTC)

• Исправлено — Ailbeve (обс.) 12:41, 24 апреля 2020 (UTC)

Создал элемент Викиданных Q91719301. А привязать к нему статью не получается (Could not save due to an error). В чём причина? Simba16 (обс.) 06:05, 24 апреля 2020 (UTC)

• Потому, что уже существовал Q85859523. — Vort (обс.) 06:12, 24 апреля 2020 (UTC)
  • Спасибо. Кто может исправить мой косяк? Simba16 (обс.) 06:21, 24 апреля 2020 (UTC)
    • Слил элементы. Вручную переносить не надо было — это делается скриптом автоматически. — Vort (обс.) 06:27, 24 апреля 2020 (UTC)
      • Большое спасибо. Simba16 (обс.) 06:58, 24 апреля 2020 (UTC)

• {{Дзюдоист}}

На СО шаблона несколько замечаний, на которые, однако, никто не обращает внимания. Возникают проблемы при создании статей (например, здесь не удаётся добавить подпись к фото). Может кто-нибудь помочь? Simba16 (обс.) 05:31, 24 апреля 2020 (UTC)

• Обратил внимание, что коллега Jim Hokins внёс исправления в код шаблона. И в статье про борца сделал правку - вставил фото и подпись к нему. — Гдеёж?-здесь 16:43, 24 апреля 2020 (UTC)

Википедия:Участники, к которым можно обратиться с запросом на создание фотографии генерирует сама себя в под-/надкатегорию (бесконечное число раз). Я не понял, из-за чего это происходит. — Гдеёж?-здесь 21:32, 23 апреля 2020 (UTC)

• На странице этой категории стоит юзербокс, его поставили для иллюстрации, что он заносит страницы участников в эту категорию. Но раз он тут стоит, то он и эту категорию тоже занес в нее же. Vcohen (обс.) 21:57, 23 апреля 2020 (UTC)
• Кажется, исправил. Vcohen (обс.) 22:03, 23 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте, коллеги! В статье Империя для линии времени (хронологии) использован тег <timeline></timeline> и множество команд. Сейчас такие хронологические линии выполняет инструмент https://tools.wmflabs.org/wikidata-timeline. Там есть готовый пример Empires. Подскажите, пожалуйста, как этот интерактивный пример можно поставить в упомянутую статью вместо некликабельной схемы? Признателен за совет! — Niklitov (обс.) 00:46, 22 апреля 2020 (UTC)

• Интерактивность для Википедии выключена, чтобы лишних ресурсов не потребляла. Включена только для ряда малых проектов (Википутешествие, например). Поэтому всякая интерактивность графиков и карт видна только в режиме предпросмотра. При сохранении она заменяется автоматически сгенерированной статичной картинкой. Так что если нужно изображение с кликабельными отдельными областями, пока единственным рабочим вариантом остаётся Imagemap. Если только что недавно не изменили в движке. — Neolexx (обс.) 15:23, 24 апреля 2020 (UTC)
  • Благодарю, Neolexx! Обеими руками за экономию ресурсов. Но всё-таки есть ли возможность при таких ограничениях вытащить данные с https://tools.wmflabs.org/wikidata-timeline в статью Википедии так, что в статье это будет картинка, а при нажатии мы уже перейдём на работу с Викиданными? — Niklitov (обс.) 19:47, 24 апреля 2020 (UTC)
    • Я-то как раз обеими руками против :-) Если у Фонда мало ресурсов, пусть целевой сбор средств запустят и докупят сколько надо. Под доброе ясное дело народ скинется.
    • Насколько мне известно, такой лайфхак пока реализован только для карт (см. пример в карточке). Но мог отстать от новостей, тогда меня поправят. — Neolexx (обс.) 19:56, 24 апреля 2020 (UTC)
      • Какая красота в статье Мыс Небольсина! Спасибо, Neolexx, за подсказку! Реализовал с иконкой «маяк» в статье Маяк Таран. А есть возможность все это заполнять полуавтоматически на Викиданных, чтобы не городить непосредственно в карточке громоздкий и сложный код? — Niklitov (обс.) 22:23, 24 апреля 2020 (UTC)
        • Теоретически на нём можно чуть ли не кофе варить (покликайте по штатам - https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Maplink#/map/7) См. также w:en:Template:Maplink#Raw Wikidata query examples
          Однако текущий язык запросов настолько низкоуровневый и настолько "не как у всех", что я пока капитулировал. Это как писать программу строго на ассемблере для концептуальной модели 11-битового процессора, или вроде того. — Neolexx (обс.) 22:51, 24 апреля 2020 (UTC)

Не знаю, где ругаться на эту тему правильно, так что выпущу пар здесь Редактирую сейчас на Commons категории, и вдруг вижу, что у текста какой-то странный внешний вид. Сначала подумал, что у меня что-то с браузером, потом опознал симптомы, и полез рыться в настройках. Так и есть: оказывается, теперь там всем по умолчанию включили визуальный редактор. «Принесём счастья всем, вне зависимости от того, желают они этого или нет». — Slb_nsk (обс.) 17:32, 21 апреля 2020 (UTC)

Хотел в статье Белгородский уезд добавить герб губернии и уезда. Но поля «герб губернии» и «герб уезда» не являются стандартными для данного шаблона. Прошу помочь и добавить указанные поля в шаблон. — Лобачев Владимир (обс.) 13:50, 20 апреля 2020 (UTC)

• а смысл в гербе губернии? Уезды существовали дольше, чем большинство губерний. Этот вот был в трех. И четырех странах. Все три будем в статье указывать? Даже не касаясь вопроса их абсолютной неузнаваемости сейчас ShinePhantom ^(обс) 14:57, 20 апреля 2020 (UTC)
  • А если уезд был только в одной губернии? К тому же, у нас много административно-территориальных единиц, которые кочевали по разным губерниям, областям или республикам (тот же Крым), но они с гербами. Например, Белгородский район образован в 1928 году в составе Центрально-Чернозёмной области, С 1934 года — в составе Курской области, с 1954 года — в составе Белгородской. У него ведь в карточке есть герб. По государствам принято публиковать последний по времени герб. Может также поступать и здесь? — Лобачев Владимир (обс.) 16:43, 20 апреля 2020 (UTC)
    • у района есть текущий, актуальный герб, это другое. А для уезда последним по времени гербом будет NULL , так как в РСФСР у них гербов не было ShinePhantom ^(обс) 17:29, 20 апреля 2020 (UTC)
    • хотя я гляжу, зачем-то понавешали советским губерниям имперских гербов в карточках, бардак полный ShinePhantom ^(обс) 17:31, 20 апреля 2020 (UTC)
      • Так если герб не отменяли специальным решением, и не утверждали новый, то герб остаётся прежний. Как и сейчас, некоторые гербы остались с советских, а кое-где — с имперских времен (напр. Хотмыжск, который был тогда в составе Харьковской губернии — остался герб Харьковской губернии). — Лобачев Владимир (обс.) 18:51, 20 апреля 2020 (UTC)
        • да, т.е. Москва до 1924 года имела герб с Георгием и змием? А Ленин про это знал? ShinePhantom ^(обс) 11:59, 22 апреля 2020 (UTC)
• Кажется, гербы именно уездов — это весьма редкое явление. В основном гербы давали городам. И губерниям, да. AndyVolykhov ^↔ 18:49, 21 апреля 2020 (UTC)

Друзья, посмотрите пожалуйста, у меня у одного очень криво отображается таблица «доска почета»? Колонка сместилась, а некоторые цвета вообще не видны. Соколрус (обс.) 12:51, 20 апреля 2020 (UTC)

• Соколрус Я не знаю, как выглядело раньше, но у меня отображается вроде нормально. До вашей правки по переносу ла лоя отображается также. Скиньте скриншот, как у вас. MBH 15:28, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Смещение вижу, проблемы с цветами не вижу: [8]. — Vort (обс.) 15:33, 20 апреля 2020 (UTC)
  • У меня было вот так. Но сейчас вроде нормально. Соколрус (обс.) 16:20, 20 апреля 2020 (UTC)
• Это произошло после недавней правки [9] участника Vavilexxx. Но теперь [10] вроде проблема ушла? Землеройкин (обс.) 16:09, 20 апреля 2020 (UTC)

Я знал про проблему и исправил. А то что есть смещение - это надо добавлять делитель (divisor) в шаблон. Его там и не было. Может добавлю позже — Vavilexxx (обс.) 16:17, 20 апреля 2020 (UTC)

• • Да, спасибо! Теперь выглядит нормально. Соколрус (обс.) 16:20, 20 апреля 2020 (UTC)
• У меня ничего не менялось. -- La loi et la justice (обс.) 11:26, 22 апреля 2020 (UTC)

AeroBot обновляет ВП:КУЛ два раза в сутки, но сейчас последнее обновление - 18 апреля 2020, 11:09, то есть пропущено три цикла. Его можно как-то пнуть или спросить, что за дела? Igel B TyMaHe (обс.) 08:37, 20 апреля 2020 (UTC)

• Igel B TyMaHe. Бот сейчас активен. Технические проблемы у всех бывают. А спросить (вежливо) можно здесь и здесь. Oleg3280 (обс.) 10:23, 20 апреля 2020 (UTC)
• Пример Обсуждение участника:NirvanaBot#Бот разлогинивается (как раз 18 апреля). Oleg3280 (обс.) 10:45, 20 апреля 2020 (UTC)

Страница ВП:КУЛ только что обновилась. Oleg3280 (обс.) 10:49, 20 апреля 2020 (UTC)

Какая-то запредельная ширина. Так и задумано? Атмосфера Титана аналогично. 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 22:46, 19 апреля 2020 (UTC)

• Исправил. Сделал ширину как в статье Атмосфера Марса. Oleg3280 (обс.) 04:06, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Так там тоже широко. Разве нельзя сделать нормальную карточку, как у англичан? 2A02:2168:A01:35FB:0:0:0:1 04:26, 20 апреля 2020 (UTC)
    • Здесь Атмосфера Титана исправил. Oleg3280 (обс.) 04:30, 20 апреля 2020 (UTC)
    • en:Template:AstronomicalAtmosphere. Есть такая карточка. Я не возьмусь. Кроме того, нужен консенсус в статье, особенно хорошей Атмосфера Венеры. Oleg3280 (обс.) 04:34, 20 апреля 2020 (UTC)

по поводу Авторства и функции "Уведомления" (квадратик, рядом со звоночком, наверху страницы), сейчас, насколько понимаю, на неё воздействовать нельзя.

Проблема в том, что некогда, создав какое-либо перенаправление (и не задумываясь о грядущих последствиях) радуешься, но - потом некто создает на этом месте Статью*, и всё - на неё тут же начинают ссылаться, и - десятки и сотни-тысячи((!)если статья какого-либо общего плана. попробуйте создать какой-нить "завод" "судно" или почётный гражданин-/) уведомлений начинают сыпаться тебе как типа "автору"...
Отсюда вопрос - как отписаться от подобных "Уведомлений" по некоторым статьям?
..проблема достает оч. давно но только сейчас собрался изложить :накипело:... — Tpyvvikky (обс.) 14:31, 18 апреля 2020 (UTC)

*конечно, грамотнее (с их стороны) было бы создать это как "новую" статью, но для этого надо заморачиваться (проще всего это сделать, создав ст. с неким-любым примечанием, напр. Завод (производство) а потом запросить переименование заместо исходной) - мало кто желает напрягаться.. ("пох, пусть другие мучаются")

• В настройках есть опция «Сообщать мне, когда кто-то ссылается в статьях на созданную мной статью». Если созданная статья популярная, таких уведомлений может быть много. Если такие уведомления мешают, их можно отключить. aGRa (обс.) 15:16, 18 апреля 2020 (UTC)
  • Нет, совсем_отключать неохота. Речь идет о корректировке списка этих статей, подлежащих "уведомлению" (удалить/отказаться от нежелательных). — Tpyvvikky (обс.) 15:38, 18 апреля 2020 (UTC) ...или же (в продолжение) - можно бы вообще удалить/скрыть этот первый шаг, создание перенаправления, в Истории.. (это сделает автором реального зачинателя статьи?)

• Как-то не обращал внимания на такой аспект. То есть бывший редирект - ставший статьёй - уже не в списке наблюдения? уведомления отправляются просто потому что вы являетесь создателем страницы? — Neolexx (обс.) 15:09, 18 апреля 2020 (UTC)
  • именно так ("уведомления отправляются просто потому что вы являетесь создателем страницы"). /но "бывший редирект - ставший статьёй" - остается (конечно же) в списке наблюдения/ — Tpyvvikky (обс.) 15:35, 18 апреля 2020 (UTC)
    • Если страница (статья или редирект) в вашем списке наблюдения (СН), то разумеется вы будете получать уведомления о событиях со страницей. СН на то и существует. Я сначала подумал, что вы какую статью из списка наблюдения убрали, а всё равно уведомления идут как создателю страницы (это тогда был бы баг).
    • В движке не предусмотрено деление страниц на "полностью интересные" и "менее интересные". Чтобы с первых все предусмотренные уведомления шли, а со вторых только определённого типа (или вообще никаких, но чтобы в СН входили). Можно попросить такое свойство на фабре, только аргументы нужно продумать. — Neolexx (обс.) 15:56, 18 апреля 2020 (UTC)

а. так достаточно удалить ту страницу-редир из Списка наблюдения.. (ну хорошо. а если так - следить за статьёй я хочу (в Списке наблюдения, как положено), но пресловутые "Уведомления" по ней мне абсолютно_не_нужны? (я не Автор!)) — Tpyvvikky (обс.) 16:25, 18 апреля 2020 (UTC) ...ну вот, опять.. чел создал статью гранатовый сок, и - покатила -/

• Сюда заходили Служебная:Настройки#mw-prefsection-echo? Igel B TyMaHe (обс.) 11:12, 19 апреля 2020 (UTC)

так там ж только Вкл./Выкл. ("Структурированное обсуждение"), более вроде ничего. — Tpyvvikky (обс.) 11:21, 19 апреля 2020 (UTC)

Короче наскольку понимаю технически эта проблема не решается (там тупой автомат), и можно победить ие только через "отказ от авторства", путем обращения к какому-либо Администратору дабы он удалил первопосты (и тогда Авторство переходит к реально создавшему Статью). Так? — Tpyvvikky (обс.) 11:21, 19 апреля 2020 (UTC)

• Вопрос скорее философский, нежели технический: что такое "следить за страницей"?
• В наиболее урезанном варианте "следить за страницей" - уведомляться о правках, совершаемых в шаблонах и тексте на странице. То есть чтобы на такие правки страница появлялась в СН и выделялась полужирным.
  В таком варианте уведомления не нужны. Идите в свои настройки и убедитесь, что все флажки сняты у:
  • Структурированное обсуждение
  • Ссылка на странице (текст неудачный до бессмысленности - имеется в виду "кто-то где-то создал вики-ссылку на страницу из СН)
  • Соединение с элементом Викиданных
• В расширенном варианте "следить за страницей" - уведомляться о всех и любых действиях, влияющих на показываемый читателю контент, а также на использование страницы на других страницах (частый, увы, вариант последнего - когда в муках достигнут НТЗ по названию страницы, но "проигравшая сторона" просто на других страницах начинает линковать по варианту [[НТЗ-выверенное название|поцелуйте меня с вашим НТЗ в фалду]])
• У вас, как я понимаю, первый вариант, поэтому сбросьте указанные выше флажки. Просто о правках на странице из СН уведомления не посылаются. См. также mw:Help:Notifications/Types — Neolexx (обс.) 11:43, 19 апреля 2020 (UTC)

• не "философский" и не "расширенный", а очень конкретный - "Уведомление о ссылке на страницу" (конкретную страницу. которая некогда была (мной созданным) перенаправлением) - мне - не требуется. — Tpyvvikky (обс.) 12:38, 19 апреля 2020 (UTC) ..попробую

• @Tpyvvikky: Единственное, что работает - добавить в статью первую правку какой-то фиктивной учётки, в которую никто никогда не будет логиниться, уведомления будут капать ей. MBH 03:49, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Должна быть тестовая учетка. Для всех подобных целей, включая данную. Лучше без бюрократии, но если сообщество против самоуправства, давайте обсудим правило об общей тестовой учетке с доступом у всех инженеров. Igel B TyMaHe (обс.) 07:51, 20 апреля 2020 (UTC)

мм.. честно говоря, это ("первую правку.. на фиктивную учётку.. уведомления будут капать ей") - лечение костылями :прдн: ) Правильнее - удалить/скрыть первоправку (иногда там бывает и после нее одна-вторая, ботовая итп.) - дабы Автором таки стал истинный создатель статьи (ведь Ему эти "Уведомления" таки реально нужны (для этого и придумывались)). — Tpyvvikky (обс.) 08:37, 20 апреля 2020 (UTC) ..господа Администраторы, к кому из вас могу обратиться, для проведения данной, такскать, операции... :ы: ? откликнитесь кто, плз

• Скрытие первой правки НЕ РАБОТАЕТ, удаление же приведёт к тому, что спамить начнут автору второй, теперь первой. MBH 08:57, 20 апреля 2020 (UTC)

ну хорошо - удаление тогда. И в тех статьях про которые речь - до Создания самой статьи - она_одна_ (моя) (бывает еще несколько (боты там, или Кат. добавлена (зачем-то), вряд ли проблема и их убрать). речь не идет о статьях с длинной предысторией) — Tpyvvikky (обс.) 09:02, 20 апреля 2020 (UTC)

• • Интересно, а если админ скроет не первую правку, а только имя автора первой правки, то этому автору перестанут приходить уведомления? Раммон (обс.) 10:18, 20 апреля 2020 (UTC)
• Нафиг такие лайфхаки: регулярно фальсифицировать базу правок по критериям "технический создатель страницы", "истинный создатель страницы", "истинно текущий создатель страницы". Лишь потому что у кого-то синим мигает и раздражает. Не нужны уведомления о создании ссылок на страницу в списке наблюдения - снимаем флажок "Ссылка на странице". Или (самое простое) убрать конкретную страницу из списка наблюдения.
• Если же в СН хочется иметь градацию "полностью интересных страниц" (и правки полужирным, и уведомления) и "частично интересных страниц" (только правки полужирным), то для начала стоит написать заявку на фабр с обоснованием. Чтобы в настройках уведомлений помимо секции "Игнорируемые участники" была бы секция типа "Игнорируемые страницы в списке наблюдения". Если там скажут "не компостируйте мозги" (90% шансов), то реализовать это для себя индивидуальным скриптом. — Neolexx (обс.) 09:12, 20 апреля 2020 (UTC)

чего так нервничать-то. Дело-то уже разъяснилось и оно довольно простое — надо просто удалить первопост и всех делов. (млин, ежедневно скрываются-удаляются десятки-сотни правок, а тут как будто проблема удалить одну, про просьбе ие же автора-) — Tpyvvikky (обс.) 09:26, 20 апреля 2020 (UTC)

Я не нервничаю, просто фиксирую ситуацию: идёт нафиг. Удаления правок и скрытия правок - специфический инструмент для специфических задач (адресные оскорбления, раскрытие личных данных, пр.) "У меня та страница часто мигает синеньким" в список задач не входило и входит. Но варианты индивидуального решения проблемы есть, перечислил выше. — Neolexx (обс.) 10:00, 20 апреля 2020 (UTC)

ну так вот - "раскрытие личных данных" (зачем мне светить что Я ие создал), можно и "пр.". в чем проблема-то. — Tpyvvikky (обс.) 10:24, 20 апреля 2020 (UTC)

• У меня аналогичная проблема — 31.08.2015 я имел несчастье создать статью Государственный каталог географических названий, а 29.10.2016 статья была снята с удаления. С тех пор на эту статью стали проставлять ссылки со статей о российских населённых пунктах. В хороший день мне приходило до 20 уведомлений. При этом полностью отключать уведомления о ссылках на созданные мной статьи мне отключать не хочется, поскольку изредка кто-то проставляет ссылки на другие мои статьи. Так что если бы была возможность выборочно отключать уведомления о ссылках на созданные мной статьи, это было бы прекрасно. Раммон (обс.) 10:14, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Вариант решения проблемы, который идёт нафиг, разобран чуть выше. По варианту расширения текущего интерфейса создал запрос фичи на фабре с упоминанием этой дискуссии и аргументов. Заинтересованные могут там чего добавить/исправить. — Neolexx (обс.) 10:24, 20 апреля 2020 (UTC)
  • По варианту решения проблемы индивидуальным скриптом: если у echo (механизм уведомлений) существует документированный интерфейс, будет здорово, если кто сюда бросит ссылку (я беглым поиском на MediaWiki не нашёл). — Neolexx (обс.) 10:32, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Update: стартовый вопрос от разработчика, который и ожидался: "Could you explain why you do not drop that page from the watch list?" (=~ Почему бы вам не убрать такую страницу из списка наблюдения?) @Tpyvvikky, Раммон: я готов перевести на английский аргумент(ы) почему нет, если будет кратко и внятно. — Neolexx (обс.) 10:59, 20 апреля 2020 (UTC)

и очень простой ответ (оглашался уже выше) - "я хочу следить за ней". /а так-то оно конечно../ — Tpyvvikky (обс.) 11:09, 20 апреля 2020 (UTC)

Так следите, для этого есть список наблюдения. Слушайте, я примерно понимаю суть проблемы, но переводить на английский по варианту "я хочу следить за страницей но не следить за ней, то есть следить, но не совсем" я не буду. Давайте какой-то сжатый но внятный вариант аргумента составим и я его переведу. — Neolexx (обс.) 11:17, 20 апреля 2020 (UTC)

ну так изложено, подробно, выше (уже раза три, на разные лады. можно конечно и еще, но..) — Tpyvvikky (обс.) 11:32, 20 апреля 2020 (UTC)

• Вы не понимаете суть проблемы от слова «совсем». aGRa (обс.) 12:08, 20 апреля 2020 (UTC)

Update: запрос закрыт как дубликат phab:T46787, открытого в 2015. — Neolexx (обс.) 11:26, 20 апреля 2020 (UTC)

Аргумент «я хочу следить за изменениями в статье, но не получать уведомлений о появлении ссылок на неё из других статей». А о том, что если выкинуть страницу из списка наблюдения, то это приведёт к прекращению получения оповещений о ссылках на неё, я не знал. Спасибо за информацию. Раммон (обс.) 11:31, 20 апреля 2020 (UTC)

да, приведет. но приведет и к отмене всего остального\ — Tpyvvikky (обс.) 11:34, 20 апреля 2020 (UTC)

А я вот не знал, что у нас администраторы занимаются удалением правок статьи по аргументу типа "хорошему человеку синеньким мигает, раздражает". Надеюсь, ревизоры по таким же резонам скрытие правок не практикуют. И надеюсь же, что это был разовый креатив в 2014, а не стандартная практика. — Neolexx (обс.) 11:50, 20 апреля 2020 (UTC)

• Ну давайте всё же не путать «синеньким мигает» и «каждый день 50+ уведомлений через расстановку шаблона {{внешние ссылки}}» aGRa (обс.) 11:56, 20 апреля 2020 (UTC)

• А как связаны уведомления и то, что страница находится в списке наблюдения? Уведомления через СН приходят или просто по авторству? Igel B TyMaHe (обс.) 11:42, 20 апреля 2020 (UTC)

• При чём здесь какое-то "авторство"? Движок вообще это никогда не учитывал и не учитывает. Есть статья в списке наблюдения - шлёт уведомления, которые включены в настройках. Нет в списке наблюдения - не шлёт. "Авторство" тут только в том аспекте, что создаваемые с нуля страницы автоматически добавляются в список наблюдения (звёздочка уже сразу синяя). Поэтому все когда созданные страницы у создателя в списке наблюдения. Кроме тех, которые он сам сразу или потом из списка наблюдения убрал. — Neolexx (обс.) 11:56, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Извините, но вы, кажется, вообще не поняли в чём суть проблемы и механизмы работы движка. Уведомления приходит именно тому, кто СОЗДАЛ страницу, удаление страницы из списка наблюдения НЕ УБИРАЕТ уведомления. Мне, например, регулярно приходят уведомления о том, что кто-то сделал ссылку на статью Компьютерная клавиатура — только потому что в 2010 году я её создал. В списке наблюдения её у меня уже сто лет как нет. aGRa (обс.) 12:00, 20 апреля 2020 (UTC)

• не убирает? (даже так??) вот так здрасьте.. — Tpyvvikky (обс.) 12:04, 20 апреля 2020 (UTC) ..тогда вобще труба дело
• Тогда это бесспорный баг движка, который должен быть исправлен. Только сначала нужно твёрдо убедиться, что он существует. phab:T46787 открыт с 2015 года, но такого железобетонного аргумента на добавления списка исключений никто ни из одной вики не привёл. Что странно, согласитесь.
  У меня самого создано 170 статей и локально загружено 153 файла (равно созданию страницы файла). Что-то потом добавлял, что-то навсегда убирал - но никогда с непрошеными уведомлениями проблем не было. — Neolexx (обс.) 12:12, 20 апреля 2020 (UTC)
  • Какой «баг движка»? Работает ровно так, как написано на коробке: «Сообщать мне, когда кто-то ссылается в статьях на созданную мной статью». Так оно и приходит: [11]. С чего вдруг оно должно как-то зависеть от списка наблюдения? Проблему это начинает создавать для статей типа Нормативный контроль, на которые идут ссылки через очень часто применяемые шаблоны. aGRa (обс.) 12:24, 20 апреля 2020 (UTC)
    • Задал уточняющий вопрос: phab:T46787#6071258 Дело не в том, что со мной за все годы такой оказии не случалось: всегда могут быть счастливые исключения или такие унылые/бесполезные статьи у меня, что их никто никогда не линкует. Проблема, что разработчик при описании проблемы с ходу спросил "почему бы не убрать статью из списка наблюдения?". То есть какая-то "пожизненная привязка по авторству" ему и в голову не пришла. Разумеется, разработчики могли создать систему, о которой сами понятия не имеют, как она работает, знают только что вроде работает. Такое в программировании налево и направо случается. Но разобраться стоит. — Neolexx (обс.) 12:38, 20 апреля 2020 (UTC)
    • "@Neolexx Yes, that is correct. Unfortunately, it is currently only possible to uncheck all "Page link" notifications. There is no relationship between the "watchlist" feature, and this notification feature, at all."
      О-хренеть... Это кто же такую "фичу" в движок загнал - и почему она меня все эти годы стороной обходила? Неужели все мои статьи такие сообществу бесполезные оказались?..
      Искренне извиняюсь за свои тексты не по делу (как оказалось) выше. Прошу отнестись с возможным снисхождением: сам сейчас в состоянии только что узнавшего, что детей не аисты приносят. — Neolexx (обс.) 15:43, 20 апреля 2020 (UTC)
      • Для того, чтобы это начало напрягать, ссылка на статью должна попасть в популярный шаблон (как Нормативный контроль), ну или статья должна быть о каком-то совсем уж базовом понятии (Животные). В большинстве случаев такие статьи были созданы ещё году так в 2004, причём участниками, которых давно с нами нет. aGRa (обс.) 16:24, 20 апреля 2020 (UTC)

Спасибо старшему разработчику Харлану, по заявке phab:T46787 им написан дополнительный модуль для интерфейса, с которым в настройках уведомлений появится новый раздел "Page link notification blacklist" (или как его переведут на русский) такого примерно вида.
Патч уже готов, но его надо оттестировать (убедиться, что он что-нибудь кому-нибудь не ломает) а потом развернуть с очередным мелким обновлением системы.
Если всё так и будет, итог станет окончательным. Пока же всем затронутым участникам стоит ещё чуть-чуть потерпеть и не ломать историю правок страниц. — Neolexx (обс.) 12:03, 21 апреля 2020 (UTC)

Update: phab:T46787#6084628 В релизном варианте под страницы-исключения будет (внутренне) единое поле макс.ёмкостью 65 535 байт. Под кириллицу идёт по два байта на символ, т.е. в среднем 32 768, т.е. в грубой прикидке на полторы тысячи статей хватит и ещё останется.
Обновление сейчас в процессе выверки, добавление в Википроектах группы 2 планируется к 7 мая.
Там постеснялся спросить: а что такое Википроекты группы 2 (group 2 wikis)? — Neolexx (обс.) 14:11, 27 апреля 2020 (UTC)

Update: phab:T46787#6087366 Я не так понял: речь идёт не о названиях страниц, а о ID страниц. Так что в чёрный список можно будет поместить минимум 7281 статей. Патч станет доступен к 7 мая 14 мая, уже сейчас его можно переводить (в смысле метки новых элементов интерфейса). — Neolexx (обс.) 09:52, 28 апреля 2020 (UTC)

Многоуважаемые коллеги! У меня примерно месяц не работает раздел "Ваши уведомления". В нём пять старых (не раз прочитанных) уведомлений показываются как непрочитанные, а новые - не приходят, хотя по факту - они поступают, о чём на свою личную Емелю я получаю соответствующие сообщения. Я попытался "пошарить" у себя по разделу "Настройки", но ничего подходящего для корректуры "Ваши уведомления", к сожалению, не увидел. Смиренно прошу помочь настроить мне названный раздел. С почтением Бабкинъ Михаилъ / обс. 03:25, 17 апреля 2020 (UTC).

• У меня, наоборот, были проблемы с тем, что уведомление о присоединении когда-то созданной мной страницы в другом проекте к элементу ВикиДанных не помечалось как прочитанное, пока я не зашёл в тот раздел и не поменял настройки уведомлений, чтобы подобное не отображалось. Возможно в вашем случае изменение настроек также поможет, попытка не пытка. ·Carn 18:32, 17 апреля 2020 (UTC)

{{convert|35|F|C}} отображает в тексте значение сразу в двух величинах 35 °F (2 °C) А можно как-то сделать отображение в тексте только переведённой величины 2 °C? — GAN (обс.) 15:46, 16 апреля 2020 (UTC)

В англовики можно вот так делать: {{convert|35|F|C|disp=out}}. В рувики эту функцию не перенесли. — Vort (обс.) 16:23, 16 апреля 2020 (UTC)

• Лайфхак: вместо шаблона ставьте выданное им значение в градусах Цельсия. Шаблон в любом случае будет редактироваться, чтобы параметр неотображения поставить, — так и удалить его с концами и всё. — Igel B TyMaHe (обс.) 08:24, 17 апреля 2020 (UTC)
  • Не знаю конкретной ситуации, но, теоретически, значение в °F может быть прописано в источнике. Редактору это важно, для сверки с источником, а читателю °C достаточно, °F ему, скорее всего, будут мешать. — Vort (обс.) 09:25, 17 апреля 2020 (UTC)
• Мне почему-то помнится, что, по правилам Википедии, в статьях значения тех или иных параметров необходимо приводить в тех единицах измерения, в которых они написаны в источнике, приводя в скобках перевод в понятные для обычного читателя единицы измерения. Но сейчас соответствующее правило найти не могу. — Эта реплика добавлена участником Jim Hokins (о • в)
  • По правилам Википедия:Оформление статей#Единицы измерения применяются единицы СИ, факультативно могут быть указаны любые иные единицы в скобках. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:04, 17 апреля 2020 (UTC)
    • Спасибо за ссылку. Значит мне память в очередной раз изменила. И подпись ставить забываю Jim_Hokins (обс.) 15:34, 17 апреля 2020 (UTC)

Почему после переименования статьи число просмотров остается в прежней странице? Как сделать что бы на новой странице была статистика?— Kaiyr (обс.) 06:30, 15 апреля 2020 (UTC)

• Потому что просматривалось именно старое название страницы. Никак. MBH 07:46, 15 апреля 2020 (UTC)
  • Получается, ты (имярек) создаёшь статью, она набирает число просмотров, приходит другой участник, делает на твою страницу перенаправление, и всё накопившееся «число просмотров» с твоей созданной страницы технически переходит ему (а потом так повторяется ещё несколько раз). Абыдна, однако. — Uchastnik1 (обс.) 09:38, 15 апреля 2020 (UTC) "делает на твою страницу перенаправление" - Даже нет - не так - переименовывает твою страницу, делая перенаправление, и накопившиеся просмотры с твоей страницы переходят ему, а твоя новопереименованная страница оказывается с нулём просмотров. — Uchastnik1 (обс.) 09:44, 15 апреля 2020 (UTC)
• Дополню. Статистика привязывается к тому адресу, по которому пошёл пользователь. Если он пришёл по редиректу, в статистике будет учтено у редиректа. AndyVolykhov ^↔ 09:47, 15 апреля 2020 (UTC)

Привет. Можно ли добавить функцию, которая может изменять пиктограмму (p2910) и ленту (p2425) награды в зависимости от даты ее получения (p585)? Например: Народный артист Азербайджана имеет 2 разных значка. Первый с 1998 по 2010, новый с 2010 года. Я добавил p580 и p582, но в статьях ничего не меняется. Было бы здорово иметь эту функцию. Благодаря, и извините за мой плохой русский. — Toghrul Rahimli (обс.) 14:08, 14 апреля 2020 (UTC)

• вы бы сразу статьи для примера привели. Чтобы в разных интервалах дат были, чтобы проверить можно было ShinePhantom ^(обс) 14:49, 14 апреля 2020 (UTC)
  • @ShinePhantom: Например: Агаев, Октай Бахрам оглы. Я удалил шаблон, потому что версия была неправильной. Это должно было быть правильное изображение. Я добавил значения в Викиданные, но ничего не изменилось. — Toghrul Rahimli (обс.) 17:53, 14 апреля 2020 (UTC)
    • Да, там модуль сейчас берёт просто первое подходящее изображение. Надо добавить использование getPropertyInBoundaries() из Модуль:Wikidata. — putnik 12:39, 15 апреля 2020 (UTC)

Шаблон почему-то не использует Викиданные. Сломался? Simba16 (обс.) 05:37, 14 апреля 2020 (UTC)

• Ау. Simba16 (обс.) 08:13, 15 апреля 2020 (UTC)
• Выставил на удаление. Сидик из ПТУ (обс.) 09:39, 15 апреля 2020 (UTC)

Итак, я хочу сделать следующее проверить, есть ли на ВД одно свойство, если нет, то вывести другое, а если и его нет -- то третье. Использую следующую конструкцию:

{{wikidata|p1451|{{wikidata|p1546|{{{девиз|}}}}}}}

В итоге получаю, что если есть оба свойства, то выводить оно будет именно p1456, а не p1451. Как так? Я здесь какой-то UB создаю?.. adamant.pwn — contrib/talk 01:22, 14 апреля 2020 (UTC)

Пардон, всё работает как положено, это я вначале запутался в принципе работы {{wikidata}} adamant.pwn — contrib/talk 02:45, 14 апреля 2020 (UTC)

По следам вот этого вопроса. Удивленный1 уже, конечно, смог изменить значение параметра на викиданных, в связи с чем он отозвал свой вопрос. Но я успел поковыряться и выяснил, что в статье Бейхан-султан значение поля «супруг» в карточке статьи почему-то берётся из параметра «супруга», а не из параметра «супруг». Предполагаю, что косяк где-то в коде шаблона. Jim_Hokins (обс.) 22:08, 13 апреля 2020 (UTC)

Суть в том, что в статье сразу имеется оба параметра — супруг и супруга, они взаимоисключающие. В коде карточки первым параметром была указана супруга, и даже в случае незаполненности исключала вывод параметра супруг. Немного изменил проверку. Сергио (обс.) 22:20, 13 апреля 2020 (UTC)

• Сергио, спасибо и за разъяснение и за улучшение кода шаблона. Jim_Hokins (обс.) 07:31, 14 апреля 2020 (UTC)

Ситуацию предлагаю рассмотреть на примере статьи Изобутилхлорид. При добавлении формулы через тег "chem" в статье появляется категория "Страницы, использующие химические теги в устаревшем формате". При том она красная, то есть она как бы есть, но её нет.

Вопрос. Что устаревшего в этих самых химических тегах? Если они устарели (а я не нашёл об этом никакой информации ни в нашей, ни в en.wiki), то что на замену есть?

Предположение: возможно это всё какая-то ошибка и эту категорию надо убрать. Но даже если это предположение верное, то у меня не хватает на это либо прав, либо мозгов знаний.— Alkanchik (обс.) 11:24, 13 апреля 2020 (UTC)

• Устарел синтаксис, а не теги. Насколько понимаю, он ругается на \ (можно заменить на , насколько понимаю) и \text (вот тут не знаю, что предложить). — putnik 11:51, 13 апреля 2020 (UTC)

Исправлено. Jim_Hokins (обс.) 13:49, 13 апреля 2020 (UTC)

Спасибо всем: Jim_Hokins, putnik, Komap. Исправлю за собой то, что уже сделал, сделаю правильно в будущем, а главное, начну с редактирования страницы с инструкцией, откуда почерпнул устаревшие сведения. — Alkanchik (обс.) 15:00, 13 апреля 2020 (UTC)

, пока все не разошлись. При внесении правок в инструкцию, обнаружился ещё один устаревший элемент, а именно, в формуле

• <chem>A\ + B -> [300~^\circ\ce{{C}}][-\ce{H2O}] C</chem> → ${\displaystyle {\ce {A\ +B->[300~^{\circ }{\ce {C}}][-{\ce {H2O}}]C}}}$

проблема заключается в кружочке, то есть \circ. На что его заменить?— Alkanchik (обс.) 15:55, 13 апреля 2020 (UTC)

• Alkanchik, соответствующим символом, например, не подойдёт? Jim_Hokins (обс.) 17:21, 13 апреля 2020 (UTC)

Ещё раз благодарю, то что надо! Теперь это часть страницы-справки, с которой наконец пропала та самая категория, с которой начиналась эта тема.— Alkanchik (обс.) 17:33, 13 апреля 2020 (UTC)

Коллеги, возможность установки классного чина в шаблоне не предусмотрена. Может быть имеет смысл ввести в шаблон раздел ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА, по аналогии с ВОЕННАЯ СЛУЖБА? Иначе, попытки установить классный чин в шаблон (как здесь, например), помещает гражданскую службу в раздел военная (таких примеров тысячи). На СО шаблона эта тема поднимается много лет безрезультатно, поэтому здесь.— Semenov.m7 (обс.) 09:07, 13 апреля 2020 (UTC)

• Так как это — специфика российский госслужащих, то это может быть реализовано через опциональные поля. Сейчс доступны: |заголовок1=Классный чин |текст1=Действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса — Ailbeve (обс.) 10:12, 13 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте. Хочется уточнить. Как-то возможно данный шаблон в случае необходимости объединить с шаблоном {{Футболист}}? Не так уж и редко встречается, что бывшие футболисты становятся политиками, а у нас получается как в статье Джордж Веа целых две карточки (хотя в английской версии карточка одна). Возможно ли, чтобы политические и футбольные заслуги были вместе? — Fugitive from New York (обс.) 22:35, 12 апреля 2020 (UTC)

• Можно нарисовать персонально в статье что угодно. Сидик из ПТУ (обс.) 08:22, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Персонально не нужно. Нужно, чтобы было как с военной службой, которую можно указать в {{Государственный деятель}}. И как это сделать, пока непонятно. — Fugitive from New York (обс.) 17:14, 13 апреля 2020 (UTC)
• и бывшие космонавты в политики прутся, надо еще и для них карточку отдельную, ежа с ужом ShinePhantom ^(обс) 08:26, 13 апреля 2020 (UTC)
  • А по делу есть что-нибудь? — Fugitive from New York (обс.) 17:14, 13 апреля 2020 (UTC)
    • Есть слишком много вариантов. Сегодня мы обсуждаем сочетание государственного деятеля и футболиста, завтра кому-то понадобится сочетание летчика и художника, послезавтра врача и бизнесмена. Количество этих сочетаний примерно равно количеству единичных вариантов в квадрате, я явно ощущаю запах ящика Пандоры. Поэтому предлагаю другое решение - взять непосредственно шаблон {{карточка}} или {{персона}} и использовать в нем те параметры, которые надо. Vcohen (обс.) 17:23, 13 апреля 2020 (UTC)
      • А почему нельзя сделать как в английской Википедии? Три параметра дополнительных параметра всего нужны, позиция на поле, клубы и сборная. — Fugitive from New York (обс.) 17:29, 13 апреля 2020 (UTC)
        • Потому что если мы добавим эти параметры в общий шаблон, то завтра их начнут заполнять во всех статьях про государственных деятелей. Vcohen (обс.) 17:45, 13 апреля 2020 (UTC)
          • И давно Военную службу добавили в статью про Матвиенко например? Если человек не играл в футбол (не служил в армии), то и параметр нечем заполнять. Такой вариант не рассматривали? — Fugitive from New York (обс.) 17:56, 13 апреля 2020 (UTC)
            • Это теория. И тот факт, что в одной статье пока чего-то не добавили, не опровергает общую тенденцию. Например, всем государственным деятелям пишут их религию, даже если на это нет источника. Vcohen (обс.) 19:22, 13 апреля 2020 (UTC)
              • Т.е. Вы считаете, что в статью про Путина, Трампа и т.д. станут вносить футбольные клубы и сборные? — Fugitive from New York (обс.) 19:26, 13 апреля 2020 (UTC)
                • В статью про Путина начнут вносить клубы, где он занимался дзюдо. Каким спортом занимался Трамп, я не знаю. И прошу - не ловите меня на слове с конкретными статьями, я не Нострадамус, я говорю про тенденцию. Vcohen (обс.) 19:59, 13 апреля 2020 (UTC)
                  • А ещё есть тенденция, что Википедию постоянно вандалят, давайте тогда закроемся, чего уж. Хотя и тенденции нет никакой, никто в здравом уме не бежит добавлять в Военную службу, которая уже есть в шаблоне, какие-нибудь 10-ти дневные сборы, а тут обязательно побегут. Речь идёт о профессиональном спорте, а не о секции дзюдо, отсечь подобное проще простого. Но вместо того, чтобы воплотить то, что уже придумали в соседней википедии мы опять должны изобретать велосипед и идти особым путём, ставя две карточки, либо используя {{персона}}, хотя речь идёт о президенте страны, боясь каких-то фантомных тенденций. — Fugitive from New York (обс.) 21:13, 13 апреля 2020 (UTC)
                    • Я Вам открою страшную тайну. Есть разделы, которые в большинстве статей вообще обходятся без карточек, например, немецкий. Не надо всё чесать под одну гребёнку. Sersou (обс.) 21:56, 13 апреля 2020 (UTC)
                      • Ну, в немецкой статье о Веа карточка футболиста всё же имеется, а вот при её наличии карточка политика действительно не особо-то и нужна. Вероисповедание, партийность и список детей — не самые «карточные» данные, можно и в соотв. разделах посмотреть. А список должностей Веа пока не требует серьёзного перечисления. Сидик из ПТУ (обс.) 08:20, 14 апреля 2020 (UTC)
                        • Для спортсменов (и только для спортсменов) там карточки действительно используются. Но всё равно мне ближе позиция, что совать спортивные заслуги в шаблон «государственный деятель» — не комильфо. При желании ведь и Кабаеву, Хоркину, Валуева тоже можно причислить к государственным деятелям как депутатов Государственной думы. А графу «вероисповедание» я бы вообще убрал у всех, за исключением, может быть, религиозных деятелей. В большинстве случаев оно никакой роли не играет. — Sersou (обс.) 08:50, 14 апреля 2020 (UTC)
                          • В этом есть здравая мысль — при наличии спортивных карточек госдеятельная часто не нужна, а при наличии карточки госдеятеля часто избыточна кинематографическая. Сидик из ПТУ (обс.) 12:31, 14 апреля 2020 (UTC)
                    • Каким образом Вы собираетесь сообщать будущим редакторам, что речь идет о профессиональном спорте? Вы от их имени обещаете, что они это поймут сами? Я от их имени гарантирую, что поймут не все. Как статья о Чехове попала в категорию "Врачи по алфавиту"? Он что, имеет какую-то значимость как врач? Однако же занесли, потому что можно. И статья о Путине тоже в категории "Дзюдоисты СССР". Поверьте, это не я сделал. Vcohen (обс.) 22:40, 13 апреля 2020 (UTC)
                      • Насчёт Путина есть утверждения, позволяющие обсуждать его соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ («призёр розыгрыша Кубка СССР»). Сидик из ПТУ (обс.) 08:17, 14 апреля 2020 (UTC)
                      • Наверное точно также, уч. Vcohen, как Вы сообщаете будущими редакторам, что поле «Военное служба» не для 3-х дневных сборов в 11 классе школы. Раз Вы от их имени даёте гарантию, наверное Вы с ними как-то взаимодействуете и Вам как-то получилось это донести? А ещё есть старый проверенный способ под названием «Давайте решать проблемы по мере их поступления». Уж явно он лучше и эффективнее, чем ничего не делать из-за алармистких пророчеств. — Fugitive from New York (обс.) 06:47, 16 апреля 2020 (UTC)
                        • Есть такое понятие - грабли. Можно перестать наступать на них где-то раза после двухсотого. А можно продолжать утверждать, что всё будет хорошо. Смотрите также недавнее обсуждение вот здесь и мои аргументы там. И там, кстати, я говорил, что наличие только нужных параметров в карточках - это один из способов ограничить расползание всего повсюду, а Вы сейчас предлагаете и этот последний бастион разрушить. Vcohen (обс.) 07:39, 16 апреля 2020 (UTC)
                          • Последний бастион. — Fugitive from New York (обс.) 15:48, 21 апреля 2020 (UTC)
• Главный вопрос в том, а нужно ли делать монструозные инфобоксы, на которые навешивать всё, что придёт в голову? Всё же таких персон не так много. Есть {{Универсальная карточка}}, которая берёт данные из викиданных. Хотя можно в принципе сделать шаблон-оболочку, который будет собирать данные из несколько нескольких разных шаблонов и отображать их последовательно, но стоит ли заморачиваться из-за нескольких персон? Vladimir Solovjev ^обс 10:16, 16 апреля 2020 (UTC)
  • Vladimir Solovjev Их не несколько персон, в той же Южной Америке обычное дело, когда футболист идёт в политику, и становится, например, губернатором или сенатором. В шаблоне {{Государственный деятель}} уже есть параметры для научной деятельности и для военной службы, что мешает так же сделать и с профессиональным спортом? А то аргументы в данном обсуждении мы все умрём, что будут писать в этих параметрах не пойми что, хотя профессор кислых щей в научные регалии пока что не пишут. — Fugitive from New York (обс.) 16:01, 21 апреля 2020 (UTC)

Добрый вечер. Буду очень благодарен, если кто-нибудь перепишет этот шаблон на основе шаблона Карточка. Для этой статьи. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:51, 12 апреля 2020 (UTC)

• Спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:44, 12 апреля 2020 (UTC)

Сделано. Сергио (обс.) 22:45, 12 апреля 2020 (UTC)

Кто-то подключил её в статью Труппа. Один из результатов озадачивает: «Название на языке оригинала P1705». Поломал голову, но так и не понял, откуда это подтягивается. — Викидим (обс.) 20:20, 12 апреля 2020 (UTC)

• Похоже, что это баг в модуле Universal infocard. Надо бы отладить то место, где getTemplate( 'P1705' ). Vcohen (обс.) 20:37, 12 апреля 2020 (UTC)

Это не баг модуля, а небольшое недопонимание как работает модуль при внесении правки в его конфигурацию. Исправил. Сергио (обс.) 21:12, 12 апреля 2020 (UTC)

Добрый вечер. Хочу сообщить, что очень полезная страница, которая не обновляется с 30 ноября 2019 года, заработает через две недели. Oleg3280 (обс.) 18:42, 12 апреля 2020 (UTC)

• Oleg3280 Интересное объявление. Сдали бы его на Новостном или Общем форуме. -- La loi et la justice (обс.) 08:27, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Сделаю ещё на новостном форуме. Oleg3280 (обс.) 08:28, 13 апреля 2020 (UTC)
  • Википедия:Форум/Новости#Википедия:Сообщество. Oleg3280 (обс.) 08:34, 13 апреля 2020 (UTC)

Вчера всё заработало. Oleg3280 (обс.) 10:06, 25 апреля 2020 (UTC)

кажется умерла. Во всяком случае у меня в Google Chrome вместо графиков значки отсутствующего изображения. — Neolexx (обс.) 17:02, 12 апреля 2020 (UTC)

• Проблеме больше года. Таск на фабре есть, движения по нему нет. MBH 17:13, 12 апреля 2020 (UTC)

Для бота. Сергио (обс.) 21:18, 12 апреля 2020 (UTC)

Если использовать инструмент Анализ количества просмотров страниц (tools.wmflabs.org/pageviews, как в английской Википедии, окно «Проект» надо изменить на ru.wikipedia.org), то получится результат. Техническая служба должна исправить. — Doctor Gregory (обс.) 15:24, 16 апреля 2020 (UTC)

Не могу понять откуда берется фото в шаблоне. Надо бы подписать фото в карточке, а то непонятно кто из 4 нам нужен. Александров, Александр Данилович — 188.242.27.212 12:38, 10 апреля 2020 (UTC)

Фото из Викиданных. Добавил описание изображения. Но для карточки фото неподходящее, нужно фото только Александрова. Kalendar (обс.) 13:19, 10 апреля 2020 (UTC)

Приветствую! Наткнулся случайно на Community Wishlist Survey 2020 и сам побоялся туда писать, но, возможно, кто-нибудь более авторитетный сможет это сделать. Речь идёт о добавлении в Викиверситет функционала moodle для упражнений, например. Лицензия соответствующая. Как смотрите на это? — Andreiyw (обс.) 15:35, 9 апреля 2020 (UTC)

• Это нужно обсуждать в Викиверситете. Alex Spade 22:03, 9 апреля 2020 (UTC)

Обнаружил, что есть немало статей без Викиданных. Есть стандартные средства копирования данных туда из Википедии или только руками (о ботах не говорю)? Simba16 (обс.) 10:42, 7 апреля 2020 (UTC)

• Ничего не трогайте, сегодня глобальный сбой на викиданных (см. тему ниже). Посмотрим, что будет через сутки. — Slb_nsk (обс.) 11:02, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Ок. А в принципе? Simba16 (обс.) 11:16, 7 апреля 2020 (UTC)
    • для переноса данных одни инструменты, для создания несуществующих элементов - другие. Какие нужны то? ShinePhantom ^(обс) 11:21, 7 апреля 2020 (UTC)
      • Для создания. Simba16 (обс.) 11:41, 7 апреля 2020 (UTC)
        • Чтобы создать элемент викиданных для конкретной статьи, кликните в левой колонке на «добавить ссылки» не левой, а правой кнопкой мыши, и выберите «открыть ссылку в новой вкладке» — появится окошко создания нового элемента викиданных. Для начала там достаточно внести название (ссылка на элемент ру-вики уже будет прописана по умолчанию) и сохранить. А дальше уже завершена задача «создать элемент викиданных», и мы переходим в стадию «править существующий элемент викиданных» — Slb_nsk (обс.) 13:09, 7 апреля 2020 (UTC)
        • есть, например, такой инструмент https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/duplicity.php? - позволяет проверить на дубликаты, и создать, если не с чем объединить. Сам по себе не очень, но с уточнением по конкретной категории - бывает полезен ShinePhantom ^(обс) 14:18, 10 апреля 2020 (UTC)
• По мне, чем меньше туда переносить - тем лучше. Слишком много оттуда всякого разного вредного лезет. — Конвлас (обс.) 12:45, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Не факт! Уже сказано о + и - ВД, так что каждый решает сам. — Gennady (обс.) 15:02, 9 апреля 2020 (UTC)
    • Расшифруйте, пожалуйста. ВД, как я понимаю, викиданные. А «о» и «и»? (получилось предложение из одних гласных) Simba16 (обс.) 15:12, 9 апреля 2020 (UTC)
      • О плюсах и минусах. MBH 16:52, 9 апреля 2020 (UTC)

Есть статья Вырубова, Нина Владимировна, но на ней нет ВД, хотя в самих ВД (Q18708693) она прописана. Интересно, что вчера эти ВД присутствовали... :-( — Gennady (обс.) 06:01, 7 апреля 2020 (UTC)

• Наверно, что-то где-то сломалось? Князев, Борис Алексеевич - написано "Объект Викиданных не найден" - хотя он есть в ВД. — Gennady (обс.) 06:13, 7 апреля 2020 (UTC)
• В темах ниже есть пояснения. — Vort (обс.) 06:19, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Понял, это, наверное, первоапрельские экзерсисы чьи-то ... — Gennady (обс.) 06:35, 7 апреля 2020 (UTC)

В статье Зелье почему-то не подгружаются с Викидаты интервики и ссылка на Викисклад (в «см. также»). — Лобачев Владимир (обс.) 02:45, 7 апреля 2020 (UTC)

• Прочитал сл. номинацию. Похоже, что это системный сбой в целом. Интересно, что в укрВики интервики есть, а в англоВики также их нет. — Лобачев Владимир (обс.) 02:46, 7 апреля 2020 (UTC)
• Тоже наблюдаю отвал Викиданных. Притом в шаблонах (преамбула, внешние ссылки) и некоторых карточках данные выводятся, но не категоризируются. Но если страницу отвязать и снова привязать в элементе ВД связь восстанавливается. — Geka b (обс.) 04:00, 7 апреля 2020 (UTC)

А кто-нибудь знает, почему в Путталам (округ) и Путталам (город) не показываются интервики, хотя в элементы Викиданных (d:Q1665318 и d:Q3088741 соответственно) статьи русского раздела включены. Спасибо. --A.Savin (обс.) 01:19, 7 апреля 2020 (UTC)

См. следующую тему: последние часы Викиданные лихорадит. Shogiru-r (обс.) 02:03, 7 апреля 2020 (UTC)

А причина этого, сдаётся, связана с темой, следующей за следующей. Shogiru-r (обс.) 02:06, 7 апреля 2020 (UTC)

Впервые столкнулся с такой проблемой (впрочем, она уже исчезла), при попытке открыть статью Движущиеся камни получил следующую ошибку:

Произошла ошибка в базе данных. Это может указывать на ошибку в программном обеспечении.
[Xou3UwpAAEIAAAHhxHAAAAAW] 2020-04-06 23:12:19: Неустранимое исключение типа «Wikimedia\Rdbms\DBQueryError»

Проблема исчезла после очистки cookies. Возможно, это просто совпадение. Нагуглил аналогичную историю за 2017 год. --2A00:1370:8128:9684:3E90:CD55:278D:7E62 23:56, 6 апреля 2020 (UTC)

• Хм, у статьи отвалились интервики. --2A00:1370:8128:9684:3E90:CD55:278D:7E62 00:01, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Везде отвалились интервики (и в статьях, и в категориях). Oleg3280 (обс.) 00:06, 7 апреля 2020 (UTC)
  • Википедия:Форум/Общий#Что за ошибка. Oleg3280 (обс.) 00:06, 7 апреля 2020 (UTC)

«После этого мы отклоним / аннулируем записи pcache для всех страниц сайта, которые были обработаны за последние 14 часов» — ничего не делайте пока. «Вошедшие в систему пользователи могут увидеть неправильные данные в течение следующих 24 часов» Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:30, 7 апреля 2020 (UTC)

Есть ли возможность автоматической нумерации в таких списках, как Список Героев Советского Союза (Тверская область), чтобы при добавлении новой строки не переписывать все номера вручную? — Гдеёж?-здесь 18:55, 6 апреля 2020 (UTC)

{{Автонумерация}} — Neolexx (обс.) 19:00, 6 апреля 2020 (UTC)

• Спасибо. — Гдеёж?-здесь 19:14, 6 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте! Помогите пробел непонятный у Ласпи убрать перед Севастополем.— Archivarius1983 (обс.) 09:29, 6 апреля 2020 (UTC)

Сделано — Vort (обс.) 09:38, 6 апреля 2020 (UTC)

Я переименовал статью Эсперсен, Лене поверх перенаправления и после этого при попытке редактирования на странице статьи возникает надпись: «Внутренняя ошибка [15655171-3a6e-45de-af8b-98d16ab9312d] 2020-04-04 12:57:15: Неустранимое исключение типа «InvalidArgumentException» Андрей Бондарь (обс.) 13:01, 4 апреля 2020 (UTC)

• Кажется уже было. Землеройкин (обс.) 13:23, 4 апреля 2020 (UTC)
• u:Helgo13 удали и восстанови и эту. MBH 14:55, 4 апреля 2020 (UTC)
  • Удалил и восстановил, но у меня куда-то пропали данные в карточке. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 03:14, 5 апреля 2020 (UTC)
    • Helgo13. При удалении пропали Викиданные. Поэтому пропали и в карточке. Уже подключили. Oleg3280 (обс.) 12:05, 5 апреля 2020 (UTC)

Как посмотреть число созданных статей каждый день и месяц в немвики, фрвики и рувики одновременно? — Kaiyr (обс.) 08:43, 4 апреля 2020 (UTC)

• Kaiyr. Смотрите здесь. {{Сегодня создано статей}}, {{Сегодня создано статей2}}. Это с полуночи по UTC. Oleg3280 (обс.) 13:56, 4 апреля 2020 (UTC)
• Это я знаю. Мне нужна динамика.— Kaiyr (обс.) 14:20, 4 апреля 2020 (UTC)

В карточке — разрыв между шаблонами орденов «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней. С уважением, — Sersou (обс.) 17:49, 2 апреля 2020 (UTC)

• У меня всё нормально отображается. Можете сделать скриншот и/или подсказать, какой у вас браузер? — putnik 01:44, 4 апреля 2020 (UTC)
  • Это я уже исправил название локального параметра, до этого был вывод из ВД — [22], нужно всё таки что-то делать с justify. Сергио (обс.) 03:05, 4 апреля 2020 (UTC)

Шаблон не сработал здесь. Это ведь не является нормальным, я правильно понимаю? — SkоrP²⁴ 05:08, 2 апреля 2020 (UTC)

• @Track13: Служебная:Фильтр злоупотреблений/history/69/diff/prev/5904. — Sell a garage (обс.) 06:03, 3 апреля 2020 (UTC)
  • На эту правку он бы всё равно не сработал и без изменения, можете проверить на Служебная:Фильтр_злоупотреблений/test. Я постараюсь вспомнить, что там и как, и починить. Track13 ^о_0 09:00, 3 апреля 2020 (UTC)
    • Только админы могут проверять. — SkоrP²⁴ 12:03, 3 апреля 2020 (UTC)

У нас сломалась боковая галерея («Способ 3 (таблица + галерея)». Слева от картинки появился широкий отступ— Мечников (обс.) 20:58, 1 апреля 2020 (UTC)

• Значит, стоит его оттуда убрать. А заодно хорошо бы и все остальные грязные хаки. — putnik 22:09, 1 апреля 2020 (UTC)
  • Как убрать?— Мечников (обс.) 06:55, 2 апреля 2020 (UTC)
• ссылка на скриншот, чтобы понять о чём речь - https://i.imgur.com/GOH4IMb.png — Мечников (обс.) 09:00, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Вообще, это скорее всего временный баг в стилях MediaWiki, и его поправят. Но это не отменяет того факта, что Википедия:Иллюстрирование у нас написано как набор хаков, а не как набор лучших практик оформления. — putnik 09:26, 2 апреля 2020 (UTC)
    • Не знаю, что такое «хак». Другого способа иллюстрирования нет— Мечников (обс.) 16:53, 2 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте.

Категория шаблонов COVID-19 содержит несколько шаблонов. Когда я начал их править, то понял, что написаны они совершенно по-разному.

Я решил, что эти шаблоны надо стандартизировать. Колонки, оформление, способ представления данных - чтобы всё было одинаково.

В процессе мне стали поступать вопросы от участников Википедии: что и зачем я делаю. Вот ссылки на обсуждения с Pditmar и Corwin of Amber. Товарищи всё говорят по делу, и ссылки я прикладываю только для того, чтобы не пересказывать здесь аргументы за и против.

Для ясности, укажу конкретный пример такой стандартизации.

Хочу спросить мнения сообщества: лучше иметь шаблоны в хаотичном виде или искать общую стилистику? -- ħomk 15:19, 1 апреля 2020 (UTC)

• Разумеется, всегда лучше искать общие решения, причём как на уровне шаблонов, так и на уровне данных. Просто обычно это сложнее и дольше, чем наклепать много шаблонов копипастой. Сейчас подобные шаблоны существуют в десятках разделов, в каждом из десятки (в английском вообще ад). И пока почти никому не было дела до поиска общего решения. Как в анекдоте: «некогда топор точить, лес рубить надо». Но заметно, что в других разделах тоже начали задумываться, как бы перестать копипастить. В общем, я пока создал для России таблицу commons:Data:COVID-19/Cases/RU.tab, аналогично тому, как это начал делать на днях EProdromou (WMF) по Канаде и США. На этой неделе добавлю в шаблон {{Medical cases chart}} поддержку загрузки данных из таблицы и постараюсь пропихнуть эту правку в английском разделе. Соответственно, от rows надо уходить и делать шаблон data-driven, а параметры для оформления должны быть в самом шаблоне. — putnik 18:45, 1 апреля 2020 (UTC)

  Могу я попровить пнуть меня, как будет готово? Я пока попробую подумать, как исправить багу с отображением длинных строк. Может, вообще разрешить в {{Medical cases chart}} не два столбца данных, а штук десять? Судя по всему, нам двух не хватает сейчас. -- ħomk 17:05, 2 апреля 2020 (UTC)

• эээ, в ста разделах каждый день вручную переписывают сто шаблонов, потому что данные зашиты в них напрямую? Сизиф отдыхает, конечно. Тут уже не важно, как оно выглядит, сам факт того, что это вообще существует в таком виде - нонсенс ShinePhantom ^(обс) 07:41, 2 апреля 2020 (UTC)

Я перекинул шаблоны на data. Если что - вот скриптик.

Исправить багу с длинными строками я не могу. Шаблоны на Lua меня очень расстраивают. Пока впилил костыль с white-space: nowrap. -- ħomk 09:47, 3 апреля 2020 (UTC)

• @Homk: Перевёл график для России на таблицу. — putnik 00:38, 5 апреля 2020 (UTC)

[23] Недавно сделали, или и раньше такое было возможно? - 93.191.72.198 15:10, 1 апреля 2020 (UTC)

• А о чём вопрос? Текущая версия статьи была отпатрулирована, незарегистрированный участник (анрег - вы) внёс правку - текущая версия стала неотпатрулированной (история). Если бы статья стояла на стабилизации, то для анрегов содержимое не изменилось бы, вас включая, по умолчанию выводилась бы последняя отпатрулированная версия. Реальную (текущую) версию сходу видели бы только зарегистрированные участники (зареги, я к примеру). А без стабилизации всем показывается текущая версия. — Neolexx (обс.) 15:28, 1 апреля 2020 (UTC)
  • После моей правки [24] статьи Кастрати, Беким уже было отпатрулировано (отпатрулировано участником Straycatgirl, как и другие Кастрати: Кастрати, Саимир и Кастрати, Лирим), но потом строка (во вкладе) изменила цвет (перестала быть синей; а была синей, и я даже успел посмотреть, кто отпатрулировал), т.е. патрулёж исчез. - 93.191.72.198 15:37, 1 апреля 2020 (UTC)
    • Согласно истории правок, с вашего IP статью недавно правили дважды: одной правкой добавили шаблон Однофамильцы (diff), другой добавили категорию (diff). Обе правки сделаны на протяжении одной астрономической минуты (хх:59). Так как точность времени правок в журналах идёт до минуты, секунды не учитываются, то движок записал как единую правку с одного IP. Так я понимаю. А если между этими правками успел втесаться ещё один участник с патрулированием, то это прямо-таки бешеная активность вокруг статьи - но случайность, которая при большом объёме правок в проекте рано или поздно может случиться. — Neolexx (обс.) 16:00, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Это бы всё объясняло. Но второй приведённый вами diff — правка бота (автодевикификация) от 08:44, 21 октября 2019. Я добавлял только {{однофамильцы}}. - 93.191.72.198 16:17, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Так как точность времени правок в журналах идёт до минуты, секунды не учитываются, то движок записал как единую правку с одного IP. - нет, это так не работает, конечно же. Внутри базы данных, что можно посмотреть через апи или реплику БД, секунды правок очень даже пишутся, просто в интерфейсе не показываются. MBH 16:50, 1 апреля 2020 (UTC)
        • Какое-то кэширование + расстановку запросов на действия с одной и той же страницей сервер всё равно должен уметь делать и порой делает. Так как по теории вероятности могут быть запросы с нулевой разницей возраста даже с точностью до миллисекунды (точность таймеров IP-пакетов).
          Возможно, стоит глянуть на кейс "вооружённым глазом". Вдруг подскажет долгожданный алгоритм воспроизведения известного бага с апатами (но именно Straycatgirl пат, а не апат). — Neolexx (обс.) 17:13, 1 апреля 2020 (UTC)
• Уважаемый аноним, я вас очень прошу зарегистрироваться и со временем получить статус автопатрулирующего, чтобы облегчить работу патрулирующих. Спасибо. — Mitte27 (обс.) 16:37, 1 апреля 2020 (UTC)
• Да всё же понятно, Straycatgirl сначала отпатрулировал, а потом отметку снял [25]. Землеройкин (обс.) 19:17, 1 апреля 2020 (UTC)
  • Видать, крайне редко применяемый инструмент (снятие патруля). А чужой патруль тоже можно снять? :) - 93.191.72.198 19:36, 1 апреля 2020 (UTC)
    • Ничего не редкий, стандартная функция ПАТов. Лес (Lesson) 19:39, 1 апреля 2020 (UTC)
      • Я вот совершенно забыл и принялся выше городить турусы на колёсах... Хотя эта опция у меня прямо перед носом в интерфейсе патрулирования. Сам никогда в вики-жизни не пользовался, но такой механизм действительно есть и достаточно востребованный. — Neolexx (обс.) 20:00, 1 апреля 2020 (UTC)