Действительно, такая функция не предусмотрена. А как Вы её представляете? Ссылка на Викисклад имеется в стандартных инструментах статьи. А подгрузка конкретных файлов сейчас предпочтительна через Викиданные. — Гдеёж?-здесь17:47, 31 июля 2022 (UTC)
Точнее, наоборот: ссылка на викиданные и подгрузка файлов с викисклада - хотя тут как трактовать, ведь ссылка на файлы грузится с викиданных, а под стандартными инструментами могут пониматься шаблоны навигация и внешние ссылки. ~~~~ Jaguar K · 17:54, 31 июля 2022 (UTC)
(И вообще убираются параметры, к которым если пристроить efn.) Нет технической возможности, чтоб отображалось? Карточка {{Сезон кубкового турнира}}, статья Кубок России по футболу 2013/2014. {{efn|name=kolvo|Учтены, как сыгранные, два несостоявшихся матча 1/8 финала («Ростов» — «Алания», «Ротор» — «Салют», технические победы по 3:0) и техническая победа (3:0) в матче 1/16 финала «Звезда» Рязань — «Кубань», завершившемся в основное и дополнительное время со счётом 2:2.}} Хоть к «кол-во игр» и «кол-во голов» пристроить, хоть к числам (109 и 273). Просто выводится «сыграно матчей 109», а так-то сыграно 107 матчей. В размещённой в разделе «Ссылки» ссылке championat.com [1] (календарь) наглядно видно (пронумерованы матчи), что несостоявшиеся два учтены как состоявшиеся. Efn никак? (В «обычной» карточке, где нет автоматического подсчёта, efn работает.) - 5.250.170.5207:33, 30 июля 2022 (UTC)
Можно поменять карточку, добавив к рассчетной части {{delink}}, а после добавить этот же параметр, обрезав из него всё, кроме сноски. Но слишком сложно, проще добавить некий кол-во голов_ref в удобном месте. ~~~~ Jaguar K · 08:09, 30 июля 2022 (UTC)
"Список наблюдения" и уведомления "Мы нашли медиафайл, который мог бы стать хорошей иллюстрацией в статье"
Интересно, что за бот сканирует мой список наблюдения, и выдаёт в уведомления рекомендации по добавлению иллюстраций? Зачем тогда нужны всякие секретные токены списка, если боты читают его регулярно? Рекомендации, кстати, сомнительного качества. Halfcookie (обс.) 17:50, 29 июля 2022 (UTC)
Увы, там нет никакой технической информации, и даже административной информации нет. Как хотя бы эта штука по-английски называется? Halfcookie (обс.) 17:57, 29 июля 2022 (UTC)
Мне это мешает, тем более, что никаких иллюстраций я вставлять не буду. Существует ли возможность отключить эти уведомления? — Sersou (обс.) 01:21, 30 июля 2022 (UTC)
Подскажите, кто в курсе, работает ли шаблон для оформления ссылок {{cite web 2}} с шаблоном {{sfn}}? Дело в том, что я оформляю список литературы через шаблон {{Публикация}} и понадобилось использовать архивирование ссылок, я так понимаю эта функция есть в шаблоне {{cite web 2}}. Но он не работает в связке с {{sfn}} если проставлять дату. А как же без даты? Кто знает как решить эту проблемку? — АААЙошкар-Ола (обс.) 09:39, 28 июля 2022 (UTC)
Уже сталкивался с этим. Там якорь содерит в себе только параметр ref. В шаблоне публикации там ещё год. Сейчас попробую решить проблему (весь вопрос в обратной совместимости), идея есть, о результатах сообщу. -- D6194c-1cc (обс.) 09:53, 28 июля 2022 (UTC)
Провёл эксперимент, да, можно сделать так, чтобы и с указанием года работало, но тогда придётся дублировать тег span с альтернативным якорем. Лишняя вложенность приводит к появлению лишнего пробельного отступа (по стилям не понятно, откуда он берётся), но это не критично. А вот лишняя нагрузка в виде доролнительного тега на ссылку ради обратной совместимости может поломать во многих статьях шаблоны навигации. Из вариантов временно сделать два тега, ботом сделать во всех статьях добавление года в sfn (где требуется), потом убрать линий span без указания года. Это требует координации. -- D6194c-1cc (обс.) 10:49, 28 июля 2022 (UTC)
Попутно вопрос, возможно я неправильно понял. Вы хотите, чтобы в sfn явно указывался год, то есть не устраивает без указания года? Просто если без указания года именно в sfn, то будет работать даже, если в cite web 2 дата указана. -- D6194c-1cc (обс.) 10:49, 28 июля 2022 (UTC)
Да, я тоже считаю, что лучше когда везде всё по одному принципу работает. Если не найдётся человека с ботом, кто смог бы пройтись по статьям и вставить год в sfn, то альтернативно можно просто сделать форк в виде cite web 3 с годом в якоре, если он указан. Это проще всего и могу делать и я, разве что придётся плодить новые сущности. А идея с дополнительным параметром в cite web 2 (типа ref-year) мне не нравится, выглядит немного костыльно. Может у кого-то будут ещё идеи? -- D6194c-1cc (обс.) 16:57, 28 июля 2022 (UTC)
Вы имеете в виду параметры "archiveurl" и "archivedate"? В шаблоне публикация есть параметры "архив" и "архив дата". Они полностью аналогичны. А так, шаблон cite web 2 — это cite web, офтормляемый в стиле шаблона "публикация", cite web легко преобразовать в cite web 2. -- D6194c-1cc (обс.) 07:44, 29 июля 2022 (UTC)
Такая штука появилась на странице обсуждения — «Welcome to your talk page / People on Википедия can use this talk page to post a public message for you and you will be notified when they do.» (и картинка с шизофреническими цветочками, имеющие нечитаемые надписи посередке), — а можно ее как-то отключить или хоть переключить на русский или картинку заменить/убрать? Demetrius Talpa (обс.) 20:34, 27 июля 2022 (UTC)
Да, спасибо, не сообразил – оно не переведено на язык, который указан в настройках, а не на русский. Но раньше его вообще не было, усовершенствование, значит. Demetrius Talpa (обс.) 15:05, 28 июля 2022 (UTC)
Не думаю. Это делает (копирует) и решает браузер. В Chrome и браузерах, основанных на движке Chromium можно выделить не всю ссылку в адресной строке, а лишь то, что после https://, тогда скопируется кириллица. В Firefox нужно сходить в about:config и переключить настройку browser.urlbar.decodeURLsOnCopy 5.165.134.5121:46, 27 июля 2022 (UTC)
decodeURLsOnCopy, к сожалению, декодирует и символы, которые обязаны быть закодированы, так что wiki перестаёт их правильно понимать. А вместо копирования «после https://» можно просто нажать Home (курсор на начало строки и сброс выделения), Space (вставить пробел), Ctrl+A (выделить всё), после чего скопировать весь URL (а начальный пробел потом удалить, если мешает). — Mikhail Ryazanov (обс.) 18:56, 29 июля 2022 (UTC)
В хром не работает. Если точнее, не работает пробел (хром считает его за спец символ и вырезает при копировании, потому пробел ни на что не влияет) ~~~~ Jaguar K · 19:08, 29 июля 2022 (UTC)
Сделал из редиректа статью. Она не определяется ботами как новая и, соответственно, не попадает в списки новых статей. Почему? — Simba16 (обс.) 20:19, 25 июля 2022 (UTC)
Технически дата создания статьи определяется датой первой правки в истории статьи. В данном случае первой правкой в 2010 году было создано перенаправление, значит считается, что и статья была создана в 2010. — SkorP2420:42, 25 июля 2022 (UTC)
Я имел в виду, что создание статей из редиректов не такая уж редкость. Поэтому странно, что это не учитывается при регистрации новых статей. — Simba16 (обс.) 05:57, 26 июля 2022 (UTC)
В данном случае новая статья не является новой страницей основного пространства, потому и не учитывается. — Cantor (O) 07:23, 26 июля 2022 (UTC)
Технические новости: 2022-30
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
На прошлой неделе ряд проектов был доступен только на чтение на протяжении нескольких минут из-за срочного переключения основной базы данных. [3]
Изменения текущей недели
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 26 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 27 июля, все проекты — 28 июля (календарь).
В темах оформления Вектор и Вектор 2022 слегка изменится иконка внешней ссылки. Новая иконка проще и понятнее выглядит на экранах с низким разрешением. [4]
На страницах заблокированных участников администраторам будут показываться кнопки «Изменить блокировку» и «Разблокировать» вместо просто «Заблокировать». [5]
Вопрос к инженерам: может ли кто-то выполнить этот запрос? И вообще у меня складывается ощущение, что отдельный форум для технически запросов не нужен, ибо там реакции никакой не дождёшься. У меня нет желания получать флаг АИ только для того, чтобы вносить при необходимости участников в тот скрипт, но пока что это единственный возможный вариант. Vladimir Solovjevобс07:26, 25 июля 2022 (UTC)
Не в форуме дело, из-за войны снизилась активность почти всех участников, которые занимались техническими штуками. Нет ни ботоводов, ни АИНов. Так что мне кажется, самый удачный вариант, это как раз получить флаг. Iniquity (обс.) 11:51, 25 июля 2022 (UTC)
[Добавлена после последнего посещения] — как отключить?
Всем привет. У меня в истории правок статьи напротив правок начало появляться [Добавлена после последнего посещения]. Считаю, что эта пометка за гранью здравого смысла, потому вопрос: как такие пометки отключить? Не вижу в настройках чего-то соответствующего. — SkorP2419:49, 24 июля 2022 (UTC)
Коллега @Jaguar K, маловероятно, потому что изменение в объёме шаблонов ЯзыкПоКоду/ru и /en было на процент-другой. В любом случае после перекэширования и исправления неверных кодов я уберу добавленные отслеживающие категории. Викизавр (обс.) 11:56, 24 июля 2022 (UTC)
Как нет, если cite web его напрямую (точнее, наоборот...) вызывает? о_О Впрочем, это лишний повод внести изменения в шаблон. Но я и не говорил, что обязательно в этом шаблоне дело. Если в других, знать бы, в каких. ~~~~ Jaguar K · 12:08, 24 июля 2022 (UTC)
Почему изменили отображение новых правок в истории версий статей, находящихся в списке наблюдения? Раньше было сразу хорошо видно первую не проверенную версию. Теперь же приходится просматривать все строки в поисках последней метки "Добавлена после последнего посещения".
[6]
И кому, спрашивается, нужна такая подробная надпись, которую не видно?
Когда это сделали в EnWP, я подумал, хорошо, что в РуВП такого нет. Теперь есть. Лапоть (обс.) 17:27, 23 июля 2022 (UTC).
Без звёздочки стало очень неудобно, приходится ломать глаза в поиске текста "Добавлена после последнего посещения". Раньше в РуВики уже был аналогичный текст, затем его заменили на хорошо видимую звёздочку. Если есть проблема в мобильной версии, то её нужно решать без ущерба для пользователей немобильной версии. Kalendar (обс.) 19:26, 23 июля 2022 (UTC)
Насколько я помню, звездочка находилась не в конце текста, а около имени. Теперь же плавает. Плюс бывают длинные комментарии и не менее длинные разделы, замусоривать и без того нагруженный интерфейс не стоит. ~~~~ Jaguar K · 19:54, 23 июля 2022 (UTC)
Очень приятно слышать в адрес своих правок слово «маразм», ну да ладно, у нас это обыденность. Поясню: я могу отменить эту правку, но мне кажется, никто здесь не услышал аргументов за это изменение. А они вполне конкретные: эту надпись невозможно проинтерпретировать, не зная, какая у неё подсказка, на мобильных, и пользователям, которые читают Википедию с программами чтения с экрана. «Решать проблему только для мобильной версии», или только для пользователей с программами чтения с экрана, не очень просто: сообщение MediaWiki:Updatedmarker не поддерживает HTML, и любые изменения должны будут делаться на уровне скриптов/гаджетов, включая замену текста на звёздочку. Я сделал новую надпись мельче, потому что думал, что если в истории у всех будет крупным шрифтом написана длинная надпись «Добавлена после последнего изменения», то люди отреагируют негативно; это, видимо, было ошибкой. Сейчас я увеличил шрифт и хотел бы новых отзывов от высказавшихся выше (если изменения не настанут сразу, это кэш, надо подождать). Правку можно и отменить полностью, конечно, но я бы хотел попробовать найти какое-то решение, которое устроит всех высказавшихся негативно здесь без ущерба кому-либо ещё кроме тех, кто высказался негативно. stjn10:29, 25 июля 2022 (UTC)
Stjn, полагаю, что правильно было бы отменить правку и затем обсуждать её. Кроме того, ваша реплика выше о теме мне неприятна, так как, на мой взгляд, прямо относится к доступности. ~~~~ Jaguar K · 11:34, 25 июля 2022 (UTC)
Нет, так всё равно плохо. Сейчас каждая строчка просто представляет собой монотонный набор текста. Надпись "Добавлена после ..." не бросается в глаза, всё равно все строки приходится просматривать. А разве кто-то жаловался на то, что не понимает, что это за звёздочка в мобильной версии? По-моему, замена звёздочки на текст - это просто решение несуществующей проблемы. Лапоть (обс.) 16:57, 25 июля 2022 (UTC).
Коллега, во-первых, я умышленно написал именно «моразм», потому что «морально» стало намного сложнее просматривать историю изменений десятков статей ежедневно, выискивая самые нижние появления текста вместо ранее мгновенно бросающиеся в глаза звёздочки. В мобильной версии не работают комментарии во многих местах кроме этих звёздочек, но никто же так радикально не решает эти проблемы. Пожалейте глаза редакторов, пытающихся обнаружить этот трудно обнаруживаемый текст. Кстати, до введения звёздочек, насколько я помню, был текст примерно такого же яркого цвета, как у звёздочек. Kalendar (обс.) 17:27, 25 июля 2022 (UTC)
На мой взгляд, это совершенно неуместная лексика, за которую мне, впрочем, неудобно выносить вам предупреждения. В каком бы виде вы это слово ни написали. stjn20:07, 25 июля 2022 (UTC)
В интерфейсе есть некие интуитивно понятные моменты, к которым люди привыкли за годы работы. С целью сделать Википедию понятной для новичков ломается рабочая среда, привычная для тысяч постоянных пользователей. Разумеется, интерфейс надо совершенствовать, но надо ли это делать любой ценой? Simba16 (обс.) 12:38, 25 июля 2022 (UTC)
Хочу уточнить, что примерно так же (только с немного ядовитым фоном) выглядела надпись на момент введения нововведения. Потом её (вроде бы без обсуждения) изменил Alex Smotrov, и уже в таком виде «люди привыкли за годы работы». Если надпись нужно в новом виде сделать заметнее, я не вижу этому препятствий; просто я думал, что если я оставлю стандартные стили, то возмущения будет больше, потому что они делают эту надпись намного более заметной. stjn14:06, 25 июля 2022 (UTC)
Вспоминая босоногое викидетство, свидетельствую, что значение этих звёздочек я понял намного раньше, чем догадался, что под ними спрятана всплывающая подсказка.:) --188.65.245.9814:11, 25 июля 2022 (UTC)
Не понимаю, о каких звёздочках идёт речь; никаких звёздочек я не помню. Глядя на [7] , маркером непатрулированных для меня всегда были другой цвет правок (жёлтый против синего) и увеличенный промежуток между блоками. Какая звёздочка? MBH14:15, 25 июля 2022 (UTC)
Это редкая фича, которую увидишь, только если знаешь о ней. Если страница в СН, в ней были правки, и открываешь не страницу, а её историю (это важно!), то будут маркеры около правок после последнего посещения вами. ~~~~ Jaguar K · 14:18, 25 июля 2022 (UTC)
Предложение: заменить надпись на 3 цветные звёздочки, а легенду (*** — добавлена после последнего посещения) разместить до списка, желательно справа от кнопки. — Ыфь77 (обс.) 18:07, 25 июля 2022 (UTC)
Хватит и одной, как было. Вопрос в том, можно ли отображать эту легенду по делу или она будет красоваться всегда (полагаю, второе). ~~~~ Jaguar K · 18:31, 25 июля 2022 (UTC)
К итогу [Новая правка]
По обсуждению с инженерами внёс следующие изменения: вернул стандартный ядовитый зелёный фон и написал короткое «новая правка» вместо длинного «Добавлена после последнего изменения». Эти изменения должны уже вступить в силу (если стиль всё ещё старый, это кэш). Такой вариант устроит высказавшихся выше, или требуются дополнительные изменения? stjn20:07, 25 июля 2022 (UTC)
Можно указать конкретнее, что не так в новом варианте? Отсутствие звёздочки, что-то ещё? И также к предыдущему тексту: вы жаловались о неприятной реплике, но сами написали куда более неприятный выпад в мой адрес. Если я делаю какие-то изменения и они вызывают критику, я спрашиваю чужих мнений как здесь, так и по другим каналам, чтобы сделать лучше, и это нормально. Это никак не говорит, что «инженеры [мн. ч.] продавливают эту правку», как вы это характеризуете. Тем более что у меня нет здесь никакой конкретной агенды, кроме как сделать устраивающий участников вариант, который будет включать в себя понятный текст. stjn22:29, 25 июля 2022 (UTC)
Другие каналы не могут иметь вес, а если могут, на мой взгляд, это как раз нарушение консенсуса (т.к. принимаются мнения инвики). ~~~~ Jaguar K · 22:44, 25 июля 2022 (UTC)
Понимаете, в чём дело. Сейчас всё оставшееся изменение — это замена звёздочки на неразрывную надпись «[новая правка]». С одним и тем же фоном, в одном и том же месте. Я хочу услышать от участников, достаточно ли этого, или надо сделать что-то ещё. Вы предпочитаете сутяжничать, хотя я в обсуждении ни разу не сказал, что мне скажем осточертела звёздочка или что-то ещё. Я привёл конкретные аргументы, по которым я улучшил прошлый вариант. Люди выше писали о стилистическом возражении к новой версии (сложнее заметить надпись), которое я пытаюсь исправить. Вы действительно ведёте себя неконструктивно, даже если, как вы написали на ВУ, на вашей стороне формально будет правило. Тут, конечно, можно напомнить, что правила Википедии это не самоцель, в то время как конструктивный диалог — одна из основ проекта, которой вы по какой-то причине пренебрегаете. [А хорошую формулировку мне могли предложить в любом месте. Я просто упомянул, что новая краткая и хорошая формулировка — не моя заслуга.] stjn23:03, 25 июля 2022 (UTC)
> Вы действительно ведёте себя неконструктивно Конструктивность у каждого своя. Я вижу неконструктивность в вашем подходе. Вы позиционируете свою правку как очевидно верную, а я как очевидно неконсенсусную. Её стоило отменить после нескольких против, тем более, что до вас изменений не было >3,5 лети многие привыкли. Вы же даже не дали инструкций (стилей) для того, чтобы вернуть, как было (это конструктивная часть моей неконтруктивной реплики). И так далее. ~~~~ Jaguar K · 23:48, 25 июля 2022 (UTC)
Как один из высказывавшихся выше скажу, что вариант с «[новая правка]» на зелёном фоне значительно более заметен, чем тёмно-зелёные буквы, которые были до этого. Полагаю, мы достигли компромисса между удобством тех, кто привык этим пользоваться, и необходимостью корректного отображения в мобильной версии. Спасибо. — Cantor (O) 07:37, 26 июля 2022 (UTC)
По сравнению с прежним текстом оформление «[новая правка]» на зелёном фоне является оптимальным вариантом. Хотя всегда есть возможности дальнейшего совершенствования. К примеру, на странице «Список наблюдения» кнопка «разн» ведёт на страницу «различия между версиями», а кнопка «история» ведёт на страницу «история изменений». На странице «история изменений» также есть кнопки «текущ.» и «пред.». И назначение этих кнопок вполне понятно. Поэтому, как варианты, можно сократить «[новая правка]» до «[новая]» или до «[правка]». Kalendar (обс.) 16:29, 26 июля 2022 (UTC)
На мой взгляд, проблема удобства выше проблемы доступности. Для повышения доступности можно добавить в настройки гаджет, который заменяет подобные элементы на лету. Надпись [Новая правка] (в связи с тем, что зависит от списка наблюдения) доступна только зарегистрированным участникам, а потому нужно ориентироваться в первую очередь на мнения здесь. ~~~~ Jaguar K · 11:27, 2 августа 2022 (UTC)
Логически тогда уж наоборот: гаджет должен подставлять звёздочку вместо текста. Оно хоть и доступно только зарегистрированным, но новичок добирается до списка наблюдения раньше, чем до гаджетов. --(188.65.245.98) 83.220.227.13211:48, 2 августа 2022 (UTC)
Новичок не обязательно будет использовать эту фичу, т.к. [8]. История статьи нужна (навскидку) патрулирующим и возможно вандалаборцам, а не новичкам. ~~~~ Jaguar K · 11:53, 2 августа 2022 (UTC)
Будет или не будет — это его дело, но текстовое пояснение если кому-то нужно, то только новичку; опытный участник уже и так знает, что означает звёздочка. --83.220.227.13212:15, 2 августа 2022 (UTC)
По-моему, вы завышаете шансы новичка встретиться с этой фичей. upd 8 aug: Кроме того, выше предлагали вариант текстового пояснения в виде легенды - я лучше на него соглашусь - его хоть скрыть легко. ~~~~ Jaguar K · 12:55, 2 августа 2022 (UTC)
Итог
Практически все участники обсуждения нашли вариант «[новая правка]» с неразрывным текстом на зелёном фоне компромиссным. Те, кому нравится старый вариант со звёздочкой, могут вернуть его себе через добавление в свой личный common.js кода $('.updatedmarker').text('✱');. В архив. stjn13:53, 10 августа 2022 (UTC)
По-моему, вот этот текст очень кстати. Я оказался сутяжником, а сама тема — «Все это было бы смешно, Когда бы не было так грустно». Итог, конечно, меня устраивает (в плане оспаривать ни к чему, а не в плане ок, круто), мне неприятен лишь ход обсуждения. ~~~~ Jaguar K · 14:03, 10 августа 2022 (UTC)
В Викификатор за последние несколько дней какие-нибудь несвойственные функции не добавлялись? Каждый раз, когда нажимаю Викификатор, даже в небольших статьях, страница зависает. Та же страница без нажатия викификатора нормально сохраняется. Это началось вчера (или позавчера), раньше всё было нормально. Как вариант, обновление браузера как-то конфликтует с викификатором. Лес(Lesson) 11:53, 23 июля 2022 (UTC)
Карточка (и не только эта) неадекватно добавляет категории. Например, в карточке записана дата создания 1990-е годы, а категориях указано «Появились в 1990 году». — Simba16 (обс.) 15:48, 22 июля 2022 (UTC)
Как сделать на половину скрываемую таблицу? Что бы по умолчанию 20 строк показывал, а при нажатия показать все строки выходили. Kaiyr (обс.) 12:11, 22 июля 2022 (UTC)
@Kaiyr: могу такой вариант предложить. Смотри Википедия:Таблицы#Сворачиваемая или данный пример. Какую строку отображать изначально, а какую скрыть изначально задаётся индивидуально для каждой строки.
Не надо такой жутью заниматься. Если таблица в статье из-за своей длины выглядит неуместно, значит, скорее всего её наличие и есть неуместно. В противном случае ваше скрытие всё равно не будет работать у читателей, которые посещают Википедию с мобильных устройств (у большинства читателей). stjn14:15, 22 июля 2022 (UTC)
Коллеги, не напомните, как называется шаблон для японской иероглифики с фуриганой сверху, и где от него документация?— Dmartyn80 (обс.) 13:08, 21 июля 2022 (UTC)
Почему-то не создаются превью к моим видеофайлам, превью ведет на страницу с ошибкой "Error. Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please try again in a few minutes."
Глупая в общем-то проблема.
При загрузке несвободного изображения [9] произошёл какой-то глюк и оно оказалось повёрнутым. В предпросмотре было вообще вверх-ногами, а по итогу - на боку. В "оригинале", на компе, естественно всё нормально.
На викискладе есть инструмент для запроса поворота. А тут?
Помогите - как сделать?— Kursant504 (обс.) 08:16, 20 июля 2022 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 19 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 20 июля, все проекты — 21 июля (календарь).
«Список наблюдения» и статьи, выставленные на удаление
Приветствую. Почти у каждого участника существует индинидуальный «Список наблюдения»,но в нём (по крайней мере у меня) не отображаются отметки к статей, выставленных к удалению. В разделе «Новые страницы» (левая колонка, которую видят все) такие отметки есть («К удалению», «БУ:delete», «Отсроченное», «Оспаривается» и т.д.). Хотелось бы видеть такие отметки и в своём «Списке наблюдения» у удаляемых статей. Это было бы очень полезным. Как их включить? С уважением, And S Yu (обс.) 17:54, 18 июля 2022 (UTC)
Шаблон: Книга
Приветствую. Такая просьба — можно ли сделать так, чтобы в данном шаблоне, как и в шаблоне статья, при указании языка том указывался как надо. Вот, например.
Заголовок (тур.) // Издание. — C. 1. — S. 1.
Заголовок (тур.). — Т. 1. — С. 1. — 1 с.
При указании в шаблоне «Статья» турецкого языка вместо «Т» в том появляется буква С(hild), а в шаблоне «Книга» подобного не происходит (происходит только с английским и немецким). Я вроде бы понимаю, как это можно было бы сделать, но там защита до админов и инженеров стоит прост. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 16:17, 18 июля 2022 (UTC)
Неразрывность таблицы
На примере этого списка можно ли сделать неразрывную таблицу, но чтобы позиции, указанные в автоматически появляющемся шаблоне «Содержание», сохранялись? Скажем, поместить названия регионов вовнутрь таблицы, посередине. Но как это сделать — я не понимаю, во всяком случае схема |-style="background:#f9c8c8" |== Ташкентская область == |-style="background:#f9c8c8" не работает, названия области шаблон «Содержание» уже не отображает. Можно ли сделать так, чтобы оно отображалось? — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:25, 18 июля 2022 (UTC)
Ну, это всё игра слов (да, виртуозная). На самом же деле, доработка должна сводиться к программному осуществлению проверки: идёт ли ещё голосование. И если таки нет, тогда должно инициироваться сообщение «Голосование закончено». --AndreiK (обс.) 12:23, 17 июля 2022 (UTC)
Кстати. Поскольку голосование закончено для всех, то и анализировать ничего не надо: имеет право, не имеет права — это всё уже не важно. --AndreiK (обс.) 12:25, 17 июля 2022 (UTC)
У Роста, уважаемый коллега Футболло, в отличие от Томассона, в карточке не было итога забитых голов «Всего за карьеру», который без дополнительного «телодвижения» (colspan{{=}}2{{!}}) сбивал карточку. С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:11, 15 июля 2022 (UTC)
Вопрос, скорее, технический — поэтому здесь. У нас есть Шаблон:Улица. С которым всё прекрасно; в том числе, в этом шаблоне содержится/задаётся и информация о координатах. Чего нет в сабжевом шаблоне. Вопросы.
Нужно ли это делать? (Мне могут возразить, что здесь аналог ситуации с реками, типа «исток-устье» — ибо автодорога, как правило, подлиннее улицы будет)
Достаточно ли скопировать кусок кода из шаблона «Улица» в шаблон «Автодорога»?
Если таки да, — я и сам могу это сделать. При отсутствии возражений по п. 1-1.
А вот если будет принято решение о доработке в ключе «исток-устье», то это уже лучше бы 'заточить' кому-то с более набитой рукой. Я всё ещё могу и сам попробовать — только тогда не обижайтесь!
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
В теме оформления вектор—2022 название страницы теперь находится над вкладками (Обсуждение, Статья, Править, История и Ещё). Подробности см. по ссылке. [12]
Команда противодействию харассменту недавно развернула функцию просмотра информации об IP-адресе в качестве бета-функции во всех проектах. Она позволит получать эти сведения тем, кто борется с вандализмом и нарушениями. Приглашаем ознакомиться с инструкцией по нахождению и использованию; оставлять отзывы о нём можно по ссылке из самого́ инструмента.
Позже на этой неделе
На этой неделе новых версий MediaWiki не будет.
Некоторые вики-проекты (список) будут доступны только на чтение в течение нескольких минут 12 июля в 7:00 по UTC. В это время будут проходить работы с их основной базой данных.
Будущие изменения
Бета-функция DiscussionTools будет обновляться весь июль, обсуждения станут выглядеть иначе. Предлагаемые изменения можно посмотреть здесь.
Это не наша проблема. Сервер, на котором находится сайт, видя, что переход осуществляется из Википедии, рвёт соединение. Мы с этим сделать ничего не можем, равно как и знать, почему их сервер так настроен. И ссылка, кстати, вовсе не "битая", браузер же не пишет, что адрес неверный, он честно пишет, что соединение сброшено. 5.165.132.15515:59, 11 июля 2022 (UTC)
Ну понятно, что ещё нужно перезаписать под тем же именем mw.loader.implement('ext.gadget.BKL@cuh21',null,{'css':['.ns-0 .mw-disambig {background-color:#cfe3ff}']});Don Rumata12:58, 9 июля 2022 (UTC)
Т.е. после замены он работать больше не будет, но то, что он выполнил до — останется. Don Rumata
Несколько раз тыкался на странице Шаблон:D-, и только встретив mw-redirect в оп дошло, чего же оно не работает - спасибо стилям.. (отдельное спасибо формулировке "содержательных пространствах имён"). Тем не менее, мой запрос был о том, чтобы запретить загрузку js кода скрипта вовсе. ~~~~ Jaguar K · 10:17, 14 июля 2022 (UTC)
Создал новую страницу Пати, Марк, используя "Шаблон: Космонавт", и по анологии с другими статьями с этим шаблоном. В отличие от последних, при наведении курсора на внутреннюю ссылку на эту страницу в появляющемся ярлыке отсутствует фотография субъекта. Как добиться желаемого? — Эта реплика добавлена участником Джон Ланкастер (о • в) 05:03, 8 июля 2022 (UTC)
Это легко проверить: тогда и в других языковых разделах будет то же самое. Я сейчас, к сожалению, не могу посмотреть. --83.220.227.15622:57, 10 июля 2022 (UTC)
Очень сомневаюсь, что код выбора изображения проверяет лицензию, раньше точно не проверял, и вряд ли это кому-то нужно. Конкретно тут проблема исключительно в размере — недостаточно крупные изображения игнорируются. — putnik05:29, 11 июля 2022 (UTC)
Кто ни будь может объяснить почему мой коммент в Викитеке на эсперанто вдруг подписан не моей подписью [14]? При том, что в истории правок мой ник указан правильно, а подпись - не моя. VladimirPF (обс.) 14:16, 7 июля 2022 (UTC)
Ваша текущая подпись: P.Fiŝo☺ Ваша текущая подпись недействительна. Хотя вы все еще можете использовать её, вы не сможете изменить её, пока не исправите это.
Ваша подпись должна содержать ссылку на вашу страницу участника, страницу обсуждения или вклад в этом вики-проекте. Пожалуйста, добавьте её, например: VladimirPF (diskuto).
исправил, конечно, но, видать, кроме потери истории моих ранних правок и невозможности объединения моих аккаунтов, википедия будет ещё долго преподносить мне сюрпризы... VladimirPF (обс.) 14:33, 7 июля 2022 (UTC)
Это все поможет в будущем во все такие шаблоны проставлять даты, указывать ссылку на СО с обсуждением, указывать что шаблон стоит в разделе и создавать категории по месяцам, для более простого управления. Полный список работ можно найти в этой задаче: phab:T309157. Iniquity (обс.) 18:43, 5 июля 2022 (UTC)
Не сохранять в куки статус блокировки
Возможно, заголовок я сформулировал несколько непонятно, но он отражает суть проблемы. Попробуйте разлогиниться, включить VPN (прокси в браузере, что угодно, доступ на редактирование с чего заблокирован) и нажать "править код". Вы получите красную плашку с сообщением, что мол можете не стараться, ваш диапазон заблокирован. Теперь отключите средства анонимизации. Сколько ни обновляй страницу, даже со сбросом кэша (Ctrl+F5) плашка не пропадет, пока не будет выполнена очистка кук Википедии. После очистки кук обновление страницы убирает плашку. Это баг, в том смысле, что IP-то уже давно в порядке, но где-то в куках засел статус "заблокирован". 5.165.134.23517:20, 5 июля 2022 (UTC)
Могу предположить, что ваш запрос не может быть выполнен, так как (скорее всего) это сделано специально, чтобы усложнить обход блокировки. С уважением, DecabristM (обс.) 05:10, 6 июля 2022 (UTC)
Фича-то фича, но хреновая в нынешних условиях, когда у всех ВПН. Я уже с полдюжины подобных запросов получал, когда у человека на адресе нет никакой блокировки, но его продолжает блокировать. AndyVolykhov↔16:18, 10 июля 2022 (UTC)
Wikidata/FamilyTree
Обнаружил очень крутой шаблон {{Wikidata/FamilyTree}}. Шаблон подтягивает детей и предков, но не подтягивает жён и мужей, ни для самого сабжа, ни для детей сабжа. Хотелось бы, чтобы подтягивал жён/мужей и для сабжа, и для детей, и для предков. Реально ли это? Вот для примера Маркс. Можно подтянуть предков и потомков до 10 колена, но Женни Маркс не отображается. Это пичаль. — Алый Король08:59, 5 июля 2022 (UTC)
С другой стороны, если жён было несколько, то может быть достаточно адовый винегрет. Быть может, можно опциально добавить подключение жены в очевидных случаях? Как у Маркса. Только для самого сабжа. В случае, когда жён несколько, это реально крайне сложно сделать автоматически. — Алый Король10:08, 5 июля 2022 (UTC)
Дело в том, что этот шаблон реализует 2 формы записи родословного древа. Для восходящего (предков) супруги никогда не ставятся. Для нисходящего ставятся, но вопрос в том, насколько это просто реализовать (особенно с учётом того что супруг(ов) может быть несколько). Vladimir Solovjevобс14:41, 5 июля 2022 (UTC)
Вопрос по поиску использования шаблона
Если в шаблоне {{cite web}} не указан язык источника, то страница, на которой этот шаблон используется, попадает в категорию Категория:Википедия:Cite web (не указан язык). Я исправил использование этого шаблона в некоторых шаблонах и модулях, проставив язык источника, но в некоторых случаях не смог разобраться, как это исправить, и поэтому прошу помощи в этом вопросе. В частности, меня интересует, каким образом шаблон {{cite web}} используется в шаблоне {{Overlay}}. Был бы признателен за помощь. MFot (обс.) 08:00, 5 июля 2022 (UTC)
Коллеги, возможно ли сделать простую форму для поиска книг по автору/названию среди шаблонов книг? Приведу пример: мне для создания списка нужно оформить источник, который в принципе может использоваться в множестве других статей по схожей тематике (баллистические ракеты, испытания и разработка ракет, конструкторы и предприятия разработчики, вооружённые конфликты с использованием ракет - в общем есть поле деятельности). Я таких шаблонов книг создал много и вдруг понял, что нужен механизм поиска. Одних категорий недостаточно: не все расставляют категории, не все категории расставлены и тд. В общем, можно ли создать страницу, где достаточно вставить один или несколько параметров (автор, название, год, издательство, isbn и пр. и запустить поиск? VladimirPF (обс.) 07:25, 5 июля 2022 (UTC)
Можно обычным поиском по тексту поставив "шаблон:" в начало, напр. "ш:колесников", "ш:колесников оружие". Если нет doc или видимого текста - "insource:978–5–9906069–9–9", "insource:колесников оружие" "insource:"автор= Колесников"" и потом в поиске выбрать пространство шаблонов. В wikidata для en:T:Cite Q тоже по текстовым кусочкам ищется. --Sunpriat06:09, 6 июля 2022 (UTC)
Дело в том, что шаблон может содержать "книга" или "публикация", может иметь рекмендованный пробел после двоеточия, а может не иметь (как в большинстве шаблонов). Вы думаете обычный поиск это нормально воспримет? VladimirPF (обс.) 06:13, 6 июля 2022 (UTC)
Обычно нужный шаблон на первой странице результатов, т.к. шаблонов не так много и слова уникальные. Уточняющие: выбор пространства и intitle hastemplate insource "точная фраза" из вп:поиск. Обычно даже по параметрам в шаблонах было нетрудно искать. Нужно пробовать на конкретных ситуациях когда они возникнут и сложится рабочее сочетание. Пробел не играет роли пока не используется точная фраза в кавычках. Часть :книга:/:публикация: не знаю как в названии вычленять - искал бы так "оружие hastemplate:публикация". --Sunpriat07:08, 6 июля 2022 (UTC)
Добрый день! Статья уже давно существует и там 2 интервики, немецкая и французская. А есть ещё статья в английском разделе [15] с 4 интервиками. По идее, все эти интервики должны быть вместе, просто кто-то ранее допустил ошибку на Викидате. Я плох в технической части. Кто может объединить всё это, чтобы интервник было 7? Зейнал (обс.) 02:52, 5 июля 2022 (UTC)
@Зейнал, Тут вероятно ситуация в том, что на русском языке под "вишневым соком" обычно понимается сок из обыкновенной / кислой вишни (англ.sour cherry). А сок из черешни (англ.sweet cherry) у нас и называется черешневым соком. На английском такой разницы нет, и то и то там называется cherry juice. На русском на викиданных эти два предмета, на которые вы ссылаетесь называются вишнёвый сок (Q15823640) и черешневый сок (Q62030277) и оба отмечены у друг друга свойством "не путать с (P1889)". Фактически эти 2 предмета нужно дробить на 3 — общий в английском смысле, и вишневый и черешневый в русском смысле, которые будут подвидами общего. Solidest (обс.) 03:59, 5 июля 2022 (UTC)
Технические новости: 2022-27
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 5 июля. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 6 июля, все проекты — 7 июля (календарь).
Некоторые вики-проекты будут несколько минут доступны только для чтения в связи с работами над их главной базой данных. Это произойдёт 5 июля в 07:00 по UTC (список проектов) и 7 июля в 07:00 по UTC (список проектов).
Бета-функция DiscussionTools будет обновляться весь июль, обсуждения станут выглядеть иначе. Предлагаемые изменения можно посмотреть здесь.
В основном пространстве Викицитатника Javascript-настройка proofreadpage_source_href будет удалена из mw.config, вместо неё будет использоваться переменная prpSourceIndexPage. [16]
В шаблоне {{колонки}} используется старый параметр число колонок. Благодаря этому читатели с маленькими экранами проходят уникальный тренинг: чтение слов по вертикали буква за буквой, так как колонки сжимаются.
Нужно отказаться от параметра или заменить в коде: вместо прямого разбиения на колонки задавать их ширину (100em/чиcло колонок, тогда на малых экранах число колонок будет само уменьшаться). — Proeksad (обс.) 10:41, 2 июля 2022 (UTC)
ВП:ПС либо уговорите инженеров сделать также, как с примечаниями — количество колонок зависит от ширины экрана. Только не забудьте, что рувики до сих пор читают и с экранов 1960×1080, а то и больше, поэтому 1 колонка в 1-2 слова — это крайне нерациональное использование пространства. — Ыфь77 (обс.) 13:23, 2 июля 2022 (UTC)
Прежний заголовок: «Что со списком наблюдения?»
![[6]](https://www.mediafire.com/view/4sednovvsgnb29v/WatchList.PNG/file){kind=link}
![[9]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D1%83%D0%BA.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}