Википедия:Форум/Архив/Технический/2023/03

Можно ли создать фильтр в "Списке наблюдения" так чтобы видеть только "к удалению" "к переименованию" "к объединению"? — Peter Porai-Koshits (обс.) 15:47, 31 марта 2023 (UTC)

• Предположительно, нет. При номинации на КУ, КПМ, КОБ в статью просто добавляется шаблон, что невозможно отфильтровать в списке наблюдения. Radmir Far (обс.) 19:03, 31 марта 2023 (UTC)
  • Я имел в виду несколько иное - чтобы в списке наблюдения видеть только страницы с обсуждениями этих номинаций типа "Википедия:К удалению/10 января 2023‎". — Peter Porai-Koshits (обс.) 21:45, 31 марта 2023 (UTC)
  • К слову говоря, не факт: есть фильтр "изменение состава категорий", в него можно добавить скрытые категории кмп, ку, etc. Не факт, что работает (например, с наполняемыми движком категориями а-ля Википедия:Пределы шаблонов не работает), но попробовать стоит. ~~‍~~ Jaguar K · 12:42, 12 апреля 2023 (UTC)
• Думаю, такое можно сделать через Википедия:Персональные скрипты. Нужно только код на JavaScript написать — Butko (обс.) 21:14, 31 марта 2023 (UTC)

Сегодня Визуальный редактор зависает навечно на моменте, когда нажимаешь «Опубликовать изменения». Интерфейс перестаёт реагировать на мои действия: ни нажатие на крестик, ни повторное нажатие на «Опубликовать изменения» не приносят результата. Полоска, символизирующая процесс загрузки (где ещё ёлочки едут вправо) также зависла намертво.
Для того, чтобы хоть как-то сохранить свою правку пришлось перезагружать компьютер не закрывая браузер. Открыл браузер после перезагрузки, правка сохранилась и ждала своего часа быть опубликованной, однако повторная попытка опубликовать через визуальный редактор — снова тот же баг. Пришлось повторно перезагрузить компьютер, затем, вместо того, чтобы опубликовать через визуальный редактор, я перешёл на «Править код» и уже оттуда каким-то чудом всё опубликовалось.
Такое произошло со мной за сегодня уже два раза. На данный момент открыта вкладка, где тот же самый баг не даёт опубликовать очередную мою правку. Этот баг происходит спонтанно без ясной причины, сегодня я уже несколько раз успешно правил через визуальный редактор и никаких багов не было, к тому же между первым случаем бага и вторым я сделал несколько правок и багов не было.
Вопрос: «Как чинить?» Мне уже стало страшно пользоваться визуальным редактором. 43K1C7 (обс.) 13:07, 31 марта 2023 (UTC)

• Попробуйте обратиться на Фабрикатор, тэг VisualEditor. Radmir Far (обс.) 15:29, 31 марта 2023 (UTC)

В карточке статьи какой-то сбой с «Этому шаблону не хватает документации». 37.204.40.115 21:55, 29 марта 2023 (UTC)

Исправлено. Sneeuwschaap (обс.) 22:22, 29 марта 2023 (UTC)

На страницах сравнения версий появились кнопки с такими названиями. От этого можно как-то избавиться? Sneeuwschaap (обс.) 16:22, 29 марта 2023 (UTC)

• Да-да, тоже очень интересует этот вопрос. Мешают..... С уважением, Valmin (обс.) 16:36, 29 марта 2023 (UTC)
• +1. Сейчас чуть не промазал по нужному действию из-за этого. Лес (Lesson) 16:43, 29 марта 2023 (UTC)
• Ну, наверняка это есть в настройках. Я это наоборот включал как бета-функцию, а теперь, видимо, для всех ввели. Вроде читал об это в новостях. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:47, 29 марта 2023 (UTC)
  • Да, есть. Добавьте в ваш личный common.css * этот код для скрытия элемента. ~~‍~~ Jaguar K · 16:50, 29 марта 2023 (UTC)
    • Не-а. У меня стоит галочка на "не показывать", а всё равно показывается. (а, это про другое) Лес (Lesson) 16:54, 29 марта 2023 (UTC)

      

      • Зачеркнул. ~~‍~~ Jaguar K · 16:56, 29 марта 2023 (UTC)
        • Коллега, большое спасибо. Снимаю шляпу... С уважением, Valmin (обс.) 21:35, 29 марта 2023 (UTC)
      • Отключил, спасибо. Лес (Lesson) 16:58, 29 марта 2023 (UTC)
    • Спасибо, помогло. Sneeuwschaap (обс.) 17:29, 29 марта 2023 (UTC)

Проблема с {{sfn|Firestone|1970}} в статье том, что в cite book указан другой год издания (2003) + указан параметр orig-year. В enwiki проблем нет благодаря параметру ref={{sfnref|Firestone|1970}}. В рувики sfnref принимает только один параметр. И даже если подсмотреть в исходном коде страницы cite id (CITEREFFirestone1970) и подставить его в ref, в рувики он будет проигнорирован и останется CITEREFFirestone2003. Как быть? — A.sav (обс.) 07:54, 29 марта 2023 (UTC)

• почему бы не поставить один год в обоих местах? MBH 10:48, 29 марта 2023 (UTC)
  • +0,5 ~~‍~~ Jaguar K · 11:24, 29 марта 2023 (UTC)
  • Я так понимаю, тогда не будет биться по ISBN. A.sav (обс.) 14:01, 29 марта 2023 (UTC)
• >в рувики он будет проигнорирован и останется CITEREFFirestone2003
  На самом деле там было CITEREFCITEREFFirestone19702003
  А мой вариант в песочнице справедливо показывает <span class="citation" id="CITEREFFirestone2003"id="CITEREFFirestone1970">, который html-парсер внезапно сокращает до <span class="citation" id="CITEREFFirestone1970">.
  Не так давно cite web переписали, а многие шаблоны не переписывали очень давно, с тех пор они сильно изменились в энвики. ~~‍~~ Jaguar K · 11:24, 29 марта 2023 (UTC)
  • Да, смотрю исходный код фрагмента через Firefox, действительно CITEREFCITEREFFirestone19702003. Возможно проделки кеша 🤔 A.sav (обс.) 14:19, 29 марта 2023 (UTC)

Проблема: ссылки на ГВР и из нашего шаблона {{ГВР}}, и из Викиданных (в карточке) имеют вид http://verum.wiki/index.php?claster=gvr&q=14010502012111200007602 (это для примера, река Пышма), и выдают 503 Service Temporarily Unavailable. Работающая ссылка имеет вид https://verum.wiki/index.php?item=gvr:2102198. — Vulpo (обс.) 06:35, 29 марта 2023 (UTC)

• Сменился формат ссылок, теперь там стоит в адресе карточки ГВР код РПВ вместо ГВР. Vulpo (обс.) 06:56, 29 марта 2023 (UTC)

Уфф. Сказали скоро это завершится. — Vulpo (обс.) 19:48, 31 марта 2023 (UTC)

У нас есть страницы типа ВП:ЗКПАУ, на которых боты что-то делают. Что-то добавляют, что-то зачёркивают, пишут какие-то комменты и архивируют, переносят вверх и вниз в некоторых местах.

Где узнать про конкретную страницу, что на ней выполняют боты, как часто и по каким правилам?— .Cat of the Six (обс.) 23:19, 28 марта 2023 (UTC)

• Ну… Узнать о работе бота можно у его хозяина. Но вначале можно попытаться самостоятельно проанализировать историю правок — возможно, не понадобится беспокоить занятого человека. Например, на указанной Вами странице всё вроде достаточно ясно для первичного интереса. --FITY (обс.) 02:05, 29 марта 2023 (UTC)
• На страницах ботов обычно. ~~‍~~ Jaguar K · 02:16, 29 марта 2023 (UTC)

Дорогие коллеги! Можно что-нибудь в этом шаблоне подкрутить, чтобы можно было вставлять не только цифровой идентификатор произведения, но ещё и автора с расширением author? А то хочу Лавкрафта ошаблонить (author82), а этого сделать наличная версия не даёт. И полностью оформлять ссылку через cite web мне неохота, если спецшаблон имеется. Поможете?!— Dmartyn80 (обс.) 17:22, 28 марта 2023 (UTC)

• @Dmartyn80 Шаблон уже сейчас позволяет это делать, но неунифицированно со стандартным механизмом, а именно указанием полного урла, Лавкрафт на сайте «Лаборатория Фантастики» (autor, не author). MBH 18:05, 28 марта 2023 (UTC)
  • Неожиданно... Dmartyn80 (обс.) 18:08, 28 марта 2023 (UTC)
    • Это сразу было написано в его документации. Документацию читать иногда полезно (а не как в анекдоте про чтение инструкции лишь после того, как всё сломалось). MBH 18:29, 28 марта 2023 (UTC)
      • Наша документация, мягко скажем, всегда не на высоте. Ну а законы Мерфи ("если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию") мне тоже известны. Dmartyn80 (обс.) 19:08, 28 марта 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:13, 28 марта 2023 (UTC)

• При всём уважении к переводчику, словосочетание «настольная версия Википедии» никак нельзя признать удачным (а есть напольная версия? или карманная?) — Cantor (O) 14:50, 28 марта 2023 (UTC)
  • Эт ерунда. Ужас это когда берут источник и пишут противоположное: как я потом глянул, с диффами именно так. ~~‍~~ Jaguar K · 02:33, 29 марта 2023 (UTC)
• Теперь можно добавить 100500 условий для будущего внаукр. Где-то в прошлом выпуске писали про улучшение поиска по словам, кстати. ~~‍~~ Jaguar K · 02:33, 29 марта 2023 (UTC)

Посмотрите, как карточка и Ш:ВД-Преамбула оформляют даты смерти: «4 июля 1862, 19 июня 1862 или 1862». Изначально этих дат было 4: «4 июля 1862, 19 июня 1862, 20 июня, или 1862». ИМХО, сие безграмотно. Дата смерти, как и дата рождения может быть только одна, а значит через ИЛИ должны стоять все варианты, а не только последний и предпоследний. — @ → SAV © 14:43, 27 марта 2023 (UTC)

• Поправил, чтобы осталось два значения. По основному вопросу: какая-нибудь фраза «яблоки, бананы или апельсины» достаточно однозначно воспринимается таким образом, что это выбор из трёх вариантов, а не противопоставление первых двух третьему. Я не вижу причины, почему должно быть иначе с датами. — putnik 15:12, 27 марта 2023 (UTC)
  • Причина в том, что «яблоки, бананы и апельсины» не противоречат друг другу. Тут больше подойдет сравнение «демократ, фашист или республиканец». К слову убранный вариант - единственный, коий под сомнение не ставится. Я об этом на Форуме Вопросов писал. — @ → SAV © 15:46, 27 марта 2023 (UTC)
    • Пусть будут «демократ, фашист или республиканец». Логика та же самая: «А, Б или В». — putnik 16:24, 27 марта 2023 (UTC)
      • «А, Б или В», на мой взгляд, не тоже самое, что «А, или Б, или В». — @ → SAV © 19:09, 27 марта 2023 (UTC)
        • Второй вариант даёт усиление выразительности, но значение у них одно и то же. — putnik 19:50, 27 марта 2023 (UTC)
        • Если проблема в запятой перед "или", то это калька с английского, там ее принято ставить (оксфордская запятая). @Putnik, знаете, где это поправить? Michgrig (talk to me) 07:57, 28 марта 2023 (UTC)
          • Нет никакой проблемы с запятой перед «или», потому что там нет запятой. — putnik 15:43, 28 марта 2023 (UTC)

Служебная:Вклад/2A03:D000:500A:9AD5:6CDD:4300:DA39:A5E9 — что́ он добавляет? Лес (Lesson) 18:21, 25 марта 2023 (UTC)

• В конце абзаца нечто нулевой ширины, плохо копирующееся в буфер. Подозреваю, либо какой-то ZWNJ, либо эксплойт с созданием символа UTF-8 с кодом в сотни байт. Ignatus 18:44, 25 марта 2023 (UTC)
  • Я таки скопировал с помощью обходного маневра, вставил в поиск, и вот что получилось (нарочно даю ссылку в таком виде):
    https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81%F3%A0%80%81&title=Служебная:Поиск&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1&ns1=1&ns2=1&ns3=1&ns4=1&ns5=1&ns6=1&ns7=1&ns8=1&ns9=1&ns10=1&ns11=1&ns12=1&ns13=1&ns14=1&ns15=1&ns100=1&ns101=1&ns102=1&ns103=1&ns104=1&ns105=1&ns106=1&ns107=1&ns710=1&ns711=1&ns828=1&ns829=1&ns2300=1&ns2301=1&ns2302=1&ns2303=1.
    После этого я скопировал код статьи «Знак ударения» в свой черновик, но поисковый запрос после этого ничего нового не дал. --FITY (обс.) 21:13, 25 марта 2023 (UTC)
    • Рекомендую универсальный обходной маневр - &action=raw . А потом смотрите файл. Halfcookie (обс.) 12:41, 28 марта 2023 (UTC)
  • "плохо копирующееся в буфер" - Нормально копируется. Вставляйте например сюда [6], и смотрите специфические уникодные символы (которые явно не уместны) . Halfcookie (обс.) 12:41, 28 марта 2023 (UTC)
• ...tag string prefixed by U-000E0001 LANGUAGE TAG is specified to constitute a language tag. (0xF3 0xA0 0x80 0x81) Причём это должен быть префикс для переключения языка. Этот символ устарел, и его использование настоятельно не рекомендуется. Halfcookie (обс.) 12:36, 28 марта 2023 (UTC)

Уважаемые коллеги, прошу о помощи. Я создал категорию Категория:История Явы, ибо таковая уже давно была нужна - в нее пойдут десятки статей. Решил соединить ее с интервиками, но по ошибке соединил не с английской категорией "История Явы" [7], а со с английским дизамбиом "История Явы" [8]. Пытаюсь исправить - не получается. Не выручите? Bapak Alex (обс.) 14:56, 25 марта 2023 (UTC)

• Зайдите в элемент Викиданных, к которому присоединена категория, и просто удалите русскоязычную категорию из элемента Викиданных. Потом сможете присоединить к другому элементу. D6194c-1cc (обс.) 15:01, 25 марта 2023 (UTC)
  • Коллега, я сделал - получилось, спасибо. Но теперь в качестве главной статьи в нашей категории возникло черт-те что: History of Java^[d]. А раньше была наша, родная статья История Явы. Вы не поможете? А то я как в спирали Бруно - чем больше стараюсь выпутаться, тем сильнее запутываюсь:( Bapak Alex (обс.) 15:17, 25 марта 2023 (UTC)
    • Там была путаница с элементами Викиданных, я категории перенёс из элемента дизамбига в элемент, относящийся к истории острова. D6194c-1cc (обс.) 15:56, 25 марта 2023 (UTC)
      • И Вам большое спасибо, коллега. Для меня это было сложновато:) Bapak Alex (обс.) 16:01, 25 марта 2023 (UTC)
        • Я сам там пару раз запутался, отменяя свои изменения. Ещё и из элемента дизамбигов какой-то аноним англоязычный дизамбиг удалил. D6194c-1cc (обс.) 16:03, 25 марта 2023 (UTC)
          • Я, наверное Bapak Alex (обс.) 16:06, 25 марта 2023 (UTC)
            • Я тоже поспешил.:) Моя правка на странице категории была не обязательна — это должно было работать через Викиданные, если там довести до ума. Сейчас поправил, так что можно мою правку в категории отменить (впрочем, она не мешает, пока не планируется переименовать основную статью). --FITY (обс.) 16:14, 25 марта 2023 (UTC)

Сделано. --FITY (обс.) 15:42, 25 марта 2023 (UTC)

• Большое Вам спасибо, дорогой коллега! Bapak Alex (обс.) 15:51, 25 марта 2023 (UTC)
  • @Bapak Alex, для вопросов, связанных с Викиданными, у нас есть отдельный форум, лучше пользоваться им. Michgrig (talk to me) 12:09, 26 марта 2023 (UTC)
    • Благодарю Вас, коллега - впредь буду иметь в виду. Bapak Alex (обс.) 17:24, 26 марта 2023 (UTC)

Рассмотрим на примере страницы Идо (значения) (просьба не править её во время данного обсуждения). В Викисловаре есть страница «Идо» и есть страница «Ido». Есть консенсус ставить ссылки на ВСл в дизамбигах и тут их простится две. Но два шаблона уже некрасиво. Нельзя ли сделать так, чтобы ОДИН шаблон при указании нескольких параметров (вот так: {{Викисловарь|идо|Ido}}) выдавал их внутри себя. Сотни раз видел по несколько ссылок на ВСл в статьях (иногда даже удалял, когда нагромождение было в куцой статье). И ребята не от хорошей жизни их ставят - у них выбора нет. Утрамбовали же подобное шаблоном «Однофамильцы3», может и тут кто возьмётся. Большое дело было бы. — @ → SAV © 10:48, 25 марта 2023 (UTC)

Здравствуйте, коллеги. Кто-то повандалил статью Ri, но я не могу отменить вандальную правку: «Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений». Там легко вручную вычистить, но может есть какой-то более правильный способ? Salixinto (обс.) 20:03, 22 марта 2023 (UTC)

• В данном случае проще было вручную. Подробная иструкция по отмене (см. мои правки после отката): 1) ручная отмена правки бота в той части, где правил аноним 2) отмена правки анонима 3) ручной возврат правки бота. При такой схеме аноним получит пинг об отмене, но его правка не будет отмечена как "отменено", так как эта метка ставится только при ручных отменах. Если движок работает правильно (в чем я не уверен), то в обоих случаях (ручная отмена, отмена через отменить) аноним не должен появиться в списке авторов (на странице, которая у нас, впрочем, не показывается). Итоговый дифф. ~~‍~~ Jaguar K · 20:40, 22 марта 2023 (UTC)
  • Я только уточню на всякий случай, что никаких пингов анонимы, конечно же, не получают (единственное исключение — новое сообщение на ЛСО). --FITY (обс.) 05:20, 23 марта 2023 (UTC)
    • @FITY, предлагаю проверить (думал, что приходят). Сделайте правку с анонима (чей IP не будет меняться некоторое время, думаю, в ином случае правда не придет), я ее отменю. Либо сами отмените с аккаунта и отпишитесь потом. ~~‍~~ Jaguar K · 07:11, 23 марта 2023 (UTC)
      • Помилуйте… Вы же знаете, что я аноним с почти что трёхлетним стажем.:) FITY (обс.) 10:26, 23 марта 2023 (UTC)
        • Потому и уточнил. Вдруг у вас всегда IP менялся раньше, чем была отмена. ~~‍~~ Jaguar K · 19:49, 23 марта 2023 (UTC)

Я убрал этот шаблон из статьи Габсбургские Нидерланды, так как он перекосячивал всю статью вставая напротив карточки и получалась несусветная жесть (лень скринить). Но на душе не спокойно, ибо содержание оного вполне себе ничего и кабы сделать его так, чтоб он лежал ПОД карточкой и в скрытом состоянии, это было бы АЙС. Тогжа и по остальным упомянутым статьям в нём его стоило бы расставить.— @ → SAV © 09:43, 21 марта 2023 (UTC)

• Свернул и расположил под карточкой. Проверяй. — GAN (обс.) 10:39, 21 марта 2023 (UTC)
  • А почему он в строчку одну не оформляется, а выглядит так:

История Бельгии,
Нидерландов и
Люксембурга

? Кэш? — @ → SAV © 16:54, 21 марта 2023 (UTC)

• • А при развороте название уже складывается в строчку. — @ → SAV © 16:55, 21 марта 2023 (UTC)
    • @Schekinov Alexey Victorovich: я обернул {{Tnavbar-header|[[Исторические Нидерланды|История Бельгии, Нидерландов и Люксембурга]]|История стран Бенилюкс}} в {{s|}} Или в коде шаблона есть значение width:18em - поиграться с его значениями и размерностью в "em", "px" или "%". — GAN (обс.) 18:21, 21 марта 2023 (UTC)

Вроде норм. Спс. — @ → SAV © 18:30, 21 марта 2023 (UTC)

У меня почему-то на клавиатуре перестали работать некоторые символы. Потом прошло время, какие-то стали работать, но не все. Я так понимаю, проблема не в клавишах. Проблема в ПО. Как можно пофиксить?

Как вернуть нормальную работу клавиатуры без того, чтобы отдавать в ремонт, чтобы в компьютер залезали? Кирилл С1 (обс.) 06:14, 21 марта 2023 (UTC)

• Википедия:Форум/Архив/Технический/2014/09#Латинская раскладка не работает. Оно? Латинские буквы и некоторые символы не вводятся? --Moscow Connection (обс.) 12:09, 23 марта 2023 (UTC)
• @Кирилл С1:. --Moscow Connection (обс.) 12:12, 23 марта 2023 (UTC)
  • Не только латинские, кириллица тоже.
  • просто часть символов не вводятся, например, е. Кирилл С1 (обс.) 19:05, 3 апреля 2023 (UTC)
    • .. и это не связано конкретно с википедией?
    • Вообще, очень мало вводных (что за клавиатура, что за по, без которого она не работает, etc). (помощь не обещаю) ~~‍~~ Jaguar K · 19:18, 3 апреля 2023 (UTC)
      • ".. и это не связано конкретно с википедией?"
      • не связано Кирилл С1 (обс.) 05:46, 4 апреля 2023 (UTC)

Раз не связано, то и не актуально. Leopold XXIII 14:56, 12 апреля 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:25, 21 марта 2023 (UTC)

Предлагаю добавить в Mediawiki:Common.css следующее CSS-правило:

.mwe-math-element {
  white-space: nowrap;
}

Рекомендация дана в запросе на Фабрикаторе в ответ на сообщение об ошибке переноса строки после формулы даже если к ней примыкает символ справа. Ждать глобального исправления, видимо, долго. Предыдущее обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Технический/2022/11#Не переносить знак препинания после формулы на новую строку, bezik° 13:19, 20 марта 2023 (UTC)

Подскажите! При русификации параметров шаблона, подмена, к примеру такова {{{World|}}} варианта, должна быть не такой {{{Мир|}}}, а такой {{{Мир|{{{World|}}}}}}, чтоб не сломать шаблон в статьях без русификации. А такой {{{World}}} вариант как правильно подменять, такой {{{Мир{{{World}}}}}} я так понял вариант не срабатывает. Как правильно подменять параметр без этого | символа. 94.243.58.178 22:14, 19 марта 2023 (UTC)

• Проверка идет слева направо, после | идет что-то (или пусто, если скобки). Так что {{{Мир|{{{World}}}}}} ~~‍~~ Jaguar K · 22:35, 19 марта 2023 (UTC)
  • Попробуйте, пожалуйста, эту конструкцию самостоятельно, прежде чем советовать другим. — putnik 22:43, 19 марта 2023 (UTC)
    • Проверил. Работает, как и должен: если параметр не заполнен, отображается код. Также, как и в запросе {{{World}}}. ??? ~~‍~~ Jaguar K · 22:55, 19 марта 2023 (UTC)
      • Ну и какой тогда смысл в такой русификации параметров, если в итоге будет выводиться англоязычное название параметра? Тут уж либо {{{Мир|{{{World|}}}}}}, и тогда будет приоритет у русскоязычного названия, либо {{{World|{{{Мир}}}}}}, чтобы в крайнем случае было выведено {{{Мир}}} (но вообще это так себе вариант, шаблонам стоит уметь работать без параметров). — putnik 23:02, 19 марта 2023 (UTC)
        • Задано "чтоб не сломать шаблон в статьях без русификации". Уточнение, которое сделали вы, не указано явно. P.S. ~~‍~~ Jaguar K · 23:07, 19 марта 2023 (UTC)
        • P.S. Можете удалить мои сообщения. ~~‍~~ Jaguar K · 23:11, 19 марта 2023 (UTC)

Иногда бывает, что при попытке отката кто-то опередил и появляется сообщение. Примерно так: "Невозможно откатить последние изменения... Возврат к странице Заглавная страница". Почему Заглавная страница, а не та статья, в которой я пытался сделать откат? Vcohen (обс.) 23:16, 18 марта 2023 (UTC)

• Кстати да, у меня тоже возникал такой вопрос. Особенно забавно, когда я с мобилы открываю стационарную версию, чтобы совершить откат, делаю его, возвращаюсь в мобильную версию, а движок засчитывает это за повторную попытку отката и выдаёт то же сообщение, предлагая вернуться на заглавную страницу. Почему из мобильной версии нельзя совершить откат — тоже вопрос интересный, но это уже другая история. — Person or Persons Unknown (обс)
  (вклад) 23:27, 18 марта 2023 (UTC)
  • @Person or Persons Unknown, у меня diff работает (в частности, на странице истории). На метки не смотрите, я с компьютера зашел. ~~‍~~ Jaguar K · 16:02, 22 марта 2023 (UTC)
  • В свежиз правках: diff. Откат отката выдал ошибку, но сайт остался в мобильной версии. ~~‍~~ Jaguar K · 16:17, 22 марта 2023 (UTC)

Хм, интересно… А можете приложить скриншот, как у вас кнопка отката выглядит и где находится (на Imgur можно выложить, скажем)? — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 16:26, 22 марта 2023 (UTC)

• Возможно, вы пользутесь мобильным клиентом, а я просто мобильной версией (ru.m.wikipedia.org). https://i.imgur.com/NkFPji1.png https://i.imgur.com/smFiSva.png ~~‍~~ Jaguar K · 16:36, 22 марта 2023 (UTC)

Создал статью Аруна, Квадри, место рождения персоны Ойо (город) - указал в карточке и в шаблоне в начале статьи. Внизу статьи автоматически возникла категория "Родившиеся Ойо". По-моему должно быть "Родившиеся в Ойо"?— Peter Porai-Koshits (обс.) 16:10, 17 марта 2023 (UTC)

• @Peter Porai-Koshits, вы используете Шаблон:МестоРождения, в котором вторым параметром можно указать место с предлогом. Судя по описанию шаблона, в вашем случае можно второй параметр опустить, но название статьи о городе добавить в третий. Michgrig (talk to me) 16:26, 17 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо, разобрался, поправил. — Peter Porai-Koshits (обс.) 16:31, 17 марта 2023 (UTC)

В ВП:ФОРМУЛА#Вынесенные формулы почему-то ничего не написано про механизм <math display="block"> (см. en:Help:Displaying a formula#Display attribute). И что страннее всего, его стиль в русском разделе задаёт неправильную выключку по центру вместо левого отступа (как описано в ВП:ФОРМУЛА#Вынесенные формулы и реализовано, например, в английском разделе), из-за чего его невозможно использовать на практике там, где он бы очень пригодился, к примеру, для вынесенных формул внутри списка:

1. Тут вот формула $${\displaystyle 0\neq 1}$$ с каким-то пояснением.
2. Список продолжается с правильной нумерацией и (потенциально) правильными отступами.

Было бы полезно исправить стили и добавить это дело в справку. — Mikhail Ryazanov (обс.) 21:48, 16 марта 2023 (UTC)

Уважаемые коллеги, извините, что обращаюсь здесь, но у нас в Викиверситете мало технических специалистов. Проблема такая: есть математическая формула с оператором cases. Эта формула выводится нормально, но в режиме упражнений (<quiz display=simple>) вики-движок выдает сообщение об ошибке

"Невозможно разобрать выражение (неизвестная функция «\begin{cases}»)"

См. нерабочий код на странице: v:Теория вероятностей и математическая статистика/Законы распределения случайных величин#Упражнения. Буду признателен за помощь. Alexey000035 (обс.) 16:29, 15 марта 2023 (UTC)

• Исправил.[11] Проблема была в переводах строки внутри <math>. M5 (обс.) 17:33, 15 марта 2023 (UTC)

Спасибо большое! --Andrew Krizhanovsky (обс.) 19:20, 15 марта 2023 (UTC)

Возникли разногласия с участником. А что думает сообщество по этому вопросу? — Simba16 (обс.) 05:41, 17 марта 2023 (UTC)

• Русская статья объёмом 38000 символов и 9 экранами отображаемого текста содержит в коде 400 вставленных вручную файлов для отображения символов, причём часть символов — квадраты. Английская статья (имеющая статус «хорошая статья») объёмом 22000 символов и 11 экранами отображаемого текста не содержит в коде файлов для отображения символов, все символы — квадраты (Windows 7 + старый Chome, Android 12, Windows 10 + Chrome v111.0.5563.65).
  В разделе меню статей «Языки / Установка языка / Шрифты» есть пункт «Скачать шрифты при необходимости / Автоматически загружать отсутствующие шрифты и разрешить выбор предпочтительных шрифтов». Но даже при подключении этой функции шрифты загружаются не всегда. Зависит это от версий операционных систем и версий браузеров. Проблемы описаны на странице Universal Language Selector/WebFonts.
  Надеяться нужно на ОС и браузеры. Например, статья Коптский календарь. Windows 10 + Chrome текущая версия — все символы видны. Windows 7 + старый Chrome — квадраты. Android 12 — были квадраты, после обновления появились символы.
  Считаю, что заменить символы файлами с их изображениями — это слишком сложно и возможны ошибки. Невозможно в огромное количество страниц с квадратиками вместо символов вставить файлы изображений этих символов. Kalendar (обс.) 07:22, 17 марта 2023 (UTC)
  • Так обратная же ситуация: всю жизнь были изображения, а теперь их заменяют на символы юникода. — putnik 08:32, 17 марта 2023 (UTC)
  • Все разделы автономны. Тем более, что многие гайды, инструкции и сами новинки выходят сначала на английском, а совсем не на русском.
    Что до этого вопроса: один редактор массово заменил на Unicode по разделам несколько дней назад, по его словам, считая, что проблемы больше нет не подозревая о проблемах en:Talk:Kaktovik numerals#Graphics or Unicode Proeksad (обс.) 09:20, 17 марта 2023 (UTC)
    • Он никак не мог «не подозревать», ведь он отметился в той теме в английском обсуждении. — Person or Persons Unknown (обс)
      (вклад) 09:29, 17 марта 2023 (UTC)
• Пока эти символы не доступны хотя бы на большинстве устройств, то нужно, конечно же, использовать изображения. — putnik 08:33, 17 марта 2023 (UTC)
  • А с чего вы решили, что они вдруг станут доступны? У меня, например, по умолчанию ничего выше 11.0 не отображается, а ведь с выхода 12.0 три года уж прошло. Если читатель не узнает о проблемах с отображением, он и не пошевелится, чтобы установить шрифты, и нормальных символов никогда и не увидит. Для маркирования подобных проблем есть {{Спецсимволы}} (который, будем честны, костыль, но картинки вместо символов — это целая инвалидная коляска), его вместе с ссылками на шрифты вполне достаточно, ИМХО. — Person or Persons Unknown (обс)
    (вклад) 17:30, 17 марта 2023 (UTC)
    • Тогда, может, поставить {{Спецсимволы}} в раздел Кактовикские цифры#Кодировка, чтобы читатель знал о проблеме? Proeksad (обс.) 20:10, 17 марта 2023 (UTC)
      • Т. е. картинки в остальной статье вы предлагаете оставить? — Person or Persons Unknown (обс)
        (вклад) 22:14, 17 марта 2023 (UTC)
        • Да, картинки все оставить. Идеальную статью всё равно не напишешь. Понятно, что ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ и «у меня на компьютере всё хорошо», но придётся так.
          Улучшения не должны снижать пользу для многих. С картинками неплохо Proeksad (обс.) 22:53, 17 марта 2023 (UTC)
          • При чём здесь ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ, я не понял, я не являюсь ни автором статьи, ни автором правки, и на трудозатраты мне как-то всё равно (но возможно, Kwamikagami есть, что сказать). «У меня на компьютере всё хорошо» я тоже не припомню, чтобы говорил. Я вижу такие же красивые квадраты, как и вы. — Person or Persons Unknown (обс)
            (вклад) 21:40, 18 марта 2023 (UTC)
            • Это был ответ не конкретно на ваши слова, а более общий комментарий. Извините, если криво сформулировал — Proeksad (обс.) 09:35, 19 марта 2023 (UTC)
    • Практически ни один читатель и не будет шевелиться, даже если будет знать о проблемах с отображением. Он просто пойдёт куда-нибудь ещё, где ему покажут всё нормально. И да, придётся ждать лет пять. — putnik 03:46, 18 марта 2023 (UTC)
      • Практически ни один читатель не поймёт объяснение математических понятий и теорем, изложенное в Википедии, и пойдёт куда-нибудь ещё, где ему нормально объяснят, но это же не повод объяснять производные и интегралы в терминах средней школы. В интернете много чего есть, и значительная часть — неправильна, а Википедия тем и отличается, что делает «правильно». В качестве компромисса можно оставить картинки, чтобы всем и всё было видно, но рядом и текстовые символы впихнуть, чтобы те, у кого они отображаются, могли видеть запись чисел полноценным образом (вот тут, например, поддерживаются оба варианта). — Person or Persons Unknown (обс)
        (вклад) 22:16, 18 марта 2023 (UTC)
        • Так у нас в разделе «Кодировка» то же самое и есть, что на приведённом сайте. А изображениям стоило бы, наверно, добавить alt-текст символами, чтобы они корректно копировались. — putnik 22:33, 18 марта 2023 (UTC)

@Proeksad, Person or Persons Unknown, Kalendar, Putnik, Simba16: Это моя ошибка. Прошу прощения за беспокойство. (И, пожалуйста, простите мой русский.)

Статья изначально была написана только с изображениями. Когда символы были приняты Unicode, мы добавили символы в качестве замещающего текста к изображениям, чтобы их можно было копировать и вставлять. Но мы все равно использовали изображения, потому что существует только один частный шрифт Unicode, и очень немногие имеют к нему доступ.

Чтобы символы отображались в Википедии, я отправил шрифт в Phabricator, чтобы его можно было сделать веб-шрифтом. Затем, на прошлой неделе, символы начали отображаться для меня без изображений. Я предположил, что это означает, что веб-шрифт был реализован, и поэтому я удалил изображения из WP-en и WP-ru за ненадобностью. Однако с тех пор я обнаружил, что это неправда. Я понятия не имею, почему теперь я могу видеть символы на своем компьютере, а другие люди не могут. Я не менял свои шрифты или настройки.

Итак, реализация веб-шрифта пока томится в Phabricator. Шрифт загружен туда, но реализовать его на Викимедиа мне не под силу. Если кто-то здесь хочет реализовать это, я был бы искренне признателен. (У меня нет для этого навыков.)

Номер позиции T320581.

Kwamikagami (обс.) 22:27, 18 марта 2023 (UTC)

Не могу понять, почему в статье Растесс иллюстрация показывается в виде ссылки на склад. И локально, и на ВД забросил, так же показывается… — Vulpo (обс.) 07:17, 15 марта 2023 (UTC)

• Оп. В статье Алыкель так же. Vulpo (обс.) 07:24, 15 марта 2023 (UTC)
  • В первой статье показывается файл с Викисклада, в режиме редактирования и просмотра показывается локальный файл (может, кэш?), во второй статье файл не создан. Kalendar (обс.) 07:29, 15 марта 2023 (UTC)
    • Начал показываться. Уфф... Почему так было? И кэш чистил, и все. Ладно, вопрос решен. Vulpo (обс.) 07:39, 15 марта 2023 (UTC)
    • Во второй статье Вы установили правильную ссылку на файл, в статье показывается файл с Викисклада, в режиме редактирования и просмотра показывается локальный файл. Точно кэш. Kalendar (обс.) 07:41, 15 марта 2023 (UTC)
    • Вскрытие показало, что на всех страницах Русской Википедии файлы показываются с Викисклада, а в режиме редактирования и просмотра - локальные файлы. Кэш оказался ни при чём. Kalendar (обс.) 07:44, 15 марта 2023 (UTC)
    • Коллеги, а с какой целью в Русской Википедии создаются копии созданных на Викискладе файлов, если нужны они только для просмотра в режиме редактирования статьи, а в самих статьях всё равно используются файлы с Викисклада? Kalendar (обс.) 07:52, 15 марта 2023 (UTC)
      • Можете дать ссылки на эти копии? Что-то я так и не понял, какую проблему вы обсуждаете (может быть, всё уже успело починиться). — putnik 08:20, 15 марта 2023 (UTC)
        • Если файл создан на Викискладе, то в статьях показывается файл с Викисклада. Но в режиме редактирования и просмотра показывается не файл с Викисклада, а созданная в Русской Википедии его копия. К примеру, посмотрите Растесс. Вопрос: а с какой целью создаётся копия, которая используется только в режиме редактирования и просмотра статьи? Kalendar (обс.) 08:34, 15 марта 2023 (UTC)
          • Если вы про страницу Файл:Растесс 2018.jpg, то такой механизм работы у MediaWiki с внешним хранилищем изображений: изображение и его данные подгружаются и показываются прямо на странице сайта, чтобы не нужно было уходить куда-то ещё. Например, на странице https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:disused:place тоже используется файл с Викисклада. Так как для нас Викисклад — тоже наш проект, то нам наоборот удобнее всех отправлять сразу туда, чтобы можно было и описание поправить, и другие файлы посмотреть. Поэтому у нас сделан дополнительный скрипт, который у файлов на Викисклад подменяет ссылку в статьях с локальной на прямую на Викисклад, так что как раз вот это является нестандартным поведением. В редакторе и предпросмотре он, вероятно, просто не выполняется. — putnik 08:53, 15 марта 2023 (UTC)
            • Коллега, простите мне мою бестолковость. Если файл создан на Викискладе, и он показывается в статье Русской Википедии по ссылке Викисклада, и это является правильным, то с какой целью в Русской Википедии создаётся его копия? Kalendar (обс.) 09:06, 15 марта 2023 (UTC)
              • Не создается никакая копия. Если вы посмотрите на "страницу файла в рувики", то справа наверху увидите ссылку "Посмотреть на Викискладе", а чуть ниже плашку

                Этот файл находится на Викискладе. Сведения о нём показаны ниже.
                Викисклад — централизованное хранилище для свободных файлов, используемых в проектах Викимедиа.

                Michgrig (talk to me) 09:21, 15 марта 2023 (UTC)
                • Однако есть «нечто», имеющее адрес https://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Растесс 2018.jpg, ссылку Файл:Растесс 2018.jpg, по этой ссылке в строке поиска можно это «нечто» найти и открыть. С какой целью это «нечто» есть, почему нельзя вместо всего этого использовать прямую ссылку на Викисклад? Быть может, чтобы по этой ссылке Файл:Растесс 2018.jpg в строке поиска в Русской Википедии можно было найти файл Викисклада? Kalendar (обс.) 10:00, 15 марта 2023 (UTC)

Всем спасибо, все само починилось. Вместо файла в карточке показывалась гиперссылка, по которой можно было перейти на склад, щелчок по часам не помогал. — Vulpo (обс.) 09:37, 15 марта 2023 (UTC)

• И да: опять вижу в других уже статьях (не во всех) пустые прямоугольники на месте свежевставленных (уже не мной) файлов - и тут, и при переходе на склад. Только на самой странице файла все нормально, он виден. Сброс кэша не помогает. Ладно, подожду... надеюсь, пройдет, как раньше.— Vulpo (обс.) 15:05, 15 марта 2023 (UTC)
  • Ошибка с кэшированием, с нашей стороны остаётся только ждать: phab:T331820. — putnik 15:28, 15 марта 2023 (UTC)

Статья на КИС, но в ней есть категория Категория:Википедия:Статьи, требующие конкретизации. Откуда она берётся? В самой категории никаких подсказок о правилах наполнения нет. — Zanka (обс.) 04:46, 15 марта 2023 (UTC)

• Категорию установил шаблон {{Что}}. Коллеги, а не нужно ли включить в правила правило, по которому на страницах категорий должны быть пояснения, что же эти категории устанавливает? Kalendar (обс.) 05:22, 15 марта 2023 (UTC)
  • В правила всё же избыточно, как мне кажется, но можно где-нибудь ещё дополнительно про это упомянуть. А так для этого есть шаблон {{Категория, наполняемая шаблоном}}. Добавил его для указанной категории. — putnik 08:25, 15 марта 2023 (UTC)
    • В этой категории стало понятно, что её ставит. Вот если бы такие сообщения были во всех подобных категориях... Kalendar (обс.) 08:51, 15 марта 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:19, 13 марта 2023 (UTC)

Доброго всем дня! Ранее ссылка Генератор (программирование) была перенаправлением на Итератор#Генераторы, соответственно, при наведении на ссылку показывалась преамбула статьи Итератор.

После создания отдельной статьи для генератора всплывающее превью по-прежнему показывает преамбулу итератора. Нужны ли какие-то действия для обновления превью? Насколько знаю, оно подтягивается автоматически. Кэш чистил.

Заранее спасибо. Antko33_{обс.; вкл.} 14:16, 13 марта 2023 (UTC)

• Сброс кэша и нуль-правка не помогли. Патрулирование само по себе не помогло, но после него и сброса кэша нормализовалось. ~~‍~~ Jaguar K · 14:30, 13 марта 2023 (UTC)

День добрый! Хотелось бы попросить добавить пробел между датой рождения и последующим возрастом живущей персоны в карточках о персоналиях в случае, когда сноски через настройки в аккаунте вынесены в сторону. Пример: см. nixelpixel — «20 октября 1993(29 лет)». Спасибо. - Паша Чернов (что обсудим?) 14:03, 13 марта 2023 (UTC)

• Я так понимаю, имеется ввиду гаджет «Сделать ссылки на источники в карточках менее заметными (перенести вправо и сделать полупрозрачными)», но не могу вам помочь. У меня при его включении пробел остаётся на месте. — putnik 14:16, 13 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо за уточнение названия гаджета, да, речь о нём. Сейчас при его отключении пробел появился. Хм, в чём же дело… Паша Чернов (что обсудим?) 14:23, 13 марта 2023 (UTC)
    • Может быть конфликт с каким-нибудь другим гаджетом или скриптом. Я проверил самый очевидный вариант — сдвиг сноски над точкой, но похоже, что это не он. — putnik 14:30, 13 марта 2023 (UTC)

• fyi @Q-bit array. Не знаю если честно кого еще пингануть. Iniquity (обс.) 08:58, 14 марта 2023 (UTC)
  • Идея хорошая, но там очень много зависит от конкретных деталей реализации. Спросил в RfC, как конкретно это будет работать. -- Q-bit array (обс.) 12:03, 14 марта 2023 (UTC)

При редактировании биографий современников показывается окно с заголовком «Используйте только максимально достоверные источники» с текстом «Эта статья рассказывает о ныне живущем человеке…». В статье Ньюпорт, Джеральд данные о смерти берутся в карточку и в преамбулу из Викиданных, поэтому предупреждающий шаблон их не видит. Нужно внести в шаблон обработку данных из Викиданных.

PS: в аналогичной статье Оэ, Кэндзабуро данные о смерти берутся в карточку и в преамбулу из Викиданных, но окно предупреждает: «Эта статья рассказывает о недавно умершем человеке…». Тогда непонятно, в чём кроется причина разных текстов при редактировании статей умерших персон. Kalendar (обс.) 16:11, 12 марта 2023 (UTC)

• Причем разница начинается с того, что в ссылке, на которую ведет кнопка "Править", в параметрах разное editintro. Vcohen (обс.) 12:57, 13 марта 2023 (UTC)
• Первая статья имеет две категории из списка скрипта. Т.к. проверка начинается с живущих, то ее ставит, а умерших пропускает. ~~‍~~ Jaguar K · 13:17, 13 марта 2023 (UTC)
  • С первой категорией то же самое, Абасов,_Мамед_Магарамович. Раньше скрипт насколько я помню был другой, и ставило напоминание об опасности и СОВР вместе. ~~‍~~ Jaguar K · 13:22, 13 марта 2023 (UTC)
  • В Ньюпорт, Джеральд убрал Категория:Википедия:Биографии современников, и всё стало нормально. Kalendar (обс.) 13:25, 13 марта 2023 (UTC)
    • Даже интересно, кто ее поставил и почему? ~~‍~~ Jaguar K · 13:30, 13 марта 2023 (UTC)
      • Статья переведена, категория пришла из английского оригинала. Kalendar (обс.) 18:09, 13 марта 2023 (UTC)
    • Таких статей примерно 3700. Наверно, надо пройтись по ним ботом? Vcohen (обс.) 13:37, 13 марта 2023 (UTC)
      • 16 + не знамо, сколько имеют эту же категорию из карточки/вд-преамулы. Оставшиеся нужно смотреть, т.к. категория может быть к месту, а карточки/вд-преамулы нет. ~~‍~~ Jaguar K · 13:50, 13 марта 2023 (UTC)
        • На странице категории сказано: "Название этой категории задаётся через модуль Infocards/dateCat. Не пытайтесь переименовать её вручную без изменений в модуле, а также добавлять или удалять страницы из неё". Это значит, что она проставляется автоматически, а добавление статей в нее вручную есть ошибка. Vcohen (обс.) 13:55, 13 марта 2023 (UTC)
        • По этой совокупности поиска появляется примерно 5 статей в месяц, их легко поправить. Kalendar (обс.) 05:23, 14 марта 2023 (UTC)
      • 3711 статей, включённых в Категория:Википедия:Биографии современников, о живых, и только Пятерняшки Дион описывает пятерняшек, из которых трое умерли, а двое живы. Kalendar (обс.) 05:20, 14 марта 2023 (UTC)

Как в этом шаблоне можно заменить изображение, подгруженное викидатой? — Ghirla ^-трёп- 16:14, 11 марта 2023 (UTC)

• https://ru.wikipedia.org/?diff=129171148 ~~‍~~ Jaguar K · 16:31, 11 марта 2023 (UTC)
  • Благодарю за оперативность. — Ghirla ^-трёп- 16:43, 11 марта 2023 (UTC)

В шаблоне {{Falseredirect}} возникла какая-то ошибка, в связи с чем все статьи, в которых он установлен, отображаются криво (примеры Регистрационные знаки транспортных средств в России, Ниеншанц, Викитека). Сам я установить причину ошибки не смог. В шаблоне в последнее время не было правок. Помогите, пожалуйста, исправить. — Andreykor (обс.) 14:03, 9 марта 2023 (UTC)

• Поправил Amishaa (обс) 14:13, 9 марта 2023 (UTC)

Ноты в <score> (en:Help:Score) рендерятся с прозрачным фоном, в результате нечитаемы в тёмной теме. Пример: Предлагаю для исправления добавить .mw-ext-score img { background-color: white} в css. M5 (обс.) 18:26, 8 марта 2023 (UTC)

• Ещё лучше, .mw-ext-score img {filter: invert(0);} M5 (обс.) 18:38, 8 марта 2023 (UTC)
  • Такое нужно для половины картинок.. ~~‍~~ Jaguar K · 18:50, 8 марта 2023 (UTC)
    • Да, но для этого надо как-то помечать те картинки, которые можно инвертировать. А изображения, генерящиеся из <score> и <math>, инвертировать можно все подряд (для <math> уже сделано). M5 (обс.) 18:57, 8 марта 2023 (UTC)
  • Так может лучше наоборот попросить автора гаджета тёмной темы добавить .mw-ext-score img {filter: invert(1);}? — putnik 14:49, 10 марта 2023 (UTC)
  • В любом случае, подобные запросы лучше писать сразу на Фабрикатор. — putnik 15:05, 10 марта 2023 (UTC)
    • Зачем? Тут же гаджет темной темы можно исправить. ~~‍~~ Jaguar K · 15:16, 10 марта 2023 (UTC)
      • Потому что код гаджета тёмной темы желательно иметь одинаковым во всех разделах. Поверьте, вы не хотите поддерживать ни одну локальную копию глобального гаджета без возможности просто взять и обновить код, а не заниматься его совмещением с локальными правками. Мы это всё уже проходили годы назад. Если так сильно не хочется идти на Фабрикатор, можно сходить на en:Wikipedia talk:Dark mode (gadget). — putnik 15:35, 10 марта 2023 (UTC)
        • Написал en:Wikipedia talk:Dark mode (gadget)#Interface-protected edit request on 10 March 2023 M5 (обс.) 20:16, 10 марта 2023 (UTC)
          • На англовики по моему запросу добавили [14], теперь можно накатить и у нас @Putnik @Stjn. M5 (обс.) 15:35, 14 марта 2023 (UTC)
            • @M5, stjn обновил, должно быть ок. — putnik 17:01, 14 марта 2023 (UTC)
              • Ноты (а также египетские иероглифы) теперь отображаются правильно, спасибо коллегам. M5 (обс.) 17:40, 15 марта 2023 (UTC)

Коллеги, при переводе статьи из енвики произошел отказ публикации:

В вашем переводе был замечен потенциальный спам. Детали: The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a forbidden external site. The following text is what triggered our spam filter: wikireading.ru

Спорную ссылку wikireading.ru удалил, причем из первоисточника тоже. Тем не менее отказ продолжается с той же формулировкой. Что делать? Clamdebut (обс.) 06:11, 8 марта 2023 (UTC)

• Попробуйте опубликовать в черновике. Если получится, то что-то из викиданных подтягивается с этого домена (либо в коде явно указан элемент викиданных, |Q1234567). ~~‍~~ Jaguar K · 06:37, 8 марта 2023 (UTC)
• Срабатывает на biography.wikireading.ru. Без доступа к статье неясно в чём дело. -- dima_st_bk 12:46, 8 марта 2023 (UTC)

Исходная статья -- Sexpionage, черновик перевода здесь. Clamdebut (обс.) 13:01, 8 марта 2023 (UTC)

• • Можно попробовать опубликовать в закомментированном виде. ~~‍~~ Jaguar K · 12:59, 8 марта 2023 (UTC)

Не совсем понимаю, что комментировать? Проблемную ссылку (wikireading.ru) убрал не только из перевода, но и из источника, да простят меня в енвики. Clamdebut (обс.) 13:04, 8 марта 2023 (UTC)

• Добавить в начале страницы <!-- либо в начале <nowiki> и в конце </nowiki>. ~~‍~~ Jaguar K · 14:20, 8 марта 2023 (UTC)

• Участник:Jaguar K/Черновик опубликовалось (напрямую, без инструмента перевода) без ошибок (после вашей правки в энвики). По ссылке перевода открывается новый перевод (логично, что черновик не доступен публично). Участник:Jaguar K/Sex Spies опубликовал один абзац, который с этой ссылкой (закомментированной) был. Возможно, дело в том, что после правки в энвики вы не удалили черновик перевода? пинг Clamdebut p.s. я только сейчас заметил, что вы добавили ссылки выше моего ответа. ~~‍~~ Jaguar K · 07:28, 13 марта 2023 (UTC)

Наконец удалось прорваться следующим образом: 1) закомментировал колонку "перевод", после чего произошла запись 2) в записанном черновике поиск показал ссылку wikireading.ru (в инструменте перевода она не обнаруживалась) и убрал ее. Дальше все хорошо. Спасибо за помощь и ценный совет. Clamdebut (обс.) 10:24, 13 марта 2023 (UTC)

• Логично, зачем сбрасывать перевод, если его все равно не скопировать для сохранения в другом месте. Поэтому правка в энвики и не повлияла, т.к. переводится текущая версия на момент начала перевода, а не текущая на момент окончания. ~~‍~~ Jaguar K · 10:30, 13 марта 2023 (UTC)
• Мм, а по ссылке в описании правки текущая ревизия.. ~~‍~~ Jaguar K · 10:32, 13 марта 2023 (UTC)

Вот результат, который меня полностью устраивает. Clamdebut (обс.) 10:47, 13 марта 2023 (UTC)

Прим. Не совсем понятно зачем/почему wikireading.ru внесен у нас в спам-лист, при том, что в енвики такого нет, то есть ссылка допустима. Clamdebut (обс.) 10:51, 13 марта 2023 (UTC)

• Неудивительно, сайт же на русском. Да и требования к источникам вроде как у нас отличаются. ~~‍~~ Jaguar K · 11:08, 13 марта 2023 (UTC)
• За нарушения АП ~~‍~~ Jaguar K · 11:11, 13 марта 2023 (UTC)

Прошу помощи. Шаблон {{К переименованию}} содержит ссылку "снять этот шаблон". Эта ссылка оставляет комментарий к правке: "не переименовано", если текущее название статьи отлично от предложенного в номинации. Но если статья была переименована в другой вариант, то это неверно. Хотелось бы, чтобы комментарий был "переименовано", если текущее название статьи отлично от исходного. Возможно, для этого надо будет при сохранении вызова шаблона в статье сохранять в его параметрах (через подстановку?) старое название. Vcohen (обс.) 09:27, 7 марта 2023 (UTC)

• Здесь запрос правки или поиск консенсуса? Правка простая, но я бы вообще убрал описание к правке (у кнопки снять шаблон), т.к. без дополнительных движений (ака правка шаблона в процессе переименования) узнать, переименовано или нет не представляется возможнным. ~~‍~~ Jaguar K · 10:36, 7 марта 2023 (UTC)
  • Здесь просьба о помощи, но и приглашение к поиску решения тоже (у нас всегда так). Убрать описание тоже вариант, если народ поддержит. Только править шаблон "в процессе переименования" я не предлагал, вообще не представляю как это. Vcohen (обс.) 10:44, 7 марта 2023 (UTC)
    • > Только править шаблон "в процессе переименования" я не предлагал, вообще не представляю как это
      Это бессмысленное действие. ~~‍~~ Jaguar K · 11:01, 7 марта 2023 (UTC)
• Где-то (кажется, MBH) писал, что не ставит шаблоны на СО при переименовании. Насколько это важно, если будет убрано описание в правке? Даже если переименовано в другое название, ссылка на обсуждение полезна (особенно, если по какой-то причине переименование было сделано без ссылки на обсуждение/его итог) ~~‍~~ Jaguar K · 10:42, 7 марта 2023 (UTC)
  • Да, ссылку на обсуждение можно оставить. А текст заменить, например, на "удаление шаблона". Vcohen (обс.) 10:44, 7 марта 2023 (UTC)
    • Сейчас так: если название совпадает, описание правки пустое (строка 34).
      Если нет, то пишет (пример): «не переименовано на ВП:К переименованию/21 ноября 2020#Джордано Бруно → Бруно, Джордано»
      Имхо, проще удалить "не". Но если менять, и оставлять описание правки..
      «удаление шаблона; ВП:К переименованию/21 ноября 2020#Джордано Бруно → Бруно, Джордано»
      Так? ~~‍~~ Jaguar K · 11:06, 7 марта 2023 (UTC)
      • Просто удалить "не" для всех случаев - нельзя, потому что есть случай, когда действительно не переименовано. Ваш вариант с "удаление шаблона" хорош. Vcohen (обс.) 11:26, 7 марта 2023 (UTC)
        • Понятно, что нельзя, я имел ввиду руками) ~~‍~~ Jaguar K · 11:32, 7 марта 2023 (UTC)
          • Так это еще надо вовремя заметить... Vcohen (обс.) 11:39, 7 марта 2023 (UTC)
        • В случае совпадения названия тоже что-то добавить или оставить пусто? ~~‍~~ Jaguar K · 11:32, 7 марта 2023 (UTC)
          • Ну, удаление шаблона - оно и есть удаление шаблона, независимо от переименования. Впрочем, сейчас Макс что-то сделал в шаблоне, но я не знаю что. Vcohen (обс.) 11:39, 7 марта 2023 (UTC)
            • Пока ничего, оформление только. Я без понятия, как добавить в модуль подстановку нужного параметра, нужно смотреть. ~~‍~~ Jaguar K · 11:58, 7 марта 2023 (UTC)
            • Vcohen, проверьте (подстановку, переименование, etc). ~~‍~~ Jaguar K · 12:53, 7 марта 2023 (UTC)
              • (не) переименовано (в другое название) ~~‍~~ Jaguar K · 12:54, 7 марта 2023 (UTC)
              • Всю логику мне не одолеть, но мне кажется, что не учтен случай, когда шаблон ставился в статью до сегодняшних изменений и параметр oldtitle не заполнен, а в момент снятия шаблона он проверяется. Vcohen (обс.) 13:11, 7 марта 2023 (UTC)
                • Да. ~~‍~~ Jaguar K · 13:12, 7 марта 2023 (UTC)
                • Проверьте. ~~‍~~ Jaguar K · 13:28, 7 марта 2023 (UTC)
                • правка хд ~~‍~~ Jaguar K · 13:29, 7 марта 2023 (UTC)
                  • Сорри, сейчас убегаю. Vcohen (обс.) 14:10, 7 марта 2023 (UTC)
                    • К слову, остается вариант, с которым ничего не поделать: удаление шаблона до переименования (напр, открыть вкладки переименования и правки, и первым убрать шаблон). ~~‍~~ Jaguar K · 15:27, 7 марта 2023 (UTC)
                      • Вы правы. А может, ну его, это "переименовано - не переименовано"? Кому оно нужно вообще? Пусть будет "удаление шаблона" и всё. Vcohen (обс.) 17:25, 7 марта 2023 (UTC)
• да, сейчас шаблон старое название не хранит - нужно будет его добавлять в шаблон при простановке номинации MBH 11:32, 7 марта 2023 (UTC)

Всем добрый день. Появился такой вопрос Рукописи Шапиры - как убрать дублирование именно комментариев, т.е. чтобы одинаковые комментарии шли вместе? Как со ссылками это делать я знаю, а вот как именно с комментариями нет. — Vyacheslav84 (обс.) 09:11, 7 марта 2023 (UTC)

• Комментарий: Проблема не в том, что это комментарии, а в том, что это сделано через шаблоны, а не напрямую через ref. Vcohen (обс.) 09:22, 7 марта 2023 (UTC)
  • А разница? У шаблона тоже можно указать имя и группу.Вот так избыточно, но работает. Хотя в ссылках так писать не стоит, архив бот и рубин бот не понимают. ~~‍~~ Jaguar K · 09:28, 7 марта 2023 (UTC)
    • Огромное спасибо! — Vyacheslav84 (обс.) 10:19, 7 марта 2023 (UTC)
• Еще вопрос: в теле ссылок были комментарии ^[1], но их не видно в тексте. — Vyacheslav84 (обс.) 17:43, 7 марта 2023 (UTC)
• Не видно |ps=: «Удивительно, но вопреки мнению, бытовавшему на протяжении последних сорока пяти лет, свитки Шапиры не были уничтожены во время пожара, вспыхнувшего в доме сэра Чарльза Николсона, недалеко от Лондона. В настоящее время нам известно, что именно доктор Филипп Брукс Мейсон из Бертон-он-Трент, Стаффордшир, приобрёл свитки Шапиры в 1888 или начале 1889 года и, вероятно, хранил их до своей смерти в 1903 году. Есть основания полагать, что после его смерти его жена продала коллекцию всей его жизни на аукционе. Хорошая детективная работа может привести к повторному открытию свитка Шапиры.» — Vyacheslav84 (обс.) 18:06, 7 марта 2023 (UTC)
  • Шаблон англовики сильно отличается. Нужно обновлять. ~~‍~~ Jaguar K · 18:09, 7 марта 2023 (UTC)
    • Уже в дискорде подсказали, как сделать. — Vyacheslav84 (обс.) 18:10, 7 марта 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:49, 6 марта 2023 (UTC)

Попробовал отцентровать текст в сдвоенной ячейке, не сработало:

Российские войска		200 000
	150 605

Как это сделать? Max Shakhray (обс.) 22:17, 6 марта 2023 (UTC)

• Так? Игорь (обс) 01:01, 7 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо! Max Shakhray (обс.) 01:02, 7 марта 2023 (UTC)

Есть файл (used в статье про станцию метро «Нагатинский Затон»): в описании файла на его странице красиво расписано лицензирование от Московского правительства. По аналогии: делаю и ещё делаю, с минимальным редактированием… Сабж. Про лицензирование вообще ничего не появляется, невзирая на цельно-тянутость конструкции. Прошу содействия. Лучше бы, конечно, рассказать, что конкретно я делаю не так (и _как_именно_нужно_), поскольку таких файлов будет ещё около десятка (или чуть меньше). Pls. --AndreiK (обс.) 12:22, 6 марта 2023 (UTC)

• на Складе используется шаблон Information, который у нас называется Шаблон:Изображение. — GAN (обс.) 12:42, 6 марта 2023 (UTC)
  • Спасибо, что-то получается. Хотя ячейка таблицы «Описание» всё равно заполнена более чем коряво (и непонятно, чем). Даже понятно, чем: дубль всей информации. Как бы ещё и это выправить? --AndreiK (обс.) 12:52, 6 марта 2023 (UTC)

До недавнего времени шаблон выводил данные в колонки, а сейчас в сточку, и выглядит это странновато, см: Кундуакан. Причём, если в викиданных оставить 3 значения, он их выводит в таблицу с 2 столбцами, ориентированную слева, а до возникших проблем 4 значения выводил в 2 таблички с 2 столбцами, ориентированными по центру страницу. — MikSed (обс.) 17:13, 5 марта 2023 (UTC)

• Поправил, чтобы при небольшом количестве значений они не раскидывались на много столбцов. — putnik 17:39, 5 марта 2023 (UTC)

Подскажите, пожалуйста, почему в шаблоне {{Скопировано}} категории шаблона (который отображается в самом верху) в страницу шаблона добавились, а в {{:en:Template:Copied}} — нет? Не могу понять, в чём разница. D6194c-1cc (обс.) 13:04, 4 марта 2023 (UTC)

• Категория скрыта и есть у шаблона у них. ~~‍~~ Jaguar K · 13:16, 4 марта 2023 (UTC)
  • Понял. То есть все шаблоны, которые раскрываются в категории, попадают в эти самые категории? D6194c-1cc (обс.) 13:18, 4 марта 2023 (UTC)
    • Не очень понял вопрос. Если в шаблоне нет includeonly либо специальной проверки для своей страницы (в том числе используют нечто вроде {{{param<noinclude>|example</noinclude>}}}), то штрафные категории будут на странице шаблона. ~~‍~~ Jaguar K · 13:24, 4 марта 2023 (UTC)
      • Выше документации шаблона отображается сам шаблон, но параметры у него не заполненные, то есть он вызывался просто по названию. Насколько я понимаю, произошёл именно include как в обычных статьях. D6194c-1cc (обс.) 13:28, 4 марта 2023 (UTC)
        • Да. Поэтому обычно категории ставят после проверки на пространство имен. ~~‍~~ Jaguar K · 13:36, 4 марта 2023 (UTC)

          • шаблон показывается непосредственно, не включённым в другую страницу
            Википедия:Механизм шаблонов

            А вот тут, что означает, что он показывается непосредственно? Это не оно? D6194c-1cc (обс.) 13:38, 4 марта 2023 (UTC)
            • Или речь про subst? D6194c-1cc (обс.) 13:39, 4 марта 2023 (UTC)
              • Там же про тег noinclude. ~~‍~~ Jaguar K · 13:42, 4 марта 2023 (UTC)
• Уточню, что необходимо сделать, чтобы в варианте русскоязычного шаблона эти категории не отображались. D6194c-1cc (обс.) 13:16, 4 марта 2023 (UTC)

Спасибо за помощь. Убрал категории через проверку на пространство имён. Насколько понял, теги из серии onlyinclude в Lua работать не будут, поскольку уже ведётся раскрытие шаблона. D6194c-1cc (обс.) 17:24, 4 марта 2023 (UTC)

• D6194c-1cc, Так работает [17] ~~‍~~ Jaguar K · 16:44, 4 марта 2023 (UTC)
  • Так не отображается весь шаблон. Я имел в виду прямо из Lua текст с этими тегами выводить, заключив его в includeonly. Ради интереса проверил, категории, заключённые в includeonly, выводились, а сам includeonly выводился как обычный текст. D6194c-1cc (обс.) 16:54, 4 марта 2023 (UTC)

Аноним добавил информацию, что сабж является чемпионом мира среди ветеранов. У меня ссылка не открылась и я отменил правку. Прошу проверить ссылку, которая была в статье, и точность внесённой информации. Отмените мою правку, если я был неправ. Спасибо. — Simba16 (обс.) 10:54, 4 марта 2023 (UTC)

• @Simba16: через архивы интернета открылась https://web.archive.org/web/20230304110534/https://judo057.com.ua/klub-veteranov или https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fjudo057.com.ua%2Fklub-veteranov#federation=archive.wikiwix.com&tab=url — GAN (обс.) 11:27, 4 марта 2023 (UTC)

Ссылку «побил» Роскомнадзор, но там, куда его щупальца не дотягиваются, ссылка работает и информация подтверждается. Оформил в статье. --FITY (обс.) 11:37, 4 марта 2023 (UTC)

Шаблон превращает страницу в длинную простыню в мобильной версии, которую сложно читать или хотя бы долистать при большой длине, чтобы нажать «Настольная версия». См. примеры страниц: Википедия:Форум/Архив/Технический/2023/01, Обсуждение:Россия/Архив/2021 (просмотр, просмотр, при ширине 719 px и меньше оглавление исчезает).
Причём Шаблон:Закрыто не мешает открыть новую тему (к нему нужен ещё Шаблон:Архив обсуждения). См. Обсуждение:Россия/Архив/2006 vs Обсуждение:Россия/Архив/2021 — Proeksad (обс.) 12:44, 3 марта 2023 (UTC)

• Не очень понял, чего вы хотите. Для переноса «Настольная версия» вверх лучше писать на фабрикатор, наверное.
  Оглавление (как и навшаблоны) исчезает в любом случае при такой ширине, даже здесь. Обсуждения в любом случае при такой ширине выглядят убого, если в них больше пары уровней.
  > Причём Шаблон:Закрыто не мешает открыть новую тему
  У меня кнопки добавить тему нет, по ссылкам тоже нет. А, это не про форум. Логично, иначе бы закрытие части обсуждения шаблоном запрещало бы создавать темы. Возможно, на новые сверху это не влияет, но есть и новые снизу много где. ~~‍~~ Jaguar K · 14:10, 3 марта 2023 (UTC)
  • Обсуждение:Россия/Архив/2021#Изменение раздела история (кратко) в разделе СССР в самом низу в десктопе или сразу большая кнопка "Добавить тему" в мобильной Proeksad (обс.) 14:23, 3 марта 2023 (UTC)
    • [18] ~~‍~~ Jaguar K · 14:25, 3 марта 2023 (UTC)
      • Кстати, судя по документации, Шаблон:Закрыто должен был всегда иметь Шаблон:Закрыто-конец, но это часто не исполняется, и им закрывают всю страницу целиком Proeksad (обс.) 14:40, 3 марта 2023 (UTC)
        • Это ни на что не влияет. Закрыто-конец содержит див для комментария и закрывающий див. Див для комментария даром не сдался, если комментария нет, а закрывающий всегда добавляет браузер.
          Но если я не прав и влияет, то пишите DR. ~~‍~~ Jaguar K · 14:51, 3 марта 2023 (UTC)
          • Я к тому, что именно такой шаблон не был предназначен для закрытия целых страниц Proeksad (обс.) 15:00, 3 марта 2023 (UTC)
            • Мм.. есть другой способ закрыть? Кроме как помечать шаблоном каждую тему, кроме заголовка. ~~‍~~ Jaguar K · 15:01, 3 марта 2023 (UTC)
              • В архиве форума же закрывает без "Добавить тему" Proeksad (обс.) 15:11, 3 марта 2023 (UTC)
                • Раз в шапке никаких __NONEWSECTIONLINK__ , а ее удаление ничего не меняет, значит, где-то в движке указано, что эти страницы архивы. ~~‍~~ Jaguar K · 15:33, 3 марта 2023 (UTC)

• • Может стоит отключить добавление тем на всех подстраницах с «/Архив»? Или хотя бы чтобы шаблон {{закрыто}} убирал кнопку, если в названии есть «/Архив»? @Jaguar K— Proeksad (обс.) 10:13, 4 марта 2023 (UTC)
    • Написал техзапрос скрыть кнопку и красную ссылку Proeksad (обс.) 19:14, 4 марта 2023 (UTC)
  • Хочу, чтобы на мобильной сначала были видны только заголовки, к которым можно перейти. Proeksad (обс.) 14:37, 3 марта 2023 (UTC)
    • На форуме почему-то не сворачивает. ~~‍~~ Jaguar K · 15:00, 3 марта 2023 (UTC)
      • Сворачивает на мобильной [19], [20] Proeksad (обс.) 15:05, 3 марта 2023 (UTC)
        • Похоже, сворачивает при небольшой ширине (при открытии), иначе развернуто. А https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Россия свернута сразу при любом разрешении, но открывает в режиме DT с кнопкой открыть как вики-страницу. На форуме начинающих такого нет.
          p.s. ut:Jaguar_K/Черновик* открывает в режиме DT тоже. ~~‍~~ Jaguar K · 15:19, 3 марта 2023 (UTC)

https://i.imgur.com/N270CvS.png поправить бы (в идеале^[2] — вместить в одну строчку, нет — перенести дату целиком). Примерно все сообщения в этом блоке выглядят так, это не вчера появилось. ~~‍~~ Jaguar K · 01:12, 3 марта 2023 (UTC)

1. ↑ Guil, 2017, p. 25.
2. ↑ dima_st_bk отказался разделять ucoc и АК на разные блоки, значит, всем нравится компактность

Исправил. Vladimir Solovjev ^обс 12:44, 3 марта 2023 (UTC)

• Vladimir Solovjev, спасибо, но вопрос не к конкретно вашей правке, а в принципе к длинным, т.к. такие уже далеко не первый раз были. Возможно, стоит перенести надпись "События" куда-то. Или оборачивать даты/весь текст в nobr (желательно, автоматически, конечно). ~~‍~~ Jaguar K · 13:55, 3 марта 2023 (UTC)
  • Итог тогда убрал.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:06, 3 марта 2023 (UTC)

• Эта тема добавлена в список технических задач для выполнения в будущем. Суть: «Избавиться от ненужного переноса строк в блоке «события» в СН». Список задач доступен на странице проекта; задачи добавляются при помощи шаблона {{подст:техзадача}}. ~~‍~~ Jaguar K · 17:16, 21 марта 2023 (UTC)

А правда, что когда-то был бот, который расставлял по СО статей шаблоны по итогам КПМ? Я подвел итог, понадеялся на бота, а бот не пришел, и статью вынесли на КПМ опять. Vcohen (обс.) 23:40, 2 марта 2023 (UTC)

• не припомню, чтоб такой бот когда-то был. А шаблоны о результатах КПМ лично я, подводя там итог, не расставляю: считаю это малонужной, но нудной и отнимающей силы деятельностью. MBH 01:29, 3 марта 2023 (UTC)
  • Бота такого тоже не помню (да и настройка такого бота может оказаться сложной для случаев, когда переименование производится в название, которого нет в заголовке раздела обсуждения), а шаблон нужен, чтобы повторных номинаций было поменьше. — Jim_Hokins (обс.) 08:12, 3 марта 2023 (UTC)
• Даже для КУ такого бота нет, насколько я знаю, а там это более критично. Так что подводящему итог нужно следить и за этим тоже. — Cantor (O) 11:58, 3 марта 2023 (UTC)

Спасибо. Наверно, надо будет пойти на РДБ. Vcohen (обс.) 13:08, 3 марта 2023 (UTC)

• Отменяю свой итог сам. Вижу, что такой бот был - это AeroBot, и он же зачеркивал заголовки обсуждений. Вижу, что в последнее время он не работает, а заголовки зачеркивает QBA-II-bot. Может ли кто-то дополнить/исправить эту информацию? Vcohen (обс.) 13:40, 3 марта 2023 (UTC)
• Вижу, что функции AeroBot разбирали другие ботоводы, но эта простановка шаблонов, видимо, осталась неразобранной. Vcohen (обс.) 09:54, 7 марта 2023 (UTC)

Коллеги, нет ли тут случайно счастливых обладателей мобильного приложения? Хотелось бы выяснить, работает ли там стабилизация страниц (вот эта правка наводит на мысль, что разработчики могли и забыть). P. S. Да, я в курсе, что его можно где-то там скачать и самому посмотреть.:) --FITY (обс.) 16:34, 2 марта 2023 (UTC)

• Можно скачать в магазине приложений на вашем смартфоне. Пишешь «Википедия», и оно сверху.
  В официальном приложении на iOS стабилизации нет Proeksad (обс.) 17:08, 2 марта 2023 (UTC)
  • Вот прямо сейчас в статье — стабилизированной — Двенадцать стульев есть непатрулированная правка; можно там посмотреть. --FITY (обс.) 17:51, 2 марта 2023 (UTC)
    • И там тоже стабилизации в моём приложении на iOS и Android нет (то есть отображается текущая версия) Proeksad (обс.) 18:02, 2 марта 2023 (UTC)
      • Спасибо! Но это и неправильно, по-моему. Ну, то есть если разработчики намеренно так сделали, то у них, наверное, есть резоны, но вообще логика подсказывает, что на платформу, предназначенную преимущественно для чистых читателей, это средство должно распространяться в первую очередь. Поэтому не исключено, что действительно забыли. --FITY (обс.) 18:20, 2 марта 2023 (UTC)

Нет, не намеренно, но разработчики пока не добавили поддержку такой функции в приложения. См. phab:T169116. ИМХО, здесь играет роль, что мобильными приложениями пользуются не так много людей, а функция стабилизации тоже не слишком часто применяется. В архив. — Proeksad (обс.) 19:48, 2 марта 2023 (UTC)

• Уточню: дело не в первом факторе (мобильное чтение давно считается Фондом важнейшим столпом викимедии), а полностью во втором, а ещё точнее - тем, что патрулирования и стабилизации (в нашем понимании) нет в англовики. А чего нет в англовики, а есть только в каких-то провинциальных разделах - о том явное большинство разработчиков не знают и не собираются учитывать. MBH 01:32, 3 марта 2023 (UTC)
  • Комментарий: ИМХО, мобильное приложение скорее подпорка и в целом не может похвастаться особым удобством Proeksad (обс.) 08:11, 3 марта 2023 (UTC)