Википедия:Форум/Архив/Технический/2025/01

По мотивам Википедия:Форум/Вниманию_участников#Вопрос_про_блокировку_за_неприемлемое_имя. Сейчас, когда учётка получает блокировку за неприемлемое имя, то пользователь видит вот такую плашку, в которой слова "заблокирован" и "неприемлемое имя участника" кликабельны и оба ведут на ВП:БЛОК. Логичнее, чтобы "неприемлемое имя участника" вело на ВП:НИУ, где новичок может и узнать, что он сделал не так, и получить (в конце страницы) указания, что ему делать дальше. 92.53.65.196 19:22, 31 января 2025 (UTC)

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как можно перевернуть изображение, загруженное на Викисклад? Только что загрузил туда фото судачьей икры, весьма востребованное в соответствующей статье. В оригинале оно горизонтальное, а на склад упрямо грузилось как вертикальное - я сделал несколько попыток и ничего не смог с этим сделать:( Нельзя ли его развернуть по горизонтали?

Заранее большое спасибо за помощь. Bapak Alex (обс.) 13:40, 31 января 2025 (UTC)

• Можно поставить тамошний шаблон {{rotate}}, картинку через несколько часов перевернёт бот. Можно перевернуть её у себя на компе в пейнте и загрузить заново. Установка шаблона rotate упрощается гаджетом, он включается в настройках склада, после чего на странице описания файла под картинкой появляется ссылка "запросить поворот", где вы мышью можете выбрать градус поворота и скрипт повесит шаблон rotate. 从乃廾 14:13, 31 января 2025 (UTC)
• @Bapak Alex [1], [2] 从乃廾 14:15, 31 января 2025 (UTC)
• Commons:Commons:CropTool/ru (в документации поворота нет, но он есть). Львова Анастасия (обс.) 14:31, 31 января 2025 (UTC)
  • Большое спасибо, дорогие коллеги! Я вижу, что вы за меня уже и запрос поворота поставили:) Буду ждать и вас добрым словом поминать:) Bapak Alex (обс.) 14:47, 31 января 2025 (UTC)
    • На будущее, чтобы не ждать несколько часов, поставьте CropTool, который способен решать такие проблемы за минуту. Львова Анастасия (обс.) 15:33, 31 января 2025 (UTC)
      • Спасибо, подключил. Bapak Alex (обс.) 20:28, 31 января 2025 (UTC)
        • Коллеги Львова Анастасия и 从乃廾, там на складе бот, видимо, отпуск взял:) Четвертые сутки скоро пойдут... Bapak Alex (обс.) 13:35, 3 февраля 2025 (UTC)
          • Сделала гаджетом (поставьте его себе!). Чуть порезала, если очень хотите, могу вернуть края. Львова Анастасия (обс.) 13:39, 3 февраля 2025 (UTC)
            • Дорогая коллега, от души Вас благодарю! И Вы, правда, не обидитесь, если я попрошу Вас вернуть поля?:)) Bapak Alex (обс.) 13:49, 3 февраля 2025 (UTC)
              • У меня на этом файле почему-то подглючивает гаджет, поэтому, чтобы убрать возникающую ошибку, я всё же отрезала несколько пикселей слева, но надеюсь, это приемлемо. Львова Анастасия (обс.) 13:56, 3 февраля 2025 (UTC)
                • Дорогая коллега, Вы мне так помогли, что капризничать дальше мне просто уже неприлично:) От души Вас благодарю еще раз и заливаю картинку в статью о судаке:) Bapak Alex (обс.) 14:10, 3 февраля 2025 (UTC)

Вопрос успешно решен, за что от души благодарю. Bapak Alex (обс.) 14:11, 3 февраля 2025 (UTC)

Продублирую сообщение со страницы обсуждения шаблона.

"Звезда" при отображении в шапке шаблона.

При использовании этого шаблона на следующей строке после названия объекта идёт ссылка "Звезда". Проблема в том, что этот шаблон используется не только для обычных звёзд, но и для чёрный дыр и нейтронных звёзд, например Лебедь X-1 или даже для нашей сверхмассивной чёрной дыры Стрелец A*. И это очень сильно смущает людей: уже много раз отменял по факту вандальные правки, когда люди ломают шаблон, но по сути они пытались исправить это. Надо понимать, что это правят лишь малый процент от тех, кто заметил, а в реальности это смущает огромное число людей.

Я предлагаю добавить параметр "Тип объекта", на основании которого и будет указываться эта строка чуть ниже названия объекта, причём значением по-умолчанию (при отсутствии этого параметра) будет "звезда". Это параметр можно сделать как выбираемым из нескольких строго заданных значений (звезда, нейтронныя звезда, чёрная дыра, сверхмассивная чёрная дыра или белый карлик), так и произвольным. ChimMAG (обс.) 05:46, 31 января 2025 (UTC)

• Комментарий: Если этот шаблон используется для описания различных астрономических объектов, то может его вообще переименовать, например, в {{Небесное тело}} в котором будет выбор типа объекта. В этом случае у участников и диссонанса не будет по поводу названия шаблона. — Tarkoff / 18:10, 2 февраля 2025 (UTC)
  • Не-не-не, так не надо: небесное тело ― это и планеты, и луны, и астероиды и много что другое, но для всех этих объектов есть свои шаблоны. Карточка "Звезда" для чёрных дыр или нейтронных звёзд логична, так как всё это бывшие звёзды (ладно, сверхмассивные не трогаем, может и не были никогда обычными звёздами или не все были, но это неважно) и сама карточка очень подходит для них, просто не все параметры надо указывать. И не надо плодить кучу шаблонов, когда можно один ко всему применять. Но если дать возможность указывать в отдельных случаях как описано, то это решило бы проблему. ChimMAG (обс.) 11:26, 4 февраля 2025 (UTC)

Сделайте, плис, чтоб он ужимался в размер экрана по горизонтали. Ужасно смотрится. — © SAV → ✉️ 16:25, 30 января 2025 (UTC)

• Спасибо добрый человек, ктоб ты ни был. © SAV → ✉️ 20:09, 2 февраля 2025 (UTC)

Сделайте, плис, чтоб место создания организации и АИ к нему вытаскивались с ВД и, в идеале, срабатывала категоризация (см. напр. Двухсполовинный интернационал) — © SAV → ✉️ 16:25, 30 января 2025 (UTC)

• Не все сразу, пожалуйста! © SAV → ✉️ 20:10, 2 февраля 2025 (UTC)

Нет ключевых КОГДА и ГДЕ. Смысл тогда вААще? См. нпр: Верденский договор — © SAV → ✉️ 16:56, 7 февраля 2025 (UTC)

• У шаблона есть параметры дата_подписания и место_подписания. Если в какой-то статье их не заполнили, это не претензия к шаблону. Vcohen (обс.) 17:05, 7 февраля 2025 (UTC)
  • Я видимо должен был конкретнее написать: имеется ввиду, чтоб шаблон подтягивал информацию с Викиданных. Я вот предпочитаю справочные сведения заполнять там, ибо работаешь сразу на сотни проектов и сей труд точно не пропадет, чего не скажешь про РуВику с её гипертрафированными ОКЗ, по которым даже Глобальный институт прессы может вылететь в корзину. © SAV → ✉️ 02:04, 9 февраля 2025 (UTC)
• А я всё-таки напишу, что если такой флуд по всем форумам будет продолжаться, то я всё-таки буду поднимать тему на ФА о том, что вам надо закрыть все форумы обратно, а не как @Джекалоп решил вознаграждать ваши нарушения правил. Для того, чтобы увидеть то, что написал выше Vcohen, достаточно прочесть документацию шаблона. Если вы этого сделать не способны — это не проблема, которая решается через замусоривание общих форумов. stjn 17:21, 7 февраля 2025 (UTC)
  • Где вы тут флуд увидели? Я вот вижу полный игнор ПДН и демонстративное нарушение ВП:НО. @Джекалоп, кабы я так написал «Если вы этого сделать не способны...», ты бы такой пост как оценил? © SAV → ✉️ 02:00, 9 февраля 2025 (UTC)
    • Негативно. Джекалоп (обс.) 20:02, 21 февраля 2025 (UTC)

В статье сообщение об ошибке: тэг с таким-то именем не используется. Посмотрел код, указанного имени не нашёл. — Simba16 (обс.) 14:37, 30 января 2025 (UTC)

• Это произошло из-за использования шаблона {{sfn}} внутри тэга <ref></ref>, исправлено. — Смайлинг_обс.; 14:53, 30 января 2025 (UTC)

Добрый день, обнаружил в статье ВП:ВИРТ при наведении на Джими Уейлса в окошке находиться фото президента Путина. Так это выглядит. Прошу исправить. — LeonidSperanskiy (обс.) 06:19, 30 января 2025 (UTC)

• Была вандальная правка, отменённая ботом через минуту. Well very well (обс.) 08:49, 30 января 2025 (UTC)
  • Однако этой минуты хватило для того, чтобы закрепиться в превью и продолжать висеть там почти неделю. Есть какое-то решение подобной ситуации? А если бы там было фото совсем иного порядка? Ну из той серии, какую Джимми в своё время начал массово удалять с Викисклада... 89.113.149.170 18:32, 30 января 2025 (UTC)
    • Если бы так, то, я думаю, есть возможность добавить на эту неделю конкретную фотографию в список движка "не показывать эти фотографии в превью". По моему опыту, если запустить purge, то фото исчезает практически мгновенно из всех превью в Википедии. Так что с Путиным такое не прокатит. Игорь (обс) 21:14, 31 января 2025 (UTC)

Коллеги инженеры, спасайте. У стрелочек в шаблоне {{Переход}} сломалось вертикальное центрирование, и они теперь отображаются сверху строки: ➤. Виноватого не нашёл ни в одной из историй правок. Заранее большое спасибо! — SkorP²⁴ 23:36, 27 января 2025 (UTC)

• Это так и задумано. Well very well (обс.) 23:39, 27 января 2025 (UTC)
  • Очень надеюсь, что там просто используется тот же шаблон и он сейчас в архиве тоже поломался. В коде шаблона не вижу каких-либо намёков на желание сделать его . Плюс буквально до сегодняшнего дня выравнивался по центру. SkorP²⁴ 23:42, 27 января 2025 (UTC)
    • Вот эта правка (ссылка на обсуждение в комментарии, это другая тема, да). Как я понял, участник отменит правку при первом же возражении в той теме. Well very well (обс.) 00:21, 28 января 2025 (UTC)
      • О, спасибо! Написал там. SkorP²⁴ 01:29, 28 января 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:14, 27 января 2025 (UTC)

• Продолжаю просматривать переводы техновостей по просьбе участника Ле Лой. Есть четыре момента, в которых я не уверен. Кроме того, небольшие уточнения. Во второй новости вместо «сведения» следует читать «выводы из сведений». В шестой новости вместо «использующих дампы» следует читать «использующих дампы истории правок». Игорь (обс) 11:56, 1 февраля 2025 (UTC)

Речь идет о результатах выступления сумоистов, где в случае выступления вне Макуути, ячейка должна закрашиваться в серый цвет, но этого не происходит. Как привести ее по аналогии с англоязычной вики. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 2.134.58.249 (о) 18:24, 27 января 2025 (UTC)

• Доброе время суток. Можете привести пример статьи в русскоязычном разделе Википедии с некорректной (по Вашему мнению) работой шаблона и его название? Штатный телепат в отпуске, без него угадать не получается. 109.187.231.88 15:56, 28 января 2025 (UTC)
  • Попробую объяснить. В любой статье про сумоистов есть таблица с результатами выступлений. Для примера: https://en.wikipedia.org/wiki/R%C5%8Dga_Tokiyoshi Однако в русском вики ячейки турниров проведённых вне высшего дивизиона Макуути не закрашены серым. При этом внизу в пояснениях есть закрашенный серым пункт "Не выступал в макуути", то есть задумано было именно так, как в англоязычном варианте. В английском варианте "Lower divisions". 2.134.58.249 16:19, 28 января 2025 (UTC)
    • Если что-то такое и было задумано, то соответствующий код (тут был приведён код, который не пропустил фильтр правок) из английской версии шаблона в русскую версию шаблона точно перенесён не был, и вообще код переписан в совсем другом стиле: не через свитчи, а через ифы, поэтому простой копипастой тут явно не обойтись. Если никто другой не сделает, попробую посмотреть, что можно сделать, когда будут на то и силы и время и желание. — 109.187.231.88 21:21, 28 января 2025 (UTC)
      • Был бы признателен. Ну может еще кто-нибудь смог бы это сделать. В любом случае спасибо. 2.134.58.249 03:05, 29 января 2025 (UTC)
        • Я перенёс было актуальный код из англовики с сохранением русифицированных названий там, где это было нужно или возможно, но фильтр правок не позволил мне сохранить шаблон в новой редакции, поэтому я сохранил новый код на странице Шаблон:Басё/Песочница. Можете попробовать скопировать этот код на страницу Шаблон:Басё и в режиме предпросмотра потестировать его на различных страницах. Если везде всё будет отражаться нормально, можно будет попросить кого-нибудь перенести этот код в шаблон окончательно. 109.187.231.88 07:51, 29 января 2025 (UTC)
          • Я новичок на вики и если честно я ничего не понял. То есть нужен пользователь с некими правами на редактирование шаблона? 2.134.58.249 18:19, 29 января 2025 (UTC)
            • Видимо, да. Фильтр отклонил мою правку без конкретных разъяснений о том, какой именно флаг нужен для внесения изменений. 109.187.231.88 20:45, 29 января 2025 (UTC)
• Короче мы тут немного в тупике. Если есть опытные участники, помогите с решением вопроса пожалуйста. 2.134.58.249 08:23, 31 января 2025 (UTC)
  • Коллега, давайте попробуем попросить о помощи того коллегу, который уже редактировал шаблон после открытия Вами этой темы, возможно, он не откажет в удовлетворении просьбы о замене кода шаблона. Коллега Dima st bk, пожалуйста, помогите заменить код страницы Шаблон:Басё (предлагаемый текст кода расположен на странице Шаблон:Басё/Песочница). — 109.187.231.88 16:33, 1 февраля 2025 (UTC)
    • Выглядит нормально, перенёс. -- dima_st_bk 16:47, 1 февраля 2025 (UTC)
      • Теперь все идеально. Вы лучший. 2.134.58.249 17:42, 1 февраля 2025 (UTC)
      • Спасибо! — 109.187.231.88 22:55, 1 февраля 2025 (UTC)
    • И Вам Рахмет от души! 2.134.58.249 17:43, 1 февраля 2025 (UTC)
      • На здоровье! — 109.187.231.88 22:56, 1 февраля 2025 (UTC)

Технический итог. Насколько понимаю, вопрос решён. — 109.187.231.88 07:57, 2 февраля 2025 (UTC)

Как-то не обращал внимания - а тут увидел, что в категориях типа "Категория:1950 год в спорте" нет как "родительской" категории типа "Категория:1950 год". В той же англо-вики - есть, что и естественно (подобно категориям типа "Категория:1950 год в политике"). Может быть, это поправить? -- Алексей Густов (обс.) 13:59, 27 января 2025 (UTC)

• Это вопрос к Fleur-de-farine windewrix (обс.) 14:58, 27 января 2025 (UTC)
  • Ага, вижу, я накосячила нечаянно. Исправлю. ~Fleur~ 08:38, 28 января 2025 (UTC)
    • О, ура, денакосячено :) -- Алексей Густов (обс.) 09:38, 28 января 2025 (UTC)

Проблема решена windewrix (обс.) 10:37, 28 января 2025 (UTC)

Указанное поле допускает множественность, а по факту отображается одно значение. См. Бонайре. у:kmorozov (обс.) 17:54, 25 января 2025 (UTC)

• Одно из значений указано приоритетным, поэтому оно и отображается. Почему оно так указано — надо разбираться. — putnik 18:07, 25 января 2025 (UTC)

Выбрал 2007 г., но он не отобразился.
Появилось обрывочное " М., 2000-. — Т. MMVII : —. — С. 594—595. — 752 с.". Shabe (обс.) 13:41, 25 января 2025 (UTC)

• @Shabe, видимо, следует не год указывать, а номер тома. В 2007 году было издано три тома. — Tarkoff / 14:41, 25 января 2025 (UTC)
  • Александрийский кодекс, который вы пытаетесь добавить есть в первом томе. — Tarkoff / 14:55, 25 января 2025 (UTC)
    • Так, уже почти разгадано 😄 Если я вписываю и том (1), и год (2007), то почему-то получается число 1997 (XMMVII ). Если убираю номер тома, то получается правильное 2007 (MMVII), но оно записано после "Т.", а не в качестве года (2000). Что ещё я упустил?) Shabe (обс.) 15:34, 25 января 2025 (UTC)
      • Параметр года отсутствует в шаблоне, нужен только том. — Tarkoff / 15:36, 25 января 2025 (UTC)
        • Год вписал потому, что его мне предлагал ВизРед. Если его убрать, получается правильный том, но подряд много символов: двоеточие, пробел, тире, точка, тире. Кажется, так быть не должно, что-то ещё не так.. Shabe (обс.) 15:40, 25 января 2025 (UTC)
          • @Shabe: Павлов Иннокентий. Александрийский кодекс // Православная энциклопедия. — М., 2000. — Т. I : А — Алексий Студит. — С. 594—595. — 40 000 экз. — ISBN 5-89572-006-4.
          • Вот работает же. Вы просто как-то странно вызываете этот шаблон. — Tarkoff / 15:45, 25 января 2025 (UTC)

Из-за ВизРеда не получалось. Надо было убрать "часть=", "автор=" и т. д., а год вообще не упоминать. Shabe (обс.) 15:59, 25 января 2025 (UTC)

• В шаблоне вообще нет параметров для визуального редактора и он берёт рандомные. Надо пофиксить это. — Tarkoff / 17:21, 25 января 2025 (UTC)
  • Сделано Проверил в песочнице, заполняется верно. — Tarkoff / 08:45, 26 января 2025 (UTC)
    • Только честно: вы волшебник?😱🧝 Спасибо, всё работает!) Shabe (обс.) 13:38, 26 января 2025 (UTC)

Коллеги, в не так давно созданном шаблоне Шаблон:Афганская война (1979—1989) проявилась проблема отображения у отдельных пользователей. Коллега Pessimist2006 сообщает, что у него он отображается вот так: https://prnt.sc/pxaGyIzO4gzs . Просьба помочь отформатировать шаблон так, чтобы он отображался нормально у всех и сообщить в чём заключалась помеха нормального отображения для отдельных пользователей. С уважением, Главцентроархив (обс.) 12:14, 25 января 2025 (UTC)

По умолчанию шаблон ставит отключение переносов, потому что там такие длиннющие ссылки не приняты. Честно говоря, подобный шаблон вообще не должен быть вертикальным, но это уже на вашей совести. Конкретный баг отображения исправлен. stjn 14:03, 25 января 2025 (UTC)

• Гммм, странно. Сделано по аналогии с англоязычной версией шаблона, - она вертикальная (en:Template:Campaignbox Soviet–Afghan War), - и другими подобными шаблонами войн, они тоже вертикальные... (Шаблон:Советско-польская война, Шаблон:Вторжение в Польшу (1939), Шаблон:Вторая мировая война (театры) и т. п.) Главцентроархив (обс.) 11:31, 26 января 2025 (UTC)
  • Вы видели, сколько текста в тех шаблонах (и английской версии) и в этом? Вот в этом и разница. Нет, менять ширину шаблона нельзя. Сделайте стандартный шаблон на основе {{Навигационная таблица}}, если пытаетесь впихнуть туда невпихуемое. Не пытайтесь это вставлять в начало статьи. stjn 21:28, 26 января 2025 (UTC)
    • Резонно. Спасибо, Сделано. Перенёс часть содержимого в горизонтальный шаблон для размещения внизу статей. Главцентроархив (обс.) 12:34, 27 января 2025 (UTC)

Ещё вопрос: Можно ли менять ширину шаблона? Главцентроархив (обс.) 12:54, 26 января 2025 (UTC)

Коллеги, нужна помощь. Нужна поправить в шаблоне категоризацию для Новой Зеландии (а также, желательно, для других стран Океании), чтобы категория типа Июнь 2023 года в Новой Зеландии попадала в категорию Январь 2020 года в Австралии и Океании. GAndy (обс.) 07:45, 25 января 2025 (UTC)

• См. автора этой полезной пачки шаблонов (попросил я) тут же ниже. -- Алексей Густов (обс.) 08:04, 25 января 2025 (UTC)
• Так как в других ветках у нас в «Австралии и Океании» есть подрегион «Океания», в которую помещается всё остальное кроме Австралии, то и тут нужно создавать их дополнительно. Solidest (обс.) 14:04, 25 января 2025 (UTC)

А можно сделать так, чтобы опытные участники могли скрывать предупреждение «В Википедии нет статьи с таким названием. Попробуйте найти страницы, на которых оно упоминается…». Крестик там добавить штоли. У меня ровно половину экрана оно занимает. В целом количество различного мусора сильно усложняет работу, ещё и до быстрой вставки надо скроллить. Андрей Бондарь (обс.) 19:09, 24 января 2025 (UTC)

• Как иначе понять, что статьи нет? Xcite (обс.) 15:10, 2 февраля 2025 (UTC)

Откуда и зачем тянется из Викиданных в карточку (над фото) укр. Великий Янісоль, если на самом деле действующее название на языке оригинала: Велика Новосілка, а в самих Викиданных Великий Янісоль (Ukrainian) указано с параметром end time 1945? — 92.243.181.179 17:30, 24 января 2025 (UTC)

• Исправлено. 89.113.147.182 17:37, 24 января 2025 (UTC)

В карточке статьи выводится карта Буркина-Фасо, которой там явно не должно быть. Насколько я понимаю, это следствие неправильной конвертации значения параметра «Страна» в отображаемую карту. Думаю, карточка должна иметь параметр, позволяющий отключить отображение карты, даже если указаны страна и координаты (в данном случае координаты относятся к объекту на территории нескольких стран). В документации подобного не нашёл. Если есть у кого-то желание, есть смысл исправить данный баг. — SkorP²⁴ 14:57, 24 января 2025 (UTC)

• Бага нет, механизм отключения позиционных карт существует — надо вписать в карточку |Позиционная карта = 0. 89.113.146.140 15:34, 24 января 2025 (UTC)
  • Работает, спасибо! SkorP²⁴ 15:39, 24 января 2025 (UTC)

До недавнего времени (месяц — два назад) в тех шаблонах, где не указаны цвета фона/текста/рамки (всё — по умолчанию, например, Шаблон:Тренеры ХК Авто), ссылка на клуб в заголовке была синей. И вдруг — ссылки стали чёрными. Можно вернуть так, как было? — Schrike (обс.) 11:08, 24 января 2025 (UTC)

Если нельзя — так и напишите, что ли. — Schrike (обс.) 08:31, 3 февраля 2025 (UTC)

• Вот правка, которая к этому привела. Vcohen (обс.) 08:46, 3 февраля 2025 (UTC)
  • Putnik, можно снова ссылку снова выделить? Schrike (обс.) 09:05, 3 февраля 2025 (UTC)
    • @Schrike, сделал. — putnik 09:10, 3 февраля 2025 (UTC)

Спасибо! - Schrike (обс.) 09:13, 3 февраля 2025 (UTC)

В марте 2021 @Sunpriat принес к нам Модуль:Wd~en, Модуль:Wd~en/i18n и основанный на них Шаблон:SkyMap/Star. Идея была отличная, на основе более-менее надежно проставленных в викиданных координатах небесных объектов, без какого-либо участия человеков отображать звездную карту в инфобоксах типа {{Звезда}}. Это проработало 2,5 года, пока не выяснилась дырища в Graph extension каковой фонд немедленно вырубил. Соответственно, перестал работать {{SkyMap}}, за ним {{SkyMap/Star}} и теперь вот уже 1,5 года мы любуюемся в почти 10К астростатей типа BD+05°4868 на черные буковки вместо карты.
Не может ли кто-нибудь, могущий править защищённые страницы:

1. ... выпилить {{SkyMap/Star}} из {{Звезда}} (и из других мест, где он тоже может использоваться).
2. ... грохнуть {{SkyMap/Star}}, а если не лень то и {{SkyMap}} за ненадобность. Насколько я понимаю, фонд собирается писать новый экстеншен взамен Graph, поэтому даже если они что-то родят, то наш код всё равно придется переписывать чуть менее чем полностью.
3. ... проверить что никто более не использует Модуль:Wd~en/Модуль:Wd~en/i18n и грохнуть их тоже. Форки старых версий en-модуля у нас никто поддерживать не будет, а 99,9% интеграций с викиданными у нас выполнено на основе Модуль:Wikidata авторства @Putnik.

Я бы и сам сделал, но просить ради этого права странно. Ghuron (обс.) 09:28, 24 января 2025 (UTC)

• Вроде бы замена граф уже написана и начала разворачиваться, с высокой вероятностью в течение первой половины 25-го года замена (не факт, что замена того компонента граф, который использовался в звёздах) будет развёрнута в рувики. Я считаю странным грохать сейчас, прождав уже 75% времени до замены, взамен предлагаю просто отключить вывод графика, чтобы в статьях исчез ворнинг. 从乃廾 12:11, 24 января 2025 (UTC)
  • Выпили хотя бы включения {{SkyMap/Star}} Ghuron (обс.) 12:54, 24 января 2025 (UTC)
    • @Ghuron [7] 从乃廾 13:09, 24 января 2025 (UTC)
      • Спасибо. Я искренне не понимаю, что такого ценного ты хочешь сохранить в коде {{SkyMap/Star}}

        <includeonly>{{SkyMap
        |ra={{#invoke:wd~en|property|raw|{{{from|}}}|P6257}}
        |dec={{#invoke:wd~en|property|raw|{{{from|}}}|P6258}}
        |scale=750
        |fontSize=9
        }}</includeonly><noinclude>
        {{doc}}
        </noinclude>

        но это не моя проблема. Мою проблему ты решил. Ghuron (обс.) 19:27, 24 января 2025 (UTC)
  • Там замена именно для графиков и поддерживаться функции типа этой вряд ли когда-либо будут. К сожалению, там даже простейшая передача данных через шаблоны сейчас в этом новом расширении не поддерживается, см. mw:Extension talk:Chart/Project#Data source (там же можно высказаться). stjn 13:36, 24 января 2025 (UTC)
  • Разворачивается пока исключительно решение, которое позволяет делать графы на основании файлов с Викисклада. Никаких динамических графов в ближайшее время не будет. — putnik 13:44, 24 января 2025 (UTC)
• Небольшое дополнение касательно использования Модуль:Wd~en:

• Есть аналогичная Скамэп пара шаблонов {{Точка на карте галактики}} и {{Точка на карте галактики/star-wd}}, второй написан коллегой @Sunpriat, но (насколько я вижу) нигде не используется
• Есть {{Заглавная/Статья}}, написанный @Stjn
• Есть обёртка над модулем в виде {{WikidataEn}}, перенесённая к нам коллегой @MMH. Используется в статье Supermium для получения номера и даты выхода последней версии
• Есть прямые вызовы модуля в коде дюжины статей для того, чтобы извлечь индекс населенного пункта

Поэтому наверное пункт №3 из моего запроса смысла не имеет. Ghuron (обс.) 12:10, 25 января 2025 (UTC)

...а пункт 2 я тоже выполнил. 从乃廾 12:29, 25 января 2025 (UTC)

Здравствуйте. В своё время я добавил интервики к этому шаблону, поскольку он существовал в польской и чешской ВП независимо друг от друга. Вчера методом копипаста скопировал этот шаблон из польской ВП в русскую. Но хотелось бы скопировать чехов, так как у них он более продвинутый. Кто из программистов может добавить к шаблону чешские улучшения, чтобы у шаблона был параметр "автор цитаты", как у чехов cs:Šablona:Citát v řádku? — Puszczanin (обс.) 18:16, 23 января 2025 (UTC)

• Вы бы может попробовали сначала использовать текущие шаблоны перед тем, как создавать 100500-ю копию, которую потом придётся поддерживать кому-то вместо вас. — putnik 18:29, 23 января 2025 (UTC)

@putnik: а где этот текущий шаблон? Я пробовал, но не нашел в русской ВП эквивалента. Если он есть, то можете указать? — Puszczanin (обс.) 20:04, 23 января 2025 (UTC)

• Используйте ш:Цитата вместо восточноевропейских шаблонов. 从乃廾 12:26, 24 января 2025 (UTC)

@MBH: но ведь ш:Цитата, как и все остальные шаблоны цитат, даёт цитату в рамке, а надо внутри текста (строки). — Puszczanin (обс.) 16:44, 24 января 2025 (UTC)

• @Puszczanin для цитат внутри строки используйте обычный курсив. 从乃廾 22:23, 24 января 2025 (UTC)

Макс, это вредный совет. Цитаты внутри текста выделяются кавычками, а не курсивом. Он там избыточен. — Cantor (O) 09:55, 28 января 2025 (UTC)

• Он совсем не избыточен, помогает лучше отделить цитату от собственного текста. 从乃廾 12:17, 28 января 2025 (UTC)

Для этого служат кавычки. Курсив как способ выделения цитат в тексте в русскоязычной литературе не используется, и здесь не надо. — Cantor (O) 13:42, 28 января 2025 (UTC)

Справедливости ради, у Мильчина написано, что можно использовать просто курсив, если из контекста очевидно, что это цитата. Но если используются кавычки (основной способ), то «Желательно сохранять форму выделения источника. Если же по техн. причинам это невозможно, то допускается заменять такую форму иной, близкой по силе, с оговоркой один раз в примечании» и «Выделение слов цитирующим обязательно помечают или оговаривают в сноске». Т. е. тупо набирать всё курсивом внутри кавычек точно не надо.

Интересно, что в английском разделе это прямо прописано в правилах (en:MOS:TEXT § Quotations: «Do not put quotations in italics. Quotation marks (or block quoting) alone are sufficient and the correct ways to denote quotations. Italics should only be used if the quoted material would otherwise call for italics»), а у нас в ВП:ЦИТ § Оформление — только что внутри графически выделенных цитат ({{начало цитаты}} и т. п.) кавычки не нужны. Стоило бы наверно добавить в правила, что курсив внутри любых цитат должен использоваться только для выделения. — Mikhail Ryazanov (обс.) 20:47, 28 января 2025 (UTC)

Заметил, что когда редактирую в визуальном редакторе примечания (двойной щелчок по содержимому шаблона refbegin2), то автоматически удаляются некие пробелы: пример1, пример2. Так и должно быть? По-моему, на функциональность не влияет Shabe (обс.) 12:55, 23 января 2025 (UTC)

• На функциональность не влияет, пробелы опциональны. С другой стороны, имеет смысл привести все инструменты, добавляющие или форматирующие шаблоны (визиред, викификатор, ВП:ProveIt, ВП:REFTOOLS и т.п.) к единому формату. M5 (обс.) 13:24, 23 января 2025 (UTC)
  • И привести имеет смысл к использованию разделительных пробелов, а не их удалению, см. en:WP:EDITORHOSTILE. — Mikhail Ryazanov (обс.) 22:51, 23 января 2025 (UTC)
• Визред при изменении данных в шаблонах форматирует их в соответствии с указанным в TemplateData стилем. Если он делает это и без измения данных, то лучше писать на Фабрикатор. — putnik 18:46, 23 января 2025 (UTC)

Для бота: 12:53, 23 января 2025 (UTC)

Вот есть вполне удобный "трудосберегающий" шаблон {{Год в стране}} (и его англо-интервика en:Template:Year in country category). А неплохо было бы написать (кто получше меня разбирается в теме и модулях) подобный же шаблон {{Месяц года в стране}} (его англо-интервика en:Template:Month events in country category header). А то сейчас всё это для категорий типа "Категория:Апрель 2020 года в США" расписывается "руками" (много для этого делает коллега @Simba16:), и разные коллеги-редакторы зачастую расписывают такие категории (и оформление, и категории для такой категории) по-разному. Не критично и не срочно, но... -- — Эта реплика добавлена участником Алексей Густов (о • в) 08:21, 23 января 2025 (UTC)

• Пингую коллегу @Solidest, насколько я знаю, именно он занимается подобными шаблонами. Well very well (обс.) 10:13, 23 января 2025 (UTC)
• Просто это сделать не получится. Я уже думал насчёт этих категорий и решил, что лучшим вариантом будет расширять Модуль:Find country до «Find topic» — добавлять параметр выбора разных json, чтобы модуль мог искать данные разного типа. Сейчас поддерживаются только страны, но можно заставить модуль распознавать и месяца и города и регионы, по которым сейчас нет универсальных шаблонов для категорий. Тут проблема только с тем, что надо вносить правки во всю серию MetaCat модулей и будет немного затруднительно тестировать.
  Копировать решение «как есть» с enwiki тоже не вариант — у них там куча всего лишнего и без автоматики, которая у нас есть в Модуль:YearMetaCat2, поэтому нам нужно своё решение, подстроенное под этот модуль. Можно попробовать взять их решения через модуль string ({{#invoke:String|replace|{{PAGENAME}}|^(%u%l+) %d.+$|%1|1|false}} получает месяц из заголовка) и через него пытаться всю обработку месяцев делать внутри упрощенного форка Шаблон:Год в стране. Как временное решение пойдёт.
  И отдельный вопрос — это навигация по месяцам. Нужно вынести из Шаблон:Месяцы по годам навигационную полоску по 12 месяцам в отдельный шаблон и также переделать её на модуль string, чтобы была универсальной. Это не оптимально и лучше конечно также отдельный модуль под это делать, но кажется что будет самым быстрым и доступным решением.
  Сам я пока выше перечисленным заниматься не планирую, но может кто другой заинтересуется. Solidest (обс.) 14:33, 23 января 2025 (UTC)
• В итоге всё же сделал пачку шаблонов по месяцам через модуль String, включая запрашиваемый: Шаблон:Месяцы по годам в стране. В документацию лучше не смотреть, так как такой код не распознаётся, но работает он правильно. В процессе пришлось несколько веток категорий полностью переименовать и многое реорганизовать + нашлось ещё несколько дублей. Но всё равно когда-нибудь нужно будет это по нормальному в модуль встроить. P.S. Только отдельные части света по месяцам остались без шаблонов — там пока единственный вариант на каждую часть света свой отдельный шаблон делать. Solidest (обс.) 00:21, 24 января 2025 (UTC)
  • Уже и так большое спасибо за "рационализацию" (и, главное, "унификацию" и "не надо читать этот ....ый мануал") Авось и с частями света что-то сделается (а пока и так стерпится - это ж в среднем на порядок-два меньше применений, чем со странами). -- Алексей Густов (обс.) 00:50, 24 января 2025 (UTC)
  • Тестирую. Вот тут глючок увиделся (или просто недодел по странам в модуле). -- Алексей Густов (обс.) 01:36, 24 января 2025 (UTC)
    • Её нужно переименовывать в Тайвань, по корневой категории. Solidest (обс.) 01:40, 24 января 2025 (UTC)
• @Simba16, вот полный список шаблонов для категорий по месяцам:

• С фразой "по месяцам"
  • Шаблон:Годы по месяцам
  • Шаблон:Годы по месяцам и странам
  • Шаблон:Годы по месяцам и частям света
  • Шаблон:Годы в стране по месяцам — с прямым указанием страны
• С прямым указанием месяца
  • Шаблон:Месяцы по годам
  • Шаблон:Месяцы по годам и странам
  • Шаблон:Месяцы по годам и частям света
  • Шаблон:Месяцы по годам в стране — с прямым указанием страны

Для какого формата их использовать указано в первой строчке документации или по ссылкам в "ссылки сюда". Solidest (обс.) 21:20, 24 января 2025 (UTC)

• Спасибо, стало много удобнее, чем "всё руками"! (хоть я и не Simba16 ;) ) Добавите этот перечень шаблонов в доки (как "Родственные шаблоны")? Или незачем? -- Алексей Густов (обс.) 06:03, 25 января 2025 (UTC)
  • На ваше усмотрение, но думаю что ни к чему, т.к. их можно быстро обнаружить, открыв категорию снизу К:Шаблоны для категорий по годам и там найти все по слову "месяц", а если с меняющимися странами то перейти в подкатегорию К:Шаблоны для категорий по странам и годам. Solidest (обс.) 19:47, 25 января 2025 (UTC)

Всем спасибо. Шаблон:Месяцы по годам и странам не добавляет континенты (сравните здесь и здесь). — Simba16 (обс.) 08:36, 25 января 2025 (UTC)

• Был выбран неправильный шаблон, как я уже писал читайте первую строчку в документации шаблона или см.:

• Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Месяцы по годам и странам
• Служебная:Ссылки сюда/Шаблон:Месяцы по годам в стране

С названиями сложно сохранить краткость и одновременно очевидность, поэтому нужно привыкать. Шаблоны по годам называются аналогично их надкатегории, а если в заголовках меняются страны, то в названии шаблона идёт текстом фраза «в стране» или «страны» в той же очередности как в категории. Solidest (обс.) 14:37, 25 января 2025 (UTC)

• @Simba16, здесь тоже неправильный шаблон выбрали. Как уже писал выше, для Европы/Азии/и тд универсального шаблона нет, им по-прежнему нужно заполнять категории вручную. Либо создавать 6-9 шаблонов для каждой части света (и подрегионов) по отдельности, как сейчас уже сделано для других категорий. Solidest (обс.) 01:43, 26 января 2025 (UTC)

• Немного упростил шаблоны и поправил генерацию документации в шаблонах "Месяцы". Теперь лучше видно, что работает через простое считывание первого слова из названия категории. Solidest (обс.) 00:53, 26 января 2025 (UTC)
• @Алексей Густов @Simba16 Сделал по тому же принципу и универсальные для частей света:

• Шаблон:Месяцы по годам в части света — формат Категория: Апрель 2022 года в Северной Америке
• Шаблон:Годы в части света по месяцам — формат Категория:2022 год в Северной Америке по месяцам

И отдельные для Океании, т.к она вкладывается в Австралию и Океанию:

• Шаблон:Месяцы по годам в Океании — формат Категория: Сентябрь 2022 года в Океании
• Шаблон:Годы в Океании по месяцам — формат Категория:2022 год в Океании по месяцам

Solidest (обс.) 21:53, 28 января 2025 (UTC)

Мне кажется, что раньше у миниатюр (thumb) фон был белый (как у само́й страницы), а недавно стал как у рамки (светло-серым), из-за чего иллюстрации с прозрачным фоном стали выглядеть странновато и менее контрастными. В справке ничего про это не нашёл. Можно ли на это как-то повлиять, не трогая сами файлы? — Mikhail Ryazanov (обс.) 06:57, 23 января 2025 (UTC)

• Как вижу, как минимум в новом Векторе для обоих используется цвет #f8f9fa. У меня выглядит так:

Well very well (обс.) 10:11, 23 января 2025 (UTC)

• Да, а должен быть белый (#FFFFFF). Для сравнения нашёл пример как было и как стало. В данном случае разница где-то аж между 2023 и 2024 годами, но в других статьях по-другому. Ещё нашёл дежавю Википедия:Форум/Архив/Технический/2011/04#Цвет фона миниатюр (для картинок с прозрачностью) от 2011 года, когда по моей просьбе фон таки сделали белым, но не нашёл, когда и почему он пропал. — Mikhail Ryazanov (обс.) 21:02, 23 января 2025 (UTC)

• Угу, как я вижу, в первом случае присутствуют такие стили:

      figure[typeof~='mw:File/Thumb'],figure[typeof~='mw:File/Frame'] {
          border: 1px solid #c8ccd1;
          border-bottom: 0;
          background-color: #f8f9fa;
      }
  
      figure[typeof~='mw:File/Thumb'] > :not(figcaption) .mw-file-element,figure[typeof~='mw:File/Frame'] > :not(figcaption) .mw-file-element {
          border: 1px solid #c8ccd1;
          background: #ffffff
      }
  
      figure[typeof~='mw:File/Thumb'] > figcaption,figure[typeof~='mw:File/Frame'] > figcaption {
          border: 1px solid #c8ccd1;
          border-top: 0;
          background-color: #f8f9fa;
          font-size: 88.4%
      }
  

  А во втором вот такие:

      figure[typeof~='mw:File/Thumb'],figure[typeof~='mw:File/Frame'] {
          border: 1px solid #c8ccd1;
          border-bottom: 0;
          background-color: #f8f9fa
      }
  
      figure[typeof~='mw:File/Thumb'] > :not(figcaption) .mw-file-element,figure[typeof~='mw:File/Frame'] > :not(figcaption) .mw-file-element {
          border: 1px solid #c8ccd1;
          background: #f8f9fa
      }
  
      figure[typeof~='mw:File/Thumb'] > figcaption,figure[typeof~='mw:File/Frame'] > figcaption {
          border: 1px solid #c8ccd1;
          border-top: 0;
          background-color: #f8f9fa;
          font-size: 88.4%
      }
  

  (разница на второй строке внутри второго правила). Well very well (обс.) 12:27, 24 января 2025 (UTC)

• Ха, background: #f8f9fa было чистым вредительством; сейчас там только border: 1px solid var(--border-color-subtle,#c8ccd1);, а фон просто не указан и наследуется от figure[typeof~="mw:File/Thumb"]. Я нашёл правку 2017 года, где белый фон был убран из местного стиля потому что он наконец-то был прописан глобально. Но судя по всему, недавно в этих самых глобальных стилях что-то сломали (в enwiki теперь тоже фон стал серым). Подозреваю, что хотели адаптировать для тёмной темы, но забыли доделать. Кто тут активен на Фабрикаторе и/или общается с дезигнерами, можете, пожалуйста, уточнить/исправить? (Ну или кто-нибудь, пропишите в местном MediaWiki:Common.css опять.) — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:21, 25 января 2025 (UTC)

Добрый вечер! Может ли кто-нибудь помочь мне составить таблицу, строками которой были бы названия статей ВП о награжденных хотя бы одним советским орденом, столбцами - наименования орденов кавалера, а ячейками - их количество (все данные исходя с т р о г о из вики-карточки)? Пишите на википочту. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 21:47, 22 января 2025 (UTC).

Заметил необычный глюк, почему-то ссылка перенаправляет сразу на архивную копию страницы (когда указан archiveurl=), а не на сам сайт (с сайтом всё в порядке, он работает). Пример ^[1]. Для проверки, то же самое если использовать другой источник^[2]. Дима Г (обс.) 20:13, 22 января 2025 (UTC)

Ошибся. Обновите кто будет мимо проходить:
Модуль:Citation/CS1/sandbox -> Module:Citation/CS1 Iniquity (обс.) 18:28, 23 января 2025 (UTC)

• Когда ты вернёшь себе флаг инженера и перестанешь заставлять других страдать от правки этого ужасного монструозного модуля (и не только)? Обновил. stjn 18:38, 23 января 2025 (UTC)
  • Спасибо. Подожди, я еще флаг отката не вернул, а ты уже о флаге инженера. Iniquity (обс.) 18:57, 23 января 2025 (UTC)
    • Совершенно несвязанные вещи. stjn 19:02, 23 января 2025 (UTC)
      • Нихочу я ниче возвращать, меньше флагов целее нервы. Я бы и автопатрулируемого снял, но это вообще вред проекту. Iniquity (обс.) 19:07, 23 января 2025 (UTC)

Зачем их два, не оставить ли один? Более старый перестал правиться раньше, чем создан более новый. 从乃廾 13:08, 22 января 2025 (UTC)

• Надо призывать авторов в такие темы.
  @WindEwriX — нужен ли модуль? ·Carn 13:20, 22 января 2025 (UTC)
  • Ну там очевидно, что второй был создан, потому что первый был защищён из-за тысяч использований, а сейчас их всего 439, так что защиту можно снять. Благодаря деятельности участников AlphaRho и Solidest второй модуль стал уметь больше, о чём у нас был диалог на КУ, осталось всего восемь использующих оригинальный модуль шаблонов. Переделаю их и можно будет заменять перенаправлением на новый модуль windewrix (обс.) 13:33, 22 января 2025 (UTC)
  • А вот и увидел разницу — get_year() в YearMetaCat2 требует слова «год» в названии категории, поэтому и остался старый модуль в категориях типа К:Сезоны чемпионата СССР по футболу windewrix (обс.) 13:47, 22 января 2025 (UTC)
    • Всё так, у нас категории спортивных чемпионатов указываются без годов, а некоторые фестивали (типа Евровидения) указываются через дефис. YearMetaCat2 такое не поддерживает. Я недавно выписывал всё что остается не на YearMetaCat2 и не на DecadeMetaCat (веками пока не занимался). По включениям шаблонов "Тема по годам" видно что чемпионатов будет больше (но у некоторых из них ещё и надкатегории разных месяцев и разных стран проставляют, что будет тяжело перевести на один модуль). Solidest (обс.) 14:15, 22 января 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:36, 21 января 2025 (UTC)

• Замечу, что скорее всего в отчёте допущена ошибка: русская Википедия использует не стандартную функцию патрулирования правок (ссылка в отчёте ведет именно на страницу о ней), а FlaggedRevs. С уважением, DecabristM (обс.) 13:47, 21 января 2025 (UTC)
  • Продолжаю просматривать переводы Техновостей по просьбе участника Ле Лой. В прошлый раз были два момента, в которых я не был уверен, на этот раз есть один. И ещё есть небольшие уточнения. Во второй новости вместо «как в русской Википедии» следует читать «как было в русской Википедии до 2011 года, и как сейчас есть в Викиверситете» (и как справедливо замечено выше). В третьей новости вместо «при вводе» следует читать «во время ввода». Игорь (обс) 18:42, 24 января 2025 (UTC)

В шаблоне Художник сейчас невозможно отобразить ссылку на Викитеку. А ведь многие художники оставили после себя и письменные источники: от писем до теоретических трудов Villarreal9 (обс.) 18:58, 19 января 2025 (UTC)

• 1) Это не вопрос для технического форума, потому что необходимость такого параметра неочевидна. 2) Если вам кажется, что она очевидна, наверное следует привести примеры художников, у которых может стоять такая ссылка в карточке. stjn 19:06, 19 января 2025 (UTC)
  • Ван Гог, Винсент - письма. Карточка в викитеке. Малевич, Казимир Северинович - собрание сочинений в 5 томах. Леонардо да Винчи - дневники Villarreal9 (обс.) 21:27, 19 января 2025 (UTC)
    • Тут будет тонкость: если на оригинальные тексты, они будут необходимы ничтожно малому числу пользователей РуВП из-за языкового барьера и отсутствия нужных компетенций. Если на переводы - не факт, что они будут в общественном достоянии. По крайней мере, большинство из них. Dmartyn80 (обс.) 10:28, 20 января 2025 (UTC)
      • Ван Гог - письма (перевод Щёкотова в ОД), Малевич - в ОД, переводы Леонардо да Винчи наверняка должны быть до 1917 года, Синьяк - [11], Микеланджело - [12] Villarreal9 (обс.) 17:44, 20 января 2025 (UTC)
      • См. s:Категория:Художники — Butko (обс.) 20:02, 23 января 2025 (UTC)

Мой дифф почему-то помечен меткой: "ссылка на неоднозначность". Это баг? — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C3 08:15, 19 января 2025 (UTC)

• Интересный эффект. Отменил эту правку, потом вернул — метка не появилась. --FITY (обс.) 08:52, 19 января 2025 (UTC)

Как отключить? — Making signs (обс.) 14:11, 18 января 2025 (UTC)

• Какой перенос? Где? Зачем? Хотелось бы узнать более подробную информацию. -- Megitsune-chan (ОБС.) 14:49, 18 января 2025 (UTC)
  • Перенос слов.
  • Думаю, везде, а конкретно в статье Вязание (слово "переплетения"), да и когда добавлял эту тему слова переносились.
  • Мне так комфортнее (я подразумеваю, что это индивидуальная настройка для каждого участника). Making signs (обс.) 14:57, 18 января 2025 (UTC)
    • Такой настройки нет. И переноса слов в Википедии обычно нет. Если в каком-то слове оно есть, значит или кто-то откуда-то скопипастил вместе с переносом, или кто-то сделал специально, но тогда надо точно понять, где и зачем. В названной Вами статье это слово встречается несколько раз, и я не понимаю, какое именно место Вы имеете в виду. Vcohen (обс.) 15:14, 18 января 2025 (UTC)
      • Удалось поймать, используя devtools в Chrome: [13]. Похоже, что фрагмент был скопирован откуда-то, т.к. в слове присутствовал мягкий перенос. Исправлено. Radmir Far (обс.) 17:34, 18 января 2025 (UTC)

Какой-то календарь в шапке... инвертированный. 从乃廾 13:36, 18 января 2025 (UTC)

• У меня нормальный. Vcohen (обс.) 14:30, 18 января 2025 (UTC)
• Если это про раскладку дней (чем старше, тем ниже и левее), то это шаблон {{28 дней}} такое генерит… Причём с самой первой версии 95.26.156.171 09:50, 19 января 2025 (UTC)

В статье присутствуют неуместные категории «Боксёры 2000-х годов» и «Боксёры на чемпионате Европы 2006». Не могу понять, откуда они берутся. Посмотрите, пожалуйста. — Simba16 (обс.) 12:28, 18 января 2025 (UTC)

• Они добавлялись навигационными шаблонами, которые зачем-то стояли в разделе «Национальные сборные» (при том что составы сборных тут же уже приведены). Удалил. --FITY (обс.) 13:27, 18 января 2025 (UTC)
  • Спасибо — Simba16 (обс.) 20:38, 18 января 2025 (UTC)

Для бота. --FITY (обс.) 15:26, 19 января 2025 (UTC)

Можно ли, кроме простановки шаблона nobots, оградить, например, статьи Nesophontes edithae и Sylvilagus dicei от регулярных ботозамен "костариканский" или "пуэрториканский" на дефисное написание, обессмысливающих примечания? (При том, что уйма людей пишет также и слитно, но словари вцепились в дефис, не разрешая вариацию).—Philip J.-wsx (обс.) 11:30, 18 января 2025 (UTC)

Может, кто-то сделает шаблон для заключения в него запретного для ботов текста? Назвав, например, Nobots-text? Он пригодится не только 2 этим статьям.—Philip J.-wsx (обс.) 10:48, 19 января 2025 (UTC)

• Смешно сейчас в статье Nesophontes edithae — приводится длинное ориссное объяснение о том, почему название без дефиса не используется, хотя есть в авторитетных источниках, а потом пишется «около пуэрториканского города Моровис». Вы можете заключить эти слова в <nowiki>, боты для ботозамен по идее должны это игнорировать. stjn 15:22, 19 января 2025 (UTC)

Обнаружилось, что на данный момент есть около 100 000 статей с одинаковой ошибкой, смысл которой, как я понимаю, несоответствие между датой архивации, указанной в отдельном параметре, и датой архивации, которую можно вычленить из адреса заархивированной версии. При выборочной проверке никакой ошибки не было найдено, сообщение выдается почем зря. Не растут ли ноги вот отсюда? Vcohen (обс.) 20:21, 17 января 2025 (UTC)

Да, это оно. Решу в ближайшие дни. Iniquity (обс.) 20:53, 17 января 2025 (UTC)

• @Vcohen, а у вас эта ошибка где-то отображается? Я сначала подумал, что вы из категории взяли. Ошибка должна быть скрыта же... Iniquity (обс.) 20:56, 17 января 2025 (UTC)
  • Да, конечно, иначе как бы я нашел эти статьи поиском. Например. Vcohen (обс.) 20:58, 17 января 2025 (UTC)
    • А можете скрин сделать, пожалуйста? У меня она скрыта. Iniquity (обс.) 21:00, 17 января 2025 (UTC)
      • Нет проблем. Vcohen (обс.) 21:02, 17 января 2025 (UTC)
        • Ужас. Как так. Завтра займусь. Iniquity (обс.) 21:06, 17 января 2025 (UTC)
        • А, стоп, не ужас! xD
          Участник:Vcohen/common.css#L-31
          Но всё равно займусь завтра :) Iniquity (обс.) 21:08, 17 января 2025 (UTC)
          • Как интересно... Дело в том, что ко мне обратился за помощью коллега, который пытается довести статью до статуса и не может избавиться от этих ошибок. Получается, что и у него, и у меня эти ошибки видны чисто случайно... Vcohen (обс.) 21:26, 17 января 2025 (UTC)
            • Он видимо тоже когда-то давно прописал себе такой CSS, чтобы видеть скрытые ошибки. Iniquity (обс.) 21:27, 17 января 2025 (UTC)
              • Да. Но это какая вероятность, что это оказалось у нас обоих. Vcohen (обс.) 21:30, 17 января 2025 (UTC)
                • Вы значит оба беспокоитесь, чтобы в ваших статьях или в статьях, которые вы правите было всё ок с источниками :) Так что думаю, что у многих ответственных редакторов (которые слышали или наталкивались на такую функцию) данный CSS присутствует. Iniquity (обс.) 21:32, 17 января 2025 (UTC)
                  • Я сейчас проверил, у него вообще нет common.css. Не знаю, как он видит эти ошибки. Vcohen (обс.) 22:07, 17 января 2025 (UTC)
                    • Возможно в vector.css, или в каком нить global.css. Iniquity (обс.) 22:08, 17 января 2025 (UTC)
                      • У него никакого css нет. Vcohen (обс.) 22:10, 17 января 2025 (UTC)
                        • Тогда очень странно, должно быть скрыто. Iniquity (обс.) 22:16, 17 января 2025 (UTC)
• Я, кстати, давно пытаюсь понять: зачем нужен отдельный параметр на дату архивации, если эту инфу можно брать из ссылки? И ссылку на Web Archive можно укоротить к примеру как в шаблоне {{Estonica}} (параметр webarchive_id). Существенное сокращение кода. Pessimist (обс.) 06:40, 18 января 2025 (UTC)
  • В ссылках на архив, например, на webcitation, временна́я метка отсутствует. — 109.187.231.88 06:52, 18 января 2025 (UTC)
    • Архив webcitation попадает в штрафные категории и чаще всего, как я понимаю недоступен. В своих статьях я меняю на web archive, а вообще конечно лучше было бы ботом поменять. Pessimist (обс.) 07:10, 18 января 2025 (UTC)
  • Я тоже об этом задумывался. Но да, скорее всего, этот рудимент остался после вебциташена. Возможно еще какие-то архивы есть, о которых мы не знаем. Iniquity (обс.) 08:24, 18 января 2025 (UTC)
    • Как вариант, можно было бы там, где именно Web Archive (таких, я полагаю, процентов 95-98) использовать параметр webarchive_id и он заменил бы собой archive-url и archive-date. Достаточно доработать шаблоны ссылок на источники с добавкой такой опции, а потом ботом по всем статьям заменить. Pessimist (обс.) 09:06, 18 января 2025 (UTC)
      • Да, это логичное решение, но я еще хочу в англовп спросить почему до сих пор сделано так как сделано, может чего упускаем. Iniquity (обс.) 09:52, 18 января 2025 (UTC)
• Обсуждение Википедии:Шаблоны цитирования CS1/2#Исправление ошибки проверки даты архивации Iniquity (обс.) 20:13, 19 января 2025 (UTC)
  • Не исчезает даже после правки статьи. Pessimist (обс.) 20:49, 19 января 2025 (UTC)
    • Еще не залили :) Iniquity (обс.) 20:50, 19 января 2025 (UTC)
      • Я залил. 从乃廾 21:28, 19 января 2025 (UTC)

Пока некоторые уже по второму кругу оспаривают итог бесконечного обсуждения (151 килобайт!), хочется спросить — давно ли поменялся цвет кнопки "отменить" в истории изменений? Цвет синего текста даты, например - #0645ad, этой кнопки - #3366cc (кстати, проблема с коэффициентом контрастности - https://webaim.org/resources/contrastchecker/?fcolor=3366CC&bcolor=FFFFFF). — 176.59.43.251 19:09, 16 января 2025 (UTC)

• Где вы по ссылке видите проблему (для уровня AA)? Про саму проблему со ссылками см. phab:T381415, разработчики спят. stjn 23:16, 16 января 2025 (UTC)
  • Ну так WCAG AAA: Fail. Меньше 7:1, короче. Стандартный #0645ad - 8,52:1. — 176.59.53.45 07:19, 17 января 2025 (UTC)

İsmail Hakkı Uzunçarşılı не ищется если делать поиск insource. Похоже, он спотыкается на этой заглавной букве. fuxx (обс.) 13:11, 16 января 2025 (UTC)

Обнаружила прекрасное в юзербоксах: «Этот участник — женщина» (ах), «Эта участница — журналист», «Эта участница является сторонником», «Эта участница — инклюзионист». Я буду в ближайшее время всё это счастье править, но раз уж лёгкого способа найти все эти прекрасные формулировки нет, буду рада, если хоть кто-то ещё из сообщества поучаствует.

На всякий случай отмечу, что на форуме правил как раз обсуждается, что слова типа «инклюзионистка» (как и «википедистка») не обязаны присутствовать в словарях, чтобы их использование было приемлемым. Львова Анастасия (обс.) 23:00, 15 января 2025 (UTC)

• По-моему, первый править не надо. Фраза «эта участница — женщина» тавтологична. This is Andy ^↔ 23:07, 15 января 2025 (UTC)
  • На ЛС участниц, которые включили в настройках правильную опцию, эта фраза именно так годами и звучит. И никакой проблемы в этом нет. Так что там скорее стоит исправить (и жаль, что у нас в целом очень плохое информирование о настройке). stjn 23:11, 15 января 2025 (UTC)
    • Меня очень поразило как меня били по голове за то, что я не выставила эту настойку - то есть самадуравиновата.— Victoria (обс.) 09:07, 16 января 2025 (UTC)
      • Били не за это. Лично мне было странно видеть от Вас претензии феминистского толка при том, что на Вашей собственной странице написано "участник". Просто когнитивный диссонанс. Vcohen (обс.) 16:21, 16 января 2025 (UTC)
        • То есть мужчина не множет быть феминистом? Или участница, если она не озаботилась сменой настройки? Что такое "претензии феминистского толка"? И да, конечно за чужой когнитивный диссонанс и неумение понять, какой пол у владелицы учётки Victoria должна пострадать я.— Victoria (обс.) 09:38, 17 января 2025 (UTC)
          • Рассказываю. Прежде всего, я знаю, что Вы женщина. Потом в какой-то момент я увидел, как Вы возмущаетесь тем, что кто-то назвал Вас участником. Мне это уже было странно, потому что я считаю слово "участник" универсальным. Соответственно, раз Вы так не считаете, то Ваше возмущение - с позиций феминизма. Но тогда было бы логично ожидать, что Вы в настройках уберете это самое "участник" со своей страницы. Эта ситуация повторилась два или три раза: я читал Ваше возмущение тем, что Вас назвали "участник", затем я шел на Вашу страницу и убеждался, что там стоит этот самый "участник". Это и есть когнитивный диссонанс. Vcohen (обс.) 20:02, 17 января 2025 (UTC)
            • Вы считаете слово участник универсальным, но мнение, которое не совпадает с вашим, автоматически "феминисткие претензии". Понятно. Кстати, АК в решении официально написал, что если участница хочет, чтобы ее называли участницей, это и нужно делать, подразумевается вне зависимости того, что у нее в настройках. Как только мне указали, что это можно сменить в настройках, я сменила. Victoria (обс.) 11:35, 20 января 2025 (UTC)
              • Разумеется, если я вижу позицию, отличную от моей, то я понимаю, чем она от моей отличается: более левая, более правая и т.д. В данном случае более феминистичная. И получается, что у Вас требование к другим - проявлять чудеса телепатии и получать по голове, если не проявили, а к себе - не надо даже пошевелить пальцем, чтобы отметить птичку в настройках. Vcohen (обс.) 12:13, 20 января 2025 (UTC)
                • Оффтоп: слова «феминистичный» (или даже «феминистический», как пишет другой участник ниже) в словарях не существует, но вы его почему-то употребляете вместо «феминистский». Вот так вот вдруг и неологизмы норм. stjn 13:14, 20 января 2025 (UTC)
                  • Есть многое, что не снилось нашим мудрецам, что допустимо в обсуждениях и недопустимо в статьях. Начиная от опечаток и разговоризмов и кончая недовыверенным штилем или типографикой. Vcohen (обс.) 13:25, 20 января 2025 (UTC)
  • По-моему, первый править не надо. Фраза «эта участница — женщина» тавтологична.
    Если участницам нормально, то и ок. Но можно сделать опциональный вариант покороче, например "Я - участница!". Я бы именно на этом не циклился. Всегда можно устроить опрос среди участниц (заодно и узнаем, сколько их у нас, активных).-- Kaganer (обс.) 02:07, 20 января 2025 (UTC)
• Юб "Эта участница - женщина" не следует ли удалить, за то, что его функцию давно выполняет заголовок вкладки и имя страницы, при проставленной галочке в настройках? Чтоб не вопили о неравноправии и дискриминации, юб "участник-мужчина" можно удалить тоже, по тем же причинам. 从乃廾 10:16, 16 января 2025 (UTC)
  • Не следует - см. выше. Victoria (обс.) 10:17, 16 января 2025 (UTC)
  • А он вам как-то мешает? Мне нет, да и ВП:ЛС-РАЗМ он не нарушает. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:19, 16 января 2025 (UTC)
  • Не следует, потому что он ставит Категория:Википедия:Участницы. Вручную категорию почти никто проставлять не будет. А вот тавтологичность формулировки хорошо бы исправить. Может, просто «Это участница»? This is Andy ^↔ 11:19, 16 января 2025 (UTC)
    • «Это участница»
      Ну тоже такое себе... Это участница... что? кто? кого? куда? -- Megitsune-chan (ОБС.) 11:21, 16 января 2025 (UTC)
      • Ну ок, такое — значит, такое. Настаивать не буду. This is Andy ^↔ 11:33, 16 января 2025 (UTC)
        • Не ну почему, просто возможно стоит подумать, хотя вариант формулировки лучше в голову совсем не приходит. -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:31, 16 января 2025 (UTC)
    • Категорию тоже удалить, бесполезная и абсурдная. Примерно как в статье о персонах добавлять родительскую «Категория:Женщины». Или «Мужчины». Для служебных нужд (исследования, анализ) заменяется свойством учётки. Iluvatar ^обс 13:25, 16 января 2025 (UTC)
      • В статьях о персоналиях используется категоризация и по гендеру тоже. Абсурда в этом нет. Львова Анастасия (обс.) 13:27, 16 января 2025 (UTC)
        • Не используется. Лишь в сочетании с дополнительным признаком. Женщины-трактористы, но не просто «Женщины». Последнее полностью бесполезно. Iluvatar ^обс 13:32, 16 января 2025 (UTC)
          • Категория:Женщины: буквально существует.
          • Как и Категория:Википедия:Участники-мужчины (2570 человек, но её трогать не предлагается, надо уничтожить категорию на 325, конечно). Львова Анастасия (обс.) 14:38, 16 января 2025 (UTC)
            • То же самое было с категорией Женщины-учёные в Англовике - участник предложил ее удалить. По какой-то непонятной причине, любые видимые признаки женщин рано или поздно предлагается стереть. Victoria (обс.) 14:47, 16 января 2025 (UTC)
      • Полезная. Удобно и наглядно. Можно и в статьях сносить категории и говорить «запрашивайте Викиданные», но так не делают, потому что неудобство. Я, например, не знаю инструментов, выдающих список участниц (да ещё не просто, а с активными ЛС). This is Andy ^↔ 13:50, 16 января 2025 (UTC)
  • Зачем? А что делать с теми людьми, которые не знают о такой настройке, зато знают о юзербоксе? А с теми участницами, которые поставили себе юзербокс до марта 2009 года, когда гендер стал доступен в настройках? — 176.59.43.140 11:44, 16 января 2025 (UTC)
    • Ничего ни с кем не делать.
      Если у участницы стоит в настройках мужской пол (или вообще не выбран), и при этом выбран юзербокс, там все останется по-прежнему ("Этот участник - женщина") . Т.е. для них ничего не поменяется.-- Kaganer (обс.) 02:10, 20 января 2025 (UTC)
• Немного не понимаю, зачем на этом форуме пытаются что-то доказывать наиболее радикальным мужчинам — противникам феминизма и женщин. Виктория, Анастасия — вы действительно думаете, что чем-то переубедите их? Ради чего вести какой-то диалог? Вопросы удаления юзербоксов и категорий решаются не на этом форуме, и сразу понятно, что консенсуса за удаление среди остальных участников не будет. Всё остальное — пустое. stjn 14:55, 16 января 2025 (UTC)
  • Так они же делают вид, что них и в мыслях нет задвинуть википедисток куда подальше, они за свободу, равенство и братство. И постороннему человеку может показаться, что два участника за Х, два участника против Х (пол же не важен)  - консенсуса нет. Victoria (обс.) 15:13, 16 января 2025 (UTC)
    • Ещё очень наглядно то, что во втором обсуждении ФЕМ высказалось меньшее количество женщин, потому что они уже один раз сказали, мнение не поменялось, а вписываться в этот поток обвинений лишний раз не хочется. Так отменить несколько итогов -- и можно будет сказать, что вообще никто не поддерживает. Львова Анастасия (обс.) 18:30, 16 января 2025 (UTC)
  • За реплику реально спасибо. Нет, дело не в переубеждении, а в том, как тут всё работает: рассуждения об особом устройства мозга не пресекаются, откровенные заявления о желании помешать и позаботиться о ком-то воображаемом путём борьбы с реальными людьми не пресекаются, наличие системной проблемы на уровне АК не признаётся, не отвечать -- ага, смотрите, мой аргумент должен быть в итоге... Я вот полдня размышляю о том, что меня обвиняют в том, что я "требую себе право", в то время как я была совершенно уверена, что все необходимые права для редактирования шаблонов у меня есть. Львова Анастасия (обс.) 18:29, 16 января 2025 (UTC)
    • Да, разумеется, реплики об «особом устройстве мозга» должны пресекаться. По «требую себе право» — к сожалению, участник Klientos славится постоянными рассуждениями о теоретическом вместо практического и многословностью. Тут можно сказать, что это не только с вами так — в теме насчёт вложенных списков на Ф-ПРА он мне пару месяцев назад все уши прожужжал (как бы ни удивительно было так писать про текстовое общение) примерно так же. Потом у нас в другой теме был диалог, по которому стало ясно, что для участника обсуждения — это не место для какого-то конструктивного взаимодействия между одинаково добронамеренными участниками, а «дуэль» или «защита кандидатской», т. е. принципиально токсичное взаимодействие.
      Если отойти от личностей, то права на редактирование шаблонов как угодно вы, разумеется, имеете, а юзербоксы — это на практике редактируемые как угодно шаблоны, об изменениях в которых не нужно никого спрашивать заранее. И, по иронии, если бы вы не написали эту тему, а спокойно себе поправили что нужно, то никому из ваших оппонентов здесь и не было бы дела до того, что происходит в юзербоксах. А потом википедисты задаются вопросами, почему люди предпочитают обсуждения в Дискорде и Телеграме нашему «страшному месту» (хоть это выражение и существует для оправдания такого положения дел). stjn 18:43, 16 января 2025 (UTC)
      • Как только я вышла в пространство обсуждений, я вижу людей, которые систематически вставляют палки в колёса википедийных процессов без последствий для себя. Это нужно пресекать, для этого есть ВП:ДЕСТ. Victoria (обс.) 09:34, 17 января 2025 (UTC)
      • Приму как признак популярности то, что у меня теперь есть хейтер (пусть и не эксклюзивный — придётся делить его с MBH). -- Klientos (обс.) 09:53, 17 января 2025 (UTC)
        • Вот видите? Ровно то, о чём говорил stjn, что для вас «обсуждения — это не место для какого-то конструктивного взаимодействия между одинаково добронамеренными участниками, а дуэль или защита кандидатской, т. е. принципиально токсичное взаимодействие». Как ещё объяснить поведение, когда человек не воспринимает к себе критику, прикрываясь «хейтерами»? — 176.59.54.14 10:19, 17 января 2025 (UTC)
          • Критиковать нужно уметь, на критиков в университете учатся. Распылять НО в атмосферу — это ещё не критика. Почему в топике так много внимания именно к моей персоне?.. -- Klientos (обс.) 10:23, 17 января 2025 (UTC)
    • Он писал, что вы требуете себе право не править шаблоны, а менять содержимое ЛС участниц на отличное от того, что они выставили себе сами, без консультаций с ними. 从乃廾 22:50, 16 января 2025 (UTC)
      • Да, точно, без консультаций с ним. Львова Анастасия (обс.) 22:51, 16 января 2025 (UTC)
        • Нет, без консультаций с ними (участницами). 从乃廾 22:52, 16 января 2025 (UTC)
          • Спасибо что объяснили!! Львова Анастасия (обс.) 22:53, 16 января 2025 (UTC)

Обнаружила массовые полумеры во многих юзербоксах: навскидку вижу «Эта участница — журналист» (Шаблон:Userbox/Журналист), «Эта участница является сторонником» (Шаблон:Userbox/Сторонник естественных заголовков), «Эта участница — инклюзионист» (Шаблон:Userbox/Участник-инклюзионист). Вероятно, тут самое сложное — составить список шаблонов для исправления, и вероятно, есть более быстрый способ, чем отсмотреть все юзербоксы вручную, поэтому я пишу это именно как технический запрос. Львова Анастасия (обс.) 22:46, 15 января 2025 (UTC)

• А какой вы тут видите быстрый способ? Special:Search/hastemplate:userbox -hastemplate:"gender switch" prefix:template: отловит какие-то случаи, но не все. Перечисленные вами так отловить невозможно. Наверное можно сделать Special:Search/hastemplate:userbox insource:"сторонник" -insource:"сторонница" prefix:template:.
  Ну и это не технический запрос по поводу защищённых страниц, как написано в шапке этой страницы, и такое нужно писать на Википедия:Форум/Технический. stjn 22:51, 15 января 2025 (UTC)
  • Уже неплохо, я пока так пользоваться внутренним поиском не научилась. Что ж, спасибо. Львова Анастасия (обс.) 22:54, 15 января 2025 (UTC)
  • (возможно нубский вопрос) А нельзя ли в коде самого юзербокса прописать, что если у user'а в настройках проставлен гендер = женский, тогда формулировка в юзербоксе = журналистка; в ином случае = журналист? Rampion 15:51, 16 января 2025 (UTC)
    • Можно, как раз об этом и вопрос участницы был. {{gender switch|f|журналистка|журналист}} → журналистка (f для примера, обычно указывать не нужно), {{gender switch||журналистка|журналист}} → журналист. Моя реплика о том, что если на странице уже есть один такой шаблон (например, через {{Участник}} / {{Этот участник}}), то поисковыми запросами отсутствие в других нужных местах найти становится сложнее. stjn 16:18, 16 января 2025 (UTC)

• • Ложная предпосылка. О возможностях шаблонов не знают очень многие участники и участницы. Разворачивать шаблон и править как угодно, это формат забивания гвоздей лампой, причем надо еще знать как этой лампой пользоваться. Практика {{gender switch}} существует уже около 20 лет, так что не надо тут о том, что кто выбрал, пожалуйста.
    Доп: Предусмотрите, когда будете добавлять gender switch возможность насильно указать гендер в шаблоне при использовании. Участниц, которые в некоторых шаблонах хотят быть отмечены как участники, можно направлять ко мне, я настрою им их юзербоксы. Iniquity (обс.) 20:39, 19 января 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:41, 14 января 2025 (UTC)

{{Cite web |url=https://www.ng.ru/dipkurer/2024-10-13/9_9113_war.html |title=Война на Ближнем Востоке: продолжение следует |lang=ru |author=Кортунов А. В |author-link = Кортунов, Андрей Вадимович |date=2024-10-13 |publisher=Независимая газета |access-date=2025-01-12 |url-status=live}}
В предпросмотре мне показывает: Предупреждение: В шаблоне «cite web» обнаружен параметр «author-link», пожалуйста, исправьте его или удалите. (это сообщение видно только при предпросмотре страницы).
В чем проблема? Параметр есть в документации, не раз пользовался. Pessimist (обс.) 13:18, 13 января 2025 (UTC)

• Я так понимаю, это следствие данной правки. @Dima st bk: пингую автора правки. Vladimir Solovjev ^обс 13:35, 13 января 2025 (UTC)

Поправил, спасибо за пинг. -- dima_st_bk 15:38, 13 января 2025 (UTC)

• Мне кажется, есть еще какие-то последствия. Вот тут неделю назад было пусто. А сейчас 276 статей, причем было больше, вылечилось заменой cite news на cite web. Pessimist (обс.) 16:27, 13 января 2025 (UTC)
  • @Iniquity, в Категория:Википедия:Ошибки CS1 (archive-url) многовато статей. -- dima_st_bk 16:48, 13 января 2025 (UTC)
    • Вижу, спасибо. Придумаю как пофиксить. Iniquity (обс.) 06:45, 15 января 2025 (UTC)

Просьба посмотреть: ссылка на категорию Викисклада выехала из шаблона-карточки в совсем уж неожиданное место. NBS (обс.) 16:48, 11 января 2025 (UTC)

• Поправил. LNTG (обс.) 16:58, 11 января 2025 (UTC)

Страницы не загружаются с окончанием .ln-ru; без него работает. Шаблон защищён от изменений. N_Fishman 15:01, 11 января 2025 (UTC)

• А я тут при чём, простите? :-) Изменения защищённых шаблонов типа {{Сотрудник РАН}} (эту ссылку стоило привести в сообщении) можно просить на их СО или на ВП:ТЗ. Но для удобства вы бы хоть пример такого неработающего URL привели, потому что пример из шаблона работает нормально. Это с какими-то новыми URL проблема? stjn 15:30, 11 января 2025 (UTC)
  • Sorry. Но у меня почему-то и эта ссылка не работает (зависает). Странно. — N_Fishman 15:37, 11 января 2025 (UTC)
    • У меня открывается исправно, хотя я даже не в России (а то на многих сайтах геоблок стоять может). Перенёс тему на техфорум, чтобы кто-то ещё подтвердили, что у них та же самая проблема и она тоже решается через удаление окончания. Так-то можно его бы везде удалить, раз работает и так, и так, но мало ли что у них там на сайте за система :-) Два URL для сравнения: с .ln-ru, без .ln-ru. stjn 15:44, 11 января 2025 (UTC)
      • У меня из РФ работают оба. 从乃廾 16:26, 11 января 2025 (UTC)
      • УМВР. Rif.8i. (обс.) 16:52, 11 января 2025 (UTC)

Вчера загрузил новую версию постера в Файл:В потерянных землях (фильм).jpg. Новая версия на странице файла вчера не отображалась, но сегодня уже отображается. А вот в карточке, которая находится в статье В потерянных землях (фильм), как был изначальный тизер-постер, так он до сих пор и отображается. Причём набирание в адресной строке ?action=purge не помогает.
Для инфобоксов используется какой-то другой механизм кеширования изображений? Сколько надо прождать того, когда новая версия изображения начнёт отображаться в шаблоне-карточке? — Jet Jerry (обс.) 10:23, 11 января 2025 (UTC)

Прошло три дня, и теперь всё отображается как надо. По всей видимости, нужно ждать 3 дня — другого предположения у меня нет. 🤔 — Jet Jerry (обс.) 12:09, 13 января 2025 (UTC)

В статье Лепистё, Лаура использован шаблон ВД-Преамбула, что даёт место рождения "Эспоо, Уусимаа". Но ссылка ведёт не на Уусимаа, что было бы логично, а на Нюландская губерния Великого княжества Финляндского (с данными по состоянию на 1900 год). Почему так? — 95.30.122.218 15:59, 10 января 2025 (UTC)

• Формально ошибки нет, так как губерния существовала до 1997 года (c 1917, разумеется, без ВКФ). Основная проблема — отсутствие актуальных данных в статье о губернии. Вопрос о разделении статей дискуссионный (в других разделах, например, всё вместе). Переименовать, наверное, следует, убрав уточнение, а в преамбуле указать варианты названия. LNTG (обс.) 16:29, 10 января 2025 (UTC)
  • Да, проблема в нашей статье Нюландская губерния Великого княжества Финляндского. Интересно там, конечно

• • Вышесказанное справедливо и для других людей, родившихся в Уусимаа до 1 сентября 1997, см. petscan. — Смайлинг_обс.; 16:53, 10 января 2025 (UTC)

Раздел «общие цвета» документации к шаблону: в каждой ячейке первого блока высвечивается крупное красное сообщение об ошибке: Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» ; в последнем столбце также присутствует сообщение Ошибка выражения: неожидаемый оператор round. Помимо этого, если провести сортировку по группе столбцов «Контраст», все надзаголовки разделов уезжают в начало таблицы (или в её самый конец); полагаю, так быть не должно. — Cantor (O) 11:25, 10 января 2025 (UTC)

• Шаблон {{ПЦК}} не воспринимает переменные, которые теперь выдает шаблон {{Цвет}}. fyi @Putnik Iniquity (обс.) 16:14, 10 января 2025 (UTC)
  • Я знаю о проблеме, но простого решения для неё нет. Можно написать модуль, который будет доставать цвет из строки, но пока не до этого. — putnik 21:09, 10 января 2025 (UTC)

Как быстро подсчитать число красных ссылок? Депутаты Верховного Совета Республики Казахстан XII созыва Kaiyr (обс.) 10:39, 9 января 2025 (UTC)

• @Kaiyr через АВБ. 212. 从乃廾 01:30, 11 января 2025 (UTC)
• Открыть исходный код страницы — нажать Ctrl+F — вставить . Пишет «1-е из 212 совпадений». -- -- Klientos (обс.) 04:14, 11 января 2025 (UTC)
  • или просто достаточно redlink 从乃廾 08:56, 11 января 2025 (UTC)
• document.querySelectorAll('.new').length в консоли. Well very well (обс.) 08:20, 16 января 2025 (UTC)

Коллеги, подскажите инструмент, который может составить список статей википедии о людях, награждённых конкретной наградой. Категория не подходит, так как не по всем наградам есть категории обладателей. VladimirPF 💙💛 09:21, 9 января 2025 (UTC)

• Что искать в статьях? Если есть шаблон, то "ссылки сюда" на странице шаблона. Если шаблона нет и надо искать текст, то поиск. Vcohen (обс.) 09:28, 9 января 2025 (UTC)
  • Увы, всё не так просто: шаблон может вести куда угодно (страницы дискуссий, страницы участников, страницы обсуждений удалений и тд); простой поиск может выдавать не связанные темы.
    Наверняка есть инструмент, который позволяет создать список, например через викидату. VladimirPF 💙💛 09:38, 9 января 2025 (UTC)
    • Если в ВД награда указана, то нет проблем сделать запрос к ВД, выведя все элементы с этим утверждением.-- Kaganer (обс.) 16:18, 10 января 2025 (UTC)
  • К примеру есть категория Категория:Награждённые медалью «За ратную доблесть» - у неё 75 включений, а простой поиск выдал кучу статей, где я после 200 решил не листать дальше. Шаблон:Медаль «За ратную доблесть» имеет 80 включений, среди которых несколько страниц участников википедии. VladimirPF 💙💛 09:43, 9 января 2025 (UTC)
• Шаблон:Wikidata list. См. примеры использования — Butko (обс.) 20:10, 23 января 2025 (UTC)

В шаблоне «Шахматист» нужно добавить проверку на наличие свойства P3940 для мужчин и P5224 для женщин, и добавить соответственно категории «Категория:Участники шахматных олимпиад» или «Категория:Участницы шахматных олимпиад» -- Volcanus (обс.) 20:05, 8 января 2025 (UTC)

В карточке статьи Рэли,_Уолтер есть изображение герба с Викисклада. Но герб пустой. В том числе и если открыть изображение на Складе. От браузера не зависит, в разных браузерах поведение одинаковое. 5.165.143.56 19:59, 7 января 2025 (UTC)

• Выглядит так, будто это не техническая ошибка, а валидный рисунок пустого герба, не знаю уж почему так загруженный. 从乃廾 20:10, 7 января 2025 (UTC)
  • То, что он задуман пустым это вряд ли, потому что в описании вполне чётко написано, что на нём нарисовано. 5.165.143.56 00:36, 8 января 2025 (UTC)
• Там внутри как-то странно наложена маска, поэтому в Inkscape оно отображается нормально, а во всех остальных местах криво. Лучше бы посмотреть кому-нибудь, кто в этом разбирается, и упростить структуру слоёв. — putnik 20:35, 7 января 2025 (UTC)
  • Да, я нашёл обсуждение - это косяк Inkscape. Автор в курсе, но переделывать свои изображения не знает как, и, видимо, не собирается, так как после этого обсуждения уже полгода на Складе не правил. А пустых гербов у него во вкладе получилось немало... Поскольку он эти гербы перерисовывал в SVG из JPG, а JPG-исходники на складе сохранились (по крайней мере для конкретного обсуждаемого случая), наверное, лучше позаменять в карточке "пострадавших" статей ссылки. 5.165.143.56 00:51, 8 января 2025 (UTC)
    • О, так стало понятнее. Я поправил этот файл, в целом это не очень сложно. Но тут разве что каждый подобный случай править вручную. — putnik 05:31, 8 января 2025 (UTC)
      • загрузил файл этого герба, переэкспортировал, из исходных 25 кб получилось 4 кб. по ходу инкспейс не умеет оптимизировать свг и там куча мусорного кода Geka b (обс.) 10:42, 8 января 2025 (UTC)
    • Проблема где-то на стороне Викисклада. Некоторые из моих загруженных svg-файлов, которые отображались нормально, стали пустыми (именно превью, контент в кривых сохраняется). В Inkscape не работаю. Проблема в кирилице во второй строке в ''id="Слой_1" xmlns:xodm="Тут тоже кирилица". Я загружал свой же файл с Викисклада и переэкспортировал и перезаливал. Geka b (обс.) 10:33, 8 января 2025 (UTC)

Заметил на страницах с перечислением населенных пунктов по районам, что не отображаются элементы, если их больше 400. Выводится ошибка вида "Too many Викиданные entities accessed. Number of entities loaded: 545/400."

В частности, сломано на страницах Населённые пункты Вологодской области в районах (на В) и Населённые пункты Волгоградской области. Но на других страницах, например, Населённые пункты Дагестана, ошибки нет. — Эта реплика добавлена участником Gres84 (о • в) 20:08, 6 января 2025 (UTC)

Вот перенесли проект избранных статей в пространство проектов. В результате установленный гаджетом шаблон номинации статьи Кларк, Артур Чарльз не ведёт ни в таблицу КИС, ни на страницу номинации. Торопливость хороша только при ловле блох. Жажда всё унифицировать причиной спешки не является. Брюзжание старожила-гуманитария, да.— Dmartyn80 (обс.) 16:16, 3 января 2025 (UTC)

• В неправильном месте была расположена страница номинации, я её перенёс. Вы создавали её гаджетом или вручную? Гаджет исправим, если им, нужно только его найти. Плюс было ещё недоправлено в одном месте, я исправил. 从乃廾 16:33, 3 января 2025 (UTC)
  • Гаджетом, да. Я всё гаджетом делаю на КИС. Dmartyn80 (обс.) 09:11, 4 января 2025 (UTC)
    • @Dmartyn80 не подскажете, как он у вас подключен, в настройках? Если да - назовите имя галочки, которой он включается. 从乃廾 13:57, 4 января 2025 (UTC)
      • Вроде как вот этот, если не туплю. Dmartyn80 (обс.) 14:00, 4 января 2025 (UTC)
        • Нет, этот лишь циферки размера показывает. Проблема в том, что я не могу найти код того гаджета, который имел бы старый путь - вроде бы Соловьёв 21-22 декабря везде сменил. Где-то осталось, но непонятно где. 从乃廾 14:44, 4 января 2025 (UTC)
        • @Dmartyn80 а сделайте скриншот - как у вас выглядит ссылка/кнопка гаджета, попробуем так найти. 从乃廾 14:45, 4 января 2025 (UTC)
          • Да никак она у меня не выглядит: я, когда ставлю {{subst:КИС}}, получаю плашку с кодом для вставки в таблицу на странице кандидатов и собственно оформленную страницу номинации. Вряд ли скриншот что-то даст. Я-то искренне полагал «гаджетом» ту самую галочку, что цифирки размера кажет… Dmartyn80 (обс.) 20:35, 4 января 2025 (UTC)

{subst:КИС} - это не гаджет. В таком случае правка проблему должна решить. 从乃廾 04:23, 5 января 2025 (UTC)

• Очень здорово, что хвосты отыскались. Dmartyn80 (обс.) 11:00, 5 января 2025 (UTC)

Можно ли сделать так, чтобы в текстовом списке наблюдения элементы были упорядочены по имени, также как и в обычном СН? А то сейчас при просмотре там отображается какой-то беспорядок. Хотел сохранить его в текстовый файл, но он сейчас плохочитабелен. — Jet Jerry (обс.) 04:29, 3 января 2025 (UTC)

• Я так понимаю, они отсортированы, если их не слишком много. У меня они отсортированы сначала и несортированы к концу, при 35к элементов в СН. Отсортировать же их можно в продвинутых текстовых редакторах, таких, как Notepad++ и Sublime Text 从乃廾 05:03, 3 января 2025 (UTC)
  • Да-а, то, что это можно сделать в текстовых редакторах, это, конечно же, хорошо, но хотелось бы ещё проще. 🙂 — Jet Jerry (обс.) 05:13, 3 января 2025 (UTC)
• Букмарклет:

  javascript:(function(){t=document.querySelector('textarea[name="wpTitles"]');t.value=t.value.split('\n').sort().join('\n');})();
  

  M5 (обс.) 11:14, 6 января 2025 (UTC)

Думаю, можно эту тему можно закрыть — Notepad++ у меня установлен, просто я не освоил, пока ещё, весь его функционал. — Jet Jerry (обс.) 05:14, 3 января 2025 (UTC)

В википедии была страница Даждь (рок-группа), через "а", см в архиве: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/886784 , но теперь ее нет, а есть перенаправление (в истории перенаправления тоже нет, и ссылок на нее тоже нет, ведь если бы страница удалялась, то осталась бы ссылка из архива ВП:КУ. Я предположил, что страница переименована в, например, Дмитрий Студеный, но это тоже в разных вариантах не ищется. Как такое может быть, что страница исчезла "бесследно"? Мне кажется дело в букве "а" или "ё", может кто-то объяснить? Macuser (обс.) 15:41, 2 января 2025 (UTC)

По истории перенаправления доступна красная ссылка на «Студёный, Дмитрий», при переходе которой видно, что она была удалена в номинации Википедия:К удалению/3 июня 2018#Студёный, Дмитрий по незначимости. Какой-то загадки тут нет. stjn 15:49, 2 января 2025 (UTC)

• @Stjn тем не менее загадка сохраняется: страницу удалил @GAndy в 2018 году с аргументацией "Я не смог обнаружить", хотя с 2000 года в сети лежит объемная критика на творчество группы, напечатанная в профильном издании: [21] Macuser (обс.) 00:36, 3 января 2025 (UTC)
  • Я уже просил вас меня не уведомлять по пустякам. Итоги администраторов на КУ могут быть пересмотрены на ВП:ВУС. Техфорум тут ни при чём. stjn 00:46, 3 января 2025 (UTC)
    • Здесь вам, @Stjn не ВП:КУ. Никто не просил вас подводить итог на форуме, если вам это неприятно. Macuser (обс.) 00:49, 3 января 2025 (UTC)
      • Окей, отключаю от вас любые дальнейшие хамские уведомления. Технический форум всё ещё никак не относится к вопросу правомерности удаления статей. stjn 01:00, 3 января 2025 (UTC)

Хочу составить список статусных статей для портала «Чечня», как это сделано на других порталах. Есть ли способ автоматического составления списка статусных статей по теме? — Simba16 (обс.) 13:23, 2 января 2025 (UTC)

• Да, в прошлом месяце многие проекты перевёл на {{Transclude random excerpt}}, где просто на одной странице указываются все статусные статьи списком и выводятся в случайном порядке на главную. Оформляется везде одинаково, см. например Портал:Вологда/Избранная статья, и на главной только убрать ссылку на архив, т.к. больше будет не нужен. Автоматически получать список сейчас наверное нельзя, только самому собирать из Википедия:Избранные статьи. Solidest (обс.) 16:17, 2 января 2025 (UTC)

В шаблонах профессии какой-то недостаток, в карточке показывается часть кода шаблона. — Egor (обс.) 17:26, 1 января 2025 (UTC)

Исправлено: правка (коллега Solidest пожадничал скобочек). --FITY (обс.) 19:54, 1 января 2025 (UTC)

В описании не нуждается :( — Эта реплика добавлена с IP 188.128.68.4 (о) 10:42, 1 января 2025 (UTC)