Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как можно перевернуть изображение, загруженное на Викисклад? Только что загрузил туда фото судачьей икры, весьма востребованное в соответствующей статье. В оригинале оно горизонтальное, а на склад упрямо грузилось как вертикальное - я сделал несколько попыток и ничего не смог с этим сделать:( Нельзя ли его развернуть по горизонтали?
Можно поставить тамошний шаблон {{rotate}}, картинку через несколько часов перевернёт бот. Можно перевернуть её у себя на компе в пейнте и загрузить заново. Установка шаблона rotate упрощается гаджетом, он включается в настройках склада, после чего на странице описания файла под картинкой появляется ссылка "запросить поворот", где вы мышью можете выбрать градус поворота и скрипт повесит шаблон rotate. 从乃廾14:13, 31 января 2025 (UTC)
Большое спасибо, дорогие коллеги! Я вижу, что вы за меня уже и запрос поворота поставили:) Буду ждать и вас добрым словом поминать:) Bapak Alex (обс.) 14:47, 31 января 2025 (UTC)
У меня на этом файле почему-то подглючивает гаджет, поэтому, чтобы убрать возникающую ошибку, я всё же отрезала несколько пикселей слева, но надеюсь, это приемлемо. Львова Анастасия (обс.) 13:56, 3 февраля 2025 (UTC)
Дорогая коллега, Вы мне так помогли, что капризничать дальше мне просто уже неприлично:) От души Вас благодарю еще раз и заливаю картинку в статью о судаке:) Bapak Alex (обс.) 14:10, 3 февраля 2025 (UTC)
Продублирую сообщение со страницы обсуждения шаблона.
"Звезда" при отображении в шапке шаблона.
При использовании этого шаблона на следующей строке после названия объекта идёт ссылка "Звезда". Проблема в том, что этот шаблон используется не только для обычных звёзд, но и для чёрный дыр и нейтронных звёзд, например Лебедь X-1 или даже для нашей сверхмассивной чёрной дыры Стрелец A*. И это очень сильно смущает людей: уже много раз отменял по факту вандальные правки, когда люди ломают шаблон, но по сути они пытались исправить это. Надо понимать, что это правят лишь малый процент от тех, кто заметил, а в реальности это смущает огромное число людей.
Я предлагаю добавить параметр "Тип объекта", на основании которого и будет указываться эта строка чуть ниже названия объекта, причём значением по-умолчанию (при отсутствии этого параметра) будет "звезда". Это параметр можно сделать как выбираемым из нескольких строго заданных значений (звезда, нейтронныя звезда, чёрная дыра, сверхмассивная чёрная дыра или белый карлик), так и произвольным. ChimMAG (обс.) 05:46, 31 января 2025 (UTC)
Комментарий: Если этот шаблон используется для описания различных астрономических объектов, то может его вообще переименовать, например, в {{Небесное тело}} в котором будет выбор типа объекта. В этом случае у участников и диссонанса не будет по поводу названия шаблона. — Tarkoff / 18:10, 2 февраля 2025 (UTC)
Не-не-не, так не надо: небесное тело ― это и планеты, и луны, и астероиды и много что другое, но для всех этих объектов есть свои шаблоны. Карточка "Звезда" для чёрных дыр или нейтронных звёзд логична, так как всё это бывшие звёзды (ладно, сверхмассивные не трогаем, может и не были никогда обычными звёздами или не все были, но это неважно) и сама карточка очень подходит для них, просто не все параметры надо указывать. И не надо плодить кучу шаблонов, когда можно один ко всему применять. Но если дать возможность указывать в отдельных случаях как описано, то это решило бы проблему. ChimMAG (обс.) 11:26, 4 февраля 2025 (UTC)
У шаблона есть параметры дата_подписания и место_подписания. Если в какой-то статье их не заполнили, это не претензия к шаблону. Vcohen (обс.) 17:05, 7 февраля 2025 (UTC)
А я всё-таки напишу, что если такой флуд по всем форумам будет продолжаться, то я всё-таки буду поднимать тему на ФА о том, что вам надо закрыть все форумы обратно, а не как @Джекалоп решил вознаграждать ваши нарушения правил. Для того, чтобы увидеть то, что написал выше Vcohen, достаточно прочесть документацию шаблона. Если вы этого сделать не способны — это не проблема, которая решается через замусоривание общих форумов. stjn17:21, 7 февраля 2025 (UTC)
В статье сообщение об ошибке: тэг с таким-то именем не используется. Посмотрел код, указанного имени не нашёл. — Simba16 (обс.) 14:37, 30 января 2025 (UTC)
Однако этой минуты хватило для того, чтобы закрепиться в превью и продолжать висеть там почти неделю. Есть какое-то решение подобной ситуации? А если бы там было фото совсем иного порядка? Ну из той серии, какую Джимми в своё время начал массово удалять с Викисклада... 89.113.149.17018:32, 30 января 2025 (UTC)
Если бы так, то, я думаю, есть возможность добавить на эту неделю конкретную фотографию в список движка "не показывать эти фотографии в превью". По моему опыту, если запустить purge, то фото исчезает практически мгновенно из всех превью в Википедии. Так что с Путиным такое не прокатит. Игорь (обс) 21:14, 31 января 2025 (UTC)
Поехало центрирование шаблона «Переход»
Коллеги инженеры, спасайте. У стрелочек в шаблоне {{Переход}} сломалось вертикальное центрирование, и они теперь отображаются сверху строки: ➤. Виноватого не нашёл ни в одной из историй правок. Заранее большое спасибо! — SkorP2423:36, 27 января 2025 (UTC)
Очень надеюсь, что там просто используется тот же шаблон и он сейчас в архиве тоже поломался. В коде шаблона не вижу каких-либо намёков на желание сделать его <sup></sup>. Плюс буквально до сегодняшнего дня выравнивался по центру. SkorP2423:42, 27 января 2025 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новость недели
Фонд Викимедиа приглашает патрулирующих и администраторов поделиться ответами на вопрос: «Какие сведения о правках и их авторах, а также какой контекст помогли бы вам проще и быстрее принимать решения по патрулированию и администрированию проекта?» Ответы помогут Фонду планировать работу на следующий год. Просим ответить на этот и 13 других вопросов по ссылке.
Новости для редакторов
Приложение Википедии под iOS отныне позволяет всем пользователям посмотреть свои итоги года, включающие сведения о чтении и редактировании Википедии. Эта функциональность добавлена в рамках программы по адаптации новых редакторов, помогающих им искать способы взаимодействия с энциклопедическими материалами.
Патрулирующие получили возможность отмечать потенциально проблемные новые страницы. Страницы, созданные на месте удалённых, будут помечаться тэгом Recreated, который можно будет фильтровать на страницах Служебная:Свежие правки и Служебная:Новые страницы. [3]
Позже на этой неделе будет включено новое предупреждение, срабатывающее при попытке сделать ссылку на перенаправление (двойное перенаправление). Предупреждение будет предлагать поставить ссылку напрямую на страницу, куда ссылается перенаправление. Благодарим SomeRandomDeveloper за это улучшение. [4]
Вики-проекты Фонда позволяют использовать двухфакторную аутентификацию, основанную на стандарте WebAuthn (например, физические токены), однако она нестабильно работает и мало кем используется. Команда платформы Медиавики временно выключает добавление новых ключей WebAuthn, чтобы предотвратить проблемы с развёртыванием SUL3 (третья версия системы единого логина). Существующие ключи это не затронет. [5]
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе было решено 30 задач.
Технические обновления
Новости для разработчиков, использующих дампы Медиавики: Команда инженерии данных добавила в дампы несколько новых полей, чтобы они поддерживали временные учётные записи. Если вы поддерживаете программы, читающие эти дампы, просим проверить их код и обновить документацию, так как порядок полей скоро изменится. В дампе mediawiki_user_history будет также переименовано поле anonymous: оно станет называться is_anonymous. Эти изменения вступят в силу в февральской версии дампов. [6]
Продолжаю просматривать переводы техновостей по просьбе участника Ле Лой. Есть четыре момента, в которых я не уверен. Кроме того, небольшие уточнения. Во второй новости вместо «сведения» следует читать «выводы из сведений». В шестой новости вместо «использующих дампы» следует читать «использующих дампы истории правок». Игорь (обс) 11:56, 1 февраля 2025 (UTC)
Добрый день. К кому обращаться для исправления некорректного шаблона?
Речь идет о результатах выступления сумоистов, где в случае выступления вне Макуути, ячейка должна закрашиваться в серый цвет, но этого не происходит. Как привести ее по аналогии с англоязычной вики. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 2.134.58.249 (о) 18:24, 27 января 2025 (UTC)
Доброе время суток. Можете привести пример статьи в русскоязычном разделе Википедии с некорректной (по Вашему мнению) работой шаблона и его название? Штатный телепат в отпуске, без него угадать не получается. 109.187.231.8815:56, 28 января 2025 (UTC)
Попробую объяснить. В любой статье про сумоистов есть таблица с результатами выступлений. Для примера: https://en.wikipedia.org/wiki/R%C5%8Dga_Tokiyoshi Однако в русском вики ячейки турниров проведённых вне высшего дивизиона Макуути не закрашены серым. При этом внизу в пояснениях есть закрашенный серым пункт "Не выступал в макуути", то есть задумано было именно так, как в англоязычном варианте. В английском варианте "Lower divisions". 2.134.58.24916:19, 28 января 2025 (UTC)
Если что-то такое и было задумано, то соответствующий код (тут был приведён код, который не пропустил фильтр правок) из английской версии шаблона в русскую версию шаблона точно перенесён не был, и вообще код переписан в совсем другом стиле: не через свитчи, а через ифы, поэтому простой копипастой тут явно не обойтись. Если никто другой не сделает, попробую посмотреть, что можно сделать, когда будут на то и силы и время и желание. — 109.187.231.8821:21, 28 января 2025 (UTC)
Я перенёс было актуальный код из англовики с сохранением русифицированных названий там, где это было нужно или возможно, но фильтр правок не позволил мне сохранить шаблон в новой редакции, поэтому я сохранил новый код на странице Шаблон:Басё/Песочница. Можете попробовать скопировать этот код на страницу Шаблон:Басё и в режиме предпросмотра потестировать его на различных страницах. Если везде всё будет отражаться нормально, можно будет попросить кого-нибудь перенести этот код в шаблон окончательно. 109.187.231.8807:51, 29 января 2025 (UTC)
Я новичок на вики и если честно я ничего не понял. То есть нужен пользователь с некими правами на редактирование шаблона? 2.134.58.24918:19, 29 января 2025 (UTC)
Коллега, давайте попробуем попросить о помощи того коллегу, который уже редактировал шаблон после открытия Вами этой темы, возможно, он не откажет в удовлетворении просьбы о замене кода шаблона. Коллега Dima st bk, пожалуйста, помогите заменить код страницы Шаблон:Басё (предлагаемый текст кода расположен на странице Шаблон:Басё/Песочница). — 109.187.231.8816:33, 1 февраля 2025 (UTC)
Так, уже почти разгадано 😄 Если я вписываю и том (1), и год (2007), то почему-то получается число 1997 (XMMVII ). Если убираю номер тома, то получается правильное 2007 (MMVII), но оно записано после "Т.", а не в качестве года (2000). Что ещё я упустил?) Shabe (обс.) 15:34, 25 января 2025 (UTC)
Год вписал потому, что его мне предлагал ВизРед. Если его убрать, получается правильный том, но подряд много символов: двоеточие, пробел, тире, точка, тире. Кажется, так быть не должно, что-то ещё не так.. Shabe (обс.) 15:40, 25 января 2025 (UTC)
По умолчанию шаблон ставит отключение переносов, потому что там такие длиннющие ссылки не приняты. Честно говоря, подобный шаблон вообще не должен быть вертикальным, но это уже на вашей совести. Конкретный баг отображения исправлен. stjn14:03, 25 января 2025 (UTC)
Вы видели, сколько текста в тех шаблонах (и английской версии) и в этом? Вот в этом и разница. Нет, менять ширину шаблона нельзя. Сделайте стандартный шаблон на основе {{Навигационная таблица}}, если пытаетесь впихнуть туда невпихуемое. Не пытайтесь это вставлять в начало статьи. stjn21:28, 26 января 2025 (UTC)
Так как в других ветках у нас в «Австралии и Океании» есть подрегион «Океания», в которую помещается всё остальное кроме Австралии, то и тут нужно создавать их дополнительно. Solidest (обс.) 14:04, 25 января 2025 (UTC)
Создание статьи
А можно сделать так, чтобы опытные участники могли скрывать предупреждение «В Википедии нет статьи с таким названием. Попробуйте найти страницы, на которых оно упоминается…». Крестик там добавить штоли. У меня ровно половину экрана оно занимает. В целом количество различного мусора сильно усложняет работу, ещё и до быстрой вставки надо скроллить. Андрей Бондарь (обс.) 19:09, 24 января 2025 (UTC)
Откуда и зачем тянется из Викиданных в карточку (над фото) укр. Великий Янісоль, если на самом деле действующее название на языке оригинала: Велика Новосілка, а в самих Викиданных Великий Янісоль (Ukrainian) указано с параметром end time 1945? — 92.243.181.17917:30, 24 января 2025 (UTC)
В карточке статьи выводится карта Буркина-Фасо, которой там явно не должно быть. Насколько я понимаю, это следствие неправильной конвертации значения параметра «Страна» в отображаемую карту. Думаю, карточка должна иметь параметр, позволяющий отключить отображение карты, даже если указаны страна и координаты (в данном случае координаты относятся к объекту на территории нескольких стран). В документации подобного не нашёл. Если есть у кого-то желание, есть смысл исправить данный баг. — SkorP2414:57, 24 января 2025 (UTC)
До недавнего времени (месяц — два назад) в тех шаблонах, где не указаны цвета фона/текста/рамки (всё — по умолчанию, например, Шаблон:Тренеры ХК Авто), ссылка на клуб в заголовке была синей. И вдруг — ссылки стали чёрными. Можно вернуть так, как было? — Schrike (обс.) 11:08, 24 января 2025 (UTC)
В марте 2021 @Sunpriat принес к нам Модуль:Wd~en, Модуль:Wd~en/i18n и основанный на них Шаблон:SkyMap/Star. Идея была отличная, на основе более-менее надежно проставленных в викиданных координатах небесных объектов, без какого-либо участия человеков отображать звездную карту в инфобоксах типа {{Звезда}}. Это проработало 2,5 года, пока не выяснилась дырища в Graph extension каковой фонд немедленно вырубил. Соответственно, перестал работать {{SkyMap}}, за ним {{SkyMap/Star}} и теперь вот уже 1,5 года мы любуюемся в почти 10К астростатей типа BD+05°4868 на черные буковки вместо карты.
Не может ли кто-нибудь, могущий править защищённые страницы:
... выпилить {{SkyMap/Star}} из {{Звезда}} (и из других мест, где он тоже может использоваться).
... грохнуть {{SkyMap/Star}}, а если не лень то и {{SkyMap}} за ненадобность. Насколько я понимаю, фонд собирается писать новый экстеншен взамен Graph, поэтому даже если они что-то родят, то наш код всё равно придется переписывать чуть менее чем полностью.
... проверить что никто более не использует Модуль:Wd~en/Модуль:Wd~en/i18n и грохнуть их тоже. Форки старых версий en-модуля у нас никто поддерживать не будет, а 99,9% интеграций с викиданными у нас выполнено на основе Модуль:Wikidata авторства @Putnik.
Вроде бы замена граф уже написана и начала разворачиваться, с высокой вероятностью в течение первой половины 25-го года замена (не факт, что замена того компонента граф, который использовался в звёздах) будет развёрнута в рувики. Я считаю странным грохать сейчас, прождав уже 75% времени до замены, взамен предлагаю просто отключить вывод графика, чтобы в статьях исчез ворнинг. 从乃廾12:11, 24 января 2025 (UTC)
Там замена именно для графиков и поддерживаться функции типа этой вряд ли когда-либо будут. К сожалению, там даже простейшая передача данных через шаблоны сейчас в этом новом расширении не поддерживается, см. mw:Extension talk:Chart/Project#Data source (там же можно высказаться). stjn13:36, 24 января 2025 (UTC)
Разворачивается пока исключительно решение, которое позволяет делать графы на основании файлов с Викисклада. Никаких динамических графов в ближайшее время не будет. — putnik13:44, 24 января 2025 (UTC)
Небольшое дополнение касательно использования Модуль:Wd~en:
Есть обёртка над модулем в виде {{WikidataEn}}, перенесённая к нам коллегой @MMH. Используется в статье Supermium для получения номера и даты выхода последней версии
Есть прямые вызовы модуля в коде дюжины статей для того, чтобы извлечь индекс населенного пункта
Здравствуйте. В своё время я добавил интервики к этому шаблону, поскольку он существовал в польской и чешской ВП независимо друг от друга. Вчера методом копипаста скопировал этот шаблон из польской ВП в русскую. Но хотелось бы скопировать чехов, так как у них он более продвинутый. Кто из программистов может добавить к шаблону чешские улучшения, чтобы у шаблона был параметр "автор цитаты", как у чехов cs:Šablona:Citát v řádku? — Puszczanin (обс.) 18:16, 23 января 2025 (UTC)
Вы бы может попробовали сначала использовать текущие шаблоны перед тем, как создавать 100500-ю копию, которую потом придётся поддерживать кому-то вместо вас. — putnik18:29, 23 января 2025 (UTC)
Для этого служат кавычки. Курсив как способ выделения цитат в тексте в русскоязычной литературе не используется, и здесь не надо. — Cantor (O) 13:42, 28 января 2025 (UTC)
Справедливости ради, у Мильчина написано, что можно использовать просто курсив, если из контекста очевидно, что это цитата. Но если используются кавычки (основной способ), то «Желательно сохранять форму выделения источника. Если же по техн. причинам это невозможно, то допускается заменять такую форму иной, близкой по силе, с оговоркой один раз в примечании» и «Выделение слов цитирующим обязательно помечают или оговаривают в сноске». Т. е. тупо набирать всё курсивом внутри кавычек точно не надо.
Интересно, что в английском разделе это прямо прописано в правилах (en:MOS:TEXT § Quotations: «Do not put quotations in italics. Quotation marks (or block quoting) alone are sufficient and the correct ways to denote quotations. Italics should only be used if the quoted material would otherwise call for italics»), а у нас в ВП:ЦИТ § Оформление — только что внутри графически выделенных цитат ({{начало цитаты}} и т. п.) кавычки не нужны. Стоило бы наверно добавить в правила, что курсив внутри любых цитат должен использоваться только для выделения. — Mikhail Ryazanov (обс.) 20:47, 28 января 2025 (UTC)
ВизРед удаляет пробелы?
Заметил, что когда редактирую в визуальном редакторе примечания (двойной щелчок по содержимому шаблона refbegin2), то автоматически удаляются некие пробелы: пример1, пример2. Так и должно быть? По-моему, на функциональность не влияет Shabe (обс.) 12:55, 23 января 2025 (UTC)
На функциональность не влияет, пробелы опциональны. С другой стороны, имеет смысл привести все инструменты, добавляющие или форматирующие шаблоны (визиред, викификатор, ВП:ProveIt, ВП:REFTOOLS и т.п.) к единому формату. M5 (обс.) 13:24, 23 января 2025 (UTC)
Визред при изменении данных в шаблонах форматирует их в соответствии с указанным в TemplateData стилем. Если он делает это и без измения данных, то лучше писать на Фабрикатор. — putnik18:46, 23 января 2025 (UTC)
Просто это сделать не получится. Я уже думал насчёт этих категорий и решил, что лучшим вариантом будет расширять Модуль:Find country до «Find topic» — добавлять параметр выбора разных json, чтобы модуль мог искать данные разного типа. Сейчас поддерживаются только страны, но можно заставить модуль распознавать и месяца и города и регионы, по которым сейчас нет универсальных шаблонов для категорий. Тут проблема только с тем, что надо вносить правки во всю серию MetaCat модулей и будет немного затруднительно тестировать. Копировать решение «как есть» с enwiki тоже не вариант — у них там куча всего лишнего и без автоматики, которая у нас есть в Модуль:YearMetaCat2, поэтому нам нужно своё решение, подстроенное под этот модуль. Можно попробовать взять их решения через модуль string ({{#invoke:String|replace|{{PAGENAME}}|^(%u%l+) %d.+$|%1|1|false}} получает месяц из заголовка) и через него пытаться всю обработку месяцев делать внутри упрощенного форка Шаблон:Год в стране. Как временное решение пойдёт. И отдельный вопрос — это навигация по месяцам. Нужно вынести из Шаблон:Месяцы по годам навигационную полоску по 12 месяцам в отдельный шаблон и также переделать её на модуль string, чтобы была универсальной. Это не оптимально и лучше конечно также отдельный модуль под это делать, но кажется что будет самым быстрым и доступным решением. Сам я пока выше перечисленным заниматься не планирую, но может кто другой заинтересуется. Solidest (обс.) 14:33, 23 января 2025 (UTC)
В итоге всё же сделал пачку шаблонов по месяцам через модуль String, включая запрашиваемый: Шаблон:Месяцы по годам в стране. В документацию лучше не смотреть, так как такой код не распознаётся, но работает он правильно. В процессе пришлось несколько веток категорий полностью переименовать и многое реорганизовать + нашлось ещё несколько дублей. Но всё равно когда-нибудь нужно будет это по нормальному в модуль встроить. P.S. Только отдельные части света по месяцам остались без шаблонов — там пока единственный вариант на каждую часть света свой отдельный шаблон делать. Solidest (обс.) 00:21, 24 января 2025 (UTC)
Уже и так большое спасибо за "рационализацию" (и, главное, "унификацию" и "не надо читать этот ....ый мануал") Авось и с частями света что-то сделается (а пока и так стерпится - это ж в среднем на порядок-два меньше применений, чем со странами). -- Алексей Густов (обс.) 00:50, 24 января 2025 (UTC)
Спасибо, стало много удобнее, чем "всё руками"! (хоть я и не Simba16 ;) ) Добавите этот перечень шаблонов в доки (как "Родственные шаблоны")? Или незачем? -- Алексей Густов (обс.) 06:03, 25 января 2025 (UTC)
С названиями сложно сохранить краткость и одновременно очевидность, поэтому нужно привыкать. Шаблоны по годам называются аналогично их надкатегории, а если в заголовках меняются страны, то в названии шаблона идёт текстом фраза «в стране» или «страны» в той же очередности как в категории. Solidest (обс.) 14:37, 25 января 2025 (UTC)
@Simba16, здесь тоже неправильный шаблон выбрали. Как уже писал выше, для Европы/Азии/и тд универсального шаблона нет, им по-прежнему нужно заполнять категории вручную. Либо создавать 6-9 шаблонов для каждой части света (и подрегионов) по отдельности, как сейчас уже сделано для других категорий. Solidest (обс.) 01:43, 26 января 2025 (UTC)
Немного упростил шаблоны и поправил генерацию документации в шаблонах "Месяцы". Теперь лучше видно, что работает через простое считывание первого слова из названия категории. Solidest (обс.) 00:53, 26 января 2025 (UTC)
@Алексей Густов @Simba16 Сделал по тому же принципу и универсальные для частей света:
Мне кажется, что раньше у миниатюр (thumb) фон был белый (как у само́й страницы), а недавно стал как у рамки (светло-серым), из-за чего иллюстрации с прозрачным фоном стали выглядеть странновато и менее контрастными. В справке ничего про это не нашёл. Можно ли на это как-то повлиять, не трогая сами файлы? — Mikhail Ryazanov (обс.) 06:57, 23 января 2025 (UTC)
Как вижу, как минимум в новом Векторе для обоих используется цвет #f8f9fa. У меня выглядит так:
Ха, background: #f8f9fa было чистым вредительством; сейчас там только border: 1px solid var(--border-color-subtle,#c8ccd1);, а фон просто не указан и наследуется от figure[typeof~="mw:File/Thumb"]. Я нашёл правку 2017 года, где белый фон был убран из местного стиля потому что он наконец-то был прописан глобально. Но судя по всему, недавно в этих самых глобальных стилях что-то сломали (в enwiki теперь тоже фон стал серым). Подозреваю, что хотели адаптировать для тёмной темы, но забыли доделать. Кто тут активен на Фабрикаторе и/или общается с дезигнерами, можете, пожалуйста, уточнить/исправить? (Ну или кто-нибудь, пропишите в местном MediaWiki:Common.css опять.) — Mikhail Ryazanov (обс.) 00:21, 25 января 2025 (UTC)
Веб-скраппинг
Добрый вечер! Может ли кто-нибудь помочь мне составить таблицу, строками которой были бы названия статей ВП о награжденных хотя бы одним советским орденом, столбцами - наименования орденов кавалера, а ячейками - их количество (все данные исходя с т р о г о из вики-карточки)? Пишите на википочту. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 21:47, 22 января 2025 (UTC).
Странный глюк с шаблоном Cite news
Заметил необычный глюк, почему-то ссылка перенаправляет сразу на архивную копию страницы (когда указан archiveurl=), а не на сам сайт (с сайтом всё в порядке, он работает). Пример [1]. Для проверки, то же самое если использовать другой источник[2]. Дима Г (обс.) 20:13, 22 января 2025 (UTC)
Когда ты вернёшь себе флаг инженера и перестанешь заставлять других страдать от правки этого ужасного монструозного модуля (и не только)? Обновил. stjn18:38, 23 января 2025 (UTC)
Нихочу я ниче возвращать, меньше флагов целее нервы. Я бы и автопатрулируемого снял, но это вообще вред проекту. Iniquity (обс.) 19:07, 23 января 2025 (UTC)
Всё так, у нас категории спортивных чемпионатов указываются без годов, а некоторые фестивали (типа Евровидения) указываются через дефис. YearMetaCat2 такое не поддерживает. Я недавно выписывал всё что остается не на YearMetaCat2 и не на DecadeMetaCat (веками пока не занимался). По включениям шаблонов "Тема по годам" видно что чемпионатов будет больше (но у некоторых из них ещё и надкатегории разных месяцев и разных стран проставляют, что будет тяжело перевести на один модуль). Solidest (обс.) 14:15, 22 января 2025 (UTC)
Техновости: 2025-04
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новости для редакторов
Расширение Nuke позволяет администраторам массово удалять страницы, созданные зарегистрированными или незарегистрированными пользователями. Ранее оно позволяло удалять страницы, созданные за последние 30 дней, но теперь этот лимит был увеличен до 90. [8]
В вики-проектах, где используется функция патрулирования правок (как в русской Википедии), изменилась маркировка правок при откате. Ранее при откате неотпатрулированной правки откат помечался как отпатрулированный автоматически, но корректнее было бы ставить метку «отпатрулировано вручную». Это изменение будет развёрнуто на этой неделе, некоторым пользователям может быть нужно изменить настройки фильтров в свежих правках. [9]
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе была решена 31 задача. Например функция визуального редактора «Добавить ссылку» не всегда правильно предлагала существующие страницы при вводе символов в поиск, но теперь это исправлено.
Технические обновления
Расширение Структурированные обсуждения (также известное как Flow) постепенно удаляют из всех проектов. Его никто не поддерживает, а также оно вызывает проблемы. Его заменит расширение Инструменты обсуждения (DiscussionTools), которое работает на любой нормальной странице обсуждения. Скоро разработчики свяжутся с последней группой вики-проектов для удаления Flow (Каталанский Викицитатник, Викимедиа Финляндия, Википедия на конкани гоа, Кабильская Википедия, Португальский Викиучебник, Викимедиа Швеция). Если у вас есть вопросы, просим задавать их в своём вики-проекте и пинговать участника Trizek (WMF). [10]
Вышел новый номер Технической рассылки сообщества. Темы выпуска: новости Команды плаформы данных о работе сервисов, информация о Codex от Команды дизайн-систем, и многое другое.
Замечу, что скорее всего в отчёте допущена ошибка: русская Википедия использует не стандартную функцию патрулирования правок (ссылка в отчёте ведет именно на страницу о ней), а FlaggedRevs. С уважением, DecabristM (обс.) 13:47, 21 января 2025 (UTC)
Продолжаю просматривать переводы Техновостей по просьбе участника Ле Лой. В прошлый раз были два момента, в которых я не был уверен, на этот раз есть один. И ещё есть небольшие уточнения. Во второй новости вместо «как в русской Википедии» следует читать «как было в русской Википедии до 2011 года, и как сейчас есть в Викиверситете» (и как справедливо замечено выше). В третьей новости вместо «при вводе» следует читать «во время ввода». Игорь (обс) 18:42, 24 января 2025 (UTC)
1) Это не вопрос для технического форума, потому что необходимость такого параметра неочевидна. 2) Если вам кажется, что она очевидна, наверное следует привести примеры художников, у которых может стоять такая ссылка в карточке. stjn19:06, 19 января 2025 (UTC)
Тут будет тонкость: если на оригинальные тексты, они будут необходимы ничтожно малому числу пользователей РуВП из-за языкового барьера и отсутствия нужных компетенций. Если на переводы - не факт, что они будут в общественном достоянии. По крайней мере, большинство из них. Dmartyn80 (обс.) 10:28, 20 января 2025 (UTC)
Ван Гог - письма (перевод Щёкотова в ОД), Малевич - в ОД, переводы Леонардо да Винчи наверняка должны быть до 1917 года, Синьяк - [11], Микеланджело - [12]Villarreal9 (обс.) 17:44, 20 января 2025 (UTC)
Такой настройки нет. И переноса слов в Википедии обычно нет. Если в каком-то слове оно есть, значит или кто-то откуда-то скопипастил вместе с переносом, или кто-то сделал специально, но тогда надо точно понять, где и зачем. В названной Вами статье это слово встречается несколько раз, и я не понимаю, какое именно место Вы имеете в виду. Vcohen (обс.) 15:14, 18 января 2025 (UTC)
В статье присутствуют неуместные категории «Боксёры 2000-х годов» и «Боксёры на чемпионате Европы 2006». Не могу понять, откуда они берутся. Посмотрите, пожалуйста. — Simba16 (обс.) 12:28, 18 января 2025 (UTC)
Они добавлялись навигационными шаблонами, которые зачем-то стояли в разделе «Национальные сборные» (при том что составы сборных тут же уже приведены). Удалил. --FITY (обс.) 13:27, 18 января 2025 (UTC)
Оградить бы некоторые статьи от опредёлённых действий ботов
Можно ли, кроме простановки шаблона nobots, оградить, например, статьи Nesophontes edithae и Sylvilagus dicei от регулярных ботозамен "костариканский" или "пуэрториканский" на дефисное написание, обессмысливающих примечания? (При том, что уйма людей пишет также и слитно, но словари вцепились в дефис, не разрешая вариацию).—Philip J.-wsx (обс.) 11:30, 18 января 2025 (UTC)
Может, кто-то сделает шаблон для заключения в него запретного для ботов текста? Назвав, например, Nobots-text? Он пригодится не только 2 этим статьям.—Philip J.-wsx (обс.) 10:48, 19 января 2025 (UTC)
Смешно сейчас в статье Nesophontes edithae — приводится длинное ориссное объяснение о том, почему название без дефиса не используется, хотя есть в авторитетных источниках, а потом пишется «около пуэрториканского города Моровис». Вы можете заключить эти слова в <nowiki>, боты для ботозамен по идее должны это игнорировать. stjn15:22, 19 января 2025 (UTC)
Обнаружилось, что на данный момент есть около 100 000 статей с одинаковой ошибкой, смысл которой, как я понимаю, несоответствие между датой архивации, указанной в отдельном параметре, и датой архивации, которую можно вычленить из адреса заархивированной версии. При выборочной проверке никакой ошибки не было найдено, сообщение выдается почем зря. Не растут ли ноги вот отсюда? Vcohen (обс.) 20:21, 17 января 2025 (UTC)
Как интересно... Дело в том, что ко мне обратился за помощью коллега, который пытается довести статью до статуса и не может избавиться от этих ошибок. Получается, что и у него, и у меня эти ошибки видны чисто случайно... Vcohen (обс.) 21:26, 17 января 2025 (UTC)
Вы значит оба беспокоитесь, чтобы в ваших статьях или в статьях, которые вы правите было всё ок с источниками :) Так что думаю, что у многих ответственных редакторов (которые слышали или наталкивались на такую функцию) данный CSS присутствует. Iniquity (обс.) 21:32, 17 января 2025 (UTC)
Я, кстати, давно пытаюсь понять: зачем нужен отдельный параметр на дату архивации, если эту инфу можно брать из ссылки? И ссылку на Web Archive можно укоротить к примеру как в шаблоне {{Estonica}} (параметр webarchive_id). Существенное сокращение кода. Pessimist (обс.) 06:40, 18 января 2025 (UTC)
Архив webcitation попадает в штрафные категории и чаще всего, как я понимаю недоступен. В своих статьях я меняю на web archive, а вообще конечно лучше было бы ботом поменять. Pessimist (обс.) 07:10, 18 января 2025 (UTC)
Я тоже об этом задумывался. Но да, скорее всего, этот рудимент остался после вебциташена. Возможно еще какие-то архивы есть, о которых мы не знаем. Iniquity (обс.) 08:24, 18 января 2025 (UTC)
Как вариант, можно было бы там, где именно Web Archive (таких, я полагаю, процентов 95-98) использовать параметр webarchive_id и он заменил бы собой archive-url и archive-date. Достаточно доработать шаблоны ссылок на источники с добавкой такой опции, а потом ботом по всем статьям заменить. Pessimist (обс.) 09:06, 18 января 2025 (UTC)
Да, это логичное решение, но я еще хочу в англовп спросить почему до сих пор сделано так как сделано, может чего упускаем. Iniquity (обс.) 09:52, 18 января 2025 (UTC)
На всякий случай отмечу, что на форуме правил как раз обсуждается, что слова типа «инклюзионистка» (как и «википедистка») не обязаны присутствовать в словарях, чтобы их использование было приемлемым. Львова Анастасия (обс.) 23:00, 15 января 2025 (UTC)
На ЛС участниц, которые включили в настройках правильную опцию, эта фраза именно так годами и звучит. И никакой проблемы в этом нет. Так что там скорее стоит исправить (и жаль, что у нас в целом очень плохое информирование о настройке). stjn23:11, 15 января 2025 (UTC)
Били не за это. Лично мне было странно видеть от Вас претензии феминистского толка при том, что на Вашей собственной странице написано "участник". Просто когнитивный диссонанс. Vcohen (обс.) 16:21, 16 января 2025 (UTC)
То есть мужчина не множет быть феминистом? Или участница, если она не озаботилась сменой настройки? Что такое "претензии феминистского толка"? И да, конечно за чужой когнитивный диссонанс и неумение понять, какой пол у владелицы учётки Victoria должна пострадать я.— Victoria (обс.) 09:38, 17 января 2025 (UTC)
Рассказываю. Прежде всего, я знаю, что Вы женщина. Потом в какой-то момент я увидел, как Вы возмущаетесь тем, что кто-то назвал Вас участником. Мне это уже было странно, потому что я считаю слово "участник" универсальным. Соответственно, раз Вы так не считаете, то Ваше возмущение - с позиций феминизма. Но тогда было бы логично ожидать, что Вы в настройках уберете это самое "участник" со своей страницы. Эта ситуация повторилась два или три раза: я читал Ваше возмущение тем, что Вас назвали "участник", затем я шел на Вашу страницу и убеждался, что там стоит этот самый "участник". Это и есть когнитивный диссонанс. Vcohen (обс.) 20:02, 17 января 2025 (UTC)
Вы считаете слово участник универсальным, но мнение, которое не совпадает с вашим, автоматически "феминисткие претензии". Понятно. Кстати, АК в решении официально написал, что если участница хочет, чтобы ее называли участницей, это и нужно делать, подразумевается вне зависимости того, что у нее в настройках. Как только мне указали, что это можно сменить в настройках, я сменила. Victoria (обс.) 11:35, 20 января 2025 (UTC)
Разумеется, если я вижу позицию, отличную от моей, то я понимаю, чем она от моей отличается: более левая, более правая и т.д. В данном случае более феминистичная. И получается, что у Вас требование к другим - проявлять чудеса телепатии и получать по голове, если не проявили, а к себе - не надо даже пошевелить пальцем, чтобы отметить птичку в настройках. Vcohen (обс.) 12:13, 20 января 2025 (UTC)
Оффтоп: слова «феминистичный» (или даже «феминистический», как пишет другой участник ниже) в словарях не существует, но вы его почему-то употребляете вместо «феминистский». Вот так вот вдруг и неологизмы норм. stjn13:14, 20 января 2025 (UTC)
Есть многое, что не снилось нашим мудрецам, что допустимо в обсуждениях и недопустимо в статьях. Начиная от опечаток и разговоризмов и кончая недовыверенным штилем или типографикой. Vcohen (обс.) 13:25, 20 января 2025 (UTC)
По-моему, первый править не надо. Фраза «эта участница — женщина» тавтологична. Если участницам нормально, то и ок. Но можно сделать опциональный вариант покороче, например "Я - участница!". Я бы именно на этом не циклился. Всегда можно устроить опрос среди участниц (заодно и узнаем, сколько их у нас, активных).-- Kaganer (обс.) 02:07, 20 января 2025 (UTC)
Юб "Эта участница - женщина" не следует ли удалить, за то, что его функцию давно выполняет заголовок вкладки и имя страницы, при проставленной галочке в настройках? Чтоб не вопили о неравноправии и дискриминации, юб "участник-мужчина" можно удалить тоже, по тем же причинам. 从乃廾10:16, 16 января 2025 (UTC)
Категорию тоже удалить, бесполезная и абсурдная. Примерно как в статье о персонах добавлять родительскую «Категория:Женщины». Или «Мужчины». Для служебных нужд (исследования, анализ) заменяется свойством учётки. Iluvatarобс13:25, 16 января 2025 (UTC)
Не используется. Лишь в сочетании с дополнительным признаком. Женщины-трактористы, но не просто «Женщины». Последнее полностью бесполезно. Iluvatarобс13:32, 16 января 2025 (UTC)
То же самое было с категорией Женщины-учёные в Англовике - участник предложил ее удалить. По какой-то непонятной причине, любые видимые признаки женщин рано или поздно предлагается стереть. Victoria (обс.) 14:47, 16 января 2025 (UTC)
Полезная. Удобно и наглядно. Можно и в статьях сносить категории и говорить «запрашивайте Викиданные», но так не делают, потому что неудобство. Я, например, не знаю инструментов, выдающих список участниц (да ещё не просто, а с активными ЛС). This is Andy↔13:50, 16 января 2025 (UTC)
Зачем? А что делать с теми людьми, которые не знают о такой настройке, зато знают о юзербоксе? А с теми участницами, которые поставили себе юзербокс до марта 2009 года, когда гендер стал доступен в настройках? — 176.59.43.14011:44, 16 января 2025 (UTC)
Ничего ни с кем не делать. Если у участницы стоит в настройках мужской пол (или вообще не выбран), и при этом выбран юзербокс, там все останется по-прежнему ("Этот участник - женщина") . Т.е. для них ничего не поменяется.-- Kaganer (обс.) 02:10, 20 января 2025 (UTC)
Немного не понимаю, зачем на этом форуме пытаются что-то доказывать наиболее радикальным мужчинам — противникам феминизма и женщин. Виктория, Анастасия — вы действительно думаете, что чем-то переубедите их? Ради чего вести какой-то диалог? Вопросы удаления юзербоксов и категорий решаются не на этом форуме, и сразу понятно, что консенсуса за удаление среди остальных участников не будет. Всё остальное — пустое. stjn14:55, 16 января 2025 (UTC)
Так они же делают вид, что них и в мыслях нет задвинуть википедисток куда подальше, они за свободу, равенство и братство. И постороннему человеку может показаться, что два участника за Х, два участника против Х (пол же не важен) - консенсуса нет. Victoria (обс.) 15:13, 16 января 2025 (UTC)
Ещё очень наглядно то, что во втором обсуждении ФЕМ высказалось меньшее количество женщин, потому что они уже один раз сказали, мнение не поменялось, а вписываться в этот поток обвинений лишний раз не хочется. Так отменить несколько итогов -- и можно будет сказать, что вообще никто не поддерживает. Львова Анастасия (обс.) 18:30, 16 января 2025 (UTC)
За реплику реально спасибо. Нет, дело не в переубеждении, а в том, как тут всё работает: рассуждения об особом устройства мозга не пресекаются, откровенные заявления о желании помешать и позаботиться о ком-то воображаемом путём борьбы с реальными людьми не пресекаются, наличие системной проблемы на уровне АК не признаётся, не отвечать -- ага, смотрите, мой аргумент должен быть в итоге... Я вот полдня размышляю о том, что меня обвиняют в том, что я "требую себе право", в то время как я была совершенно уверена, что все необходимые права для редактирования шаблонов у меня есть. Львова Анастасия (обс.) 18:29, 16 января 2025 (UTC)
Да, разумеется, реплики об «особом устройстве мозга» должны пресекаться. По «требую себе право» — к сожалению, участник Klientos славится постоянными рассуждениями о теоретическом вместо практического и многословностью. Тут можно сказать, что это не только с вами так — в теме насчёт вложенных списков на Ф-ПРА он мне пару месяцев назад все уши прожужжал (как бы ни удивительно было так писать про текстовое общение) примерно так же. Потом у нас в другой теме был диалог, по которому стало ясно, что для участника обсуждения — это не место для какого-то конструктивного взаимодействия между одинаково добронамеренными участниками, а «дуэль» или «защита кандидатской», т. е. принципиально токсичное взаимодействие. Если отойти от личностей, то права на редактирование шаблонов как угодно вы, разумеется, имеете, а юзербоксы — это на практике редактируемые как угодно шаблоны, об изменениях в которых не нужно никого спрашивать заранее. И, по иронии, если бы вы не написали эту тему, а спокойно себе поправили что нужно, то никому из ваших оппонентов здесь и не было бы дела до того, что происходит в юзербоксах. А потом википедисты задаются вопросами, почему люди предпочитают обсуждения в Дискорде и Телеграме нашему «страшному месту» (хоть это выражение и существует для оправдания такого положения дел). stjn18:43, 16 января 2025 (UTC)
Как только я вышла в пространство обсуждений, я вижу людей, которые систематически вставляют палки в колёса википедийных процессов без последствий для себя. Это нужно пресекать, для этого есть ВП:ДЕСТ. Victoria (обс.) 09:34, 17 января 2025 (UTC)
Приму как признак популярности то, что у меня теперь есть хейтер (пусть и не эксклюзивный — придётся делить его с MBH). -- Klientos (обс.) 09:53, 17 января 2025 (UTC)
Вот видите? Ровно то, о чём говорил stjn, что для вас «обсуждения — это не место для какого-то конструктивного взаимодействия между одинаково добронамеренными участниками, а дуэль или защита кандидатской, т. е. принципиально токсичное взаимодействие». Как ещё объяснить поведение, когда человек не воспринимает к себе критику, прикрываясь «хейтерами»? — 176.59.54.1410:19, 17 января 2025 (UTC)
Критиковать нужно уметь, на критиков в университете учатся. Распылять НО в атмосферу — это ещё не критика. Почему в топике так много внимания именно к моей персоне?.. -- Klientos (обс.) 10:23, 17 января 2025 (UTC)
Он писал, что вы требуете себе право не править шаблоны, а менять содержимое ЛС участниц на отличное от того, что они выставили себе сами, без консультаций с ними. 从乃廾22:50, 16 января 2025 (UTC)
(возможно нубский вопрос) А нельзя ли в коде самого юзербокса прописать, что если у user'а в настройках проставлен гендер = женский, тогда формулировка в юзербоксе = журналистка; в ином случае = журналист? Rampion15:51, 16 января 2025 (UTC)
Можно, как раз об этом и вопрос участницы был. {{gender switch|f|журналистка|журналист}} → журналистка (f для примера, обычно указывать не нужно), {{gender switch||журналистка|журналист}} → журналист. Моя реплика о том, что если на странице уже есть один такой шаблон (например, через {{Участник}} / {{Этот участник}}), то поисковыми запросами отсутствие в других нужных местах найти становится сложнее. stjn16:18, 16 января 2025 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Но ведь участницы сами ставят эти юзербоксы на ЛС. Если текст не нравится, то можно развернуть шаблон и править как угодно, или вообще не размещать информацию, или написать свободным текстом, но нет — они выбрали именно эти юзербоксы с этими текстами. И тут вы врываетесь на белом коне и заявляете им: «Вы ничего не понимаете, я лучше знаю КАК ВАМ НАДО!». И начинаете изменять текст на их ЛС так, как вам хочется. Может быть, не нужно вести борьбу с человеком за его счастье? А признать его право на собственный выбор — как раз-таки нужно? Интересно, много ли участниц, использующих эти юзербоксы, поддержит такое изменение, если спросить на СОУ? Вы не проверяли? -- Klientos (обс.) 06:29, 16 января 2025 (UTC)
Выставление условий в шаблоне достаточно сложная функция, чтобы речь не шла о свободном выборе. И да, эта тема началась с того, что я рассказала одной участнице, что у неё на личной странице висит такое непотребство, а она расстроилась и высказалась за изменение; забавно даже, что Вы этого не ожидали и попробовали использовать как аргумент. Львова Анастасия (обс.) 09:55, 16 января 2025 (UTC)
Выставление условий в шаблоне достаточно сложная функция, чтобы речь не шла о свободном выборе Я могу так же огульно заявить, что вставка изображений — «достаточно сложная функция» (там опций сильно больше, чем у юзербокса), и «помочь» вам фото Трампа поставить на ЛСУ. «Человек не может сам выбрать правильно, поэтому мы выберем за него» — это очень похоже на какую-то диктаторскую логику. А что за «условия в шаблоне»? Речь про условия в коде? Или про параметры? Если первое, то участников-пользователей их сложность не касается (в код они вряд ли смотрят, а смотрят в документацию в лучшем случае), а если второе, то «участница — инклюзионист» — это уже вариант с параметром |f. Klientos (обс.) 10:58, 16 января 2025 (UTC)
Я, Екатерина Борисова (в диалоге со мной), Мицуге, Виктория: надо поменять.
АК: называйте участниц так, как они сами того хотят.
Женщины, выставившие настройку: хотим, чтобы нас называли участницами.
Мужчина Клиентос: женщинам надо дать выбор, как делать, поэтому не надо ничего менять! Если участница поставила настройку, что она участница, она наверняка не хочет, чтобы её называли журналисткой!
Не, не пошёл. Да и там про новичков, не наш с вами случай. Новичок ничего не понимает, ему надо объяснить. А вы всё прекрасно понимаете, и целенаправленно, осознанно, длительное время пристаёте к людям, объясняя им, что они неправильно живут, и добиваетесь права принимать решения за них. Это улучшает атмосферу, по-вашему? -- Klientos (обс.) 11:18, 16 января 2025 (UTC)
«Если участница поставила настройку, что она участница, она наверняка не хочет, чтобы её называли журналисткой» — или вот это. Передёргивания улучшают атмосферу? Если человек добавил на ЛС слово «журналист», то он хочет видеть там слово «журналист» — вот это я утверждал, а не то, то что вы сконструировали в попытке манипуляции. Я прокликал включения этого юзербокса, и вот что увидел на ЛСУ третьей участницы: «Нателла. Музыкант. Журналист. Редактор. Переводчик. Студент». Она не права, надо исправить? Или что это, ошибка, опечатка, «достаточно сложная функция»? -- Klientos (обс.) 11:29, 16 января 2025 (UTC)
Я для себя записываю, а то не понимаю ничего: Если участница поставила настройку, что она участница, она наверняка не хочет, чтобы её называли журналисткой -- передёргивание, целенаправленно, осознанно, длительное время пристаёте к людям, объясняя им, что они неправильно живут, и добиваетесь права принимать решения за них -- не передёргивание, потому что Клиентос так сказал. Львова Анастасия (обс.) 11:31, 16 января 2025 (UTC)
Что вас смущает? Я могу подробнее объяснить. Начать можно с того, что в первом примере вы говорите о желаниях другого участника (которые он не озвучивал), а во втором — я говорю о своём впечатлении от этой части вашей деятельности. Мы разные: я говорю за себя, и не требую права решать за других. -- Klientos (обс.) 11:34, 16 января 2025 (UTC)
А зачем так категорично-то? Вам не нравится, что участницы хотят проставить {{gender switch}} (ну или типа того)? Я так понимаю что речь идёт о массовых правках в шаблонах, а массовые правки у нас принято сначала обсудить. Ну и помощи просят, чтобы не одной всё это ручками делать, если есть возможность привлечь других заинтересованных или сделать это ботом по возможности. Для участников и всех тех, кто не в курсе про настройку ничего не поменяется, совсем. -- Megitsune-chan(ОБС.)11:41, 16 января 2025 (UTC)
Мне не нравится, когда кто-то пытается навязывать другим своё мнение. В данном случае, влезая на чужие ЛС и устанавливая там свои правила. Цель-то, наверное, благая, но методы... -- Klientos (обс.) 12:05, 16 января 2025 (UTC)
Вы ошибочно оперируете множеством «Участницы» как чем-то монолитным. Я привёл в пример участницу, которая предпочитает называть себя «журналист». Вы можете высказать мнение только своё и тех участниц, которые явно его выразили; мандата говорить за всех у вас нет. А что не так со вторичностью женского рода? С тем, что он не будет основным, была согласна даже моя анонимная собеседница, стоящая на феминистических позициях. Существительные, обозначающие все элементы множества людей без указания их гендера — нужны, сейчас для них используется грамматический мужской род, его смогут заменить безгендерные аналоги, но никак не феминитивы — вот моя позиция; какое отношение она должна иметь к данному вопросу? Если вы хотите выяснить мою позицию по смежным вопросам — это будет удобнее сделать на СОУ, тут это скорее оффтоп. -- Klientos (обс.) 23:26, 16 января 2025 (UTC)
Я оперируют от имени вполне конкретных участниц, которые высказались здесь, а вы апеллируете к неким "анонимным и гипотетическим участницам". Как знаток правил, вы понимаете, что в обсуждении учитывается мнение его участников - и участниц - а не гипотетических, которых здесь нет.
Я вам настойчиво рекомендую прекратить рассказывать свои маргинальные взгляды на иерархию гендеров и развитие языка, первое нарушает UCoC. (Я представляю реакцию Джимбо на такие высказывания - она не будет положительной). Victoria (обс.) 09:13, 17 января 2025 (UTC)
«Вы апеллируете к неким „анонимным и гипотетическим участницам“» — Почему «анонимным и гипотетическим участницам» взято в кавычки? Вы пытаетесь выдать это за мою цитату? Но я такого не говорил. Есть конкретная участница Nata Gun, которая пишет про себя «журналист», и установила себе на ЛС юзербокс со словом «журналист». «Свои маргинальные взгляды на иерархию гендеров и развитие языка, первое нарушает UCoC» — Я говорил только про использование грамматических родов, а вы необоснованно меня в чём-то обвиняете (думаю, и вы правила знаете неплохо). Пожалуйста, приведите дифф, где я говорил об иерархии гендеров, или извинитесь. -- Klientos (обс.) 09:45, 17 января 2025 (UTC)
Как ниже в обсуждении верно отметили, желающие использовать слова мужского рода могут просто не указывать гендер в настройках Википедии. Ваш аргумент звучит примерно как «есть женщины, поддерживающие консерватизм и выступающие против феминизма, поэтому ваше место на кухне, идите борщ варить». — Мария Магдалина (обс.) 20:24, 19 января 2025 (UTC)
Я привёл пример участницы, которая хочет быть «участницей» и «журналистом». Ваши рассуждения про борщ — демагогия, которая никак не отменит существования этой участницы, а ваша попытка переиначить мои слова очень близка к нарушению п. 6 ВП:ЭП/ТИП. -- Klientos (обс.) 01:40, 20 января 2025 (UTC)
А повторять невалидный пример -- суперэтично. В копилку примеров, где "всё очевидно опытным участникам" (Клиентосу), а где "демагогия! передёргивание! ложные обвинения!" (ответы на реплики участниц). Львова Анастасия (обс.) 11:49, 20 января 2025 (UTC)
Я мешаю делать вид, что аргумент валиден только из-за того, что Вы его повторили. Наверное, цели помешать этой Вашей суперэтичности в общении с участницами могла бы ещё блокировка, раз уж Вы интересуетесь. Львова Анастасия (обс.) 14:55, 20 января 2025 (UTC)
Вы настойчиво утверждаете примат мужского гендера и аж вечную второстепенность женского [14][15]. Нет, "я имею в виду чисто грамматику" не проходит, потому что и тут нет никакого жесткого разграничения: слова учитель и учительница равноправны во всех отношениях.— Victoria (обс.) 10:25, 17 января 2025 (UTC)
Примат мужского грамматического гендера, исходного значения английского слова gender, есть, вероятно, примерно во всех языках, где есть грамматический гендер. В том смысле, что мужской гендер - гендер по умолчанию. Не надо, пожалуйста, угрожать высшими карами участникам, сообщающим тривиальнейшие лингвистические факты, известные любому школьнику. 从乃廾11:45, 17 января 2025 (UTC)
Если перестать играть в мысленные эксперименты и начать реально смотреть личные страницы, то действительно можно найти примеры типа приведённого (участница не правит с 2010 года) -- и subst можно найти, и маскулятивы. Отличный пример того, что даже за 15 лет словари уже точно устарели и ситуация изменилась, а мы тут всё ещё надеемся хотя бы по словарям нулевых отсечь. При этом она всё же подключила себе настройку гендера, значит, ей не всё равно -- раз, её личную страницу там, где сделано вручную, никто не правит, так что можно её от этого не защищать -- два.
Но -- ах да, Вы пробовали её спросить о её мнении вместо того, чтобы фантазировать, по каким соображениям 15 лет назад она использовала и маскулятивы в тексте, и феминитив в настройке? Львова Анастасия (обс.) 10:05, 17 января 2025 (UTC)
Нет, не пробовал. Я не предлагаю методику «спросить всех участниц» — это было бы слишком трудозатратно (я посмотрел включения только одного шаблона). Я просто показал, что как минимум одна такая участница есть. Давайте, может быть, просто признаем, что множество участниц, предпочитающих маскулинитивы, — не пустое? -- Klientos (обс.) 10:10, 17 января 2025 (UTC)
Мощность множества участниц, предпочитающих маскулинитивы, очевидно, меньше мощности множества участниц, предпочитающих феминитивы — поэтому, заменив для участниц маскулинитивы на феминитивы, недовольных станет меньше (и, пользуясь вашей же логикой — если им это важно, они подставят себе шаблон на страницу с маскулятивом, или напишут «m» в параметрах шаблона). Well very well (обс.) 19:06, 17 января 2025 (UTC)
Вы меня раскусили, Nata Gun — мой виртуал, которого я специально создал пятнадцать лет назад, готовясь к сегодняшней нашей беседе. На этом предлагаю закончить. -- Klientos (обс.) 10:18, 17 января 2025 (UTC)
Опять кандидатскую защищаете? Не стоило и начинать, но да, заканчивайте. То, по каким причинам она 15 лет назад использовала маскулятив, Вы у неё не спрашивали, а значит, прикрываетесь придуманной Вами ситуацией. Участниц, которые предпочитают маскулятивы, никто ничем не задевает. Львова Анастасия (обс.) 10:21, 17 января 2025 (UTC)
Я вас поняла, но категорически не согласна. К сожалению мои аргументы на этом исчерпаны, а ходить по кругу в дискуссии у меня нет желания. -- Megitsune-chan(ОБС.)12:18, 16 января 2025 (UTC)
Это во многом дело мнений, и железно аргументировать не получится ни у одной из сторон. Да и хорошего альтернативного решения у меня нет; шаблон либо менять, либо разворачивать — не так много пространства для манёвра. В общем-то, меня устроил бы ответ ТС, что придётся пожертвовать мнениями участниц, предпочитающих маскулинитивы. Зафиксировали бы некоторую субъективность решения и разошлись. Но моя позиция была искажена таким невероятным образом, что теперь лично Джимбо(sic!) будет порицать меня за мою «маргинальную иерархию гендеров». -- Klientos (обс.) 10:05, 17 января 2025 (UTC)
Вообще, отличный набор: "хочу мешать", "меня устроила бы фиксация субъективности мнения" (нет задачи что-то редактировать в любую из сторон, есть задача фиксации, обалдеть), но "почему тут такое внимание к моей персоне". Пожалуй, польза отвечать Вам в том, что именно так на топик-бан наговорите. Львова Анастасия (обс.) 10:26, 17 января 2025 (UTC)
А что в этом такого? Кому «текст не нравится, то можно развернуть шаблон и править как угодно» работает в обе стороны. Никто не мешает сделать так и написать вообще что душе угодно. Но я считаю и согласна, что исправить всё это нужно. Я поддерживаю такое изменение всецело, поскольку все юзербоксы (ну или почти все) что есть на моей ЛС я сама изменяла как-то по мере возможностей. Может что-то и не поправила, что-то не заметила, но всё же. Иначе зачем я выставляла в настройках опцию «Она редактирует». -- Megitsune-chan(ОБС.)10:01, 16 января 2025 (UTC)
«Кому „текст не нравится, то можно развернуть шаблон и править как угодно“» — Это ещё не мой аргумент, а только сетап к аргументу. Аргумент в том, что участницы его не правили, хотя и могли, а выбрали тот текст, который есть. И поскольку они являются самостоятельными людьми — их выбор не нуждается в чьей-то оценки и исправлении. -- Klientos (обс.) 10:41, 16 января 2025 (UTC)
То есть если участница правит юзербоксы, которые сама использует (но они при этом меняются у других пользовательниц), то это разумный выбор, и ситуация решается тем, что я могу править все юзербоксы, которые размещу у себя на ЛС? Могу и так сделать, ведь абсурд начался с Вашего предложения, терять нечего. Львова Анастасия (обс.) 11:13, 16 января 2025 (UTC)
Я их «правила», а не раскрывала код себе на ЛС. И что-то до сих пор никто не прибежал ко мне на СО и не настучал по голове, хотя я уверена, что кто-то мои правки точно видел и если бы был против — обязательно сказал. -- Megitsune-chan(ОБС.)12:22, 16 января 2025 (UTC)
А вам ни разу не приходило в голову, что много кто относится к юзербоксам просто как к данности и попросту не знает, что их можно самостоятельно как-то видоизменять? И это касается далеко не только новичков. Лично я использую те юзербоксы, которые использую, потому что они сообщают обо мне некую информацию, которую я считаю нужным о себе донести, но это совершенно не значит, что я считаю эти юзербоксы идеальными (в том числе, кстати, в плане цвета, шрифтов, размера и многих иных подробностей). Просто я всегда считала, что выбора-то у меня никакого нет: либо некий юзербокс вот такого вида и содержания, либо никакого. То есть, проще: если некто не редактирует юзербоксы, это почти всегда означает, что он(а) просто не знает, как это делается. -- Екатерина Борисова (обс.) 20:47, 17 января 2025 (UTC)
Если участнице хочется, чтобы о ней писали в мужском роде/гендерно нейтрально, она может не ставить в настройках женский род — и на ЛС будет «этот участник — женщина». Викизавр (обс.) 19:19, 17 января 2025 (UTC)
Ложная предпосылка. О возможностях шаблонов не знают очень многие участники и участницы. Разворачивать шаблон и править как угодно, это формат забивания гвоздей лампой, причем надо еще знать как этой лампой пользоваться. Практика {{gender switch}} существует уже около 20 лет, так что не надо тут о том, что кто выбрал, пожалуйста. Доп: Предусмотрите, когда будете добавлять gender switch возможность насильно указать гендер в шаблоне при использовании. Участниц, которые в некоторых шаблонах хотят быть отмечены как участники, можно направлять ко мне, я настрою им их юзербоксы. Iniquity (обс.) 20:39, 19 января 2025 (UTC)
Техновости: 2025-03
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новость недели
На протяжении нескольких следующих месяцев будет проводиться обновление системы SUL (Single User Login), которая позволяет пользователям логиниться сразу во все проекты после однократного ввода пароля. SUL требуется обновление из-за того, что браузеры постепенно ужесточают правила передачи куки-файлов между доменами. Страницы логина и создания учётных записей переместят на центральный домен, но для пользователей всё будет выглядеть так, как будто они всё ещё находятся в оригинальном проекте. Это обновление будет включено на тестовых вики на этой неделе, а в феврале и марте его постепенно развернут во всех проектах для всех пользователей. См. страницу проекта SUL3, где приведено больше подробностей и конкретное расписание.
Новости для редакторов
В вики-проектах, где установлено разрешение PageAssessments, стало можно фильтровать результаты поиска по страницам проектов с помощью ключевого слова inproject:. Список затронутых проектов: Арабская Википедия, Английская Википедия, Английский Викигид, Французская Википедия, Венгерская Википедия, Непальская Википедия, Турецкая Википедия, Китайская Википедия. [16]
Создан один новый вики-проект: Википедия на языке тигре (w:tig:) [17]
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе было решено 35 задач. К примеру, исправлена ошибка, из-за которой после совершения отката у участников неправильно считалось количество правок. [18]
Технические обновления
Пользователи REST API Wikimedia, например, операторы ботов и инструментов, могут быть затронуты обновлениями конечных точек API. Начиная с 13 января мы начнём перенаправлять некоторые контентные конечные точки API с RESTbase на новые конечные точки REST API MediaWiki во всех вики-проектах. Это изменение уже было развёрнуто на тестовых вики, оно не должно изменить никакую функциональность, а в случае возникновения проблем просим активных пользователей затронутых конечных точек API писать Команде интерфейсов MediaWiki на Фабрикаторе.
Приглашаем пользователей, поддерживающих инструменты на Toolforge, поделиться отзывами на его UI. Мы планируем добавить графический интерфейс, который позволит создавать и управлять инструментами на Toolforge без использования консоли. Данный проект также должен упростить работу с инструментами, а также сделать регистрацию и развёртывание новых версий удобнее. Эта инициатива находится на ранней стадии, и Команда облачных сервисов занимается сбором отзывов сообщества Toolforge, чтобы придумать решения для популярных проблем. Приглашаем ознакомиться с подробностями и написать, что вы думаете про UI Toolforge.
Новость для тех, кто пользуется OAuth: конечная точка API для идентификации в OAuth 1 и OAuth 2 раньше возвращала JSON-объект с целым числом в поле sub, где требовалась строка. Эта проблема устранена, исправление будет развёрнуто во всех проектах Фонда на этой неделе. [19]
Во многих проектах для рендеринга нестандартных сносок используется Cite CSS. Начиная с 20 января эти правила будут выключены, но разработчики просят не удалять ничего изMediaWiki:Common.css до 20 февраля, чтобы избежать проблем во время миграции. В некоторых проектах может измениться вид сносок в визуальном редакторе, а также при использовании экспериментального режима чтения Parsoid, но согласно плану, все изменения приведут вид сносок в соответствие с результатами старого парсера. [20]
Мероприятия и встречи
Следующая встреча в рамках обсуждения будущего Викисклада пройдёт 15 января в 8:00 и в 16:00 UTC. Тема этой встречи — определение приоритетных инструментов для Склада. Приглашаем всех викимедийцев, особенно будем рады видеть разработчиков инструментов для Склада.
{{Cite web |url=https://www.ng.ru/dipkurer/2024-10-13/9_9113_war.html |title=Война на Ближнем Востоке: продолжение следует |lang=ru |author=Кортунов А. В |author-link = Кортунов, Андрей Вадимович |date=2024-10-13 |publisher=Независимая газета |access-date=2025-01-12 |url-status=live}}
В предпросмотре мне показывает: Предупреждение: В шаблоне «cite web» обнаружен параметр «author-link», пожалуйста, исправьте его или удалите. (это сообщение видно только при предпросмотре страницы).
В чем проблема? Параметр есть в документации, не раз пользовался. Pessimist (обс.) 13:18, 13 января 2025 (UTC)
Мне кажется, есть еще какие-то последствия. Вот тут неделю назад было пусто. А сейчас 276 статей, причем было больше, вылечилось заменой cite news на cite web. Pessimist (обс.) 16:27, 13 января 2025 (UTC)
А я тут при чём, простите? :-) Изменения защищённых шаблонов типа {{Сотрудник РАН}} (эту ссылку стоило привести в сообщении) можно просить на их СО или на ВП:ТЗ. Но для удобства вы бы хоть пример такого неработающего URL привели, потому что пример из шаблона работает нормально. Это с какими-то новыми URL проблема? stjn15:30, 11 января 2025 (UTC)
У меня открывается исправно, хотя я даже не в России (а то на многих сайтах геоблок стоять может). Перенёс тему на техфорум, чтобы кто-то ещё подтвердили, что у них та же самая проблема и она тоже решается через удаление окончания. Так-то можно его бы везде удалить, раз работает и так, и так, но мало ли что у них там на сайте за система :-) Два URL для сравнения: с .ln-ru, без .ln-ru. stjn15:44, 11 января 2025 (UTC)
Вчера загрузил новую версию постера в Файл:В потерянных землях (фильм).jpg. Новая версия на странице файла вчера не отображалась, но сегодня уже отображается. А вот в карточке, которая находится в статье В потерянных землях (фильм), как был изначальный тизер-постер, так он до сих пор и отображается. Причём набирание в адресной строке ?action=purge не помогает. Для инфобоксов используется какой-то другой механизм кеширования изображений? Сколько надо прождать того, когда новая версия изображения начнёт отображаться в шаблоне-карточке? — Jet Jerry (обс.) 10:23, 11 января 2025 (UTC)
Итог
Прошло три дня, и теперь всё отображается как надо. По всей видимости, нужно ждать 3 дня — другого предположения у меня нет. 🤔 — Jet Jerry (обс.) 12:09, 13 января 2025 (UTC)
Формально ошибки нет, так как губерния существовала до 1997 года (c 1917, разумеется, без ВКФ). Основная проблема — отсутствие актуальных данных в статье о губернии. Вопрос о разделении статей дискуссионный (в других разделах, например, всё вместе). Переименовать, наверное, следует, убрав уточнение, а в преамбуле указать варианты названия. LNTG (обс.) 16:29, 10 января 2025 (UTC)
Раздел «общие цвета» документации к шаблону: в каждой ячейке первого блока высвечивается крупное красное сообщение об ошибке: Ошибка выражения: неожидаемый оператор <Ошибка выражения: неопознанный символ пунктуации «?» ; в последнем столбце также присутствует сообщение Ошибка выражения: неожидаемый оператор round. Помимо этого, если провести сортировку по группе столбцов «Контраст», все надзаголовки разделов уезжают в начало таблицы (или в её самый конец); полагаю, так быть не должно. — Cantor (O) 11:25, 10 января 2025 (UTC)
Я знаю о проблеме, но простого решения для неё нет. Можно написать модуль, который будет доставать цвет из строки, но пока не до этого. — putnik21:09, 10 января 2025 (UTC)
Создания списка персоналий с конкретными наградами
Коллеги, подскажите инструмент, который может составить список статей википедии о людях, награждённых конкретной наградой. Категория не подходит, так как не по всем наградам есть категории обладателей. VladimirPF💙💛09:21, 9 января 2025 (UTC)
Что искать в статьях? Если есть шаблон, то "ссылки сюда" на странице шаблона. Если шаблона нет и надо искать текст, то поиск. Vcohen (обс.) 09:28, 9 января 2025 (UTC)
Увы, всё не так просто: шаблон может вести куда угодно (страницы дискуссий, страницы участников, страницы обсуждений удалений и тд); простой поиск может выдавать не связанные темы. Наверняка есть инструмент, который позволяет создать список, например через викидату. VladimirPF💙💛09:38, 9 января 2025 (UTC)
В карточке статьи Рэли,_Уолтер есть изображение герба с Викисклада. Но герб пустой. В том числе и если открыть изображение на Складе. От браузера не зависит, в разных браузерах поведение одинаковое. 5.165.143.5619:59, 7 января 2025 (UTC)
Выглядит так, будто это не техническая ошибка, а валидный рисунок пустого герба, не знаю уж почему так загруженный. 从乃廾20:10, 7 января 2025 (UTC)
Там внутри как-то странно наложена маска, поэтому в Inkscape оно отображается нормально, а во всех остальных местах криво. Лучше бы посмотреть кому-нибудь, кто в этом разбирается, и упростить структуру слоёв. — putnik20:35, 7 января 2025 (UTC)
Да, я нашёл обсуждение - это косяк Inkscape. Автор в курсе, но переделывать свои изображения не знает как, и, видимо, не собирается, так как после этого обсуждения уже полгода на Складе не правил. А пустых гербов у него во вкладе получилось немало... Поскольку он эти гербы перерисовывал в SVG из JPG, а JPG-исходники на складе сохранились (по крайней мере для конкретного обсуждаемого случая), наверное, лучше позаменять в карточке "пострадавших" статей ссылки. 5.165.143.5600:51, 8 января 2025 (UTC)
О, так стало понятнее. Я поправил этот файл, в целом это не очень сложно. Но тут разве что каждый подобный случай править вручную. — putnik05:31, 8 января 2025 (UTC)
загрузил файл этого герба, переэкспортировал, из исходных 25 кб получилось 4 кб. по ходу инкспейс не умеет оптимизировать свг и там куча мусорного кода Geka b (обс.) 10:42, 8 января 2025 (UTC)
Проблема где-то на стороне Викисклада. Некоторые из моих загруженных svg-файлов, которые отображались нормально, стали пустыми (именно превью, контент в кривых сохраняется). В Inkscape не работаю. Проблема в кирилице во второй строке в ''id="Слой_1" xmlns:xodm="Тут тоже кирилица". Я загружал свой же файл с Викисклада и переэкспортировал и перезаливал. Geka b (обс.) 10:33, 8 января 2025 (UTC)
Не отображается таблица при выборке более 400 элементов
Заметил на страницах с перечислением населенных пунктов по районам, что не отображаются элементы, если их больше 400. Выводится ошибка вида "Too many Викиданные entities accessed. Number of entities loaded: 545/400."
Вот перенесли проект избранных статей в пространство проектов. В результате установленный гаджетом шаблон номинации статьи Кларк, Артур Чарльз не ведёт ни в таблицу КИС, ни на страницу номинации. Торопливость хороша только при ловле блох. Жажда всё унифицировать причиной спешки не является. Брюзжание старожила-гуманитария, да.— Dmartyn80 (обс.) 16:16, 3 января 2025 (UTC)
В неправильном месте была расположена страница номинации, я её перенёс. Вы создавали её гаджетом или вручную? Гаджет исправим, если им, нужно только его найти. Плюс было ещё недоправлено в одном месте, я исправил. 从乃廾16:33, 3 января 2025 (UTC)
Нет, этот лишь циферки размера показывает. Проблема в том, что я не могу найти код того гаджета, который имел бы старый путь - вроде бы Соловьёв 21-22 декабря везде сменил. Где-то осталось, но непонятно где. 从乃廾14:44, 4 января 2025 (UTC)
Да никак она у меня не выглядит: я, когда ставлю {{subst:КИС}}, получаю плашку с кодом для вставки в таблицу на странице кандидатов и собственно оформленную страницу номинации. Вряд ли скриншот что-то даст. Я-то искренне полагал «гаджетом» ту самую галочку, что цифирки размера кажет… Dmartyn80 (обс.) 20:35, 4 января 2025 (UTC)
Можно ли сделать так, чтобы в текстовом списке наблюдения элементы были упорядочены по имени, также как и в обычном СН? А то сейчас при просмотре там отображается какой-то беспорядок. Хотел сохранить его в текстовый файл, но он сейчас плохочитабелен. — Jet Jerry (обс.) 04:29, 3 января 2025 (UTC)
Я так понимаю, они отсортированы, если их не слишком много. У меня они отсортированы сначала и несортированы к концу, при 35к элементов в СН. Отсортировать же их можно в продвинутых текстовых редакторах, таких, как Notepad++ и Sublime Text从乃廾05:03, 3 января 2025 (UTC)
Думаю, можно эту тему можно закрыть — Notepad++ у меня установлен, просто я не освоил, пока ещё, весь его функционал. — Jet Jerry (обс.) 05:14, 3 января 2025 (UTC)
Загадка Т9
В википедии была страница Даждь (рок-группа), через "а", см в архиве: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/886784 , но теперь ее нет, а есть перенаправление (в истории перенаправления тоже нет, и ссылок на нее тоже нет, ведь если бы страница удалялась, то осталась бы ссылка из архива ВП:КУ. Я предположил, что страница переименована в, например, Дмитрий Студеный, но это тоже в разных вариантах не ищется. Как такое может быть, что страница исчезла "бесследно"? Мне кажется дело в букве "а" или "ё", может кто-то объяснить? Macuser (обс.) 15:41, 2 января 2025 (UTC)
@Stjn тем не менее загадка сохраняется: страницу удалил @GAndy в 2018 году с аргументацией "Я не смог обнаружить", хотя с 2000 года в сети лежит объемная критика на творчество группы, напечатанная в профильном издании: [21]Macuser (обс.) 00:36, 3 января 2025 (UTC)
Я уже просил вас меня не уведомлять по пустякам. Итоги администраторов на КУ могут быть пересмотрены на ВП:ВУС. Техфорум тут ни при чём. stjn00:46, 3 января 2025 (UTC)
Окей, отключаю от вас любые дальнейшие хамские уведомления. Технический форум всё ещё никак не относится к вопросу правомерности удаления статей. stjn01:00, 3 января 2025 (UTC)
Статусные статьи
Хочу составить список статусных статей для портала «Чечня», как это сделано на других порталах. Есть ли способ автоматического составления списка статусных статей по теме? — Simba16 (обс.) 13:23, 2 января 2025 (UTC)
Да, в прошлом месяце многие проекты перевёл на {{Transclude random excerpt}}, где просто на одной странице указываются все статусные статьи списком и выводятся в случайном порядке на главную. Оформляется везде одинаково, см. например Портал:Вологда/Избранная статья, и на главной только убрать ссылку на архив, т.к. больше будет не нужен. Автоматически получать список сейчас наверное нельзя, только самому собирать из Википедия:Избранные статьи. Solidest (обс.) 16:17, 2 января 2025 (UTC)