Доброго всем дня! Никак не могу понять, почему в шаблоне вылезает в названии статьи цифра 32? : Amanda Bell. [32 Here's How Thanos Returned in 'Squid Game' Season 3] (англ.). TVInsider.com (27 июня 2025). Дата обращения: 18 июля 2025. Архивировано 28 июня 2025 года. {{cite web|url=32|website=TVInsider.com|author=Amanda Bell|title=Here's How Thanos Returned in 'Squid Game' Season 3|date=2025-06-27|access-date = 2025-07-18|lang=en|archive-url=https://www.tvinsider.com/1198654/squid-game-season-3-spoilers-thanos-returns-explainer/|archive-date=2025-06-28}}. Не могу понять, где ошибка...— Книжная пыль (обс.) 10:08, 18 июля 2025 (UTC)
прокси браузером используется только при подключении с http://
из-за этого прокси не работает с веб-сайтами, которые автоматически редиректят на https://.
википедия, оказывается, один из таких сайтов.
но почему!? если у сайта уже настроен hsts, и сайт не использует ssl/версии tls, которые нативно поддерживаются браузерами без этого механизма (а википедия не использует), то пользы редиректить с http:// на https:// нет, зато вред в виде невозможности подключиться с винтажных браузеров через http-прокси присутствует.
пишу сюда в основном потому, что не знаю, куда можно обратиться с вопросами и предложениями по конфигурации серверов википедии - если знаете, то подскажите. sapphaline (обс.) 12:23, 10 июля 2025 (UTC)
Не уверен, что разработчики будут заниматься этим, т.к доля этого браузера наверняка около нуля. Плюс, возможно, это создаст какую-нибудь уязвимость для большинства (лишь предположение). Обращаться на phab:, см шапку. ~~~~ Jaguar K · 12:41, 10 июля 2025 (UTC)
Польза редиректить с HTTP на HTTPS очень даже есть. Без этого HTTPS давно был бы целиком под блокировкой в некоторых странах, включая РФ и РБ, после чего там же были бы сотни и тысячи страниц по HTTP. — putnik13:52, 10 июля 2025 (UTC)
В том, что если сервер будет разрешать подключение по HTTP, Роскомнадзор заблокирует подключение к Википедии по HTTPS целиком и скажет "подключайтесь по HTTP". В результате он сможет блокировать доступ к конкретным статьям (чего HTTPS не позволяет и благодаря этому Википедию ещё не заблокировали, т.к. блокировать придётся доступ ко всей Википедии целиком) + силовики смогут видеть, в какую учётку Википедии логинится тот или иной российский абонент (деанонимизация с понятными последствиями) и даже захватывать доступ к любой учётке (т.к. по HTTP пароль передаётся открытым текстом), отчего нам пришлось бы моментально снимать флаги со всех российских администраторов. И весь этот колоссальный геморрой нужен для того, чтобы с какого-то браузера 20+ -летней давности полтора пользователя могли зайти. Я хочу напомнить любителям HTTP, что абсолютно всё, что вы передаёте по HTTP (включая учётные данные от сайтов), видно не только силовикам (от которых ваши пароли через некорректно настроенное оборудование СОРМ утекали в сеть ещё 6 лет назад), но теперь уже и Роскомнадзору (оборудование которого стоит у каждого российского провайдера). 5.165.137.23217:39, 10 июля 2025 (UTC)
так я и не хочу чтобы те, кто ответственнен за сервера разрешали подключение по http - я ж в самом начале написала, что использую https, но через прокси и даже привела скриншот загруженного в браузере через tls сайта - я хочу чтобы они отключили на стороне сервера автоматический редирект с http:// на https://, потому что это при наличии на том же сервере hsts не только не имеет смысла, но и вредит тем, кто используя ретро-браузеры хочет хоть что-то за пределами поисковой выдачи wiby в интернете посетить (я). sapphaline (обс.) 18:55, 10 июля 2025 (UTC)
Итог
А ещё я люблю ковырять в правой ноздре мизинцем левой ноги. Никто вам здесь с вашей проблемой не поможет, даже не надейтесь. Причины указаны. 从乃廾09:30, 13 июля 2025 (UTC)
а вы точно прочитали все сообщения в этом обсуждении (в том числе то, с которого оно началось) и точно поняли что я имела ввиду? sapphaline (обс.) 10:44, 13 июля 2025 (UTC)
Смириться и писать предложения по его улучшению на Фабрикатор. Это новый поиск, он будет и в десктопной версии тоже (в Векторе-2022 уже он и есть). — putnik06:55, 9 июля 2025 (UTC)
Видимо, с тех пор синтаксис шаблона изменился, а на старых страницах не исправили. В данном примере я исправил сейчас. Vcohen (обс.) 14:50, 8 июля 2025 (UTC)
повторять свою аргументацию против использования таблиц для оформления не буду - см. здесь. вкратце аргументы за:
флексбоксы - непривычно (и впринципе html/css в коде страницы)
для обывателя флексбокс (и впринципе html/css) будет сложно поменять если что-то сломается
"редакторы Википедии по сути консерваторы"
предлагаю рассудить и если мои аргументы против большинство найдёт более сильными, чем аргументы за, где-нибудь использование флексбоксов для оформления закрепить. sapphaline (обс.) 10:33, 8 июля 2025 (UTC)
Какие есть проблемы: 1) Это неконсенсусные правки. Такие радикальные изменения нужно согласовывать. 2) Технически, флексбоксы лучше (по-моему я один вообще что-то хорошее про них сказал), но минусы превалируют над плюсами. 3) Редактировать страницу становится труднее, вы сами сказали. 4) Большинство просто не понимает что и зачем вы делаете, мало кто разбирается в ML. Из этого вытекает главный аргумент против: 5) Ваши изменения просто невостребованны. Никто из участников не просил поставить флексбоксы. Могли бы попросить читатели, которые не знали бы где оставить свою просьбу, но эти страницы для Википедистов, кроме пары сотеи редакторов на весь интернет туда никто не заходит. Вероятность, что туда попадёт читатель, и при этом у него возникнут проблемы, стремительно близится к нулю. Кроме того, на страницах обсуждения уже в общем-то сложился консенсус за неприятие флексбоксов. Pplex.vhs (обс.) 11:06, 8 июля 2025 (UTC)
Если эти страницы для википедистов, то ссылке на Википедия:Избранные статьи не место в боковом меню. Но раз уж она там, то следует исходить из того, что они как раз для читателей. В плане же реализации это можно сделать через TemplateStyles, тогда в коде странице останутся фактически только теги с классами. — putnik14:40, 8 июля 2025 (UTC)
И возможно там нужны шаблоны для блоков, как это сделано на заглавной, потому что код навроде <h3 style='display: inline;'>Философия, мифология и религия</h3> <div style='border-bottom: solid 2px #6cbed0;margin-bottom: 0.3em;'></div> действительно усложняет редактирование. — putnik14:46, 8 июля 2025 (UTC)
Послушайте, я всё-таки хотела бы увидеть внятное объяснение, что не так с таблицами и вики-разметкой, кроме того, что таблицы это фу, а флексбоксы это круто. И без всяких там "смотри туда" (где опять упираешься на линк куда-то). Я, конечно, бронтозавр, но в формировании консенсуса и мой голос тоже поучаствует, и многих таких же редакторов Википедии. Кто-нибудь возьмёт на себя труд разъяснить на человеческом языке и без снобизма, зачем эта замена нужна? Томасина (обс.) 17:00, 8 июля 2025 (UTC)
"Сейчас вся сила в гемоглобине"! Сказано "флекс" это мейнстрим, а "таблица" — фу-фу-фу, значит надо верить :-) Ibidem (обс.) 17:10, 8 июля 2025 (UTC)
eh...
знаете что такое язык разметки? HTML - язык разметки, разметку в котором можно описать как "логическую", согласно статье по первой ссылке. в такой разметке, цитируя, "речь идёт только о том, какую роль играет данный участок документа в его общей структуре". тоесть такой язык разметки не должен использоваться для визуальной составляющей документа. цитируя статью по второй ссылке: "Изначально язык HTML был задуман и создан как средство структурирования и форматирования документов без их привязки к средствам воспроизведения (отображения)". от такой задумки ради "красивого" оформления в своё время, конечно, отошли, но только из-за отсутствия на тот момент CSS, а если и наличия, то отсутствия (нормальной) поддержки такового в мейнстримных тогда браузерах.
но потом...
пришёл 1998 год, а вместе с ним - HTML 4. принцип отделения контента от презентации контента (англ.separate structure and presentation) наконец-то стал быть прямо прописан в спецификации. а ещё 1998 год принёс авторам веб-контента CSS2 - гораздо, гораздо более мощный уровень CSS, чем первый. наконец-то появилась возможность наверстать "красивое" оформление, делая всё в CSS и не злоупотребляя HTML.
но браузеры отставали. сильно отставали. добавить полную поддержку для css1 их разработчикам заняло от 3 до 4 лет. и стоял выбор - либо делать всё оформление в css, с учётом всех ограничений его имплементации в браузерах, либо продолжать использовать для всего таблицы. и к счастью, (почти) все выбрали первое.
переход от оформления в html до оформления в css произошёл, конечно же, не сразу, в основном из-за новизны css в браузерах, лени и ради поддержки всякого тогда ещё используемого старья, но уже к середине-концу 2000-х таблицы ради чисто оформительских целей стали использоваться редко, или не использоваться вообще: как пример, главная страница youtube в июле 2007 года использовала суммарно 18 тегов <table>, в то время как та же главная страница уже в июле 2008 года - один (1). поддержка css в браузерах не стояла, конечно, всё это время на месте, но это напрямую не относится к тому, что я хочу сказать:
большинство согласилось с принципом отделения контента от презентации контента, заложенным при самом создании html, ещё в 2000-х и следует ему по сей день.
возвращаясь к языкам разметки:
язык разметки mediawiki основывается на html, на выходе из него получается html и, исходя из этого, он должен следовать тем же правилам, что и html - собственно, он уже им и следует, т.к. никакой разметки просто ради оформления аля <center> или <marquee> в нём нет. использовать же таблицы, создаваемые с помощью этого языка разметки ради оформления - не "фича" языка разметки, а злоупотребление им, точно так же, как это было и до сих пор остаётся злоупотреблением в html, когда-то давно бывшее "законным" просто из-за отсутствия лучших методов. sapphaline (обс.) 20:10, 8 июля 2025 (UTC)
Спасибо, наконец-то кто-то сказал нечто внятное. Но всё же не ужас-ужас-ужас. А как в других разделах подобные страницы сделаны? В англовики той же? Томасина (обс.) 23:43, 8 июля 2025 (UTC)
Абсолютно согласен с мобильными, но.. участница (возможно, т.к. пока не апат) нигде не предлагала пофиксить именно этот момент, ни разу. ~~~~ Jaguar K · 07:57, 9 июля 2025 (UTC)
"нигде не предлагала пофиксить именно этот момент" - а что не так с мобильным просмотром?
я проверила сейчас своё оформление в мобильной версии с шириной страницы в 160 пикселей через браузерную эмуляцию устройств - проблем не вижу, кроме тех, что возникают от позиционирования изображений через float, но здесь я бессильна. sapphaline (обс.) 08:38, 9 июля 2025 (UTC)
Что-то аргумент про непривычность html/css совершенно не соотносится с реальностью. Да, когда нужно добавить таблицу на страницу, это обычно делают через вики-разметку, а не HTML; и то, если чуть покопать, использование тега <table> вылезет (он, в частности, есть в каждой карточке, и ещё в сотнях шаблонах). Но о том, что у нас должны использоваться таблицы вместо тегов <div>, только потому, что последние отсутствуют в вики-разметке, я впервые слышу — заглавная страница свёрстана через div'ы, многие проекты свёрстаны через div'ы, юзербоксы свёрстаны через div'ы, и так далее. А для читаемости кода есть шаблонизация.По теме — да, устаревшие на 20 лет практики дизайна стоит обновлять, и несоответствие современным стандартам уже достаточный аргумент, чтобы НЕПОЛОМАНО не работало. ~A particle for world to form02:05, 9 июля 2025 (UTC)
Мейнстрим — это не всегда благо. Почитайте обсуждения про внедрение суперсовременного скина Вектор-2022, посмотрите, сколько у нас жаждет его использовать. Главная проблема в том, что любые изменения должны заранее обсуждаться и тестироваться, но этого сделано не было. У нас достаточно конфликтов было из-за того, что об изменениях те, кто этим пользуется, узнавали постфактум. Да, можно поменять начинку. Но делать это нужно без революций. Вариант приемлемый уже предложили: сделать эти блоки на шаблонах, тогда никого не будет волновать, на чём эти шаблоны сделаны, главное, чтобы код читался, ибо избирающим приходится в нём вставлять/изменять/убирать названия статей. Vladimir Solovjevобс07:16, 9 июля 2025 (UTC)
"Почитайте обсуждения про внедрение суперсовременного скина Вектор-2022" - так в том и дело, что в новом скине меняется весь интерфейс (хоть и визуально (но к сожалению не технически из-за использования grid) в сторону минимализма, что хорошо). если бы это была не смена интерфейса, а обновление того, как сделан существующий дефолтный vector-2010 (сейчас он сделан так, что без полного переписывания там адаптивностью и не пахнет, в отличие от vector-2022 кстати), то я буквально не вижу причин быть против.
"сделать эти блоки на шаблонах, тогда никого не будет волновать, на чём эти шаблоны сделаны, главное, чтобы код читался" - чем шаблоны лучше divов с классами и id? я не вижу преимуществ в использовании какого-нибудь {{википедия:избранные статьи/column}} над <div class="column">. sapphaline (обс.) 09:14, 9 июля 2025 (UTC)
Проблема в том, что в новом скине хватает не только спорных моментов, касающихся интерфейса, которые многим участникам не нравятся, так ещё и ошибок хватает, которые разработчики не могут или не хотят исправлять. Именно поэтому большинство участников русской Википедии проголосовало против его включения по умолчанию. И суть в том, что не всегда новое — это благо для всех. Vladimir Solovjevобс10:05, 9 июля 2025 (UTC)
> Почитайте обсуждения про внедрение суперсовременного скина Вектор-2022, посмотрите, сколько у нас жаждет его использовать Мне казалось, мы обсуждаем оформление кода, а не редизайн?Вектор-2010, и даже монобук, уже лет десять как перевёрстан с таблиц на современные технологии, и я не помню в нашем разделе возмущений по этому поводу. ~A particle for world to form12:13, 10 июля 2025 (UTC)
Я месяц пробыл избирающим ХС — мне не понравилось. При присвоения статуса статье надо ручками в разных файликах произвести от 8 до 10 действий. И если вместо упрощения этой дурной процедуры вам предлагают её усложнение, то могут и канделябром побить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:19, 9 июля 2025 (UTC)
Замечено, что в шаблоне Convert/mi/h для перевода миль/час в км/ч почему-то не работает параметр округления "sigfig", шаблон никак не реагирует на указанные значения и просто выдает число без округления.
При этом сам параметр округления нормально работает, например в шаблоне Convert/mi при конвертации милей в км. Pls (обс.) 09:25, 8 июля 2025 (UTC)
Например сейчас значение округления в шаблоне установлено "2" (sigfig=2) — т. е. знаков после запятой не должно быть. 10 миль в час (16,09344 км/ч), тем не менее знаки после запятой есть Pls (обс.) 21:33, 8 июля 2025 (UTC)
Здравствуйте! При использовании в статье о персоналии шаблона {{Год смерти и возраст}} с заполненными параметрами только месяца и года рождения, либо ещё и смерти, происходит автоматическое добавление статьи в некорректную несозданную категорию, к примеру «Категория:Умершие июля» (в случае с заполненным параметром о смерти в июле), или же, соответственно, «Категория:Родившиеся июля» (в случае с заполненным параметром о рождении в июле). Есть ли возможность такую некорректную авто-категоризацию исключить путём исправления кода данного шаблона? При этом, если после всех предыдущих заполненных параметров заполнить последний - четвёртый, который выводит конкретное число энного месяца, то бишь уже с получением полной даты в общем виде, то категоризация страницы происходит вполне корректно - статья заносится в такие категории, как «Умершие (число) (месяц в родительном падеже)» или «Родившиеся (число) (месяц в родительном падеже)». — ArtSmir (обс.) 01:47, 8 июля 2025 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новость недели
Временные учётные записи развёрнуты в 18 крупных и средних Википедиях, включая китайскую, немецкую, французскую и японскую. Примерно треть логируемой активности в вики-проектах приходится на временные учётные записи. Приглашаем патрулирующих ознакомиться с двумя страницами документации: «Доступ к IP-адресам» (англ.), в котором описано, как получить доступ к IP-адресам временных учётных записей, а также «Репозиторий», где собраны новые гаджеты и пользовательские скрипты.
Новости для редакторов
Приглашаем попробовать новую игру, Вики-гонка, в которой нужно переходить по внутренним ссылкам, чтобы достичь нужной статьи за наименьшее время и наименьшее количество шагов. Целью проекта является привлечение читателей новыми способами. Попробуйте игру и напишите отзыв на странице обсуждения.
Пользователи приложения Википедии под Android могут поиграть в новую викторину на нескольких языках. «Что было раньше?» — простая игра про историю, в которой нужно угадать, какое из двух событий сегодняшнего дня произошло раньше. Ранее оно было доступно в рамках А/Б-тестирования, но теперь его могут попробовать все пользователи английской, арабской, испанской, китайской, немецкой, португальской, русской, турецкой и французской Википедии. Цель игры — привлечь новые поколения читателей. [1]
В приложении Википедии под iOS тестируется возможность открывать несколько вкладок. Это упрощает ознакомление со статьями на близкие темы и переключение между статьями. А/Б-тестирование проходит в английской, арабской и японской Википедиях в нескольких регионах. Подробности см. на странице проекта Вкладки.
Позже на этой неделе во всех проектах Викимедиа будет развёрнута новая функциональность, относящаяся к Поиску новых и старых шаблонов. Браузер по категориям шаблонов должен помочь пользователям искать подходящие шаблоны для добавления в список «избранного». Он будет показывать список шаблонов, организованных по дереву категорий. Эту функциональность запрашивали в Пожеланиях сообщества.
Настройки списка наблюдения теперь можно поменять прямо на его странице. Также удалена дублирущаяся кнопка для редактирования списка. [3]
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе было решено 27 задач.
Технические обновления
В рамках работ над MediaWiki 1.44 стала доступна единая система уведомлений, которая упрощает отправку и изменение уведомлений, а также управление ими, для разработчиков. Приглашаем ознакомиться с документацией на странице Manual:Notifications, информацией о миграции в задаче T388663 и подробностями по устаревшим хукам в задаче T389624.
Приглашаем попробовать новую игру, Вики-гонка, в которой нужно переходить по внутренним ссылкам, чтобы достичь нужной статьи за наименьшее время и наименьшее количество шагов. Целью проекта является привлечение читателей новыми способами. Попробуйте игру и напишите отзыв на странице обсуждения. Вот она — геймификация! Так и вижу задачу: как из статьи Босния и Герцеговина во Второй мировой войне быстро перейти в статью Непотребства?«Что было раньше?» — простая игра про историю, в которой нужно угадать, какое из двух событий сегодняшнего дня произошло раньше. Немного неверный перевод: слово «угадать» в русском не означает «вдумчиво отвечать». Здесь по смыслу лучше будет слово «выбрать» — более широкое слово, которое может значить и попытку ответа на основе своих знаний, и попытку ответа на основе своей интуиции/простого «авось» (т. е. то, что и значит слово «угадывать»). Также подойдёт и слова по типу «отгадывать»/«определить». Футболло (обс.) 11:43, 12 июля 2025 (UTC)
В Шаблон:Таксон вроде всё работает нормально, в когда вставляешь шаблон IUCN в сам текст статьи, то он не работает. BNovikov (обс.) 06:13, 7 июля 2025 (UTC)
Можно убрать строку с координатами, относящимися к ссылке [[Фродо Бэггинс]] (вместе с самой этой ссылкой), и тогда всё будет отображаться как надо — только что проверил в предпросмотре. — Jet Jerry (обс.) 12:32, 5 июля 2025 (UTC)
Удобно, что теперь есть возможность накладывать «параллельные блокировки». В качестве «действующей блокировки» на странице вклада пока отображается только одна из них (наверное, когда ввели саму эту возможность, не было сделано существенных изменений в механизме отображения). И вот с учёткой Владимира Бурыма обнаружился интересный глюк. На него были наложены две блокировки в один день — одна временная, а другая бессрочная (которая частичная). Хотя временная блокировка давно закончилась, именно она всё ещё продолжает отображаться как действующая, если открыть вклад участника. По-моему, это явный баг, надо бы написать об этом на Фабрикатор. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E610:24, 4 июля 2025 (UTC)
Шаблон карточка в инкубаторе долганской Википедии
Я уже скопировал и перевел все модули и шаблоны карточки, но он у меня не работает, можете подсказать что у меня не так?
По теме изображений в предпросмотре у меня уже накопилось несколько вопросов — наверное, когда-нибудь я их соберу в одну большую тему. А пока задам один вопрос по одной конкретной статье: почему в предпросмотре статьи «Четвёртый Всезарубежный собор» изображение повёрнуто на 90 градусов? (Уточняю: хотелось бы разобраться, в чём причина, а не просто «исправьте, чтобы оно было прямое».) — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E608:24, 4 июля 2025 (UTC)
В предпросмотре показывает последнюю отпатрулированную версию, примерно как в гугле и, возможно, других поисковиках. Поэтому могут встречаться поломанные (удаленные) шаблоны, например, если долго не патрулировалось. Это касаемо самого частого вопроса по предпросмотру. А что происходит в вашем примере - без понятия (далее общая информация). Формально, у JPEG есть ориентация. В моем случае это выглядело как изображение грузится боком, а спустя пару секунд поворачивается нормально. ~~~~ Jaguar K · 08:37, 4 июля 2025 (UTC)
Насчёт отпатрулированной версии я знаю. Значит, это из-за особенностей самого файла: то же самое показывается вот тут. И это уже недоработка в модуле предпросмотра, такие особенности файлов у него всё же должны учитываться. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E609:27, 4 июля 2025 (UTC)
На моем телефоне xiaomi в google chrome в статье про чемпионат Европы по баскетболу среди женщин за 2025 год не видно результата финала и матча за третье место. Результат как бы выезжает за границы страницы. В английской Википедии тоже самое.
https://radikal.host/i/MhPY7o — Эта реплика добавлена с IP 178.66.157.21 (о) 18:46, 2 июля 2025 (UTC)
Судя по ссылке на фабрикаторе, не поддерживается. Однако у меня поведение until-found отличается от обычного, в частности, на него не влияет display, из-за которого баг, описанный на ТЗ. ~~~~ Jaguar K · 13:58, 2 июля 2025 (UTC)
И тут выкидывает 502 и 503 в DT. У меня работает так (заменил hidden на until-found на заглавной): поиском находит скрытый за until-found текст, скроллит до него, но элемент остается скрытым. ~~~~ Jaguar K · 14:04, 2 июля 2025 (UTC)
Уведомлятор
А никто не поможет сделать гаджет наподобие «удалятора», но только для быстрого отправления стандартных сообщений участникам на странице обсуждений? Типа: «не нужно викифицировать даты», «обязательно указывайте источник перевода», «не забывайте связывать статьи» и прочее. Все шаблоны сообщений я напишу при необходимости. Такой инструмент был бы полезен, поскольку при работе с новыми статьями приходится писать вручную одно и тоже десятки раз. Mitte27 (обс.) 20:09, 1 июля 2025 (UTC)
В панели инструментов (при редактировании) кнопка (только в пр-ве обс участника). Работает только при отключенной подсветке кода. ~~~~ Jaguar K · 13:28, 2 июля 2025 (UTC)
исправил ссылку, но выдаёт лишнее: например у Арнольда по поиску много таксонов, но видимо не у того - если перейти на [его страницу], то там их вообще нет. Аналогично у Арьо, Поль 4 таксона, а в поиске выдаёт больше. Через расширенный поиск не нашёл как можно отфильтровать конкретного автора. CupIvan (обс.) 19:33, 2 июля 2025 (UTC)
Подтверждаю. И упроститель ссылок тоже. Возможно это связано с тем, что в консоли пишется «This page is using the deprecated ResourceLoader module „mediawiki.ui.button“. [1.41] Please use Codex. See migration guidelines: https://www.mediawiki.org/wiki/Codex/Migrating_from_MediaWiki_UI» и эти самые кнопки не рисуются. В качестве промежуточного решения могут помочь горячие клавиши Ctrl+Alt+W (и для macOS Ctrl+⇧ Shift+W), так викификатор заработает (потому что только отрисовка кнопки поломалась), а вот с упрощением ссылок такой роскоши нет windewrix (обс.) 12:40, 1 июля 2025 (UTC)
Да, от старой панели вообще все добавляемые скриптами и гаджетами кнопки отвалились. Но новая за то время, что я её отрубал, стала удобнее, сейчас ей можно нормально пользоваться. Да, не всё в ней нравится, но пришлось перейти на неё. К сожалению, не все скриптовые кнопки там отображаются. Но я вроде нашёл другие версии скриптов, которые использовал. Vladimir Solovjevобс09:38, 5 июля 2025 (UTC)
Техновости: 2025-27
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Поиск по странице (Ctrl + F или ⌘ + F) станет искать по скрытому тексту в поддерживаемых браузерах. [6][7]
Позже на этой неделе во всех проектах, кроме английской Википедии, будет развёрнута новая функциональность, «Избранные шаблоны». Она упростит использование и поиск шаблонов, позволив добавлять шаблоны в избранное. Она работает и с визуальным редактором, и с редактором вики-текста. Избранные шаблоны были опробованы в тестовом режиме в польской и арабской Википедиях, а также в итальянской и английской Викитеках. Английская Википедия получит избранные шаблоны на следующей неделе. Эта функциональность была отмечена как ключевая область пожеланий сообщества.
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе была решена 31 задача. Например, исправлена ошибка, из-за которой некоторые уведомления отправлялись несколько раз. [8]
