Википедия:Форум/Помощь начинающим
Это дружелюбное место, где можно получить поддержку опытных участников и ответы на ваши вопросы. Вы также можете задать вопрос своему наставнику или наставнице с панели помощи или вашей домашней страницы. Список всех форумов можно найти здесь.
Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов.
Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.
Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.
На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 14 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.
Здравствуйте! Прошу переместить мой черновик Участник:ChronoFact/Черновик в основное пространство под названием Людмила Ивановна Петруль.
Черновик, по моему мнению, соответствует требованиям Википедии: написан в энциклопедическом стиле, содержит источники и оформлен по стандартам.
Спасибо!
--ChronoFact (обс.) 18:18, 6 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Первый вопрос: откуда вы взяли биографию? Второй вопрос: на каком основании вы выложили под свободной лицензией произведения персноны на Викисклад? У вас есть на это разрешение от героини статьи? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:39, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Биография предоставлена героиней статьи. Информация также подтверждается открытыми источниками. По поводу работ: да, есть разрешение на использование работ для описания биографии героини статьи. ChronoFact (обс.) 06:21, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Коллеги, подскажите, пожалуйста, как понять энциклопедическую значимость того или иного русскоязычного мюзикла или так называемой рок-оперы?
Сейчас есть разные виды таких мюзиклов: переводные (типа "Бала вампиров"), авторские стационарные постановки ("Принцесса цирка", "Преступление и наказание"), авторские постановки раз в сезон ("Всё о золушке") и так называемые "занавесочные" постановки - они обычно уступают по качеству стационарным постановкам, плюс показываются всего несколько раз в год, но при этом зачастую имеют бОльшую популярность среди мюзикломанов ("Последнее испытание", "Икар"). Хотелось бы понять, про какие мюзикловые постановки именно в России есть смысл делать страницы. Спасибо! Foxyra (обс.) 11:55, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Получил Золотую маску — есть значимость. Не получил — скорее всего, нет, но надо смотреть рецензии (ВП:ОДИН) Lestest (обс.) 12:38, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Золотая маска — это слишком задранная планка. Если есть профессиональные рецензии (неважно, положительные, отрицательные или нейтральные) — значим, нет — сорри. Подчёркиваю слово «профессиональные» — это не должны быть рецензии анонимов на всяких сайтах типа «Отзовик». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:16, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Да, с такими незначимыми рецензиями я сама периодически борюсь. К значимым можно будет отнести публикации/рецензии о мюзикле на/в театральных порталах/журналах и в крупных СМИ типа "Коммерсант", верно? Foxyra (обс.) 17:39, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Надо смотреть на сочетание издание/автор. Если журнал академический и не «мусорный», то кто автор уже не особенно важно. Я иногда использовал даже студенческие публикации, если был уверен, что редактор издания не принимает вообще всё подряд. А если это театральный сайт или вообще неспециализированное издание типа Коммерсанта, то надо смотреть есть ли у автора признаки ВП:ЭКСПЕРТ. Pessimist (обс.) 07:59, 8 июня 2025 (UTC)[ответить]
- @Lestest, @Leokand, спасибо за помощь, коллеги! Foxyra (обс.) 01:23, 9 июня 2025 (UTC)[ответить]
Я ни разу не работал с Википедией. Решил попробовать, поскольку нашёл статью про село в Болгарии на болгарском языке и на русском. На русском только официальная информация, а на болгарском ещё небольшая информация об истории, промышленности, животном и растительном мире. Я могу часть материала перевести и добавить в русскую версию. А может это не имеет смысла? WKZhKM (обс.) 13:13, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]
Коллеги, здравствуйте! У меня 5 наболевших вопросов относительно оформления внутри Вики-статей:
1. При викификации названия в кавычках кто-то выделяет слово вместе с кавычками, а кто-то - только само слово (без кавычек). Видела даже, как некоторые редакторы приходят и убирают кавычки из викификации. Есть ли какое-то правило по поводу "выбрасывания" кавычек из викифированного понятия?
2. Аналогично вижу, что, если слово дано во множественном числе или неименительном падеже, некоторые редакторы выделяют для викификации только часть слова. Например, в названиях городов - в словосочетании "в Норильске" выделяется только слово "Норильск", без е. Хотелось бы понять, это правило или просто предпочтения того или иного редактора?
3. В каких случаях допустимо викифицировать в одной статье несколько раз одно и то же слово? Например, есть научная или околонаучная статья (тот же Межзвёздный полет). В ней несколько раз в разных разделах используются одни и те же термины. Я предполагаю, что читатели могут заходить для прочтения не всей статьи, а отдельных ее разделов, поэтому, например, слово "аннигиляция" викифицирую в двух разных разделах (где оно является как бы главным, а не второстепенным). Как правильно действовать в таких случаях?
4. Если я даю внутреннюю ссылку на страницу "Дедал (проект)", то в предложении, из которого буду ссылаться, я должна выделить только слово "Дедал" или "проект "Дедал"? (см. Межзвёздный полет).
5. Если есть внутренняя ссылка на какую-то персону, верно ли добавлять перед ее именем и фамилией в статье, где на нее приведена внутренняя ссылка, одну ее регалию? (например, физик Митио Каку, космонавт Константин Феоктистов)
Большое спасибо. Foxyra (обс.) 00:08, 11 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте все. После небольшого перерыва после попытки создания страницы здесь задумался о том, что а вдруг кто-то может пожаловаться на то, что о нем есть статья на сайте? Были ли случаи, когда кто-то жаловался и статью о нем удаляли или что-то подобное? Получается мы здесь без разрешения людей пишем о них статьи? ZypPaket (обс.) 09:58, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- По жалобе героя статьи не удаляются при условии, что персона соответствует критериям ВП:БИО, а информация в статье подтверждена ВП:АИ. Но удаление какой-то неподтверждённой информации из статьи вполне возможно, см. ВП:СОВР. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:21, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Я чуточку о другом. Какое право википедия имеет для того, чтобы выкладывать информацию о других людях если они этого не просили? ZypPaket (обс.) 11:42, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Не впервые же публикуется, а только уже "выложенное". Могут быть и карточки в архивах, и противоречивые версии. Но, например, если оспорена клевета и т.д. и выигран суд, то ни данные ни суд скорее всего не нужны. ~Sunpriat 12:43, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Извините конечно вы меня, но я все равно не понимаю. Может есть какое-то юридическое основание или что-то еще, позволяющее википедии писать о разных вещах будь то если даже об этом уже где-то написано. Я же правильно понимаю что если на другом случайном сайте выложу информацию о каком-нибудь Киркорове с приложением источников до меня могут докопаться, так почему до википедии не докапываются? ZypPaket (обс.) 13:02, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
- Во-первых, Википедия — это не пиар-агентство, которое пишет только о тех, кто «попросили» (и заплатили). Во-вторых, Википедия пишется не из головы и не из собственных знаний, добытых где-то википедистами, а не основе авторитетных источников, то есть вся информация о персоне уже должна быть опубликована где-то до того, как она окажется в Википедии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:03, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
Sap всем. Проблема заключается в том, что зайдя на ВикипедиЮ под VPNом мне выдали бан на ЦЕЛЫХ 4 ГОДА .
Я опечален этим, не хочу ходить с баном, так как ниче противозаконного не сделал , просто випиэн не выключил, хотел страницу отредачить :( Qwore (обс.) 17:06, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, в статье "Хлорид бария" (согласно этому тематическому соглашению) я пытался сделать перенаправления, как показано тут и тут.
1. Что могло значить предписание к шаблону: "Внимание! Шаблон не предназначен для сохранения на страницах, а только для временного использования во время предварительного просмотра."
Update:
2. Делая перенаправления, на странице "Предпросмотр" и затем, после сохранения, я видел эти перенаправления (см. Историю версий). Должно ли так быть?
IngenToth (обс.) 13:04, 19 июня 2025 (UTC)[ответить]
Помогите новичку, никак не удается пройти бота - все время пишет что стиль не тот
Инкубатор:Архипелаг (издательство) Ginni85 (обс.) 08:00, 18 июня 2025 (UTC)[ответить]
|
