Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
Куда выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
Слишком сложная проблема, относится к другим проектам? Сообщите на Фабрикаторе.
За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.
Не удалось войти в учётку из-за потери доступа к электронной почте? Прочтите страницу (англ.).
Задача решена? Создайте подраздел === Итог === для ускоренного переноса заявки в архив ботом.
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новости для редакторов
Функциональность «Предлагаемый перевод» в Переводчике содержимого получила новый фильтр «Regions» в категории «... Ещё». Он позволяет получать рекомендации на основе своих географических интересов. [1]
Администраторы получили возможность ограничивать задачу «Добавить ссылку» для новичков. Структурированные задачи должны помогать новичкам начать редактировать, но некоторые сообщества выразили желание убрать задачу по добавлению ссылок. Это можно сделать в Конфигурации сообщества.
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе было решено 29 задач.
Вики-проекты в бета-кластере были перемещены с beta.wmflabs.org на beta.wmcloud.org. Пользователям может понадобиться обновить URL в инструментах и менеджерах паролей. Просим сообщать об обнаруженных проблемах на Фабрикатор.
Открылась регистрация на конференцию WikiCite 2025, которая пройдёт 29—31 августа в Берне, онлайн и оффлайн. Это мероприятие объединит сообщества, организации и отдельных людей, работающих с открытыми цитатами, библиографическими данными и экосистемой Викиданных и Wikibase. Скоро будет объявлено о приёме тем докладов. [2]
Тут сейчас столкнулись с тем, что некоторые параметры в шаблоне {{Государственный деятель}} не работают. В частности, есть такой параметр — вице-губернатор. Вызов его в шаблоне есть, в документации он заявлен, но когда его добавляли, забыли прописать отображение в шаблоне {{Государственный деятель/Должность}}. В итоге получается так. Пока я в статье сделал костыль, но это не выход. Как добавить отображение в шаблон я понимаю, но делать это не стал. Во-первых, возможно, это не единственный неработающий параметр. А во-вторых, у меня давно складывается ощущение, что в погоню за универсальностью и желанием прикрутить к одному шаблону всё, что только можно, мы родили монстр. Дело в том что большая часть возможностей этого шаблона не используется, ибо подбор параметров весьма ситуативен. Как инженер по образованию, могу сказать, что универсализация имеет очень существенный недостаток: далеко не все возможности используются, да и модернизация сопряжена с определёнными трудностями, ибо приходится поддерживать кучу функций, которые, возможно, никому не нужны. Может стоит подумать, а не сделать ли нам вместо этого шаблона набор пусть менее универсальных шаблонов, но использующихся для конкретных условий. Возможно, стоит сделать своеобразный конструктор (вроде того как инфобоксы сейчас строятся на шаблоне {{Карточка}}), на основе которого собирать шаблоны под конкретные должности/титулы? Vladimir Solovjevобс14:01, 21 июля 2025 (UTC)[ответить]
Исчезла расширенная панель редактирования в мобильной версии
Раньше там были инструменты типа викификации, Ж, К и т.п. А теперь просто редактирование. И никак не могу найти, где включить снова, подскажите плиз? Numbered (обс.) 19:47, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
Я исправил в статье. Если неименованный параметр содержит "=", то надо явным образом задать всем таким параметрам 1=, 2= и т.д. Vcohen (обс.) 11:03, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
Когда в шаблоне между двумя | встречается знак =, движок думает, что до знака = имя параметра, а после - значение параметра. Как обходить это, выше сказали. 从乃廾12:07, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
Вероятно, потому, что в этом конкретном скине разработчики сделали так, что таблица вложена в <div class="noresize">, который имеет overflow-x: auto; Т.е. замена на .noresize{overflow:clip;} решает проблему, но, возможно, вызовет другие? ~~~~ Jaguar K · 02:43, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
Есть довольно много древних статей про древних правителей (Элама, гутиев и т. д.), типа этих: Хишепратеп, Ярлаганда.
Проблема: табличка снизу (Предшественник/Преемник) написана вручную ({| class="standard" cellpadding="5" cellspacing="0" align="center" style="border: black solid 1px"|- …).
Вопрос:
Можно ли заменить их на шаблон? Когда-то я давно делал такое вручную, и повставлял в хеттских царей такой. Можно его допилить.
Я думаю, вообще убрать эту табличку, и проставить шаблон {{Правитель}}, взяв значения из таблички. Можно ли такое сделать ботом?
Расширил таблицу победителей в статье Кубок России по шахматам, но в подразделе «Победители и призёры среди мужчин» сразу после заголовка появилась прерывистая линия, которую никак не удаётся устранить. Прошу оказать содействие. Заранее спасибо. — Byzantine (обс.) 09:56, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новости для редакторов
Рекомендованные шаблоны будут развёрнуты во всех проектах Фонда. Это один из компонентов функциональности Поиск старых и новых шаблонов: редакторы смогут быстро находить полезные шаблоны в списке «Рекомендованные» при поиске. Администраторы могут править список в Конфигурации сообщества. Рекомендованные шаблоны просили в Пожеланиях сообщества. [4][5]
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе была решена 31 задача. Например, выполнет запрос по добавлению шрифтов для отображения букв алфавита малаялам в Инструменте экспорта книг из Викитеки; теперь в генерируемых файлах будет правильно отображаться текст на этом языке. [6]
Приглашаем разработчиков, дизайнеров и всех викимедийцев добавить идею для хакатона, который пройдёт на ближайшей Викимании. Подробности описаны в блоге Diff на английском.
Мероприятия и встречи
Приглашаем подать заявку на стипендию и выступить с докладом на WikiIndaba 2025. Заявки закроются 20 июля в 23:59 по UTC. WikiIndaba — региональная конференция африканских викимедийцев, как живущих в Африке, так и из диаспоры. Ссылки: подача заявок на стипендии и подача тем докладов.
Бразильская Вики-конференция — 2025 пройдёт 19—20 июля в Салвадоре, штат Баия. Приглашаем всех участниц и участников бразильского сообщества посетить это мероприятие!
Wikidata Item and Property labels soon displayed in Wiki Watchlist/Recent Changes
(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)
Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.
The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.
Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.
Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.
А эта ситуация с ГФЗ прямо особенная? Во многих регионах местного уровня тоже нет (он возможен, но по факту таких объектов нет, или один на весь регион, и у нас на него нет статьи). Ну а раз нет таких объектов, то и категория не нужна. This is Andy↔14:08, 13 июля 2025 (UTC)[ответить]
Местных ОКН где-то много, где-то мало, зависит от того, как работают местных инспекции и прочие лица, ответственные за внесение ОКН в Единый реестр. Но в любом случае они везде могут быть, и статьи про них тоже могут быть. Я помню времена, когда статей про любые ОКН было меньше тысячи на всю страну, а сейчас совсем иная ситуация. Так что категории местных ОКН рано или поздно могут понадобиться. А вот для ГФЗ они не нужны от слова "совсем", потому что они сами себе регион, и в них местный уровень = региональному, так что местного не существует в принципе. -- Екатерина Борисова (обс.) 23:37, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
повторять свою аргументацию против использования таблиц для оформления не буду - см. здесь. вкратце аргументы за:
флексбоксы - непривычно (и впринципе html/css в коде страницы)
для обывателя флексбокс (и впринципе html/css) будет сложно поменять если что-то сломается
"редакторы Википедии по сути консерваторы"
предлагаю рассудить и если мои аргументы против большинство найдёт более сильными, чем аргументы за, где-нибудь использование флексбоксов для оформления закрепить. sapphaline (обс.) 10:33, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Какие есть проблемы: 1) Это неконсенсусные правки. Такие радикальные изменения нужно согласовывать. 2) Технически, флексбоксы лучше (по-моему я один вообще что-то хорошее про них сказал), но минусы превалируют над плюсами. 3) Редактировать страницу становится труднее, вы сами сказали. 4) Большинство просто не понимает что и зачем вы делаете, мало кто разбирается в ML. Из этого вытекает главный аргумент против: 5) Ваши изменения просто невостребованны. Никто из участников не просил поставить флексбоксы. Могли бы попросить читатели, которые не знали бы где оставить свою просьбу, но эти страницы для Википедистов, кроме пары сотеи редакторов на весь интернет туда никто не заходит. Вероятность, что туда попадёт читатель, и при этом у него возникнут проблемы, стремительно близится к нулю. Кроме того, на страницах обсуждения уже в общем-то сложился консенсус за неприятие флексбоксов. Pplex.vhs (обс.) 11:06, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Если эти страницы для википедистов, то ссылке на Википедия:Избранные статьи не место в боковом меню. Но раз уж она там, то следует исходить из того, что они как раз для читателей. В плане же реализации это можно сделать через TemplateStyles, тогда в коде странице останутся фактически только теги с классами. — putnik14:40, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
И возможно там нужны шаблоны для блоков, как это сделано на заглавной, потому что код навроде <h3 style='display: inline;'>Философия, мифология и религия</h3> <div style='border-bottom: solid 2px #6cbed0;margin-bottom: 0.3em;'></div> действительно усложняет редактирование. — putnik14:46, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Послушайте, я всё-таки хотела бы увидеть внятное объяснение, что не так с таблицами и вики-разметкой, кроме того, что таблицы это фу, а флексбоксы это круто. И без всяких там "смотри туда" (где опять упираешься на линк куда-то). Я, конечно, бронтозавр, но в формировании консенсуса и мой голос тоже поучаствует, и многих таких же редакторов Википедии. Кто-нибудь возьмёт на себя труд разъяснить на человеческом языке и без снобизма, зачем эта замена нужна? Томасина (обс.) 17:00, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
знаете что такое язык разметки? HTML - язык разметки, разметку в котором можно описать как "логическую", согласно статье по первой ссылке. в такой разметке, цитируя, "речь идёт только о том, какую роль играет данный участок документа в его общей структуре". тоесть такой язык разметки не должен использоваться для визуальной составляющей документа. цитируя статью по второй ссылке: "Изначально язык HTML был задуман и создан как средство структурирования и форматирования документов без их привязки к средствам воспроизведения (отображения)". от такой задумки ради "красивого" оформления в своё время, конечно, отошли, но только из-за отсутствия на тот момент CSS, а если и наличия, то отсутствия (нормальной) поддержки такового в мейнстримных тогда браузерах.
но потом...
пришёл 1998 год, а вместе с ним - HTML 4. принцип отделения контента от презентации контента (англ.separate structure and presentation) наконец-то стал быть прямо прописан в спецификации. а ещё 1998 год принёс авторам веб-контента CSS2 - гораздо, гораздо более мощный уровень CSS, чем первый. наконец-то появилась возможность наверстать "красивое" оформление, делая всё в CSS и не злоупотребляя HTML.
но браузеры отставали. сильно отставали. добавить полную поддержку для css1 их разработчикам заняло от 3 до 4 лет. и стоял выбор - либо делать всё оформление в css, с учётом всех ограничений его имплементации в браузерах, либо продолжать использовать для всего таблицы. и к счастью, (почти) все выбрали первое.
переход от оформления в html до оформления в css произошёл, конечно же, не сразу, в основном из-за новизны css в браузерах, лени и ради поддержки всякого тогда ещё используемого старья, но уже к середине-концу 2000-х таблицы ради чисто оформительских целей стали использоваться редко, или не использоваться вообще: как пример, главная страница youtube в июле 2007 года использовала суммарно 18 тегов <table>, в то время как та же главная страница уже в июле 2008 года - один (1). поддержка css в браузерах не стояла, конечно, всё это время на месте, но это напрямую не относится к тому, что я хочу сказать:
большинство согласилось с принципом отделения контента от презентации контента, заложенным при самом создании html, ещё в 2000-х и следует ему по сей день.
возвращаясь к языкам разметки:
язык разметки mediawiki основывается на html, на выходе из него получается html и, исходя из этого, он должен следовать тем же правилам, что и html - собственно, он уже им и следует, т.к. никакой разметки просто ради оформления аля <center> или <marquee> в нём нет. использовать же таблицы, создаваемые с помощью этого языка разметки ради оформления - не "фича" языка разметки, а злоупотребление им, точно так же, как это было и до сих пор остаётся злоупотреблением в html, когда-то давно бывшее "законным" просто из-за отсутствия лучших методов. sapphaline (обс.) 20:10, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо, наконец-то кто-то сказал нечто внятное. Но всё же не ужас-ужас-ужас. А как в других разделах подобные страницы сделаны? В англовики той же? Томасина (обс.) 23:43, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Абсолютно согласен с мобильными, но.. участница (возможно, т.к. пока не апат) нигде не предлагала пофиксить именно этот момент, ни разу. ~~~~ Jaguar K · 07:57, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
"нигде не предлагала пофиксить именно этот момент" - а что не так с мобильным просмотром?
я проверила сейчас своё оформление в мобильной версии с шириной страницы в 160 пикселей через браузерную эмуляцию устройств - проблем не вижу, кроме тех, что возникают от позиционирования изображений через float, но здесь я бессильна. sapphaline (обс.) 08:38, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Что-то аргумент про непривычность html/css совершенно не соотносится с реальностью. Да, когда нужно добавить таблицу на страницу, это обычно делают через вики-разметку, а не HTML; и то, если чуть покопать, использование тега <table> вылезет (он, в частности, есть в каждой карточке, и ещё в сотнях шаблонах). Но о том, что у нас должны использоваться таблицы вместо тегов <div>, только потому, что последние отсутствуют в вики-разметке, я впервые слышу — заглавная страница свёрстана через div'ы, многие проекты свёрстаны через div'ы, юзербоксы свёрстаны через div'ы, и так далее. А для читаемости кода есть шаблонизация.По теме — да, устаревшие на 20 лет практики дизайна стоит обновлять, и несоответствие современным стандартам уже достаточный аргумент, чтобы НЕПОЛОМАНО не работало. ~A particle for world to form02:05, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Мейнстрим — это не всегда благо. Почитайте обсуждения про внедрение суперсовременного скина Вектор-2022, посмотрите, сколько у нас жаждет его использовать. Главная проблема в том, что любые изменения должны заранее обсуждаться и тестироваться, но этого сделано не было. У нас достаточно конфликтов было из-за того, что об изменениях те, кто этим пользуется, узнавали постфактум. Да, можно поменять начинку. Но делать это нужно без революций. Вариант приемлемый уже предложили: сделать эти блоки на шаблонах, тогда никого не будет волновать, на чём эти шаблоны сделаны, главное, чтобы код читался, ибо избирающим приходится в нём вставлять/изменять/убирать названия статей. Vladimir Solovjevобс07:16, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
"Почитайте обсуждения про внедрение суперсовременного скина Вектор-2022" - так в том и дело, что в новом скине меняется весь интерфейс (хоть и визуально (но к сожалению не технически из-за использования grid) в сторону минимализма, что хорошо). если бы это была не смена интерфейса, а обновление того, как сделан существующий дефолтный vector-2010 (сейчас он сделан так, что без полного переписывания там адаптивностью и не пахнет, в отличие от vector-2022 кстати), то я буквально не вижу причин быть против.
"сделать эти блоки на шаблонах, тогда никого не будет волновать, на чём эти шаблоны сделаны, главное, чтобы код читался" - чем шаблоны лучше divов с классами и id? я не вижу преимуществ в использовании какого-нибудь {{википедия:избранные статьи/column}} над <div class="column">. sapphaline (обс.) 09:14, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что в новом скине хватает не только спорных моментов, касающихся интерфейса, которые многим участникам не нравятся, так ещё и ошибок хватает, которые разработчики не могут или не хотят исправлять. Именно поэтому большинство участников русской Википедии проголосовало против его включения по умолчанию. И суть в том, что не всегда новое — это благо для всех. Vladimir Solovjevобс10:05, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
> Почитайте обсуждения про внедрение суперсовременного скина Вектор-2022, посмотрите, сколько у нас жаждет его использовать Мне казалось, мы обсуждаем оформление кода, а не редизайн?Вектор-2010, и даже монобук, уже лет десять как перевёрстан с таблиц на современные технологии, и я не помню в нашем разделе возмущений по этому поводу. ~A particle for world to form12:13, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
Я месяц пробыл избирающим ХС — мне не понравилось. При присвоения статуса статье надо ручками в разных файликах произвести от 8 до 10 действий. И если вместо упрощения этой дурной процедуры вам предлагают её усложнение, то могут и канделябром побить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:19, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Замечено, что в шаблоне Convert/mi/h для перевода миль/час в км/ч почему-то не работает параметр округления "sigfig", шаблон никак не реагирует на указанные значения и просто выдает число без округления.
При этом сам параметр округления нормально работает, например в шаблоне Convert/mi при конвертации милей в км. Pls (обс.) 09:25, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Например сейчас значение округления в шаблоне установлено "2" (sigfig=2) — т. е. знаков после запятой не должно быть. 10 миль в час (16,09344 км/ч), тем не менее знаки после запятой есть Pls (обс.) 21:33, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Новость недели
Временные учётные записи развёрнуты в 18 крупных и средних Википедиях, включая китайскую, немецкую, французскую и японскую. Примерно треть логируемой активности в вики-проектах приходится на временные учётные записи. Приглашаем патрулирующих ознакомиться с двумя страницами документации: «Доступ к IP-адресам» (англ.), в котором описано, как получить доступ к IP-адресам временных учётных записей, а также «Репозиторий», где собраны новые гаджеты и пользовательские скрипты.
Новости для редакторов
Приглашаем попробовать новую игру, Вики-гонка, в которой нужно переходить по внутренним ссылкам, чтобы достичь нужной статьи за наименьшее время и наименьшее количество шагов. Целью проекта является привлечение читателей новыми способами. Попробуйте игру и напишите отзыв на странице обсуждения.
Пользователи приложения Википедии под Android могут поиграть в новую викторину на нескольких языках. «Что было раньше?» — простая игра про историю, в которой нужно угадать, какое из двух событий сегодняшнего дня произошло раньше. Ранее оно было доступно в рамках А/Б-тестирования, но теперь его могут попробовать все пользователи английской, арабской, испанской, китайской, немецкой, португальской, русской, турецкой и французской Википедии. Цель игры — привлечь новые поколения читателей. [7]
В приложении Википедии под iOS тестируется возможность открывать несколько вкладок. Это упрощает ознакомление со статьями на близкие темы и переключение между статьями. А/Б-тестирование проходит в английской, арабской и японской Википедиях в нескольких регионах. Подробности см. на странице проекта Вкладки.
Позже на этой неделе во всех проектах Викимедиа будет развёрнута новая функциональность, относящаяся к Поиску новых и старых шаблонов. Браузер по категориям шаблонов должен помочь пользователям искать подходящие шаблоны для добавления в список «избранного». Он будет показывать список шаблонов, организованных по дереву категорий. Эту функциональность запрашивали в Пожеланиях сообщества.
Настройки списка наблюдения теперь можно поменять прямо на его странице. Также удалена дублирущаяся кнопка для редактирования списка. [9]
Приглашаем ознакомиться с отчётом о решённых задачах; на прошлой неделе было решено 27 задач.
Технические обновления
В рамках работ над MediaWiki 1.44 стала доступна единая система уведомлений, которая упрощает отправку и изменение уведомлений, а также управление ими, для разработчиков. Приглашаем ознакомиться с документацией на странице Manual:Notifications, информацией о миграции в задаче T388663 и подробностями по устаревшим хукам в задаче T389624.
Приглашаем попробовать новую игру, Вики-гонка, в которой нужно переходить по внутренним ссылкам, чтобы достичь нужной статьи за наименьшее время и наименьшее количество шагов. Целью проекта является привлечение читателей новыми способами. Попробуйте игру и напишите отзыв на странице обсуждения. Вот она — геймификация! Так и вижу задачу: как из статьи Босния и Герцеговина во Второй мировой войне быстро перейти в статью Непотребства?«Что было раньше?» — простая игра про историю, в которой нужно угадать, какое из двух событий сегодняшнего дня произошло раньше. Немного неверный перевод: слово «угадать» в русском не означает «вдумчиво отвечать». Здесь по смыслу лучше будет слово «выбрать» — более широкое слово, которое может значить и попытку ответа на основе своих знаний, и попытку ответа на основе своей интуиции/простого «авось» (т. е. то, что и значит слово «угадывать»). Также подойдёт и слова по типу «отгадывать»/«определить». Футболло (обс.) 11:43, 12 июля 2025 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-Т · ВП:ФТ · ВП:ТФ
