25 августа 2009 года вечером в нашем разделе были включены видимые пометки для автоподтверждённых участников. Соответственно, многие участники неожиданно для себя обнаружили странные и непонятные черты интерфейса, для объяснения которых и создана эта страница.
Сегодня у меня внезапно (в настройках давно ничего не менял) стала появляться информация о патрулировании страниц («Текущая версия (не проверялась)» и так далее), которая мне совершенно ненужна. Чтобы от нее избавиться, я попробовал оба доступных мне варианта в настройках стабилизации (подробный интерфейс стабильных версий / простой интерфейс стабильных версий), но не помогло. Как полностью убрать этот интерфейс?
PS. В гаджетах, «элементы интерфейса патрулирования (доступные всем участникам)» само собой разумеется отключены (на всякий случай пробовал и включать — тоже не помогло). — Tetromino21:23, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за объяснение. Надеюсь на скорое появление гаджета чтобы отключить бесполезный и раздражающий глаз интерфейс — иначе придется писать скрипт для Greasemonkey. Оффтопик: если бы я знал, что тут задумали фанаты немецкой википедии, конечно голосовал бы против. Голосования о подобных серьезных изменениях интерфейса надо объявлять не в общем форуме (за которым очень немногие следят), а в шапке всех страниц. — Tetromino22:10, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Предварительный код (нужно добавить в monobook.css):
И сделайте нормальное оповещение (через объявление вверху строки или реплику на странице обсуждений). Уверен, что для подавляющего числа пользователей изменения были полной неожиданностью, и что с ними делать непонятно. Почему все это решается без опроса всех пользователей? Все-таки это серьезные изменения. Игорь Филиппов06:42, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я только что заметил, что некоторые из записей о моих вкладах помещены на розовый, голубой, светло-оранжевый и т.д. фоны. Что это значит и по какому принципу производится раскраска? --Ahnode23:10, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]
Эта раскраска связана с состоянием патрулирования страниц (и относится только к пространствам статей, шаблонов, категорий и файлов, но не к слудебным пространставм - там всё белое). Тёмно-бежевый - статья не прошла первичное патрулирование, светло-бежевый - прошла, но не в последней версии, голубой (видимо) - последняя версия патрулирована. Лично у меня других цветов нет, по-моему, они должны быть у всех одинаковыми.--Yaroslav Blanter05:56, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
...Ну и обычный, белый - либо страница не из тех пространств имён, где включено патрулирование (Участник:, Википедия:, Портал: и всяческие обсуждения), либо конкретно эта правка не отмечалась, но позже статья была отпатрулирована. AndyVolykhov↔07:43, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Я вот не замечаю такой строгой логики. Захожу в статью с синим фоном и вижу, что у неё наверху вообще нет элемента, показывающего, проверенная это версия, или нет. --BPK 10:47, 11 сентября 2009
Там обычно так: если пометок в истории статьи нет, то показывается, что она ещё не проверена. Если есть, но на текущей версии пометки нет, то показываются ссылка на стабильную версию. Если текущая версия отпатрулирована (и статья не стоит на стабилизации), то никаких пометок не показывается. Если статья стоит на стабилизации, то показывается пометка о стабильной версии. — Claymore07:39, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Мне кажется, у нас терминология пока ещё недостаточно унифицирована. От «досмотренной версии», к счастью, уже отказались, но осталось некоторое несоответствие терминов, приведённых на вкладках вверху статьи («стабильная страница» — «статья») с терминами, указываемыми в сообщении о статусе патрулирования данной страницы («черновик» — «страница»). Хуже всего то, что ни тот, ни другой вариант не вызывает ассоциаций со словом «патрулирование». Надо подумать о том, как эти термины унифицировать.--Ring008:16, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Увы, далеко не везде. Я привёл пока эти сообщения к единому виду («страница», «стабильная версия»), но действительно нужно продумать терминологию. Сейчас открою тему на форуме. — Claymore08:45, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Насчет черновиков. Я так понимаю они не видны, пока их не проверят и не одобрят? И так для всех страниц.... А если забудут проверить и одобрить? --Cassiopella11:08, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Нет, почти всегда участникам и читателям показывается самая свежая версия. Просто при желании они могут посмотреть патрулированную версию, в которой теоретически нет вандализма. Исключение составляют т. н. стабилизированные статьи (сейчас стабилизируют только популярные статьи, которые часто подвергаются вандализму), в них по умолчанию показывается патрулированная версия. Но даже в них есть возможность посмотреть самую свежую версию страницы. — Claymore11:15, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Да, именно так. Условно можно сказать, что в этом разница между автопатрулируемыми и патрулирующими - первые "несут ответственность" только за свои правки, последние - могут проверить и чужие. Lev09:00, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]
Надо, что бы при размере страницы меньше некоторого (заготовки), после правки автопатрулируемого страница отмечалась как отпатрулированная. Нереально же уследить за всеми страницами, а когда редактируешь стаб, где пару абзацев, полюбому проверяешь ёго на отсутсвие явных нарушений. Или легче мне просто стать патрулирующим? — Жж!, 10:10, 26 августа 2009 (UTC).[ответить]