Википедия:Skype/ВП:ДС/Процедура снятия статуса ПИ
|
AnimusVox
|
Лично я не согласен с предположениями Романа
|
16:45:26
|
|
AnimusVox
|
У нас нет ПИ, которые бы начали бездумную погоню за орденом
|
16:45:51
|
|
AnimusVox
|
У нас есть отдельная страница для обсуждения деятельности отдельных ПИ?
|
16:46:25
|
|
AnimusVox
|
Можно создать оную и указать в итоге, что там-то будем по шишкам давать за брак в случае систем. нарушений
|
16:47:05
|
|
Есстествоиспытатель
|
| “ | У нас нет ПИ, которые бы начали бездумную погоню за орденом — AnimusVox 16:45 |
Чужая душа - потемки. К тому-же, такие ПИ могут появится
|
16:48:05
|
|
Есстествоиспытатель
|
| “ | Можно создать оную и указать в итоге, что там-то будем по шишкам давать за брак в случае систем. нарушений — AnimusVox 16:47 |
Нету такой страницы. Для грамотного проставления шишек нужен процент некачественности.
|
16:48:05
|
|
AnimusVox
|
| “ | Чужая душа - потемки. К тому-же, такие ПИ могут появится. — Есстествоиспытатель 16:48 |
Тогда будет кого посылать на страницу для шишек, а то сейчас-то некого :)
|
16:49:05
|
|
Есстествоиспытатель
|
Так, я ненадолго отойду, щас буду.
|
16:49:08
|
|
Есстествоиспытатель
|
| “ | Тогда будет кого посылать на страницу для шишек, а то сейчас-то некого :) — AnimusVox 16:49 |
Благодаря ордену могут увеличить активность или появится и качественые ПИ, кроме некачественных.
|
16:49:33
|
|
AnimusVox
|
ВП:ПИ-СФ Полагаю, примерно таких условий снятия хватит
|
16:49:38
|
|
Есстествоиспытатель
|
Ага, давай с неактивных снимать флаги. Кого первым будем резать (devil) ?
|
16:50:13
|
|
AnimusVox
|
>примерно
|
16:50:32
|
|
AnimusVox
|
То бишь с использованием флага
|
16:50:48
|
|
Есстествоиспытатель
|
К тому-же, я не понимаю, почему нельзя грамотно формализовать и сделать попросту процент некачественности?
|
16:50:50
|
|
AnimusVox
|
Нам как-то не горит неактивность ПИ
|
16:50:54
|
|
Есстествоиспытатель
|
| “ | Нам как-то не горит неактивность ПИ — AnimusVox 16:50 |
+100500.
|
16:51:05
|
|
AnimusVox
|
Потому что этот процент сложно будет не из головы взять
|
16:51:17
|
|
Есстествоиспытатель
|
20% чем не устраивают? А индивидуальное количество некачественных итогов на ЗСФ с ПИ откуда берется?
|
16:56:50
|
|
AnimusVox
|
Смотри.
ПИ совершает конкретную грубую ошибку в итоге X. Ему говорят, что он её сделал и что больше так делать нельзя. Но он берёт и опять совершает грубую ошибку в статье Y. Тогда открывается обсуждение о работе ПИ на соотв. странице
|
16:58:11
|
|
AnimusVox
|
А не заниматься считанием процентов и т.п.
|
16:58:20
|
|
Есстествоиспытатель
|
Круто. То-есть безо всяких процентов просто за два неверных итога флаг снимать? Тогда надо начать с Фастбоя, тут в чате выше кинули два его неверных итога.
|
16:58:56
|
|
AnimusVox
|
Открывать обсуждение
|
16:59:09
|
|
AnimusVox
|
И речь о неверном итоге, а о грубых ошибках
|
16:59:23
|
|
AnimusVox
|
То бишь пропуск копивио, массовые очевидные ошибки
|
16:59:46
|
|
AnimusVox
|
Обилие неАИ
|
16:59:56
🖉
|
|
AnimusVox
|
и прочее
|
17:00:03
|
|
Draa kul
|
другой вариант - ПИ совершает ошибки X, Y, Z при избрании статей x, y, z. Его предупреждают, а он избирает статьи с ошибками A, B, C
|
17:00:12
|
|
Есстествоиспытатель
|
Зачем через два прецендента? Пусть лучше хоть 20% итогов Фастбоя окажутся неверными, тогда и будет разумно обсуждать. И да, в двух случаях выше был именно пропуск копивио и неэнциклопедичный стиль в одной статье, неполнота во второй статье. Так-что, получается, будем обсуждать снятие флага ПИ проекта ДС с Фастбоя?
|
17:00:43
|
|
AnimusVox
|
А почему не 10 или 30?
|
17:00:57
|
|
Есстествоиспытатель
|
А почему через два претендента, а не через 50 (с учетом огромной активности Фастбоя как ПИ проекта ДС)?
|
17:01:31
|
|
AnimusVox
|
Потому что допущение ошибки - предупреждение - повторное допущение ошибки
|
17:02:03
|
|
AnimusVox
|
Что? второе предупреждение?
|
17:02:10
|
|
Есстествоиспытатель
|
Одной и той-же?
|
17:02:12
|
|
AnimusVox
|
Необязательно
|
17:02:21
|
|
AnimusVox
|
другой вариант - ПИ совершает ошибки X, Y, Z при избрании статей x, y, z. Его предупреждают, а он избирает статьи с ошибками A, B, C
|
17:02:43
|
|
Есстествоиспытатель
|
Тогда надо Фастбою выносить предупреждение.
|
17:02:46
|
|
AnimusVox
|
Надо :|
|
17:03:01
|
|
AnimusVox
|
Но речь не о Фастбое, а о создании процедуры в целом
|
17:03:13
|
|
AnimusVox
|
В качестве превентивной меры
|
17:03:23
|
|
AnimusVox
|
Для борьбы с теми же "плохими" ПИ, которые будут гнаться за орденом
|
17:03:37
|
|
Есстествоиспытатель
|
Нет. Ибо даже если Фастбою вынесут предупреждение, то он после него рано или поздно совершит другую ошибку, при его просто бешеной активности это неизбежно. И тогда нам придется обсуждать снятие с него флага, а без него у нас появятся километровые завалы...
|
17:04:24
|
|
AnimusVox
|
Тогда давай просто вынесем оба наших варианта на СО проекта
|
17:04:56
|
|
AnimusVox
|
А там их обсудят и дополнят другие члены проекта
|
17:05:06
|
|
Есстествоиспытатель
|
А вот 20% некачественности у Фастбоя, я уверен, точно не будет - на две некачественные у него будет 40 качественных избранных ДС.
|
17:05:10
🖉
|
|
AnimusVox
|
| “ | Но речь не о Фастбое — AnimusVox 16:02 |
|
17:05:21
|
|
AnimusVox
|
| “ | Но речь не о Фастбое — AnimusVox 16:02 |
|
17:05:21
|
|
AnimusVox
|
| “ | Но речь не о Фастбое — AnimusVox 16:02 |
|
17:05:21
|
|
AnimusVox
|
Never mind
|
17:05:36
|
|
Есстествоиспытатель
|
Речь о ПИ проекта ДС вообще, а Фастбой как-раз один из них.
|
17:05:43
|
|
Есстествоиспытатель
|
Поэтому его вполне можно использовать как пример.
|
17:06:06
|
|
AnimusVox
|
Но тебе система одного предупреждения из-за него не нравится
|
17:06:08
|
|
AnimusVox
|
Понимаешь, если будет открыто обсуждение, это не значит, что флаг обязательно снимут
|
17:06:28
|
|
Есстествоиспытатель
|
Не только из-за него - если копнуть избранные Курносенко, тобой, Рубцовым ДС, то наверняка и у них найдут ошибки.
|
17:06:37
|
|
AnimusVox
|
Это значит, что будет привлечено внимание к нарушениям участника
|
17:06:41
|
|
Есстествоиспытатель
|
При вашей активности вы будете просто вынуждены совершать ошибки.
|
17:06:50
🖉
|
|
AnimusVox
|
И я буду готов ответить за свои ошибки
|
17:07:14
|
|
AnimusVox
|
Если таковые найдутся, конечно :)
|
17:07:39
|
|
Есстествоиспытатель
|
| “ | И я буду готов ответить за свои ошибки — AnimusVox 17:07 |
Да, это крайне важно. Но при проценте некачественности обсуждений тебя, Курносенко, Рубцова и Фастбоя (еще не забывай, что такие обсуждения могут нехило демотивировать), вообще не будет.
|
17:08:44
🖉
|
|
AnimusVox
|
ПОКРУГУ :)
|
17:09:25
|
|
AnimusVox
|
Предлагаю вынести тезисы на СО
|
17:09:30
|
|
AnimusVox
|
Ты свой, а я свой
|
17:09:44
|
|
Есстествоиспытатель
|
Поддерживаю. Давай просто опубликуем логи, Драа куль, ты не против публикации твоей реплики в этом обсуждении?
|
17:10:03
|
|
AnimusVox
|
| “ | ь — Есстествоиспытатель 17:10 |
Я всегда без мякого читал :^)
|
17:10:33
|
|
Есстествоиспытатель
|
Хм, а я с мягким :P .
|
17:10:59
|
|
Есстествоиспытатель
|
Драа куль, так ты не против публикации твоей реплики в этом обсуждении? Мне кажется, выложить логи было бы проще всего.
|
17:12:41
|
|
Draa kul
|
| “ | Драа куль, так ты не против публикации твоей реплики в этом обсуждении? Мне кажется, выложить логи было бы проще всего. — Есстествоиспытатель 17:23 |
не против
|
17:23:39
|
|
AnimusVox
|
Вообще в каком-то ВП чате публикация запрещена, если участник указывает, что не хочет выносить инфу из скайпа :^)
|
17:23:40
|
|
Draa kul
|
наверное, в любом, если помечено н.д.л.
|
17:24:01
|
|
Draa kul
|
за искючением закрытых чатов, там всё ндл
|
17:24:24
|
|
Есстествоиспытатель
|
Ок. Анимус, кто из нас будет публиковать логи?
|
17:25:19
|
|
AnimusVox
|
Публикуй :)
|
17:25:27
|
|
Есстествоиспытатель
|
Вечно все должен делать я (envy) :( . Ладно, сейчас.
|
17:26:08
|
|
