Власть (международные отношения)

У этого термина существуют и другие значения, см. Власть (значения).

Власть в международных отношениях— способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Власть вообще — способность направлять решения и действия других, проистекающая из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Цели наполняют решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их, чтобы увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии[1].

В международных отношениях власть можно определять по-разному[2]. В государственной власти особое внимание уделяется экономической и военной мощи[3][4][5]. Можно делать акцент на способности структурировать и определять природу социальных отношений между участниками[2][5]. Можно определять власть, как атрибут отдельных акторов [2].

Учёные-международники используют термин полярность для описания распределения власти в мировой системе[3]. Однополярность характеризуется одним гегемоном (например, Соединённые Штаты после Холодной войны), биполярность — двумя великими державами или блоками государств, а многополярность — тремя и более великими державами[3]. Государства, в зависимости от доли власти в международной системе, могут классифицироваться, как: малые[англ.], средние[англ.], региональные, великие державы, сверхдержавы или гегемоны. Не существует общепринятого стандарта для определения мощности государства.

Властью в международных отношениях могут обладать, помимо государств, следующие организации: многосторонние международные организации, организации военного альянса (например, НАТО), транснациональные корпорации (например, Walmart[6]), неправительственные организации (Римско-католическая церковь, Ганза), социальные сети и поисковики (Facebook, Google).

Концепции политической власти

Майкл Барнетт[англ.] и Рэймонд Дюваль определяют власть как «создание в социальных отношениях и через них эффектов, которые формируют способность акторов определять свои обстоятельства и судьбу»[2]. Они отвергают толкование власти, как[2]:

  • следствие согласованности, видение власти как взаимозависимости между событиями, так как это определение причинности
  • идею убеждения, после которого акторы свободно и добровольно меняют своё мнение после получения новой информации.

Понятия политической власти в политологии, истории, практике международных отношений:

  • Власть как цель государств или лидеров;
  • Власть как мера влияния или контроля над результатами, событиями, действующими лицами и проблемами;
  • Власть как победа в конфликте и достижение безопасности
  • Власть как контроль над ресурсами и возможностями
  • Власть как статус, которым обладают одни государства или субъекты, а другие нет.

Власть как цель

Аспект использования власти как цели в международных отношениях разрабатывали Никколо Макиавелли и Ганс Моргентау[7]. Власть считалась неотъемлемой целью человечества и государств мыслителями классического реализма.

Достижение конечной цели международного могущества определялось такими характеристиками, как:

  • экономический рост
  • военный рост
  • культурное распространение.

Философия немецкого военного теоретика Карл фон Клаузевиц[8], которому принадлежит афоризм «война есть продолжение политики иными средствами», рассматривалась как пример проекции европейского роста в контексте всего континента. Более современный анализ Клауса Мозера[англ.] разъяснил теории распределения власти в Европе после Холокоста и роль всеобщего обучения как противовеса, как одного из аспектов этого распределения власти[9]. Французский левый социальный теоретик Жан Монне, последователь Роберта Шумана[10]? стимулировал экспансивный еврокоммунизм[11].

Власть как влияние

На долю НАТО приходится более 70 % мировых военных расходов[12], при этом только на Соединенные Штаты приходится 43 % мировых военных расходов[13]

Политологи определяют «власть» как способность субъекта оказывать влияние на других субъектов международной системы. Механизмами влияния могут быть:

Средствами воздействия могут быть:

  • угроза применения силы или её применение
  • экономическое давление
  • дипломатия
  • культурный обмен.

Государства могут организовать сферу влияния или блок, внутри которого они оказывают преобладающее влияние. Исторические примеры: «Европейский концерт», блоки во время «холодной войны» после Ялтинской конференции(Восточный блок, Западный блок, Движение неприсоединения). Военные альянсы, такие как НАТО и Варшавский договор являются ещё одной формой влияния. Однако в теории политическогго реализма предлагается сохранение баланса сил за счет развития значимых дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию внутри региона. Примером такого баланса может быть Британская внешняя политика, как пример доминирования в Европе после поражения Франции через Венский конгресс. Политика сбалансированности была продолжена на Берлинском конгрессе 1878 года, чтобы удержать Россию и Германию от нападения на Турцию. Британия вставала на сторону агрессоров на европейском континенте — то есть Германской империи, нацистской Германии, наполеоновской Франции или Австрийской империи, известных во время Великой войны как Центральные державы, а во Второй мировой войне как Державы Оси[14][15].

Международный порядок имеет как материальную, так и социальную составляющую[16]. Марта Финнемор утверждает, что однополярность означает не только материальное преимущество одного полюса, но также наличие социальной структуры, которая помогает удержать это преимущество через легитимацию и институционализацию. Пытаясь добиться легитимности от других участников международной системы, униполь делится с этими участниками властью. Униполь также получает легитимность посредством создания институтов, но эти институты неизбежно влекут за собой диффузию власти униполя[17]. Дэвид Лейк тоже утверждал, что легитимность и авторитет являются ключевыми компонентами международного порядка[18].

Сьюзан Стрэндж внесла ключевой вклад в международную политическую экономию по вопросу власти[19], утверждая, что важна структурная власть[20], взаимодействие между государствами и рынками[21]. Она указала реальные индикаторы прочного могущества США[22]:

  • превосходство американского технологического сектора
  • доминирование в сфере услуг
  • положение доллара США как ведущей международной валюты.

Она проводила различие между реляционной властью (властью заставить А заставить Б сделать что-то, чего Б не хочет) и структурной властью (властью формировать и определять структуру глобальной политической экономии)[19]. Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Л. Ньюман утверждают, что государственная власть частично проистекает из контроля над важными узлами в глобальных сетях информационного и финансового обмена, а это означает, что государства могут «использовать взаимозависимость в качестве оружия», борясь за контроль над этими узлами[23].

Власть как безопасность

Власть также используется при описании государств или субъектов, добившихся военных побед или безопасности в международной системе. Чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Власть как способность

Американский писатель Чарльз В. Фриман-младший описал власть следующим образом:

Власть – это способность направлять решения и действия других. Власть проистекает из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Воля наполняет цели решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их. Управление государством посредством стратегии стремится увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Стратегия определяет способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Эти пути охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства — паладины государственного управления.[24]

Термин «власть» также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Возможности рассматриваются в осязаемых терминах — это измеримые, взвешиваемые и поддающиеся количественной оценке активы. Комплексный показатель совокупной мощи состоит из 54 показателей и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год[25].

Китайская концепция национальной мощи[англ.] использует количественное измерение силы с помощью индекса Комплексная мощь государства.

Майкл Бекли утверждает, что валовой внутренний продукт и военные расходы являются неточными показателями власти. Валовые показатели преувеличивают богатство и военный потенциал бедных, густонаселенных стран, поскольку подсчёт ресурсов производится без вычета затрат на полицию, оборону и т.п.. Страна с большим населением может производить много продукции и иметь большую армию, но она также может нести огромное бремя расходов на благосостояние и безопасность, которое истощает её богатство и увязает в трясине её вооруженных сил, оставляя её с небольшим количеством ресурсов[26].

Власть как статус

Определения

Существует несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года «Взлет и падение великих держав» британско-американский историк Пол Кеннеди описывает относительный статус различных держав с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретического определения «великой державы»; однако он перечисляет их отдельно для разных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой державы для разных эпох. Например

Франция не была достаточно сильна, чтобы противостоять Германии в борьбе один на один... Если признаком великой державы является страна, которая готова бросить вызов любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) опустилась до более низкого уровня. Но это определение казалось слишком абстрактным в 1914 году стране, готовящейся к войне, более сильной, чем когда-либо в военном отношении, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками».[27]

Ученые-неореалисты часто определяют власть как военную и экономическую мощь[3][4][28]. Классические реалисты указывали на зависимость власти от психологических аспектов, затрагивающих этические принципы, легитимность и справедливость[28], а также от эмоций, навыков лидеров и общественного мнения[28][29].

Категории власти

Для описания различных типов власти используется ряд терминов:

  • Гегемония: власть государства, формирующего международную систему и контролирующего внешнее поведение всех других государств[30]. Различают региональную и глобальную гегемонию[31]. Гегемония предполагает иерархию, в которой самые сильные могут контролировать другие государства. В отличие от гегемонии, однополярность формируется в анархической международной системе номинально равных государств[30].
  • Униполь: государство, имеющее преобладающую власть и не имеющее конкурирующих государств[30][32]. Когда противовес становится возможным, система перестаёт быть однополярной[32]. В отличие от однополярного государства, Империя или гегемон может контролировать поведение всех других государств[30][33][34]
  • Сверхдержава :великая держава плюс большая мобильность власти (например, Британская империя, Советский Союз и Соединенные Штаты[35]). После деколонизации Британской империи после Второй мировой войны, а затем распада Советского Союза в 1991 году, Соединённые Штаты остались единственной сверхдержавой. Сейчас Китай считается потенциальной сверхдержавой[англ.][36][37][38]
  • Великая держава —государство, имеющее сильное политическое, культурное и экономическое влияние на страны вокруг него и в мире[39][40]
  • Средняя держава: государств второго уровня, промежуточное между великими и малыми державами. Самостоятельное государство, не нуждающееся в помощи других (особенно в сфере безопасности), и берущее на себя дипломатическое руководство в региональных и глобальных делах.[41] . Может быть членом различных форумов (например,Большая двадцатка, и играть важную роль в международных организациях, таких как Организации Объединённых Наций, ВТО и других[42]
  • Малая держава: государство, являющееся инструментами других сил, над ними могут доминировать; но их нельзя игнорировать. Международная система по большей части состоит из малых держав[43].

Другие категории

Жесткая, мягкая и умная сила

Различают жесткую, мягкую и умную силу. Жёсткая носит принудительный характер (пример: военное вторжение), тогда как мягкая привлекательна (пример: радиовещание или культурное вторжение).

Жесткая сила использует тактики принуждения, такие как: угроза или использование вооруженных сил, экономическое давление или санкции, убийства и уловкам или другие формы запугивания. Реалисты и неореалисты, такие как Джон Миршаймер, являются сторонниками использования такой силы для балансирования международной системы.

Инструментами мягкой силы являются:

  • дебаты о культурных ценностях
  • идеологические диалоги,
  • попытки влияния посредством хорошего примера
  • обращение к общепринятым человеческим ценностям.

Средствами мягкой силы являются: дипломатия, распространение информации, анализ, пропаганда и культурные программы для достижения политических целей. Ведущим теоретиком мягкой силы является Джозеф Най.

Умная сила представляет собой синтез жёсткой и мягкой. Часто это призыв к использованию целостного спектра инструментов государственного управления, от мягких до жестких.

См. также

  • Глобальный полицейский
  • Международные отношения (1814—1919)
  • Мир через силу
  • Силовая политика (книга Уайта)
  • Теория перехода власти

Примечания

  1. ↑ Marcella, Gabriel. Chapter 17: National Security and the Interagency Process // U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy. — United States Army War College, July 2004. — P. 239–260. Архивная копия от 1 октября 2018 на Wayback Machine
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). Power in International Politics. International Organization (англ.). 59 (1): 39–75. doi:10.1017/S0020818305050010. ISSN 1531-5088. S2CID 3613655.
  3. ↑ 1 2 3 4 Waltz, Kenneth Neal. Theory of International Politics : [англ.]. — McGraw-Hill, 1979. — ISBN 978-0-07-554852-2.
  4. ↑ 1 2 Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics : [англ.]. — Norton, 2001. — ISBN 978-0-393-02025-0.
  5. ↑ 1 2 Hopf, Ted (1998). The Promise of Constructivism in International Relations Theory. International Security. 23 (1): 171–200. doi:10.2307/2539267. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539267.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (url-status) (ссылка)
  6. ↑ Useem, Jerry (3 марта 2003). One Nation Under Wal-Mart: How Retailing's Superpower—and our Biggest, Most Admired Company—Is Changing the Rules for Corporate America. CNN. Архивировано 14 февраля 2019. Дата обращения: 22 мая 2010.
  7. ↑ SIX PRINCIPLES OF POLITICAL REALISM. Дата обращения: 9 мая 2024. Архивировано из оригинала 22 декабря 2019 года.
  8. ↑ Bauer, Richard H. «Hans Delbrück (1848—1929).» Bernadotte E. Schmitt. Some Historians of Modern Europe. Chicago: University of Chicago Press, 1942.
  9. ↑ ANGELA LAMBERT (27 июля 1992). INTERVIEW / Sir Claus Moser: 73.5 per cent English: 'What is dangerous. The Independent. Архивировано 25 сентября 2015. Дата обращения: 9 мая 2024.
  10. ↑ Anonymous. About the EU – European Union website, the official EU website – European Commission (16 июня 2016). Дата обращения: 27 ноября 2016. Архивировано 28 апреля 2016 года.
  11. ↑ Anonymous. About the EU – European Union website, the official EU website – European Commission (16 июня 2016). Дата обращения: 27 ноября 2016. Архивировано 30 июня 2016 года.
  12. ↑ The SIPRI Military Expenditure Database (англ.). http://milexdata.sipri.org/. Stockholm International Peace Research Institute. Дата обращения: 22 августа 2010. Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года.
  13. ↑ The 15 countries with the highest military expenditure in 2009. Stockholm International Peace Research Institute. Дата обращения: 22 августа 2010. Архивировано 28 марта 2010 года.
  14. ↑ A.J.P.Taylor, «Origins of the First World War»
  15. ↑ Ensor, Sir Robert (1962) 2nd ed. «Britain 1870—1914» The Oxford History of England.
  16. ↑ Barnett, Michael (2021). International Progress, International Order, and the Liberal International Order. The Chinese Journal of International Politics. 14 (1): 1–22. doi:10.1093/cjip/poaa019. ISSN 1750-8916. PMC 7989545. Архивировано 11 февраля 2023. Дата обращения: 9 мая 2024.
  17. ↑ Martha Finnemore (2009). Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity: Why Being a Unipole Isn't All It's Cracked Up to Be. World Politics. 61 (1): 58–85. doi:10.1353/wp.0.0027. ISSN 1086-3338. Архивировано 7 апреля 2023. Дата обращения: 9 мая 2024.
  18. ↑ Lake, David A. (2018). International Legitimacy Lost? Rule and Resistance When America Is First. Perspectives on Politics (англ.). 16 (1): 6–21. doi:10.1017/S1537592717003085. ISSN 1537-5927. S2CID 148632667. Архивировано 16 октября 2022. Дата обращения: 9 мая 2024.
  19. ↑ 1 2 Cohen, Benjamin J. International Political Economy: An Intellectual History : [англ.]. — Princeton University Press, 2008. — P. 45–51. — ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ↑ Norrlof, Carla. America's Global Advantage: US Hegemony and International Cooperation. — Cambridge : Cambridge University Press, 2010. — P. 18. — ISBN 978-0-521-76543-5. — doi:10.1017/cbo9780511676406. Архивная копия от 18 августа 2021 на Wayback Machine
  21. ↑ Katzenstein, Peter J.; Keohane, Robert O.; Krasner, Stephen D. (1998). International Organization and the Study of World Politics. International Organization (англ.). 52 (4): 645–685. doi:10.1017/S002081830003558X. ISSN 0020-8183. S2CID 34947557.
  22. ↑ Cohen, Benjamin J. International Political Economy: An Intellectual History : [англ.]. — Princeton University Press, 2008. — P. 76. — ISBN 978-0-691-13569-4.
  23. ↑ Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (1 июля 2019). Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion. International Security. 44 (1): 42–79. doi:10.1162/isec_a_00351. ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
  24. ↑ Marcella, Gabriel. Chapter 17: National Security and the Interagency Process // U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy. — United States Army War College, July 2004. — P. 239–260. Архивная копия от 1 октября 2018 на Wayback Machine
  25. ↑ Fels, Enrico. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. — Springer, 2017. — P. 225–340. — ISBN 978-3-319-45689-8. Архивная копия от 2 декабря 2016 на Wayback Machine
  26. ↑ Beckley, Michael (2018). The Power of Nations: Measuring What Matters. International Security. 43 (2): 7–44. doi:10.1162/isec_a_00328. ISSN 0162-2889. S2CID 57560003.
  27. ↑ Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. — London : Fontana, 1989. — P. 290. — ISBN 0006860524.
  28. ↑ 1 2 3 Lebow, Richard Ned. 2. Classical Realism // Classical Realism : []. — Oxford University Press, 2016. — ISBN 978-0-19-185076-9. — doi:10.1093/hepl/9780198707561.003.0003. Архивная копия от 11 декабря 2021 на Wayback Machine
  29. ↑ Carr, E. H. The Twenty Years' Crisis 1919–1939: An Introduction to the Study of International Relations : [англ.]. — Palgrave Macmillan, 2001. — ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ↑ 1 2 3 4 Monteiro, Nuno P. (2012). Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful. International Security. 36 (3): 9–40. doi:10.1162/ISEC_a_00064. ISSN 0162-2889. S2CID 57558611.
  31. ↑ Mearsheimer, John J. Chapter 2 // The Tragedy of Great Power Politics : [англ.]. — W. W. Norton & Company, 2001. — ISBN 978-0-393-34927-6.
  32. ↑ 1 2 Wohlforth, William C. (1999). The Stability of a Unipolar World. International Security. 24 (1): 5–41. doi:10.1162/016228899560031. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539346. S2CID 57568539.{{cite journal}}: Википедия:Обслуживание CS1 (url-status) (ссылка)
  33. ↑ Jervis, Robert (2009). Unipolarity: A Structural Perspective. World Politics. 61 (1): 188–231, p. 190. doi:10.1353/wp.0.0031. Архивировано 4 марта 2016. Дата обращения: 9 мая 2024. unipolarity implies the existence of many juridically equal nation-states, something that an empire denies
  34. ↑ Nexon, Daniel and Thomas Wright (2007). What's at Stake in the American Empire Debate. American Political Science Review. 101 (2): 253–271, p. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578. doi:10.1017/s0003055407070220. S2CID 17910808. in empires, inter-societal divide-and-rule practices replace interstate balance-of-power dynamics
  35. ↑ Evans, G. Dictionary of International Relations / G. Evans, J. Newnham. — London : Penguin Books, 1998. — P. 522. — ISBN 9780140513974.
  36. ↑ Lemahieu, Hervé. Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index (англ.). Lowy Institute. — «Китай, восходящая сверхдержава, добился наибольшего прироста общей мощи в 2019 году, заняв первое место по половине из восьми показателей Индекса. Впервые Китай немного опередил США в оценке экономических ресурсов Индекса. В абсолютном выражении экономика Китая выросла больше, чем общий размер экономики Австралии в 2018 году. Крупнейшая в мире торговая страна также парадоксальным образом увидела, что ее ВВП стал менее зависимым от экспорта. Это делает Китай менее уязвимым к эскалации торговой войны, чем большинство других азиатских экономик.» Дата обращения: 6 мая 2020. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года.
  37. ↑ Many Germans believe China will replace US as superpower: survey (брит. англ.). DW (14 июля 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 17 октября 2020 года.
  38. ↑ Huhua, Cao. Facing China as a New Global Superpower / Cao Huhua, Paltiel Jeremy. — Singapore : Springer Publishing, 2016. — P. XI, 279. — ISBN 978-981-287-823-6. — doi:10.1007/978-981-287-823-6.
  39. ↑ Ovendale, Ritchie (January 1988). Reviews of Books: Power in Europe? Great Britain, France, Italy and Germany in a Postwar World, 1945–1950. The English Historical Review. 103 (406). Oxford University Press: 154. doi:10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN 0013-8266. JSTOR 571588.
  40. ↑ Roberson, B. A. Middle East and Europe: The Power Deficit. — Taylor & Francis, 1998. — ISBN 9780415140447.
  41. ↑ Fels, Enrico. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. — Springer, 2017. — P. 213. — ISBN 978-3-319-45689-8. Архивная копия от 2 декабря 2016 на Wayback Machine
  42. ↑ Rudd K (2006) Making Australia a force for good, Labor eHerald Архивировано {{{2}}}.
  43. ↑ Vital, D. (1967) The Inequality of States: A Study of Small Power in International Relations
  44. ↑ Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. — Random House, 1987. — ISBN 0679-720197.
  45. ↑ Renard, Thomas. The European Union and Emerging Powers in the 21st Century: How Europe Can Shape a New Global Order / Thomas Renard, Sven Biscop. — 2013.
  46. ↑ Schenoni, Luis (2017) «Subsystemic Unipolarities?» in Strategic Analysis, 41(1): 74-86
  47. ↑ Scholars and Media on China's Cultural Soft Power (англ.). Wilson Center. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  48. ↑ Asia Power Index 2019: China Cultural Influence (англ.). power.lowyinstitute.org. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 31 мая 2020 года.
  49. ↑ Elcano Global Presence Index: China. explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org. Дата обращения: 21 сентября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  50. ↑ 'DIAF projected India as a cultural superpower' (11 января 2020). Дата обращения: 9 мая 2024. Архивировано 18 апреля 2024 года.
  51. ↑ 1 2 3 Smith, Noah. What makes a cultural superpower? (англ.). Noahpinion (27 октября 2021). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 29 ноября 2023 года.
  52. ↑ Oaten, James (25 февраля 2020). Donald Trump arrived in India with much fanfare. Here are the key moments from his first day. ABC News (англ.). Архивировано 27 марта 2023. Дата обращения: 17 октября 2023.
  53. ↑ Italy, a cultural superpower (англ.). Arab News (2 июня 2012). Архивировано 26 декабря 2014 года.
  54. ↑ Midgette, Anne (26 августа 2023). Coming to the U.S.: 'The Year of Italian Culture 2013'. Washington Post (англ.). Архивировано 2023-03-22. "Culture is by far the most important element of Italian foreign policy," Terzi said on Friday, adding, "Italy is a cultural superpower {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 22 марта 2023 (справка)
  55. ↑ Italy has been described as a cultural superpower by The Australian Архивировано 26 декабря 2014 года.. Italy has been described as a cultural superpower by the Italian consul general in San Francisco, and by US President Barack Obama Архивная копия от 26 декабря 2014 на Wayback Machine.
  56. ↑ «Spain, main reference for world’s Hispanic heritage». ABC.es (Madrid). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html Архивная копия от 11 сентября 2016 на Wayback Machine. Retrieved 2016-06-08.
  57. ↑ Elcano Global Presence Index – Explora. Дата обращения: 9 мая 2024. Архивировано 31 декабря 2024 года.
  58. ↑ The other superpower. The Guardian. London. 1 июня 2002. Архивировано 21 ноября 2022. Дата обращения: 17 июля 2009.
  59. ↑ How Japan became a pop culture superpower. The Spectator (31 января 2015). Дата обращения: 27 ноября 2016. Архивировано 17 июля 2019 года.
  60. ↑ Tamaki, Taku. Japan has turned its culture into a powerful political tool (англ.). The Conversation (website) (26 апреля 2017). Дата обращения: 12 декабря 2021. Архивировано 18 ноября 2021 года.
  61. ↑ 'Pure Invention': How Japan's pop culture became the 'lingua franca' of the internet. The Japan Times. 18 июля 2020. Архивировано 14 декабря 2021. Дата обращения: 12 декабря 2021.
  62. ↑ How Japan's global image morphed from military empire to eccentric pop-culture superpower. Quartz. 27 мая 2020. Архивировано 21 октября 2021. Дата обращения: 12 декабря 2021.
  63. ↑ Shawcross, Edward. France, Mexico and Informal Empire in Latin America, 1820-1867: Equilibrium in the New World. — Springer, 2018. — P. 13. — «France remained a "military, economic, scientific, and cultural superpower"». — ISBN 9783319704647.
  64. ↑ Why France and Italy can't help clashing. The Economist. 10 августа 2017. Архивировано 17 июня 2020. Дата обращения: 20 апреля 2020. France and Italy both consider themselves the cultural superpower of Europe
  65. ↑ The cultural superpower: British cultural projection abroad (PDF). Journal of the British Politics Society, Norway. 6 (1). Winter 2011. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2018. Дата обращения: 24 октября 2014.
  66. ↑ Entertainment Superpower: the economic dominance of American media and entertainment, Alexa O’Brien, 17 February 2005
  67. ↑ Motune, Vic. Countdown to I Love JA Day: Dawn Butler on heritage | The Voice Online. archive.voice-online.co.uk (25 июля 2017). Дата обращения: 14 октября 2023.
  68. ↑ Jamaica (амер. англ.) (6 сентября 2022). Дата обращения: 17 октября 2023. Архивировано 11 декабря 2023 года.
  69. ↑ Portland, Jamaica: A Journey Down the Rio Grande and Beyond (амер. англ.). World Travel Magazine (11 июля 2023). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 27 сентября 2023 года.
  70. ↑ Jun-hee, Park. [Feature] Making big waves: How K-pop swelled into cultural superpower (англ.). The Korea Herald (16 ноября 2022). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 23 декабря 2022 года.
  71. ↑ Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower (англ.). BBC (14 февраля 2016). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 24 февраля 2024 года.
  72. ↑ Vourlias, Christopher. How a New Generation of Greek Filmmakers Rode Out the Crisis and Found International Success. Variety. Variety. Дата обращения: 15 февраля 2024. Архивировано 15 февраля 2024 года.
  73. ↑ Falcinelli, Patrizia. Italy and Greece: A common way ahead. E-Kathimerini. E-Kathimerini. Дата обращения: 15 февраля 2024. Архивировано 15 февраля 2024 года.
  74. ↑ Report: Canada can be energy superpower. UPI.com (20 июля 2012). Дата обращения: 30 апреля 2013. Архивировано 23 декабря 2014 года.
  75. ↑ Australia to become energy superpower? UPI.com (14 мая 2012). Дата обращения: 30 апреля 2013. Архивировано 23 декабря 2014 года.

Дальнейшее чтение
Index: pl ar de en es fr it arz nl ja pt ceb sv uk vi war zh ru af ast az bg zh-min-nan bn be ca cs cy da et el eo eu fa gl ko hi hr id he ka la lv lt hu mk ms min no nn ce uz kk ro simple sk sl sr sh fi ta tt th tg azb tr ur zh-yue hy my ace als am an hyw ban bjn map-bms ba be-tarask bcl bpy bar bs br cv nv eml hif fo fy ga gd gu hak ha hsb io ig ilo ia ie os is jv kn ht ku ckb ky mrj lb lij li lmo mai mg ml zh-classical mr xmf mzn cdo mn nap new ne frr oc mhr or as pa pnb ps pms nds crh qu sa sah sco sq scn si sd szl su sw tl shn te bug vec vo wa wuu yi yo diq bat-smg zu lad kbd ang smn ab roa-rup frp arc gn av ay bh bi bo bxr cbk-zam co za dag ary se pdc dv dsb myv ext fur gv gag inh ki glk gan guw xal haw rw kbp pam csb kw km kv koi kg gom ks gcr lo lbe ltg lez nia ln jbo lg mt mi tw mwl mdf mnw nqo fj nah na nds-nl nrm nov om pi pag pap pfl pcd krc kaa ksh rm rue sm sat sc trv stq nso sn cu so srn kab roa-tara tet tpi to chr tum tk tyv udm ug vep fiu-vro vls wo xh zea ty ak bm ch ny ee ff got iu ik kl mad cr pih ami pwn pnt dz rmy rn sg st tn ss ti din chy ts kcg ve
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Portal : Agama
Agama
Portal : Bahasa
Bahasa
Portal : Biografi
Biografi
Portal : Budaya
Budaya
Portal : Ekonomi
Ekonomi
Portal : Elektronika
Elektronika
Portal : Film
Film
Portal : Filsafat
Filsafat
Portal : Geografi
Geografi
Portal : Indonesia
Indonesia
Portal : Ilmu
Ilmu
Portal : Lingkungan
Lingkungan
Portal : Masyarakat
Masyarakat
Portal : Matematika
Matematika
Portal : Militer
Militer
Portal : Mitologi
Mitologi
Portal : Musik
Musik
Portal : Olahraga
Olahraga
Portal : Pendidikan
Pendidikan
Portal : Politik
Politik
Portal : Sastra
Sastra
Portal : Sejarah
Sejarah
Portal : Seni
Seni
Portal : Teknologi
Teknologi

Kembali kehalaman sebelumnya