Выборы губернатора Владимирской области (2018)
Выборы губернатора Владимирской области прошли во Владимирской области в сентябре 2018 года. Первый тур прошёл 9 сентября в единый день голосования, одновременно с выборами в Законодательное собрание. Губернатор избирается сроком на 5 лет. Так как никто из кандидатов в губернаторы не набрал абсолютного большинства голосов, второй тур был назначен на 23 сентября. В него вышли действующий губернатор Светлана Орлова («Единая Россия») и кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин[1]. Во втором туре выборов победу одержал Владимир Сипягин (57,03%). На 1 января 2018 года в области было зарегистрировано 1 140 816 избирателей[2]. Это на 48 тысяч меньше, чем на предыдущих выборах 2013 года (1 189 006 избирателей). Предшествующие событияВ марте 2013 года, после окончания срока губернаторских полномочий Николая Виноградова (КПРФ), президент Владимир Путин назначил временно исполняющим обязанности губернатора Светлану Орлову (Единая Россия). В сентябре 2013 года, после 13-летнего перерыва, состоялись губернаторские выборы, итоговая явка избирателей составила 28,52 %. Орлова получила 74,73 % голосов, Анатолий Бобров (КПРФ) — 10,64 %. При этом в выборах из-за межпартийных договорённостей не участвовал амбициозный депутат заксобрания Антон Беляков (СР) — после выборов ставшая губернатором Орлова назначила его своим представителем в Совете Федерации.[3] 25 апреля 2018 года депутаты заксобрания приняли ряд поправок в «Избирательный кодекс Владимирской области», среди которых, в частности, сокращён до 10 дней период для регистрации кандидатов[4]. Ключевые даты
Выдвижение и регистрация кандидатовВо Владимирской области кандидаты выдвигаются только политическими партиями, имеющими право участвовать в выборах. Самовыдвижение не допускается. Каждый кандидат при регистрации должен представить список из трёх человек, один из которых, в случае избрания кандидата, станет представителем правительства региона в Совете Федерации. Для регистрации кандидату требуется поддержка муниципальных депутатов, поддержка избирателей не требуется. Количество подписей муниципальных депутатов, необходимых для регистрации кандидата в губернаторы может варьироваться от 5 % до 10 %. Во Владимирской области кандидаты должны собрать подписи 8 % муниципальных депутатов и глав муниципальных образований (в 2013 году 136—142 подписи[8]). Среди них должны быть подписи депутатов районных и городских советов и (или) глав районов и городских округов в количестве 8 % от их общего числа (в 2013 году 37—39 подписей). При этом подписи нужно получить не менее чем в трёх четвертях районов и городских округов, то есть в 16 из 21. 7 июня 2018 года избирком опубликовал расчёт, по которому каждый кандидат должен собрать от 128 до 134 подписей депутатов всех уровней и глав муниципальных образований, из которых от 35 до 37 — депутатов райсоветов и советов городских округов и глав районов и городских округов не менее чем 16 районах и городских округах.[9] Кандидаты
Результаты выборов
Критика Выборы критиковались за отсутствие конкурентной борьбы. При помощи муниципального фильтра к выборам не были допущены популярные кандидаты, в частности кандидат от КПРФ Максим Шевченко, которого называли единственным настоящим соперником губернатора[18]. Шевченко утверждал, что местным депутатам угрожали разорением бизнеса, увольнением с работы и уголовными делами в отношении их родственников, за подписи в его поддержу, в доказательство чего он предоставил видеозаписи свидетельских показаний депутатов из семи районов. Однако, Избирательная комиссия отказалась их рассматривать[19]. Всех соперников кандидата от Единой России наблюдатели отнесли к техническим кандидатам[20]. Двое из четырёх кандидатов, Сергей Глумов и Сергей Бирюков, практически не вели избирательной кампании. Каждый из них потратил всего около 80 тысяч рублей на избирательную кампанию, причём из них по 77 тысяч на сбор подписей[21][22]. Сергей Глумов даже не стал отвечать на вопросы журналистов, он не оставил свои контакты в избирательной комиссии, и журналисты не могли на него выйти[23][24]. Даже победившего кандидата, Владимира Сипягина, аналитики относят к техническим[25]. Его избирательная кампания, по мнению аналитиков, указывала на то, что ему не нужна была победа[18]. Руководитель регионального отделения ЛДПР отозвал наблюдателей от кандидата перед подсчётом голосов во втором туре, что было воспринято как отказ от реальной борьбы[26]. Эксперты считают, что победа Сипягина не зависела от него, а стала результатом протестного голосования[18][27], возникшего в результате «авторитарного и жесткого стиля в отношении к элитам и населению» Орловой[28]. На протестное голосование указывает также большое число недействительных бюллетеней: 8 % в первом туре, хотя обычно таких бюллетеней 2-3 %[29]. По мнению политолога Екатерины Шульман, при подсчёте результатов голосования во втором туре с самого начала стали «пририсовать» голоса в пользу Орловой, однако к середине ночи стало понятно, что Орлова сильно проигрывает. Так как за неделю до этого был скандал в связи с фальсификациями на выборах в Приморском крае, результаты которых были отменены региональным избиркомом накануне, в избирательной комиссии Владимирской области решили прекратить попытки фальсификаций, после чего Сипягин стал не просто опережать Орлову, а опережать с немалым отрывом. Шульман считает, что это произошло во многом благодаря работе наблюдателей[30]. Также считает председатель «Межрегионального объединения избирателей» Андрей Бузин, который на этих выборах был членом Вязниковской ТИК с правом совещательного голоса. По его словам, «кому-то наверху стало ясно, что преодоление разрыва в 20 % на фоне Приморья будет выглядеть совсем уж вызывающе»[31]. Самые большие перепады голосов заметны в результатах голосования в Муроме. На одних участках там побеждала с большим отрывом Орлова, а на других — Сипягин[32]. При этом, данные с участков, где побеждала Орлова, появились в системе ГАС «Выборы» в основном раньше (из 18 участков, которые появились первыми, на 14 победила Орлова и на 4 Сипягин, а на 18 участках, которые появились последними — наоборот). Кроме того, по наблюдению специалиста по электоральной географии Александра Киреева[33], на участках, где побеждала Орлова, заметен большой скачок в явке за последние два часа перед закрытием избирательных участков, что свидетельствует о приписках в её пользу, а также большой разброс в количестве недействительных бюллетеней, что также свидетельствует о фальсификациях. Однако там, где явка в эти два часа была стабильной, с большим отрывом побеждал Сипягин. На первом туре такого разделения участков не было. Примечания
Ссылки |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
