Дело Всеволода Королёва
«Дело Всеволода Королёва» — уголовное производство, длившееся в течение полутора лет в отношении документалиста и поэта Всеволода Королёва. Ему вменяли распространение «заведомо ложных сведений о событиях в Буче, Бородянке, Донецке и Мариуполе», которые он якобы сделал в двух сообщениях в социальной сети «ВКонтакте». Дело стало самым долгим «фейковым делом» в России[1]. В итоге оказалось, что показания обоих свидетелей, а также сотрудника центра «Э» подделали ради вынесения обвинительного приговора. Обвиняемый 20 марта 2024 года был приговорён к трём годам колонии общего режима, а 2 июля 2024 года приговор был ужесточён до семи лет. ОбвиняемыйВсеволод Анатольевич Королёв (род. 24 июля 1987 года) — российский документалист, поэт, социальный волонтёр, экскурсовод. Всеволод Королёв окончил с красным дипломом факультет философии. Он издал сборник стихотворений «Незабудки», снял фильмы о преследуемых по той же[какой?] статье журналистке издания RusNews[вд] Марии Пономаренко[вд] (д/ф «Холодный май») и художнице Саше Скочиленко (д/ф «Саша, мы с тобой»)[2]. Всеволод Королёв работал журналистом в журнале «Дискурс»[3]. По информации издания «Новая газета Европа», Королёв посчитал катастрофой вторжение российских войск на территорию Украины. Он не раз выходил на антивоенные акции, два раза его задерживали и помещали под арест[4]. Хронология событийВ Мариуполе погибло уже около десяти тысяч горожан. Волноваха стёрта с лица земли. Киев стоит и будет стоять, но снаряды ежедневно бьют по жилым домам. Мобилизация призывников в ДНР идёт хреново (за последние два года, согласно самим же ДНРовским отчётам, от обстрелов погибло 13 человек), хотя забривать пытаются всех. Да и вообще картинка так себе выходит. Поэтому с юго-восточного направления, контролируемого российскими силами, в Донецк прилетает кассетная бомба, выпущенная из комплекса «Точка-У». Комплексы эти вроде как сняты с вооружения ВС РФ, но недавно засветились, например, на направлении Мачулищи (военный аэродром неподалёку от Минска) — Болочанка, т.е. по факту вовсю используются. В рамках традиционной автогерменевтики ополченец Жучковский поясняет: «У Украины не осталось других вариантов, кроме терроризма». Ну да, то Навального отравят, то вон Донецк бомбить. И вообще, говорил же Путин, что Украина с 91-го года «пошла по пути механического копирования чужих моделей». Пост от 15 марта 2022 года
Те, кто не верят, что резню в Буче и Бородянке устроили русские военные, показывают какой-то поразительный уровень инфантилизма. Вот когда в полиции пытают, в рапортах потом пишут, что задержанный N нанес себе травмы сам. Катался там по полу, бился головой об углы, выхватил у сотрудника шокер и сам себя начал им бить и т. д. Вот это один в один, разве непонятно? П. С. Какую-нибудь эвакуацию женщин и детей могли, конечно, сделать. Но об этом в принципе вправе говорить только граждане Украины, иначе это голимый виктимблейминг и поддержка реального агрессора, которому только это и надо. Пишу просто потому что хочется, чтобы хотя бы мои знакомые в этом не участвовали. Пост от 12 апреля 2022 года
Согласно версии следствия, в апреле 2022 года правоохранительные органы в ходе слежки за контентом социальной сети «ВКонтакте» обнаружили два сообщения Всеволода Королёва, которые он написал 15 марта и 12 апреля 2022 года[5]. По заявлению следствия в этих сообщениях была неверная информация[4]. 11 июля 2022 года было возбуждено уголовное дело[4][1]. 13 июля 2022 года Всеволод Королёв был заключён под стражу[4][3]. В тюрьме «Кресты», в ожидании вынесения приговора, он провёл более полутора лет[1]. У Королёва были проблемы со здоровьем ещё до заключения в «Кресты» — удалена щитовидная железа, болезнь зубов и желудка[1]. Фельдшер в «Крестах» подтвердил, что в заключении нет возможности лечить заболевания Королёва, этого не отрицал и врач СИЗО[1]. 5 октября 2022 года дело было передано в Выборгский районный суд Петербурга[4]. 28 ноября началось рассмотрение дела[4]. В январе начался допрос свидетелей[4]. На протяжении первых шести месяцев, с декабря 2022 года и до июня 2023 года, обвинение безуспешно пыталось доказать вину режиссёра[1]. Обвинение приобщило к доказательствам совершенно не относящиеся к делу улики, среди которых — плакаты 2019—2020 годов, которые не запрещены законом; блокноты с записями, которым пять лет, и в которых не написано о войне, а есть личные мысли. 10 января 2024 года адвокат попросила исключить из дела не относящиеся к делу документы, но судья ответила отказом[1]. 8 февраля был допрошен свидетель обвинения Василий Марчук. В этот день Всеволоду Королёву первый раз за семь месяцев нахождения в изоляторе позволили увидеться с близкими[4]. После того как оказалось, что показания обоих свидетелей совпадают дословно, адвокат Королёва настояла на их допросе, и суд отложил слушание дела до 15 февраля[4]:
Имели место нарушения даже в порядке проведения экспертизы: следователь назначил лингвистическую экспертизу, а проведена была политолого-лингвистическая экспертиза[1]. Заключение политолога Ольги Сафоновой и лингвистки Аллы Тепляшиной сводилось к тому, что «автор распространял заведомо ложную информацию», и они посчитали, что им двигал «мотив политической ненависти и вражды». По мнению экспертов Центра экспертиз СПбГУ, абсолютно вся информация, которая исходит от российского министерства обороны, всегда является имманентной правдой. Определение того, что является правдой, а что нет, получило следующую формулировку: «действительности соответствуют только те данные, которые содержатся в брифингах и пресс-релизах Министерства обороны РФ. Всё остальное — ложь»[1]. Согласно версии следствия Всеволод Королёв распространил «заведомо ложные сведения о событиях в Буче, Бородянке, Донецке и Мариуполе»[2]. В связи с этим его обвинили в «распространении фейков о российской армии» за создание двух сообщений в российской социальной сети «ВКонтакте»[4]. Изначально следствие заявило, что Михаил Баранов и Владимир Шатохин якобы обнаружили в соцсети посты Всеволода Королёва и проинформировали о них российские правоохранительные органы. Однако впоследствии эти единственные два свидетеля отказались от своих показаний[2]. Баранов заявил:
Обвинение утверждало, что свидетеля Шатохина, заметившего информацию о действиях российской армии на территории Украины, которую распространил в сети подсудимый, допрашивал сотрудник центра «Э» Василий Марчук. Сам Василий Марчук в суде рассказал, что он никогда не проводил допрос Шатохина. Сам Шатохин уточнил, что не только «не помнит, как было дело», но и соцсетью «ВКонтакте» давно не пользуется. Шатохин заявил, что они «выпили по стакану со следователем и разошлись»[2]. Второй свидетель Михаил Баранов на суде также отрицал версию следствия. Более того, он высказался в защиту Всеволода Королёва и заявил, что оперативники, в нарушение закона, вынудили его дать показания под давлением, а также угрожали возбудить уголовное дело против него самого. Следователь указывал Баранову, что именно тот обязан написать в своих показаниях. Следователь вынуждал свидетеля писать то, чего не было и, в частности, требовал чтобы Баранов написал как «испытывал злость и недовольство» от чтения постов в социальной сети. Баранов в суде прямо заявил: «Даже если тогда меня что-то разозлило, то сейчас, исходя из нынешних событий, моё мнение поменялось, сейчас я считаю, что это свобода слова»[2]. Баранов также заявил, что он поставил к посту Королева «лайк», «чтобы больше людей могли увидеть эту информацию, чтобы понимали, что происходит у нас в стране и почему»[4]. После того, как все показания свидетелей распались, обвинение пришлось строить на анализе слов сотрудников Центра экспертиз СПбГУ — Анастасии Гришаниной, Ольги Сафоновой и Аллы Тепляшиной, выводы которых подвергли жёсткой критике независимые специалисты[1]. В январе 2024 года в суде была представлена научная рецензия. Авторами рецензии являются лингвист Игорь Жарков (провёл более 800 экспертиз, из них 170 судебных) и эксперт сообществ ГЛЭДИС и Amicus Curiae психолог Вероника Константинова. Оба эксперта высказали критику в адрес Сафоновой и Тепляшиной и привели свои выводы, уточнив, что обвинение «нарушает базовые требования как с точки зрения логики и методов, так и с точки зрения обычного русского языка»[1]. Эксперты уточнили, что в постах Королёва во-первых, «нет утверждений о фактах использования ВС РФ на территории Украины», а во-вторых, «нет оценочных суждений, которые свидетельствовали бы о том, что автор плохо высказывается о военнослужащих российской армии, не говоря уже о вражде или ненависти, питаемой к ним». В-третьих, у Королёва не было цели информировать население о фактах, а он выражал своё мнение, так как был уверен в своих словах, и попытка приписать ему «заведомую ложность» не соответствует действительности[1]. Адвокат Королёва Мария Зырянова отметила, что в деле есть множество ошибок и противоречий, среди которых несовпадение времени составления акта осмотра страницы в соцсети и сохранения скриншотов, указано место совершения «интернет-преступления» (домашний адрес Королёва), хотя посты размещались через VPN и уточнить, кто и откуда их делал, невозможно и так далее[4]. 20 марта 2024 года судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Марина Викторовна Горячева[2] приговорила Всеволода Королёва к трём годам колонии общего режима[3]. 2 июля 2024 городской суд Санкт-Петербурга ужесточил приговор до семи лет колонии[6]. См. также
Примечания
Ссылки |
||||||||||||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
