Исламо-левые
Исламо-левые (также левые исламисты, исламо-гошисты) — результат сближения или синтеза происламских или исламистких идеологий и движений с левыми[8][9][10] и, в частности, новыми левыми[11]. История сближенияЗарождение исламского социализмаСоциалистические идеи с конца XIX века начали проникать на Восток, где при обработке местными мыслителями-реформаторами подвергались влиянию ислама. Одним из ранних идеологов подобного синтеза был Джамалуддин аль-Афгани (1839—1897), проповедовавший исламский социализм и выступавший против европейского империализма[12]. Ранняя политика большевиковМежду 1914 и 1917 годами Ленин ввёл понятия угнетающей и угнетённой наций как в самой России, так и в мировом масштабе, противопоставив европейских колонизаторов и великорусских шовинистов восточным народам[13]. Вскоре после Октябрьской революции большевики выпустили обращение «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока», призвавшее поддержать революцию, обвинившее царскую власть России в угнетении мусульман и обещавшее неприкосновенность их «верований и обычаев». Ленин рассматривал идею компромисса между законами шариата и советской правовой системой[14]. 1-й Съезд народов Востока (1920), проведённый большевиками и Коминтерном, призвал к «священной войне» и «газавату» против «капиталистов» и «империалистов» Франции, Англии и США[15]. В этот период Ленин определял ислам как религию «угнетённых народов» и даже как угнетённую религию[16]. Интербеллум и послевоенные годыВ контексте общей антирелигиозной политики СССР и усиления в нём русского национализма[17], страна вскоре перешла к массовым преследованиям мусульман[18][19], сочетая их угнетение «внутри» страны с поддержкой «снаружи» в связи с национальными интересами[20]. СССР распространял в мире свою идеологию и влияние через подчинённые ему Коминтерн (1919—1943)[21][22][23], Коминформ (1947—1956)[24] и аналогичные структуры. Коминтерн оказывал идеологическую и финансовую поддержку антиколониалистам, в том числе на Востоке[13]. Бандунгская конференция (1955)Бандунгская конференция (1955), способствовавшая консолидации исламского мира против «международного империализма»[25], стала важной вехой в формировании третьего мира. Движению неприсоединения в 1950-х годах пришлось выбирать между поддержкой Израиля и арабского мира, и выбор был сделан в пользу последнего[26]; Израиль не был приглашён на конференцию. Мероприятие дало идеологическую основу радикальному антисионизму и антизападничеству[16]. В ходе конференции организацией «Мусульманские народы под советским империализмом» была подана записка, в которой СССР обвинялся в массовых убийствах и депортациях в мусульманских регионах страны, но записка не была принята к обсуждению[20]. Исламская революция (1979)Во время исламской революции в Иране (1979) иранские коммунисты поддержали революцию и курс её исламистского лидера Хомейни[27][28]. Аналогичную поддержку выразил ряд западных левых интеллектуалов (включая Мишеля Фуко, Жан-Поля Сартра и Симону де Бовуар)[16][5]. Первопроходцем такого подхода на Западе выступил Мишель Фуко[5]. Охарактеризованный журналом «Право на жизнь» как «нулевой пациент исламо-гошизма»[6], он восторженно отнёсся к исламской революции в Иране. Мыслитель заявил: «Исламская революция представляет собой восстание обедневших людей <…> возможно, это самое первое крупное восстание, направленное против мирового строя, самое современное <…> проявление мятежа»[29]. Он встречался с аятоллой Хомейни в Париже и заявлял, что не стоит беспокоиться за демократические права в Иране, поскольку, как прогнозировал Фуко, «правление исламистов в Иране <…> не означает установление политического режима, при котором духовенство осуществляет надзор или контроль»[8]. История терминаИсламские марксистыВ 1979 году, в статье «Ислам и революция», опубликованной в журнале «Международный социализм», было использовано выражение «исламские марксисты» по отношению к левым, верящим в прогрессивный характер исламской революции в Иране[30]. В этот период термин «исламские марксисты» использовался рядом иранских левых групп как самоназвание[31]. По отношению к иранской левой организации ОМИН термин использовался как её критиками[32], так и Бюро разведки и исследований Госдепа США[33]. Исламо-левыеВ своей монографии «Правление аятолл. Иран и исламская революция» (1984) ирано-американский историк Шауль Бакхаш[англ.] охарактеризовал иранское «Движение сражающихся мусульман[перс.]» как «исламо-левую» организацию[34]. Британский троцкист Крис Харман использовал термин «исламо-левые» в своей статье «Пророк и пролетариат» (1994), предполагая создание союза между исламистскими организациями и левыми для противостояния западному «империализму»[35]. Термин «исламо-левизна» («исламо-гошизм») вошёл в более широкий оборот после его использования в книге французского специалиста по расизму и антисемитизму Пьера-Андре Тагиеффа «Новая иудеофобия» (2002)[36][37]. Тагиефф зафиксировал смысл термина: сближение между некоторыми крайне левыми и исламизмом[38]. Французский философ Паскаль Брюкнер в своих работах «Тирания покаяния» (2006) и «Воображаемый расизм: исламофобия и вина» (2017) также использовал термин «исламо-левачество», отметив «объединение леворадикальных атеистов с радикалистами религиозными»[39]. До первой половины 2010-х годов термин «исламо-гошизм» редко появлялся в публичных дебатах. Но, начиная с 2015 года, в ходе череды кратких медиасобытий, обычно тяжёлых новостных сообщений, этот термин закрепился. Термин обладает многозначностью, его определение довольно нестабильно[38]. ИдеологияВ значении, введённом Пьером-Андре Тагиеффом, понятие «исламо-гошизма» включает опасное, с точки зрения его критиков, сближение между некоторыми крайне левыми и исламизмом, которое особенно проявляется в кругах антиглобалистов и интернационалистов. Основой этого сближения является оппозиция предполагаемой «исламо-гошистами» «американо-сионистской оси» в международной геополитике[38]. Паскаль Брюкнер писал в «Тирании покаяния», что, осознавая потенциал ислама для разжигания социального недовольства, ультралевые продвигают разумное взаимопроникновение, тактические и временные альянсы с реакционными мусульманскими силами. По мнению Брюкнера, левые защитники «третьего мира» надеются использовать исламизм в качестве «тарана» против либерального капитализма, рассматривая принесение в жертву «фундаментальных прав» (в частности, прав женщин), как приемлемую цену для достижения этой цели, а исламисты, со своей стороны, притворяются, что присоединяются к левым в борьбе против глобализации с целью продвижения собственной политической повестки «тоталитарной теократии»[39][40]. Британский дипломат Джон Дженкинс[англ.], служивший послом в ряде арабских стран, отмечал в своём эссе «Исламизм и левые», что это сближение двух политических течений усилилось в первые два десятилетия XXI века, будучи вызвано «в случае левых, глупостью; в случае исламистов, хитростью»[41]. Тагиефф отмечал тесную взаимосвязь исламо-гошизма с антисионизмом[10][36][37], а Дженкинс — использование в Британии исламистами и частью ультралевых «общего антисемитского дискурса», а также общее для исламистов и прогрессивистов «отношение к Израилю, сионизму и евреям в целом как к символам неестественной капиталистической современности». Дженкинс также отмечал солидарность двух политических течений, когда речь идёт о мусульманах, по вопросам богохульства, гендерного неравенства и ношения чадры[41]. Тагиефф высказывал опасения, что это сближение может привести к беспрецедентной форме антисемитизма[38]. По оценке Тагиеффа, многие левые интеллектуалы еврейского происхождения в США и Европе «активно практикуют самоненависть — как евреи и как люди Запада <…> вступая в союз с абсолютными врагами Израиля или интегрируясь в многочисленные исламо-левые движения, связанные с темой третьего мира, частью которых является радикальный антиамериканизм». Тагиефф усматривает в этом «трансформацию старой ненависти к себе, характерной для любого меньшинства, страдающего от своей „инаковости“ и „усвоившей“ окружающие предрассудки», что выражается в идентификации с большинством (социальный конформизм) и идентификации с агрессором[7]. Исламо-левые и геополитикаАмериканский левый мыслитель Ноам Хомский заявлял, что «экстремистская фундаменталистская религия, весьма вероятно, в США имеет большее влияние на общественность, чем, скажем, в Иране»; последний, по мнению мыслителя, в сравнении с Саудовской Аравией «выглядит как свободное демократическое общество»[42]. Хомский также утверждал в 2013 году, что «за последние 60 лет США только и делали, что мучили иранцев», и выступал за право Ирана на ядерную программу, отрицая её опасность для региона[43][44]. Он назвал главными угрозами миру во всём мире США и Израиль[45], заявляя, что «стратегическая доктрина Ирана носит оборонительный характер» и стремится к сдерживанию агрессии, «а США и Израиль, два государства-прохвоста», не желают с этим смириться[46]. Хомский резко критиковал войну против терроризма[47]. Критика терминаФранцузский Национальный центр научных исследований считает термин «исламо-левые» не имеющим под собой научной основы и видит в его употреблении «прискорбное превращение науки в оружие»[48]. Профессор французской политики Университетского колледжа Лондона Филипп Марльер[фр.] сравнил этот термин с антисемитским оскорбительным выражением «еврейский большевизм», заявив, что "никто никогда не мог точно определить, что такое «левый ислам», но выводы об этом исследователей, занимающихся «вопросами интерсекциональности, расы или деколониализма <…> неприятны для правительства Франции, считающего, что в стране нет структурного сексизма и расизма, и что о колониальном прошлом говорить нечего»[49]. Ряд изданий стран исламского мира (Аль-Джазира, TRT) критикуют термин «исламо-левые», заявляя, что он «потерял всякий смысл» и используется для нападок на мусульман и академическую свободу, в том числе, французскими правыми[50][51]. См. также
Примечания
Литература
|
||||||||||||||||||||
.jpg)
Portal di Ensiklopedia Dunia
