Краснопольская, Ирина Григорьевна
Ири́на Григо́рьевна Краснопо́льская (род. 29 апреля 1932, Нижний Новгород, СССР) — советский и российский журналист, публицист, обозреватель редакции «Российской газеты». Пишет о медицине с конца 1960-х годов[1]. Герой Труда Российской Федерации (2022), заслуженный работник культуры РСФСР (1985). Награждение орденом Дружбы (10 марта 2016) БиографияБудучи корреспондентом «Московской правды», в начале 1970-х годов вместе с корреспондентом «Известий» Ириной Григорьевной Овчинниковой поддержала Эмилию Ивановну Леонгард в её инициативе по обучению глухих детей, обеспечив в прессе кампанию по защите Эмилии Ивановны от травли[2]. Затем, в начале 1990-х годов, приняла значительное участие в судьбе сестёр Кривошляповых[3]. Известна она организацией медицинской помощи и другим людям, к примеру — девочке Даше, больной ревматоидным артритом[4]. В настоящее время — научный обозреватель «Российской газеты». В 2011 году она стала первым журналистом, которой вручили престижную медицинскую премию имени В. И. Бураковского (выдаваемую, как и премия имени академика А. Н. Бакулева, центром сердечно-сосудистой хирургии имени этого академика при РАМН). Премия была выдана «За большой личный вклад в пропаганду новейших достижений в кардиохирургии и других разделах клинической медицины, активную позицию по формированию здорового образа жизни»[5][6]. А двумя годами раньше, в 2009, организованное руководителем центра Лео Бокерия благотворительное движение «Прикоснись к сердцу ребёнка» вручило Ирине Григорьевне памятный знак «Орден детского сердца»[1]. КритикаВ 2015 году в связи с публикацией статьи Ирины Краснопольской «Швейцария нам указ?» о лечении злокачественных опухолей методами гомеопатии 25 российских медицинских журналистов[прим. 1] обратились с открытым письмом к главному редактору «Российской газеты» с просьбой удалить эту статью с сайта газеты. Авторы открытого письма указывают на ряд неточностей, допущенных в статье: «Операция по удалению опухоли преподносится как „калечащая“ и „уродующая“, а гомеопатическое вмешательство оценивается как безопасная и эффективная альтернатива. Поверив ложным заявлениям об эффективности альтернативного метода, больной в каких-то случаях может даже отказаться от средств официальной медицины»[7][8]. Против этой публикации также высказались член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН А. Г. Сергеев[9], член Комиссии по борьбе с лженаукой РАН Павел Воробьёв[10], президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов[11] и другие. Впрочем, статья так и не была удалена с сайта издания. Награды
Комментарии
Примечания
Ссылки
|
Portal di Ensiklopedia Dunia