Обсуждение:Ветхозаветные пророчества о Христе
Коллега, полностью поддерживая создание отдельной статьи, предлагаю всё же переименовать её в «Мессианские пророчества» или в «Ветхозаветные пророчества о Мессии», причём первый вариант представляется более удачным. Дело в том, что текущее название статьи жёстко предполагает только христианский взгляд и нацеленность, тогда как тематика и область применения понятия гораздо шире... Shamash 12:29, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
- ну, я-то конкретно подразумевала именно христианство, в т.ч. в ИЗО. Остальное в статье Мессия вполне себе фигурирует. --Shakko 12:40, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега @Shabe, думаю вас, как автора эссе по теме заинтересует. Ранее я уже писал, что многие статьи написаны с позиции приоритета истинности христианского учения. Исходного автора этого тренда пока не вижу. Коллега, создавшая эту статью, перенесла текст из статьи про Иисуса.
Здесь статья и вовсе образцово-показательна в плане этого тренда. С самого начала:
«Ветхозаветные пророчества Христе в христианском богословии — пророчества о Мессии, содержащиеся в текстах Ветхого Завета и исполнившиеся в Иисусе Христе».
Истинно. ВП:ФАКТ. Википедия — догматическая энциклопедия, которую можно редактировать только с позиции христианского учения.
Коллега @Pessimist2006, вы как весьма опытный участник, возможно, знаете, кто автор этого тренда в ВП. Потому что он буквально везде, во всех относительно старых статьях, написанных по теме христианства. А старые статьи по христианству это все еще процентов 90 темы. Nikolay Omonov (обс.) 07:23, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Менялось постепенно. Вот ключевое изменение. Pessimist (обс.) 07:35, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега, по ссылке что-то другое. Nikolay Omonov (обс.) 07:45, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, не понял как такое вышло.
 Исправлено Pessimist (обс.) 07:55, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо, теперь понятно, откуда это растет. Nikolay Omonov (обс.) 07:56, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- В период моего посредничества в ВП:ЛГБТ 2012—2013 этот участник был одним из более-менее адекватных на консервативной стороне. Потом, в период когда я не участвовал в Википедии (2016—2021), говорят, пошел «вразнос» и не правит с 2021. Pessimist (обс.) 08:00, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Да, я имел с ним некоторое взаимодействие. Мне кажется, это не он, не тот, кто написал овер 90 текста по христианству с явным уклоном. Nikolay Omonov (обс.) 08:36, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Tempus был самым активным участником в ВП:НЕАРК с прорелигиозной стороны. Pessimist (обс.) 10:11, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- По данным викиархеологии данный текст стартовал без единого источника еще в 2006 году с этой правки. Nikolay Omonov (обс.) 11:26, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Igrek до сих пор числится посредником в НЕАРКе, правда только по тематике Фалуньгун. С сентября неактивен. Также помню его как адекватного участника ВП:ЛГБТ на консервативной стороне, плюс пересечения в тематике «христианство vs иудаизм». Текст по правке в общем-то адекватный «Верующие христиане верят в то…» Проблемы, как я понимаю, возникают после того, как эта вводная часть пропадает. Pessimist (обс.) 11:50, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Возможно, и не он. Но там явно одна рука в десятках статей по одной и той же тематике. Nikolay Omonov (обс.) 12:00, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Кто написал, конечно, вопрос не принципиальный, просто интересно. Принципиально, что надо переписывать. Но по объему потенциальной работы это примерно равнозначно всему моему вкладу в ВП. А пока ВП ярко ненейтральна во многих статьях о христианстве, причем по мере приближения к некому ядру в виде православия и далее к истории РПЦ эта тенденция возрастает. Nikolay Omonov (обс.) 16:32, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Это значит, что не надо ставить себе невыполнимых задач по исправлению всего мира сразу, это под силу только Мессии
Наше человеческое тиккун олам — каждодневная кропотливая работа по его приближению к идеалу. В рамках Википедии — это исправить ключевые статьи в теме, а не всё подряд. Pessimist (обс.) 17:48, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
да, весьма интересно) когда работы станет поменьше, гляну. а пока скажу навскидку, что наверняка будет не хватать критики о пророчествах. напр., Матфей по факту переврал ветхозаветные стихи, да и вообще вопрос стоит, какие стихи считать пророчеством, а какие нет (иудаизм vs христианство) Shabe ( обс.) 11:35, 10 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
