Обсуждение:Водородная энергетикаагрегат КардановскогоПро Кардановского .... эээээ..... как бы это сказать..... Например, http://rodniki.bel.ru/dom/elgen0.htm читаем характеристики: 3. Производительность по водороду - 5 - 8 куб.метров в сутки. У японской Домашняя энергетическая станция Honda 2 куб.м. в час. 4. Мощность по вырабатываемой электроэнергии - 3,5 - 4 киловатта. - не понятно из чего. Топливные элементы? Какие? Где взял? Сколько стоят? 6. Заправка установки технологическими ингредиентами -1 раз в 600 - 700 часов. - Т.е. не электролиз воды. А технология какая? Об этом ни слова. 8. Себестоимость получаемого водорода - 0,8 рублей куб.метр - Тайн слишком много. Предлагаю Кардановского удалить. Кузнецов 11:04, 17 января 2007 (UTC)
Участник Кузнецов аргументирует удаление материала по установке Кардановского некорректно или без знания вопроса. Например, сравнивая энергоустановку Хонда с установкой Кардановкого,он говорит о большей производительности установки Хонда,но лукаво или по незнанию вопроса ничего не говорит о гораздо большей себестоимости водорода Хонда! А это то как раз и главное! Ведь производительность Хонда по водороду в 2 кубометра в час, совершенно ничтожна по сравнению с производительностью промышленных водородных установок,которая достигает тысяч кубометнов! Создается впечатление,что участник Кузнецов,скорее журналист или любознательный активист,чем специалист или ученый в области водородной энергетики.В пользу этого предположения говорит и то,например,что ему практически неизвестно ничего о энерговодородных разработках в России. сравнивая энергоустановку Хонда с установкой Кардановкого,он говорит о большей производительности установки Хонда,но лукаво или по незнанию вопроса ничего не говорит о гораздо большей себестоимости водорода Хонда!
Ведь производительность Хонда по водороду в 2 кубометра в час, совершенно ничтожна по сравнению с производительностью промышленных водородных установок,которая достигает тысяч кубометнов!
ему практически неизвестно ничего о энерговодородных разработках в России.
Производство водородаПредлагаю к газификации угля добавить воды :), а то обыватель об этом вряд ли догадается.KrMolot 06:51, 11 июня 2007 (UTC)
«Зеленый курс» ЕС (принят в 2019 г.): в «Водородной стратегии ЕС» от 8 августа 2020 г. ставка делается на «возобновляемый» Н2, получаемый методами электролиза с использованием электроэнергии ВИЭ. Однако ЕС признает, что прогнозируемых к 2050 г. объемов «возобновляемого» Н2 будет недостаточно для достижения поставленной цели нулевых выбросов. Поэтому допускается импорт Н2 и его производство из природного газа. Последнее – исключительно методами парового риформинга метана (ПРМ) с обязательным применением технологий улавливания и захоронения углекислого газа (CCS). Жестко заявлено, что Н2 из природного газа – это лишь временный (нежелательный, но вынужденный) попутчик для «возобновляемого» Н2. ...ЕС (в первую очередь Германия) предлагает выстраивать сотрудничество на основе развития производства Н2 или метано-водородных смесей (МВС) внутри России и его экспорта в ЕС. Производить Н2 предлагается электролизом на базе российских ГЭС и АЭС, а ПРМ (с технологией CCS) – на базе газовых месторождений России в основных регионах добычи (Надым-Пур-Таз, Ямал) и закачивать СО2 в продуктивные пласты нефтяных месторождений Западной Сибири для повышения нефтеотдачи. Это предопределяет дальний транспорт и глубокую модернизацию (а фактически полную замену) существующей трансграничной газотранспортной системы (ГТС) Россия – ЕС по всей длине под Н2/МВС. [1] Установки, которые используются у нас на корабляхНа кораблях используется установка К-3, которая выробатывает несколько сот тысяч кубометров кислорода и водорода из воды.Но для населения она не используется, так как много ещё в нашем мире стоят лобистов, которые которые сжигают нефтепродукты и природный газ, что б усилить потепление планеты за счет парникового эфекта. Хотя водород и кислород получаемый из воды, снега, дождя,льда- самый экологически чистое топливо на планете,не создающий парниковый эфект. Мой блок OlegYankin.mail.ru/ /dead/ Познакомсяс ним, может для Вас Вы найдете то, что немогли знать ранее многие. До свидание. Олег Анатольевич Янкин 26.02.2008г. Внутр. ссылки на статьиВ пределах первого экрана 10 (sic!) ссылок на статью "водород". Зачем? ( Или это разновидность арифмоза? Где же критика водородной энергетики?Ну или хотя бы сравнение с традиционным бензином, электромобилями и пр? Тот факт, что водород сложно хранить (нужны высокие давления или даже сосуды Дьюара), сложно заправлять, а суммарный кпд (включая затраты на получение водорода и транспортировку) ниже, чем в случае традиционного бензина, при том, что никаких выгод нет, кроме пресловутой воды как продукта сгорания... Надо хотя бы с английской статьи переписать ~~77.41.104.251 11:57, 16 ноября 2009 (UTC) noname Планы на 2008, 2009 и 2010 год... это и есть содержание статьиАпологеты водородной энергетики могут взять на себя труд - либо указать новые даты планируемых стартов и взрывного роста, либо скорректировать планы. 37.195.193.40 20:23, 13 июля 2015 (UTC) Про себестоимость водородаСебестоимость водорода полученного электролизом воды солнечными батареями такая лживая величина как и американский парниковый эффект. Они вашего развития не хотят. Производители солнечных панелей и электролизеров задрали цены. Если все самому изготавливать копейки будет стоить. Солнечные панели -кремний его море. Электролизер - железные пластины с покрытием. 109.161.6.117 08:22, 5 февраля 2016 (UTC) Что делают топливные элементы на органическом топливе?
И причём здесь водород? --Tucvbif??? Оформлениеможет Сферы применения (аля "обзор") и История - наверх? а прочее далее.. — Tpyvvikky (обс.) 19:23, 19 июня 2021 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
