Обсуждение:Вторая мировая война/Архив/2014

Участник:VAP+VYK тогда давайте выясним, или СССР приемник Российской империи и он возвращает курилы или получает их как таковые, кроме того отдельная тема это сам первоисточник и отдельная тема *на текущий момент* то есть россия как правоприемница ссср (это точно и это официально) получила курилы от ссср или заодно как правоприемница империи (платили же в париж царские долги при ельцине) ВЕРНУЛА курилы? это конечно путаница но ... ваше основание того что ПОЛУЧИЛ курилы???? я считаю что ВЕРНУЛ, почему, потому-что вернул (де-факто), ссср конечно много чего потерял за время гражданской войны и прочего, но курилы, по моему таки вернул но не получил.--Rqasd 07:10, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

• эм-м-м... нет - в статье сейчас нормально прописано о споре РФ и Японии--Saramag 13:36, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Уберите строку про это из статьи. Россия не находится в состоянии войны с Японией - СССР и Япония подписали акт о прекращении состояния войны еще в 1956 году.

• формально до сих пор война. аналогично формально в сша рабство отменили только в 2013 (полностью!).--Rqasd 07:12, 16 января 2014 (UTC)[ответить]

Курс Японии на реваншизм В начале XX века непродолжительный демократический период Тайсё сменился ростом милитаризма и экспансионизма. Япония приняла участие в Первой мировой войне на стороне Антанты, расширив своё политическое влияние и территорию. В 1931 году, продолжая свою политику экспансионизма, Япония заняла Маньчжурию и создала марионеточное государство Маньчжоу-Го. После доклада Литтона в 1933 году Лига Наций осудила её действия и Япония демонстративно покинула Лигу[26]. В 1936 году Япония подписала Антикоминтерновский пакт с нацистской Германией, а в 1941 году присоединилась к странам «Оси»[27]. Тогда же Япония подписала Пакт о нейтралитете между СССР и Японией, обязавшись уважать территориальную целостность и неприкосновенность Монгольской народной республики и Маньчжоу-Го. В 1937 году Япония вторгается и в другие части Китая, начиная вторую японо-китайскую войну (1937—1945), после чего США накладывают на неё нефтяное эмбарго[28]. 7 декабря 1941 года Япония напала на Пёрл-Харбор и объявила войну США и Великобритании. Это приводит к участию США во Второй мировой войне. Японская империя завоевала Гонконг, Филиппины и Маллакку, но в 1942 году поражение в Коралловом море лишило её преимущества на море[29]. После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года авиацией США, а также после присоединения СССР к военным действиям против Японии, Япония подписала 2 сентября 1945 года Акт о безоговорочной капитуляции[30]. В 1947 году Япония приняла новую пацифистскую конституцию, в которой делается акцент на либеральную демократию. Оккупация Японии союзными войсками закончилась с принятием Сан-Францисского мирного договора, который вступил в силу в 1952 году[31], а в 1956 году Япония вступила в ООН. Позже Япония добилась рекордного экономического роста, который продолжался четыре десятилетия и составлял в среднем 10 % ежегодно. Длительный рост породил в конце 80-х годов чрезмерно оптимистическое отношение инвесторов к японской экономике, что привело к возникновению экономических пузырей на фондовом рынке и рынке недвижимости. В 1991 году экономический рост сменился кризисом, из которого страна сумела выбраться только в 2000 году[32]. 21 ноября 2014 года — премьер-министр Японии Синдзо Абэ объявил о роспуске парламента.

Если верить таблице, СССР, в списке вступивших в войну, находится впереди Англии, Польши и даже Германии (!) (вступивших 1.9.1939). Выглядит как явный агрессор. Ниже приписано: с с 22.06.1941. Или поставьте его на сторону оси с 17 сентября, (это всё равно будут делать постоянно, согласно фактам) или задвиньте его на своё место согласно советскому официозу. Последовательней надо быть или скромней, товарищи. Kovako-1 21:56, 19 января 2014 (UTC)[ответить]

"США, Филиппины — с декабря 1941 года; огромные поставки США по ленд-лизу в СССР с марта 1941" Я не понял: это опечатка или США начали поставки в СССР ДО нападении Германии на Советский Союз??? Если первое - немедленно поправте, если второе... не знаю что и думать. 84.140.189.189 15:27, 18 февраля 2014 (UTC)[ответить]

• спасибо - поправили--Saramag 13:38, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Хоть следить бы кому за правильностью флагификации! Непонятно, во всех разделах вики , флаг Финляндии, например в en:World_War_II тот , который и был тогда и теперь - всем известный синий крест на белом фоне а в рувики именно в этой статье отчего-то  Финляндия но это в корне неверно, ибо нарисованный в статье рувики флаг (золотой крест на красном фоне) прожил в качестве символа менее года (1918 - в только что провозгласившем независимость ещё формально Великом княжестве). Правда к истории как Великой Отечественной, так и второй мировой это не имеет отношения --Golodg 07:04, 9 мая 2015 (UTC) Спасибо, Участник:Seryo93. Вот правда, встречается тот "кривой" флаг аж в нескольких местах. Поскольку их войска участвовали в ходе войны как на стороне Оси, так и против неё, на стороне антигитлеровской коалиции. Флагификация также поставлена и у руководителей. --Golodg 07:32, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Заодно, хотя немного не по этому пункту: почему не взялся никто писать статью именно про Великую Отечественную войну Советского Союза для англовики и других версий? Пока интервики из языков зарубежных наций (помимо языков народов России и СССР) - разве что 2-3 версии - например в болгарской и словенской вики, но нет в англовики, французской, других западноевропейских...--Golodg 07:04, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

• В укрвики интервики стоит на статью uk:Німецько-радянська_війна -она по содержанию почти та же, что и Великая_Отечественная_война здесь в рувики.

но в укрвики есть такая статья: uk:Велика_Вітчизняна_війна на неё стоит интервики на термин Great Patriotic War (term) -термин Великая Отечественная война англовики.

И по ней стоит ещё ряд интервик на множество языковых версий (а вот на рувики - нет).

С обсуждаемой же здесь статьёй Вторая_мировая_война вроде бы с интервиками всё в порядке. --Golodg 09:02, 9 мая 2015 (UTC)[ответить]

Почему у вас в карточке указано, что Сан-Марино объявило войну Великобритании? Откройте английскую статью про Сан-Марино и прочитайте.

During World War II, San Marino remained neutral, although it was wrongly reported in an article from The New York Times that it had declared war on the United Kingdom on 17 September 1940. The Sammarinese government later transmitted a message to the British government stating that they did not declare war on the United Kingdom.

Источники там приведены. Уберите, не позорьтесь.

Автор сообщения: 77.45.147.110 11:00, 11 июля 2014 (UTC)[ответить]

К обсуждению. Sealle 06:14, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]

• исправлено--Saramag 13:40, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Почему указано, что Сан-Марино 17 сентября 1940 объявила войну Англии и та же Сан-Марино объявившая войну Германии но не воевавшая? 91.149.173.107 15:26, 24 июля 2014 (UTC)[ответить]

Полагаю, виной этой нелепицы является этот инцидент и последующая оккупация. — AnimusVox 15:43, 24 июля 2014 (UTC)[ответить]

В разделе участники, в графе СССР указанно что поставки из США по ленд-лизу начались в марте 1941 г. Они начались гораздо позже, и, естественно, уже после вступления СССР в войну (первый договор подписан 1 октября 1941, до этого поставки оплачивались в полном обьеме). 78.37.181.155 20:01, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• спасибо за подсказку--Saramag 13:41, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Удивляет очередность поименования Участников. Польша не могла первой вступить на стороне Коалиции, поскольку -- 1) К моменту вступления Польши в Войну -- не было Коалиции 2) К моменту создания Коалиции -- не было Польши pojuella (обс) 11:44, 7 июля 2016 (UTC)[ответить]

К июню 1941 года СССР обладал крупнейшими в мире Вооруженными силами, объем которых, структура и дислокация свидетельствуют о наступательных планах СССР.

Деятельность стратегической и дипломатической разведок противоборствующих сторон отражена весьма слабо.46.53.181.63 17:05, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

• что не помешало германцем теснить советскую армию до Москвы... предлагаю данную информацию в связные страницы добавлять--Saramag 13:43, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

"по труднообъяснимому личному приказу Гитлера"? Что тут необьяснимо? Отпустил он их ,дабы не устраивать резни в предверии мирного

 договора. МИмо

• во всех трудах историков, кроме советских, и мемуарах командующего немецкими войсками Рундштедта, прямо написано, что немецкое командование опасалось перехода в контрнаступление союзных войск, французских со стороны Парижа и английских им навстречу, что отрезало бы вклинившиеся танковые дивизии Гудериана, который на тот момент не имел общей картины. Опасения были подтверждены как раз после контратаки под Аррасом, где даже ограниченные силы англичан отбросили немцев и еще сутки удерживали позиции. Так же условия местности у Дюнкерка не способствовали применению танков и Гитлер берег их для последующего разгрома основных французских сил. На тот момент еще было не известно что французы по большому счету полностью дезорганизованны. Потому и отдан приказ. Такое впечатление, что этот кусок ВМВ, писал человек абсолютно не знакомый с трудами историков и мемуарами. А просто как в школе учили и по Советской военной энциклопедии, где данные по потерям и ходу операций, если это касается союзников приводятся по немецким данным, а советские только по советским. Pushistiy Kot 01:43, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]