Обсуждение:Геоинформационная система
как насчет добавить раздел о перспективах развтия?Логично, что следующим маленьким этапом развития ГИС , будет их интеграция С системами спутниковой навигации, а так же, возможно, интеграция с поисковыми системами. --Alex F1err0 05:49, 3 ноября 2011 (UTC)
Получив компетентный ответ от администратора и подразмыслив - предлагаю откорректировать его по сути. То есть, "геоинформационные системы", как термим для начианющих или далёких от сектора людей, должен указывать енциклопедическую суть слова, а не производителей на рынке. Полностью поодерживаю участника ниже. В разделе не дожно быть ни одного поставщика или изготовителя ГИС. Для такого случая, можно создать отдельный раздел "Поставщики ГИС" или "Рынок ГИС", в котором более подробно расписать какие производители и на каких рынках преобладают или отстают. GisExpert 100.100.100.100 16:45, 14 января 2010 (UTC)
согласенMG217.116.62.236 17:43, 28 апреля 2008 (UTC) И снова поставщики...Сделал откат, т. к. эту тему уже проходили. Но повторюсь: Указывать российские компании — будет либо битва (с вычёркиванием и правками), либо завал (статью не увидим за этим разделом). Действительно, не хотим же мы перенести сюда весь каталог организаций ГИС-Ассоциации! Т. к. Википедия не является каталогом ссылок, этот раздел только повредит статье, а энциклопедического смысла в нём ни на грамм. --= APh =-- 15:38, 26 ноября 2009 (UTC)
Текст заголовка |
Portal di Ensiklopedia Dunia