Обсуждение:Захарченко-Шульц, Мария Владиславовна

Проект «Крым» (уровень II, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. II Уровень статьи по шкале оценок проекта «Крым»: развитая Средняя Важность статьи для проекта «Крым»: средняя

7-10 июня 2012 года сведения из статьи «Захарченко-Шульц, Мария Владиславовна» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Среди воспитанниц Смольного института встречались и террористки». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы».

В статье на утверждение радиоведущего Гаспаряна (который в интервью ссылается на мнение неких неназванных "историков", себя к ним очевидно при этом не относя «хотя сам Кутепов называл Марию Дмитриевну и её мужа Радковича «племянниками», это было не более чем прозвищем» [1] редактором НОВОРОСС почему-то ставится другой источник [2], историк Базанов где русским по белому написано «Являясь дальней родственницей лидера белой эмиграции генерала Александра Кутепова (отсюда и прозвище "племянница")»!

Е.КИСЕЛЕВ: Нет, но Захарченко-Шульц, она была чуть ли родственницей Кутепова, да?

А.ГАСПАРЯН: Ну, по последним данным, как считают историки, все-таки нет. Не была. )

В чем дело? --MPowerDrive 14:50, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что я не ставлю знак равенства между понятием «дальний родственник» и понятием «племянник». Более того, я ставлю знак неравенства между этими понятиями. Если бы Мария была племянницей Кутепова, то историкам не нужно было бы давать те разъяснения, которые они делают. HOBOPOCC 15:02, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Стоп. Гаспарян в интервью утверждает-де Захарченко не была родственницей Кутепова. И именно этот смысл несет построенная на его словах фраза «хотя сам Кутепов называл Марию Дмитриевну и её мужа Радковича «племянниками», это было не более чем прозвищем». А по установленной НОВОРОСС ссылке на это утверждение историк Базанов пишет обратное, что она была его дальней родственницей. Повторяю вопрос: в чем дело? --MPowerDrive 15:14, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
    • Что «в чем дело?»? HOBOPOCC 15:38, 11 января 2016 (UTC)[ответить]